Deze afgelopen week vroeg de meerderheidsleider van de Senaat, Mitch McConnell, om de zogenaamde 'skinny bill' aan te nemen voor het intrekken van Obamacare, maar het werd verworpen toen de Republikeinse John McCain zich bij het establishment van de democraten aansloot, samen met twee andere Republikeinse weigeraars, door tegen de wet te stemmen.

Voor gefrustreerd kiezers was dit het meest recente voorbeeld van het establishment van de bureaucraten bij de ondermijning van de beloften aan de Amerikaanse burgers tijdens de presidentiële campagne van 2016. Gewoon een nieuwe vertoning van de nietsdoende overheidsambtenaren bij de verspilling van onze tijd in de hoofdstad van de natie, duidelijk?

Ik ben hier om te bewijzen dat dit verontrustende rattennest veel meer is dan het aan de oppervlakte lijkt, en beetje bij beetje wil ik de lezers in de loop van de komende weken daar naar toe leiden.

Naast de federale bureaucratie en de schaduw-regeringsleiders te hebben beschreven in deel 1 van deze serie, volgens verschillende toonaangevende analisten, is er een werkelijke "staatsgreep" onderweg voor de omverwerping van de verkiezingen van 2016. "Een zachte staatsgreep is hier aan de gang in de Verenigde Staten van Amerika in een poging de verkiezingsuitslag van november om te keren, door het geforceerd verwijderen van een naar behoren gekozen president." Sean Hannity van Fox News heeft daarvoor onlangs gewaarschuwd. [i] Lou Dobbs, Ben Stein, Gary Bauer, leden van het Amerikaanse Huis van afgevaardigden zoals Tom Tancredo, congresleden zoals Mike Kelly en anderen tekenen voor deze zelfde conclusie. Kurt Schlichter van TownHall.com is al aan het speculeren hoe dit kan gaan gebeuren via een georkestreerde "militaire staatsgreep tegen Donald Trump" in 2018. [ii]

Zelfs het ultraliberale "Right Wing Watch" of het "People for the American Way" (die mij herhaaldelijk persoonlijk hebben aangevallen op hun valse-nieuws-website), die werd opgericht in 1980 voor de bestrijding van de christelijke rechtse Republikeinse Partij, en Jerry Falwell van "Moral Majority", citeerden onlangs pastor E.W. Jackson, die op zijn radio in het programma argumenteerde dat een "coup d'etat" (een regeringswisseling, illegaal of gewapenderhand) wordt georkestreerd. [iii]

"Mensen, blijf nog even zitten, want ik geloof echt dat we getuige zijn van een poging tot een staatsgreep in Amerika. Ik ben heel serieus daarover. Ik geloof dat we getuige zijn van een poging tot een staatsgreep in Amerika," net zoals bovengenoemd Jackson zegt.

Volgens misdaad-advocaat Robert Barnes is de schaduw-man, die rechtstreeks verantwoordelijk is voor deze feitelijk staatsgreep van de diepe staat, niemand anders dan Barack Obama. [iv] Afgelopen donderdag, toen de voormalig assistent van President Bill Clinton, Dick Morris, ermee instemde dat deze opruiende samenzwering echt gebeurde, zei hij dat Obama een 'geheime oorlogskamer' leidt twee mijl van het Witte Huis dat zich heeft belast met het omverwerpen van President Trump en zijn agenda 'Maak Amerika Opnieuw Groot'. [v]

Hoewel een groeiend aantal Amerikanen, ongeacht hun partij-aansluiting, zich bewust is van de enorme omvang van de vooringenomenheid door de media, die anti-Trump zijn (dit wordt ondersteund door de bevindingen van de Harvard Kennedy School academici aan de Shorenstein Center on Media, Politics en Public PolicY, die bevonden heeft dat alle tien grote media-kanalen in Amerika negatief waren in maar liefst 98% van hun verslagen over Trump tijdens de eerste honderd dagen van zijn regering) [vi] reeds zijn uitgeput door de hysterische aanvallen die elke ademtocht van Trump direct typeren, en die gewoon willen dat de door hun verkozen ambtenaren eigenlijk zullen regeren (stel je dat eens voor!). En extreem links, die de media megafoon controleert en die zelf een enorme rij van gevestigde RINOs heeft en leden van de democratische partij, is vastbesloten om niets minder dan een nieuwe socialistische orde op te richten vanuit de wereld-chaos en de as van onze voorheen zo grote Republiek (dat spreekt uit de occulte wortels en agenda die nu speelt in de Verenigde Staten, die ik kort samenvat in deze serie, maar veel met meer in detail in het komende boek 'SABOTEURS').

Het Neoliberalisme, dat Europa verwoest door middel van immigratie, en bijna de VS heeft vernietigd door het elimineren van de middenklasse, is al tientallen jaren de enige regerende-agenda in de VS. Het dient de belangen van een kleine elite-groep van magnaten die de controle hebben over de Amerikaanse economie, de media, en aldus de regering, helemaal tot in het Witte Huis. Zij bepalen wat er gerapporteerd wordt en wat niet, wie wordt belasterd en wie wordt verheerlijkt. Door het beheersen van de media, hebben ze het openbare gesprek gedomineerd, de publieke opinie, en hebben de kritiek vermeden. Dit is ingenieus, maar dodelijk voor de samenleving.

Hun beste belang is niet het beste belang van het Amerikaanse volk. Zij streven naar de wereldheerschappij... via proxies zoals Obama en Clinton...

Elke Amerikaan moet niet alleen deze feiten begrijpen, maar ook iets anders. Wanneer Daniel Webster, de grote 18e eeuwse redenaar, staatsman en constitutioneel advocaat zei: "Ik vrees geen gevaar voor ons land van een buitenlandse vijand. Onze vernietiging, als die al komt, zal komen vanuit... de onoplettendheid van de mensen, de zorgen over hun regering... Ik vrees dat zij ook impliciet vertrouwen kunnen plaatsen in hun ambtenaren, en onderzoeken niet naar behoren hun gedrag; en dat ze op deze manier de dupe worden van deze plannen-makende mannen, en instrumenten worden van hun eigen ondergang." Hij sprak vervolgens rechtstreeks over een onderweg zijn van de huidige Amerikaanse staatsgreep. Met andere woorden, ik argumenteer, dat wat we zien, niet gewoon een berekende poging is tot het neerhalen van de niet tot het establishment behorende President. Het is opgezet tegen iedere burger in een vrije samenleving die de mogelijkheid waardeert om zichzelf te regeren. Het is een complot, en daarbij een heel oude, een momentum van een ontwrichtend gericht in misleiding door de verankerde kliek met de partij kruisende eeuwigdurende heerschappij van Washington DC. Een buitenstaander genaamd Trump kwam naar het machtscentrum van Washington "om te herstellen het traditionele regime van burgerschap, individualisme, assimilatie, territoriale soevereiniteit, grenzen, sterke verdediging, afschrikking in het buitenland en een vrije markt kapitalisme", [vii] en hij maakt geen deel uit van deze Boheemse club. Zij zullen het echter niet tolereren. Zij zullen zich inzetten om hem te verdrijven, door uitbreiding, met enige inspanning van u, de achterban, om uzelf te bevrijden, uw gezin en de natie van haar toekomst van deze heersende klasse.

Wat je vandaag ziet gebeuren in de media en bij uiterste links (en met de RINO Republikeinen) is meer dan alleen maar de activiteit van de never-Trumpers en de "zure verliezers." Dit is de kennelijke incarnatie van een vierde rijk waarvan het doel is het saboteren van Trump als de naar behoren gekozen president van de Verenigde Staten, en dat in een regelrechte en vijandige afwijzing van de keuze van de kiezers die is gemaakt op dinsdag 8 november 2016.

"Met de verkiezingen die nu voorbij zijn, is de democratische partij nu in handen van het radicale links van Bernie Sanders-Tom Perez-Keith Ellison-Barack Obama," zo schreef David Horowitz onlangs. "Bijgestaan door de corrupte media, gefinancierd door de anti-Amerikaanse miljardair George Soros, aangemoedigd door Obama, en de corrupte procureur-generaal Loretta Lynch, en een frauduleuze pers, heeft links de verachtelijke en gewelddadige demonstraties gelanceerd in de straten, met ranzige heksenverbranding in de zalen van het Congres die zich voordeden als 'hoorzittingen' en het verraderlijk lekken van inlichtingen [via welke] Obama en zijn cohorten de Grondwet hebben genegeerd en de wetten over het bespioneren van verslaggevers die hun niet aanstaan, met gebruikmaking van de IRS en andere regering agentschappen om hun tegenstanders onderuit te halen en het ondermijnen van het democratische systeem." [viii]

Presidentiële historicus Doug Wead echode Horowitz' reacties in een uitzending onlangs met Lou Dobbs, zeggende dat hij ervan overtuigd is dat "agenten" van de deep state echt een coup d'état tegen de president proberen. [ix]

Maar zoals professor Wead er ook op wees tijdens dat programma, dit komt niet als een echte verrassing, omdat Amerika's deep state haar inlichtingendiensten met inbegrip van de CIA, het State Department en de media al een lange geschiedenis hebben van omverwerping van de naar behoren gekozen democratische buitenlandse regeringen. Recente voorbeelden zijn die van de Oekraïne, Irak, Iran, en daarvoor, Vietnam, Egypte, de Filippijnen en andere landen waar hoogopgeleide Amerikaanse agenten zichzelf aansloten bij de civiele provocateurs en, zoals ze nu doen in de VS, met het opzetten en bijstaan van de "volksopstanden".

Obama heeft zelfs de Amerikaanse betrokkenheid toegegeven in de Oekraïnse crisis, en dat hij zelf "de deal bemiddelde" ter ondersteuning van de verandering van het regime en de overgang van de macht. [x]

Met Obama, weliswaar opgeleid in het geprobeerde en ware beleid van staatsgrepen en dwingende propaganda, is Wead's analyse bij Dobbs dat deze zelfde opgeleide 'apparatus' nu in beweging is gezet in ons eigen land om de naar behoren gekozen Republikeinse president omver te werpen.

Natuurlijk, de echte reden is om zo'n langzame of "zachte" staatsgreep uit te voeren (zoals sommigen beschrijven in waar we getuige van menen te zijn), die blijkt zichzelf te bewijzen - omdat een poging tot gewelddadige of militaire omverwerping van de Amerikaanse regering niet zou worden getolereerd door de overgrote meerderheid van de burgers, ongeacht de partij en de ondernemende cultus erachter. Dat zou te veel bloot leggen van hun hand, en snel worden afgewezen. We hebben het gewoon te comfortabel in modern Amerika met het tolereren van een dergelijke strategie. Dus werken ze eraan dat de bevolking zich aan hun wil zal overgeven door een hersenspoeling over een langere periode. Dat is dus de gewenste modus operandi.
(Bah! Het is zelfs vermakelijk voor activisten en zogenaamde progressieven die geloven in de mechanismen van de deep state, die werden ingevoerd voor het eigenlijke doel, het afdwingen van een grondig linkse samenleving op de bevolking om er op te letten hoe de hedendaagse maatschappij de lessen uit de geschiedenis is vergeten om de macht aan hen over te geven, door het herhalen van de fouten uit het verleden!)

En als een vleermuisachtige gek, zoals sommige van deze vijanden van de staat zijn, zijn ze correct in hun begrip dat blijvende politieke macht in geïndustrialiseerde landen niet wordt opgedaan door een bloedige revolutie. Zelfs Karl Marx — die pleitte voor een gewelddadige omverwerping — erkende dit toen hij schreef in zijn Communistisch Manifest van 1848, hoe Amerika was te verslaan van binnenuit. Hij wist dat in dit "land van de vrijheid" en het tehuis van de dapperen, men de loop van de natie langzaam moest veranderen, stapsgewijs, via het winnen van verkiezingen en het maken van wetten met wat hij noemde een "culturele hegemonie" of een overheersing vanuit een cultureel diverse samenleving, opgelegd door de heersende klasse met het manipuleren van de cultuur van deze samenleving — door overtuigingen, uitleg, waarnemingen, waarden en mores — zodat het wereldbeeld van de regerende-klasse uiteindelijk de aanvaarde culturele norm zou worden. [xi]

Als een volk conservatief in waarden blijft, zal ze altijd conservatief stemmen aangaande de zetels van de autoriteit. Volgens Marx is de beste manier van het langzaam omzetten van een ontwikkelde natie naar een communistische, eerst het volk winnen voor liberale of "progressieve" ideeën - van pop-cultuur elementen tot massamedia propaganda, het infiltreren van instellingen voor hoger onderwijs met linkse filosofen, enzovoort — en dan zal men uiteindelijk het socialisme of communisme overnemen en laten wortelen zonder de noodzaak van een gewelddadige omverwerping.

Met dat in gedachten kijk ik naar wat er gebeurd is sinds de jaren 1950 en door het Obama-tijdperk experiment heen, en met Bernie Sanders' "democratische socialisme", en dan zucht ik over waar we vandaag zijn aangekomen. Onze voorouders die hun leven op het slagveld gaven in het verdedigen en beschermen van de Amerikaanse droom, zouden zich omdraaien in hun graf en de geest van Karl Marx lacht ergens diep binnenin de Cocytus, de negende cirkel van de hel.

En wanneer ik overweeg hoe de langzame staatsgreep zich afspeelt vandaag, wat de manifestatie is van dit decennia oude plan om onze natie naar een kantelpunt te brengen voor een nieuwe "orde uit de chaos", en hoe deze inspanningen voor het eerst verschijnen, en beangstigend succesvol zijn op onze universiteitscampussen, bemerk ik dat de minachting voor Trump, die bij het belachelijke af is, een symptoom kan zijn van een veel diepere nationale malaise.

Maar dan, als ik kijk naar hoe Trump werd gekozen, tegen alle verwachtingen in en ondanks een ongenadige propagandamachine, dan realiseer ik me dat de gemiddelde Amerikaan de waarden behouden heeft die geliefd zijn door de meerderheid van hen die de grote leugen niet konden aanvaarden na alles. Zoals generaties van Amerikanen voorheen hebben gedaan, was de achterban in de afgelopen decennia gewoon geduldig, bereid om te luisteren, de opties af te wegen, en vervolgens in 2016 toen ze wakker werden, hun beslissing namen tot een afwijzing van de demonische samenzwering via het stemapparaat — een goed-niveau 'geestelijke' kettingreactie dat over veel meer ging dan de verkiezing van een man genaamd Donald Trump.

Dat is hoe het eruit ziet wat er is gebeurd, en dit is de reden waarom radicaal links nu zo hysterisch is. Trumps historische overwinning lijkt een afwijzing te zijn van hun mondialistische visie door een kleine, maar significante meerderheid, in een paradigma verschuiving weg van het marxisme, en daarom staan ze ernaast. Trumps torpederen van hun proletarische plan om Amerika als middel te gebruiken voor de eindfase van een wereldwijde grenzeloze, economische orde en een wereldregering, met de echo's van de Brexit en mogelijk zelfs andere gebeurtenissen in het afgelopen tijdperk van de socialistische-communistische filosofieën wereldwijd, wat is uitgelijnd met wat Trump zei dat hij in die richting zou werken als hij werd gekozen.

Een andere relevante kwestie hier is dat Trump heeft beloofd het economisch beleid van Ronald Reagan na te doen, die bijna eigenhandig het westen gered heeft uit een inflatiespiraal, "die was toegestaan om te floreren op communistische bronnen gebaseerde economieën. Nadat de Berlijnse muur op 9 november 1989 viel werd Rusland gedwongen om een reddingsoperatie aan te nemen van de VS en China accepteerde een 'kapitalisme met Chinese kenmerken'." [xii]

In het komende boek Saboteurs zal ik het financieel beleid onderzoeken zoals weerspiegeld in de beloften van de campagne door de Trump-regering, waarom Wall Street en banen-scheppers zo positief reageerden [xiii] elke keer als ze denken dat "de Donald" daadwerkelijk een kans zal krijgen om een nieuw tijdperk van de Reaganomics te versnellen, en waarom vrije concurrentie op de markt historisch en consequent beter presteert dan de socialistisch-communistische alternatieven en wat de commerciële handel en industrie keer op keer successen heeft opgeleverd.

Maar voor nu, als je de bloemlezing hebt gelezen in "When Once We Were a Nation" (Defender Publishing, 2017), weet je al waarom ik zo'n fan ben van het Amerikaanse kapitalisme als motor van de sterke economieën. Mijn familie — opa, oma, moeder, vader en neven kwamen uit de grote depressie. Hun levens waren het werkelijke verhaal van de familie Oklahoma — de Joads — afgebeeld in de klassieke film uit 1940, The Grapes of Wrath, die, na hun boerderij te hebben verlaten tijdens de Dust Bowl en de grote depressie van de jaren 1930, de migrerende werknemers werden en in Californië belandde. Zij waren de ruige individuen en de "nieuwe pioniers" met weinig geld maar groot in geloof, die later het perfecte rolmodel voor mij en mijn generatie waren om te leren aangaande die dingen in het leven die echt belangrijk zijn en die moeten worden gekoesterd. Ze zijn al heengegaan nu voor vele jaren, en met hen de meesten van die grote generatie. Maar wanneer ik daarentegen de dingen overweeg die mensen als Bernie Sanders als waarde hebben vandaag, dan zit ik te beven. We leven in een tijd waarin het verleidelijk is voor universiteitskinderen, die vanwege een historisch revisionisme vaak geen idee hebben waar onze grootheid als natie vandaan kwam, om de dingen "recht" te voelen die ze niet hebben verdiend en, volgens opiniepeilingen, er toenemend in geloven dat anderen, die hard hebben gewerkt om te slagen, hen dat schuldig zijn, inclusief gratis hoger onderwijs, gratis universele gezondheidszorg, huisvesting, enzovoort. Dit vertegenwoordigt een keerpunt dat (of u Trump nu mag of niet - en, zoals ik al heb gezegd, er zijn een heleboel dingen die mij frustreren met de Donald) wordt weerspiegeld in de huidige verkiezingscyclus. Oldtimers weten dat en anderen kunnen voelen dat ons land in gevaarlijke politieke wateren zit waarvan een groeiend aantal burgers nooit wist, of de lessen hebben vergeten van de communistische landen wier rampzalig mislukte beleid veroorzaakte dat hun economieën afbrokkelden en als dominostenen omvielen nadat de koude oorlog was ingevoerd. De groeiende groep van Amerikanen (met inbegrip van vele christenen) die onwetend zijn over deze feiten, behoren tot degenen die zich eigenlijk liever afkeren van het vrije marktkapitalisme (dat de samenleving het meest krachtige, progressieve gaf in de geschiedenis) naar het socialisme. De recente Barna-peiling bevestigt deze enge trend, terwijl de huidige enquêtes aantonen dat een geestdodende 40% van de burgers van de VS nu al bevestigen dat ze liever socialisme dan kapitalisme hebben. [xiv] Zulke mensen zijn gezellig met ideeën zoals een "Universeel Basisinkomen" wat de intentie en bedoeling heeft om hen tot slaaf te maken en ondergeschikt aan een machine voor de productie van "goederen en diensten" voor een herverdeling aan anderen. Dit staat direct tegenover het kapitalistische systeem waarvoor Amerika's voorouders stierven om het te beschermen waarin de individuele inspanningen worden beloond en wat opweegt tegen het collectief (d.w.z. het Nieuw Testament-model waar, als je wel in staat bent om te werken maar niet wilt, je dan ook niet zult eten) waarin de vrije markt de verdeling van de goederen bepaalt. Het volstaat om de ironie hier te herkennen. Terwijl het socialisme een gedeeld grondniveau belooft, wat eigenlijk de persoonlijke creativiteit ontmoedigt, waar de staat de individuele controle voorstaat, en ook het verlagen van de levensstandaard voor allen, terwijl er weinig methode is of motivatie voor bevordering van welvaart door hard werken en ambitieuze personen. Omgekeerd resulteerde het Amerikaanse kapitalisme historisch tot een overvloed aan kapitaal dat de honger van de wereld gevoed heeft en ziekenhuizen bouwde en de opvang die tot op de dag van vandaag de armen helpt. Dit is een reden waarom ik denk dat Amerika moet ontwaken. Eerst een spirituele opleving, en ten tweede een cultureel ontwaken, gedefinieerd door de heroprichting van de generatie van de grote principes en gedrag die het positief kan versterken, en opnieuw karakteriseren en een verjongen van onze samenleving. Donald Trump, zo ongeleed als hij is, is de essentie van dit verlangen en heeft het gevangen met zijn politieke jargon: "We kunnen weer groot worden" en "We kunnen weer winnen." Ik wil geloven dat op die punten de heer Trump het juist heeft. Ik zou graag willen dat Amerika eens te meer weer een natie van winnaars zou worden, van ruig individualisme en baanbrekende doelen. Maar ik begrijp ook dat zeer sterke krachten, zowel geestelijke als politieke zich gewijd hebben aan het tegenovergestelde - de slavernij van de gehele mensheid onder een socialistische paraplu waaronder elke nationale grens en etnische groep weg zal zijn, die ideologieën, religies en economie van over de hele wereld tot een eenpersoons- en dominante soevereiniteit wil orkestreren. Profetie zegt dat dit komt en dat aan het hoofd van deze "utopische" regering, er één persoonlijkheid aan de oppervlakte komt. Hij zal op het eerste gezicht als een man van voornaam karakter zijn, maar uiteindelijk worden als "een koning met een meedogenloos gelaat" (Daniel 8:23). Met heerszuchtige decreten zal hij een een-wereld-regering, een universele religie en het globale socialisme vergemakkelijken. Degenen die zijn New World Order gaan weigeren zullen onvermijdelijk gevangen worden genomen of vernietigd, totdat hij zich uiteindelijk verheft "boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet." (2 Thes 2:4).

Tussen de huidige en voormalige nationale Amerikaanse leiders zijn er kandidaten die zich niet alleen in de rol van deze leider zouden willen zien, maar deze positie begeren. Zelfs de inwoning van hun eigen oude occultisme vertel hen dat die dag nadert, wanneer "The Secret Destiny of America" een situatie zal produceren waarin een van hen kan opkomen als de vernietiger van de werelden. In de volgende paar artikelen wil ik dit verschijnsel onderzoeken met een diepe spirituele vraag: Kan de komst van Donald Trump iets zijn waar God achter zat, met redenen die uitgaan boven wat de meesten kunnen onderscheiden door de lens van de politieke en spirituele analyse?

[i] http://www.wnd.com/2017/06/new-warning-resistance-turning-into-american-coup/

[ii] https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/31/the-military-coup-against-donald-trump-of-2018-part-1-n2362183

[iii] http://www.rightwingwatch.org/post/e-w-jackson-the-attempted-coup-detat-against-trump-is-a-sign-of-the-last-days/

[iv] http://www.breitbart.com/radio/2017/03/03/robert-barnes-obama-chose-dangerous-precarious-path-encouraging-de-facto-coup-attempt-elements-deep-state/

[v] https://usweekly.com/news/1/1705/obama-operating-secret-war-room–conferences-twice-daily–directs-media-attacks-against-president-trump-video.html

[vii] http://www.nationalreview.com/article/449594/fifth-american-war-blue-state-vs-red-elites-vs-populists-egalitarianism-vs-liberty

[viii] http://www.newsmax.com/Newsfront/war-liberals-resist-Big-Agenda/2017/03/07/id/777516/

[ix] http://www.thegatewaypundit.com/2017/06/presidential-historian-deep-state-attempting-coup-detat-us-administration-video/

[xii] http://www.breitbart.com/california/2016/11/28/trump-torpedoing-globalism-fall-world-socialism-2-0/

[xiii] https://www.wsj.com/articles/as-washington-stalls-company-profits-keep-trucking-1501423201

[xiv] http://www.nationalreview.com/article/445882/socialism-polls-indicates-its-alarming-rise-public-opinion

SABOTEURS!