27 juli 2017 - door SkyWatch redacteur
SABOTEURS is de nieuwe onderzoeksserie door Dr. Thomas R. Horn (gebaseerd op zijn aanstaande TOP-SECRET boek met dezelfde naam).
Woodrow Wilson schreef ooit: "Sommige van de grootste mannen in de Verenigde Staten op het gebied van handel en de productie zijn bang voor iets. Ze weten dat er ergens een macht zo is georganiseerd, zo subtiel, zo waakzaam, zo vergrendeld, zo volledig, zo alomtegenwoordig, dat ze beter niet al te luidruchtig kunnen spreken over de veroordeling ervan."
Ik ben van plan om de sluier op dit mysterie op te heffen. En geloof me, nooit is iets als dit onderzoek ooit gepubliceerd hiervóór.
Laten we na deze stevige verklaring dan het eerst beginnen met wat de meeste mensen al weten.
Op 20 januari 2017 luisteren we - na vier van zijn voorgangers: George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush en Barack Obama - naar de nieuw gekozen U.S. President Donald J. Trump, die onomwonden spreekt over het bureaucratische, de diepere staat (Deep State), de schaduw bestuurselites. En dat op een manier die niemand ooit heeft gezien of gehoord. Hij maakte duidelijk dat zijn agenda niet eindigde na de campagne en dat hij op het Westelijke front van het Capitool meer had verzameld om aan te kondigen dan alleen de gedisciplineerde en vreedzame overgang van de macht van de Obama-regering.
"De ceremonie vandaag," zo begon hij, "heeft een zeer speciale betekenis. Omdat we vandaag niet alleen de macht vanuit de ene regering overbrengen naar de andere, of van de ene partij naar de andere, maar we doen de overdracht van de macht uit Washington D.C. en geven het terug aan u, het Amerikaanse volk."
En vervolgens, toen de voormalige presidenten, draaiend op hun zetels, wensten dat ze ergens anders zouden zijn, bood hij hen geen uitweg: "Want te lang heeft een kleine groep in de hoofdstad van onze natie de beloningen geplukt van de regeringen, terwijl de mensen de kosten hebben gedragen.
"Washington bloeide – maar de mensen deelden niet in de rijkdom."
"Politici ging het voorspoedig – maar de banen verdwenen, en de fabrieken werden gesloten."
"De gevestigde orde beschermde zichzelf, maar niet de burgers van ons land."
"Hun overwinningen zijn niet uw overwinningen; hun triomfen waren niet uw triomfen; en terwijl zij het vierden in de hoofdstad van onze natie, was er weinig te vieren voor de worstelende gezinnen overal in ons land."
"Dat alle wijzigingen hier en nu mogen beginnen, omdat dit uw moment is: het behoort u toe."
'Dit is voor iedereen die hier vandaag bijeen is, en iedereen die kijkt overal in Amerika."
"Dit is uw dag. Dit is uw feest."
"En dit, de Verenigde Staten van Amerika, is uw land."
Met dit te zeggen, bewust of onbewust, heeft Donald J. Trump de oorlog verklaard aan zeer machtige vijanden, zowel de oude als de hedendaagse, zowel de zichtbare als de onzichtbare.
Voor de verlichte elite was deze inaugurele rede een duidelijke salvo, dat snel een lijn in het zand trok. En we hebben gezien hoe ze sindsdien hebben gereageerd.
Voor een handvol historici en geleerden zou "de Donald" snel een les leren — de afvoerplug uit het moeras trekken in Washington was veel gemakkelijker gezegd dan gedaan.
En dat is omdat het winnen van de presidentsverkiezingen weinig te maken heeft met hoe het moderne Washington is ingegraven in de functies van de gevestigde orde.
Elke vier jaar kiezen of herkiezen de kiezers een president, die vervolgens een kabinet selecteert en andere regeringsbeambten aanstelt om toezicht te houden op de uitvoerende afdelingen, zoals de ministers van landbouw, handel, defensie, onderwijs, energie, gezondheid sociale dienst, binnenlandse veiligheid, enz. Maar "de regering van de Verenigde Staten is niet het Congres, niet de president, niet de rechter, niet de Grondwet, maar de federale bureaucratie." [i] Dit is wat sommigen hebben genoemd de "vierde macht", die bezig is met het dagelijks beïnvloeden van de constitutionele drie machten van de overheid, die de meeste kiezers waarnemen terwijl ze functioneren in het dienen van de mensen (de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke machten).
Deze bureaucratie - die is ondergedompeld in de liberale hoofdstad-cultuur en -ideologie, en de mondialistische doelstellingen (die de grenzen van de VS zien als nationalistische belemmeringen), en de multinationale collectieve instellingen en doelen van de sociaal-democratie - is monsterlijk. Hij is opgebouwd uit ongeveer 2,6 miljoen werknemers, dat is carrière-makend overheidspersoneel, veel freelancers, de pers (een analogie voor het vierde macht) en speciale belangengroepen die steeds meer Amerika's joods-christelijke moraal verwerpen en de historische nadruk leggen op het ruige individualisme en het vrije markt-kapitalisme als vijanden van de socialistische nieuwe wereldorde die ze willen omarmen.
Omdat deze groeiende kolos, genaamd "bureaucratie", in de eerste plaats nooit werd gerechtvaardigd door de Amerikaanse grondwet, vertegenwoordigt het een ongekozen macht, die momenteel ook niet kan worden weg-gekozen; het is vrij van constitutionele grenzen. Elke dag coördineert deze intrinsiek en extrinsiek verbonden machine — als onderdeel van "de deep state" een aantal, maar niet alle inlichtingendiensten, strijdkrachten, administratieve agentschappen, ingegraven ongekozen carrière ambtenaren, enzovoort — zijn inspanningen via de onderling verbonden betrekkingen met de internationale zakelijke belangen, defensiecontractanten, lobbyisten en "nep-nieuws" mediaconglomeraten, om de ongeëvenaard en stilzwijgende invloed te bevorderen binnen de staat en het bestuur en de corridors van het buitenlands beleid zonder enig echt respect voor het democratisch gekozen leiderschap.
Dit is de reden waarom de conservatieve politieke activist Alan Keyes ooit de bureaucratieën omschreven heeft als: "Inherent aan het antidemocratische. Bureaucraten ontlenen hun macht vanuit hun positie in de structuur, niet vanuit hun betrekkingen met het volk dat zij geacht worden te dienen. De mensen zijn niet de meesters van de bureaucratie, maar haar cliënten. Zij ontvangen hun diensten, maar alleen voor zover zij aan hun gezag voldoen. De bureaucratie is als een computer; het reageert alleen over degenen die het in de juiste vorm benaderen. In deze zin heeft een bureaucratisch overheidsprogramma een dubbele betekenis: het programma bedient haar klanten, maar programmeert hen ook." [ii]
Een dergelijke macht is duidelijk onevenwichtig, en het is perfect om klaar te zijn voor het tirannieke en het dicteren via haar talrijke tentakels van het globale collectivistische beleid en het multiculturalisme in Washington, wat op hun beurt weer van invloed is op het buitenlandse beleid, de inlichtingendiensten, de National Security Agency (NSA), de denktanks, en elk ander belangrijk regeringsbureau en para-agentschap.
Helaas, deze bijna alomtegenwoordige bureaucratie is slechts het begin van wat een niet-politicus als Donald J. Trump nu tegenover zichzelf vindt.
Toen voormalig president Barack Obama, de eerste president ooit die een Inaugureel Vrijmetselaars Bal heeft gehouden tot zijn eer, zei in zijn laatste officiële toespraak als President, dat hij was "bemoedigd" door de anti-Trump demonstranten op straat, in de gemeenschappen door het hele land en op de College campussen, waar fascistisch vandalisme, geweld, rellen en branden hadden plaatsgevonden om te protesteren tegen Trumps eerste poging van een verbod op immigratie. Hij stuurde de eerste van de vele duidelijke boodschappen naar zijn leger van 30.000 en meer oproerkraaiers. De regering van twee termijnen (20 januari 2009 – 20 januari 2017) die Amerika ver uit de buurt bracht van de christelijke en traditionele ankers, was nog niet voorbij, en geen Republikeinse opvolger zou dat veranderen.
Sindsdien is er veel gebeurd, en wel zeer snel.
Obama verplaatste zich onmiddellijk in de stad door het opzetten van bunkers slechts twee mijl van het Witte Huis, waar hij en zijn medewerkers van 'Organizing for Action' (OFA) en hun 250 landelijk kantoren begonnen met inspanningen voor het effectief functioneren van wat in de hoofdstad-kringen een "schaduwregering" werd genoemd ten behoeve van een derde termijn van pseudo-presidentschap. Daar wordt de "erfenis" van het Obama tijdperk, en zijn "prestaties" (vaak tegen vastgestelde feiten in) vormgegeven. En de media-medeplichtigen worden met de paplepel gevoed met ongekende inspanningen om te vechten, te ontslaan, en te saboteren Trump en zijn populaire "America First"-agenda en zij worden gefinancierd door een oorlogskas van 40 miljoen dollar (en die is nog groeiende). Jonge liberale activisten, zoals de Manchurian-kandidaten, zijn geactiveerd om zich te verzetten tegen de nieuwe regering bij elke verandering — immigratie hervorming, vervanging van Obamacare, grensbeveiliging en zo meer. Ze worden ook geholpen in die zin dat de inspanningen van de Obama-stichting, een door de IRS goedgekeurde missie, wordt verondersteld de financiering organisatie te doen van een programma om de officiële documenten van de voormalige president voor het nageslacht onder te brengen, zoals andere presidenten dat hebben gedaan.
Maar Obama gebruikt zijn stichting voor "dezelfde controversiële weg — door sommige gezien als een illegale weg — als het presidentschap van zijn voorganger Bill Clinton, volgens documenten beoordeeld door The Daily Caller News Foundation’s Investigative Group." [iii] De taal van de stichting trok de aandacht van onderzoekers, niet alleen op het gebouw en het onderhouden van een bibliotheek, maar het misbruik van fondsen bestemd voor "activiteiten als gevolg van President Obama's waarden en prioriteiten gedurende zijn carrière in publieke dienst."
Met andere woorden, de non-profit stichting zal dienen voor wat Obama nodig heeft aan schaduw-belemmeringen bij het weerstaan en ondermijnen van het beleid en de richtlijnen van de Trump-regering.
En vergis je niet, Obama heeft dit tot iets persoonlijks gemaakt. Hij zelf houdt toezicht op de blitzkrieg. De voormalige president keerde snel terug naar zijn vroege stadium als de organisator van de radicale Saul Alinsky-stijl agitatie.
Alinsky, de radicaal uit de jaren 1960 die "Regels voor radicalen" schreef en door wie Obama werd opgeleid, zei ooit: "In het begin is het de eerste taak van de organisatoren om kwesties of problemen te veroorzaken. Het maken van de problemen stelt de mensen in staat zich zo gefrustreerd en verslagen, zo verloren en zo toekomstloos te voelen in het heersende systeem, dat ze bereid zijn om het verleden los te laten en de toekomst een kans te geven." [iv] Dit is het draaiboek van het Obama-team vandaag de dag: het maken van "kwesties en problemen" en een algemeen gevoel van wanhoop onder de 'Millennials', zodat de mensen zich zo "gefrustreerd voelen, zo versagen, zo verloren, dus toekomstloos", dat ze zich naar hen wenden voor oplossingen.
Volgens Alinsky's biograaf Sanford Horwitt, werden Obama en zijn presidentiële campagne en politiek ook aanzienlijk beïnvloed door dit soort op Alinsky gebaseerd radicalisme, zodat Obama koos zijn voetsporen te volgen met de in Chicago gevestigde gemeenschapsorganisator. Gedurende drie jaren in de jaren 1980 "werkte Obama voor het Developing Communities Project, dat werd beïnvloed door Alinsky's werk, en hij [Obama] schreef een essay dat is toegevoegd aan een boek ter herdenking van Alinsky" [v] (natuurlijk droeg Alinsky zijn boek op aan "Lucifer", de originele radicaal en inspiratie voor hen die zijn voorbeeld volgen). [vi]
Dit is waarom het bij 'Organizing for Action' Obama zelf is, die "nauw betrokken is bij de OFA-operaties, en zelfs bij de tweets van het groepsaccount," zo schrijft Paul Sperry voor de New York Post. "In feite gaf hij de marsorders aan de OFA-voetsoldaten na de Trump-overwinning, en heeft het toezicht op alles vanuit een schaduw-Witte Huis dat binnen twee mijl van Trump is gelegen. Hij beschikt daar over een herenhuis dat is gebouwd als een fort, met een hoge bakstenen muur, met een nabijgelegen door de belastingbetaler gefinancierd kantoor met een eigen chef-staf en perssecretaresse. Michelle Obama zal daar ook een kantoor openen, samen met de Obama Stichting." [vii]
Valerie Jarrett, de voormalige Senior-adviseur en nauwe vertrouwelinge van Obama, heeft zich ook verplaatst naar het 760 vierkante meter herenhuis met zijn 5,3 miljoen dollar kostende zenuwcentrum, om Obama te helpen bij het organiseren van de opstanden tegen Trump, met verklaarde doelstellingen met betrekking tot het economisch beleid, vergelijkbaar met een Reagan-achtige deregulering en de-programmering voor middenklasse banen. Volgens Washington-insiders is Obama's doel daarbij heel eenvoudig: brandstof geven aan het "verzet", wat Trump zal dwingen ontslag te nemen of hem afgezet te krijgen. Onderzoeksverslaggever Matthew Vadum zei het op deze manier: "Voormalig President Obama voert een oorlog tegen de Trump-regering via zijn genereus gefinancierde agitatie-outfit, met het organiseren van acties en ter verdediging van zijn ongelooflijk destructieve lijst van mislukking en gewelddadige polarisatie. Het is een huiveringwekkende aanmaning welke steeds agressiever wordt. Het overal zichtbare Links in dit land is in opmars." [viii]
Een nieuw anti-Trump netwerk van 80 miljoen dollar wordt gefinancierd door de liberale miljardair George Soros, die ook is toegetreden tot deze operatie en wordt geleid door de voormalige leden van de inmiddels ter ziele zijnde maar beruchte vereniging Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN).
Het Center for Popular Democracy Action Fund is de zuster-organisatie van het Center for Popular Democracy (CPD), een in New York gevestigde non-profitorganisatie "die het grootste deel van de financiering ontvangt van George Soros en deze week op zijn voorjaars-gala aangekondigd heeft dat zij de leiding worden van het nieuwe anti-Trump netwerk van 80 miljoen dollar, dat 32 staten zal omvatten en 48 lokale partners zal hebben," zo meldde CNN. [ix]
Samen met andere "Trump Ontregelings Syndrome"-lijders, door Soros gefinancierde Obama-overblijvers die eigen belangen nastreven die nog steeds deel uitmaken van de federale bureaucratie, maar die trouw blijven aan de 44e president als onderdeel van "het verzet", doen dat met het selectief lekken van vertrouwelijke overheidsinformatie (een federaal misdrijf waarvan hoge Amerikaanse ambtenaren zeggen dat het een gevaar is voor Amerikaanse veiligheidsoperaties en de militairen) [x] in de hoop om rechtstreeks schadelijk te zijn voor Trump, of minimaal de valse indruk te produceren dat de nieuwe president het recht geblokkeerd heeft (door naar verluidt te vragen aan de voormalige FBI-directeur James Comey om te stoppen met het onderzoeken van voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn), of dat hij een of andere niet-gespecificeerde misdaad heeft begaan, of gewoon te onbekwaam is om het land te leiden. (Maar om eerlijk te zijn, bestaat er geen bewijs op dit moment ter ondersteuning van het leeuwendeel van dit bedrog, demagogie en massa hysterie gericht op het vernederen van Trump. En zijn onophoudelijke tweeten en zijn algemene onvermogen om vloeiend te spreken hebben niet geholpen om de situatie te verlichten).
Maar toch, zoals de lezers in mijn volgende post zullen zien, gaat dit konijnenhol veel dieper dan de gemiddelde persoon zelfs maar kan beginnen te veronderstellen.
[i] http://www.washingtontimes.com/news/2014/jul/3/fedewa-bureaucracy-fourth-branch-government/
[ii] https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alankeyes160673.html
[iii] http://dailycaller.com/2017/05/07/obamas-non-profit-on-same-dubious-path-first-blazed-by-clinton-foundation/
[iv] https://archive.org/stream/RulesForRadicals/RulesForRadicals_djvu.txt
[v] https://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Alinsky
[vi] https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/20/hillary-clinton-saul-alinsky-and-lucifer-explained/?utm_term=.85ec7ced65cc
[vii] http://nypost.com/2017/02/11/how-obama-is-scheming-to-sabotage-trumps-presidency/
[viii] http://www.washingtontimes.com/news/2017/feb/15/shadow-presidency-against-trump-has-news-media-obs/
[ix] http://freebeacon.com/issues/soros-funded-anti-trump-network-has-acorn-ties/
[x] http://freebeacon.com/national-security/anti-trump-leak-campaign-damaging-u-s-allied-operations/
Bron: SABOTEURS! New Online Investigative Series by Tom Horn (PART 1) » SkyWatchTV