(Automatische vertaling, onbewerkt)

Is Israël's stopzetting van hulptransporten naar Gaza toegestaan onder internationaal recht?

6 MAART 2025 DOOR HUGH FITZGERALD

Israël's verklaring dat het alle hulptransporten naar Gaza zal stopzetten heeft de duiven in alle voorspelbare plaatsen doen opvliegen - de VN, de regeringen van Qatar en Egypte (die de pretentie van “neutrale” bemiddelaars opgeven), de Arabische Liga, de New York Times, de Washington Post, de Guardian, de BBC, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Deze hulpstop wordt beschreven als onderdeel van een “belegering” en het woord zelf doet ons denken aan de belegeringen van steden in de Middeleeuwen, met in machines gehulde forten, slotgrachten en ophaalbruggen, katapulten en trebuchets.

Maar belegeringen zijn niet in strijd met het internationaal recht, mits ze aan bepaalde voorwaarden voldoen, zoals Daniel Pomerantz hier duidelijk maakt: “Israel Cut Off Aid to Gaza After Hamas Rejected Ceasefire Deal - And That's Completely Legal,” door Daniel Pomerantz, Algemeiner, 4 maart 2025:

In wat misschien wel de belangrijkste strategische zet is sinds het begin van de oorlog in Gaza, kondigde het kabinet van de Israëlische premier dit weekend aan dat “de invoer van alle goederen en voorraden in de Gazastrook zal worden stopgezet”.

In tegenstelling tot beweringen over “oorlogsmisdaden” en “verhongerende burgers”, is deze nieuwe benadering van Gaza niet alleen volledig in overeenstemming met het internationaal recht - maar zal waarschijnlijk aan alle kanten burgerslevens redden en de oorlog veel sneller beëindigen dan welke andere benadering dan ook.

Het bloedbad van 7 oktober 2023 was de grootste moord op Joden sinds de Holocaust. De internationaal erkende terreurorganisatie Hamas viel samen met Palestijnse burgers en VN-medewerkers Israël binnen, doodde er meer dan 1.200, gijzelde er 251, pleegde massale martelingen en verkrachtingen en zorgde voor 16 maanden oorlog.

Zoals ik onlangs schreef, voltooiden Israël en Hamas “Fase 1” van een staakt-het-vuren in drie fasen, wat resulteerde in de vrijlating van een aantal Israëlische gijzelaars. Tot nu toe zijn de partijen er echter niet in geslaagd om over de voorwaarden van “Fase 2” te onderhandelen. De speciale gezant van de VS voor het Midden-Oosten, Steve Witkoff, stelde een kader voor om de onderhandelingen voort te zetten, dat Israël aanvaardde maar Hamas verwierp.

Als reactie daarop deed Israël de aankondiging van dit weekend en sloot Gaza af voor hulpleveranties.

Israël handhaaft een wettelijke wapenblokkade voor Gaza, die wordt geregeld door de Conventies van Genève, de Conventies van Den Haag en de Conventie van San Remo. Onder deze verdragen is een legale blokkade toegestaan als verdediging tegen een gewapende aanval. Israël's blokkade van Gaza, die begon in 2007, voldoet aan deze eis, omdat het een reactie is op de voortdurende raketbeschietingen van Hamas op Israëlische burgers.

Volgens dezelfde internationale regels mag de blokkerende partij niet opzettelijk burgers uithongeren als oorlogsmiddel. Dit betekent in feite dat de blokkerende mogendheid humanitaire hulp moet overbrengen naar het geblokkeerde gebied - een vereiste waaraan Israël op grote schaal heeft voldaan.....

De blokkerende partij kan echter onder bepaalde voorwaarden zelfs de overdracht van humanitaire hulp stoppen. Als de hulp niet wordt ontvangen door burgers, maar grotendeels wordt omgeleid naar vijandelijke strijders, dan kan het worden geblokkeerd. Zie hier de bespreking van Artikel 23 van de Vierde Conventie van Genève:

In feite voert Israël een overlevingsoorlog terwijl het ook beide partijen financiert: een strategie die gedoemd is te mislukken. Dit soort nationale zelfmoord wordt absoluut niet vereist door het internationaal recht.

Integendeel, artikel 23 van de Conventie van Genève IV stelt specifiek dat een mogendheid niet verplicht is om humanitaire hulp door te laten, tenzij ze ervan overtuigd is dat de hulp niet zal worden omgeleid naar vijandelijke strijders. Daarom is Israël onder de huidige omstandigheden niet alleen niet verplicht om hulp over te dragen, maar is het onder druk zetten van Israël om dat te doen op zichzelf al een oorlogsmisdaad.

Het internationaal recht is niet voor niets zo gestructureerd: het financieren van beide partijen in een conflict verlengt alleen maar de vijandelijkheden en vergroot zo de volledig vermijdbare schade aan de burgerbevolking aan alle kanten.....

Israël heeft het recht om alle hulp aan Gaza te blokkeren, zelfs humanitaire hulp, als het goede redenen heeft om aan te nemen dat deze hulp door Hamas, zijn vijand en een aangewezen terroristische groepering, gebruikt zal worden om zijn eigen oorlogvoering te ondersteunen. Zulke hulp kan Hamas helpen zijn netwerk van tunnels te bouwen, zijn troepen te voeden en te kleden, geld in te zamelen - door de doorverkoop van de hulp die Hamas steelt - om zijn oorlogsinspanningen te ondersteunen. Daarom werd artikel 23 van de Vierde Conventie van Genève geschreven: om duidelijk te maken dat een strijdende staat - in dit geval Israël - niet verplicht is om humanitaire hulp door te laten, tenzij het ervan overtuigd is dat de hulp niet zal worden omgeleid naar vijandelijke strijders. Daarom is Israël onder de huidige omstandigheden niet verplicht om hulp over te dragen.

Bron: Is Israel’s Halting Aid Shipments to Gaza Allowed Under International Law?