www.wimjongman.nl
Dood de overheidsstaat, schaf de inkomstenbelasting af en de middenklasse en de arbeidersklasse zullen bloeien
Wees als Cato: Carthago Delenda Est. Blijf het zeggen.
Elizabeth Nickson 8 maart 2025
De inkomstenbelasting ontmoedigt letterlijk de productiviteit en innovatie.
Er is bij mij thuis wat discussie geweest over de tarieven van Trump op Canada, en ook op de rest van de wereld. Ik sta aan de Amerikaanse kant; waarom zouden de Amerikanen in hemelsnaam voor alles moeten betalen? Omdat ze dat doen. Ze betalen voor de defensie van Europa, ze staan toe dat elk land tarieven heft op Amerikaanse producten terwijl ze hun goederen binnenlaten voor centen. Als iemand, waar dan ook, in de problemen zit, wie bellen ze dan? De Yanks. Waar komen de smeekbeden van alle wanhopige mensen over de hele wereld terecht? Amerika. Op wie hoopten de Israëlische gevangenen? Trump en de Amerikanen. (Eigenlijk alleen Trump. Ze dachten niet dat de mensen van Biden een vinger zouden uitsteken. Wat ze ook niet deden).
Leg eens uit waarom deze onderstaande landen, met 550 miljoen inwoners, zichzelf niet kunnen verdedigen?
Waarom kunnen ze zichzelf niet verdedigen? Ze zijn blut.
Het volgende vertegenwoordigt 150 miljard dollar aan gemiste kansen in de afgelopen VIJF jaar. Canada is zo blut dals het maar kan zijn; het is een verschrompelende kankergezwel voor de Amerikaanse economie. We sturen 80% van onze export naar jullie omdat we te beroerd zijn om ons eigen land te ontwikkelen.
Als we die projecten hadden gebouwd, zou Canada rijk zijn, zou de middenklasse knetteren, zou de creativiteit een hoge vlucht hebben genomen en zouden we echt trots zijn. Niemand is trots op Canada behalve de mensen die betaald worden om te kletsen of die hopen betaald te worden om te kletsen, en degenen die te dom zijn om te kletsen. De rest van ons is chagrijnig en boos en zo gefrustreerd dat we niet weten wat we met onszelf aan moeten.
Maar nee. Klimaatverandering. Kijk, het spijt me dat ik dit moet zeggen, maar iedereen die “gelooft” dat klimaatverandering op de een of andere manier catastrofaal is, is dom, kwaadaardig of heeft niet het vereiste leeswerk gedaan. Dat betekent lui. Dat betekent kinderlijk. Er is er geen. Klimaatalarmisme is onzin, het is flauwekul, het is volslagen onzin verzonnen door gesubsidieerde kinderen op zoek naar 'betekenis' en een eindeloze voorraad belastinggeld. De wetenschap is veel te nieuw om betrouwbaar te zijn, er zijn duizenden echte (geen NGO) wetenschappers tegen en de beleidsimplicaties zijn zo groot dat we naar een nieuw feodalisme kijken. Iedereen die klimaatverandering promoot is niet serieus.
De kindertijd is waar we zijn. Canada is het enige land op het westelijk halfrond dat een verlammende koolstofbelasting heft. En dit:
Even de zaken op een rij
Canada heeft 594,7 miljard bomen en slechts 25.7 miljard zijn er nodig op alle CO2 op ten nemen aan Canadese uitstoot.
Daarbovenop hebben we onze vele vijvers die nog meer CO2 absorberen dan onze bomen doen, dus we dragen niet bij aan de globale uitstoot van CO2 en helpen in feite om de CO2 die door anderen wordt geproduceerd te absorberen.
Het bovenstaande is een perfecte illustratie van ijdelheid, van een onthechting van de realiteit. En de enige manier waarop mensen zich kunnen losmaken van de realiteit is dat ze gesubsidieerd worden door de Amerikanen. Dit betekent de Heartland mensen, de Flyover mensen. Die subsidies aan de wereld, opgeteld bij een enorme, onhoudbare, krankzinnige schuld van zevenendertig biljoen, creëerden een gigantische, pluizige, regenboogkleurige wolk, bewoond door eeuwige kinderen, gebouwd door afschuwelijke mensen als Samantha Powers, Al Gore, Hillary Clinton en hun legioen zieke, roofzuchtige, pedofiele aanhangers, de woest domme vrouwen op de oostelijke laag van Amerika, de idioten op alle Ivies en de twee miljoen federale werknemers die op het punt staan te worden gekort met, ik zou willen, 50%.
Dit geldt ook voor Europa. Ik heb tien jaar in Europa gewerkt. De spot, de minachting, het gesneer over Amerikanen was verschrikkelijk. “Kalkoenboeren met een potloodneus”, zei een jonge burggraaf met wie ik niet had moeten uitgaan, die ik niet had moeten bevrienden, die ik niet had moeten aannemen. Zijn vader, een graaf, zat in het kabinet van Thatcher, dus hij hoorde dat thuis, op de onophoudelijke borrels van die klasse.
Toen ik voor Time Inc. werkte, moest ik me altijd voorstellen als Elizabeth-Nickson-Canadees, waarop de ogen verzachtten tot medelijden en ze effectief zeiden: “Ik ben zo blij (dat je geen Amerikaan bent).” Weet je wat dat is? Afgunst. Schuldgevoel. Het mokken van een afhankelijk kind. U subsidieert deze mensen.
Toen het hoofd van een of ander gestoord comité dat over de toekomst van de EU beslist in tranen met pensioen ging, huilde hij omdat het het einde van zijn droom was, dat Amerikanen voor alles zouden blijven betalen, nu en voor altijd. “Onze droom is stervende!” huilde hij. En een van die vreselijke vrouwen die ons voortdurend uitschelden vanaf hun gouden baars, stond op om hem te omhelzen. Wat lief. Echte menselijkheid van reductionistische dieven. Kijk, ik ben opgegroeid met rijke kinderen, het soort 'oud geld' waar domme vrouwen op de sociale media over zwelgen. (We waren gewoon 'oud', dus mijn oog was geelzuchtig). Precies hetzelfde gedrag, ladidadida, koekoeksland. Weinigen eindigden goed.
Laten we eens rekenen! Ten eerste:
De werknemer in de privésector betaalt de werknemer in de overheidssector. Hé, laten we dat eens omdraaien en kijken hoe snel de staat Admin sterft.
En dit!
We zijn zielig. We zijn een land van uitgeput zuchten. We leven van Amerika. Jullie verdedigt ons. We zeuren. We zitten in de ergste neergang in 40 jaar. Een geheim RCMP-rapport waarschuwt dat Canadezen in opstand kunnen komen zodra ze beseffen hoe blut ze zijn. Waarom? Ons leiderschap is zo slecht dat het de smerige stank van de hel verspreidt. Mark Carney, die over een paar dagen tot premier zal worden benoemd, is een letterlijke demon die overal waar hij komt de publieke rijkdom verkracht. Hij is de koning van de staatsschuld. Elk land dat hij is binnengevallen met zijn “nieuwe bankparadigma” verstikt de waarschuwingen over zijn plundering van werknemersrechten en het milieu. Onze media zijn te dom om dat te melden. Nee, hij is groen! Hij is een fiscaal genie! Hij zal ons redden! Nee, hij zal ons verkopen aan BlackRock en China terwijl hij subsidie geeft voor wat hij “duurzame banen” noemt, die zullen eindigen wanneer de subsidie eindigt.
Ons BBP in het vierde kwartaal is opnieuw gekelderd, tot -1,4% voor de gemiddelde Canadees. De “groei” was eigenlijk 0,06%, wat waarschijnlijk een leugen is, gemasseerd door een of andere stinkende oneerlijke bureaucraat om er zelf beter uit te zien. Alle groei kwam van inflatie - dingen kosten meer - en financiële diensten - mensen herfinancieren, flippen hun huizen en verkopen aan buitenlandse (lees Chinese en andere criminele ondernemingen) investeerders.
Europa is net zo slecht, zo niet slechter. Verdubbel een aantal van die tarieven voor Europa. Ze zijn een lachertje. Hun welvaartsstaat stort in, ze hebben hun productieve sector vernietigd (net als Canada) en ze hebben zoveel onopgeleide gewelddadige moslims en Afrikanen geïmporteerd dat vrouwen niet veilig zijn op straat en de centra van ooit grote steden zijn nu vuilnisbelten van wanhopige daklozen die ze negeren.
“Politici in Europa gebruiken het excuus van de externe vijand JD Vance en Trump om het existentiële probleem te verhullen van een systeem dat aan het afbrokkelen is.
De statistische nachtmerrie die is opgebouwd rond wat politici “verzorgingsstaat” noemen, is een uitvlucht gebleken om de bureaucratie te vermenigvuldigen en een afhankelijke onderklasse te creëren.
De verzorgingsstaat was nooit duurzaam, maar werd gecreëerd als een betaalbare luxe die rijke economieën konden financieren met een sterke economische groei en een solide productieve sector. Europese regeringen zagen echter de noodzaak over het hoofd om economische groei en productiviteit te stimuleren om de welvaartsstaat te financieren. Bovendien, toen het linkse populisme alle segmenten van het Europese politieke landschap doordrong, begonnen politici steeds meer zogenaamde “rechten” op te nemen, die uitgroeiden tot kosten voor rechten en subsidies, in een trend die ertoe leidde dat Europa vergat om rijkdom te creëren en zich volledig richtte op extractief en confiscatoir beleid.
We hebben een geleidelijke vernietiging van de productieve sector gezien, verstikt door constant stijgende belastingen en bureaucratische en regelgevende beperkingen, terwijl overheidsbudgetten zonder controle toenamen.”
Ik bedoel echt, hoe durven ze? Wat een grap was de “We gaan AmeriKKKa vervangen in Oekraïne top” van afgelopen weekend. Na de zelfbevrediging in Downing Street werd de vergiftigde dwerg Zelenskyy afgevoerd om geprezen te worden door de dwaze koning Charles. Het was de aanmatiging van ijdele, domme mensen die grote woorden spraken en binnen een paar dagen instortten en zeiden: eigenlijk moet Amerika betalen.
Het probleem van Europa is dat ze oorlog moeten voeren met Rusland omdat ze anders echt de pineut zijn. Oorlog is een goede zaak voor het oude Europa. Ze hebben een gigantische obligatie-uitgifte nodig om hun belachelijke economieën weer vlot te trekken en weer van de toekomst te stelen. Net als Canadezen, dat als Europa zou weten hoe blut het is, zouden alle overheidsgebouwen in brand worden gestoken met de bureaucraten er nog in. Zo slecht is het. Ze begonnen de oorlog met Oekraïne door een belofte te breken die ze in 1998 deden om de NAVO niet uit te breiden. En ze zijn het Minsk-verdrag nooit nagekomen. Ze veroorzaakten een kleurenrevolutie voor de deur van Poetin in 2014 en zetten een gekozen president af omdat hij pro-Rusland was. Ze benoemden een acteur, Zelenskyy, tot president. Westerse elites zijn deze oorlog begonnen. Europese bureaucraten, USAID-personeel en politici zitten tot hun nek in het bloed van 1,5 miljoen doden.
De administratieve staat doodt.
Geloof je me niet? Wat dacht je van Jeffrey Sachs?
Na hun woedeaanval over Oekraïne zit Duitsland in een diepe recessie en het was de enige gezonde economie in de EU. Martin Armstrong:
” Omdat ze allemaal geconfronteerd worden met de ineenstorting van de Europese Unie. De schuld is gewoon ongelooflijk. Ze hebben nooit geconsolideerd. Tussen Covid, klimaatverandering en sancties tegen Rusland is de Duitse economie gekrompen . . . 3% tot 5%. De economische groei (van de EU) is verschrikkelijk. Europa valt, en daarom hebben ze oorlog nodig. Dus steunen ze Zelensky.”
“In dit rapport heb ik een aantal krantenkoppen verzameld: London Financial Times, wat is de kop? 'Amerika is nu de vijand van het Westen.' Dit is de reden waarom Trump zegt 'We are out.' Zelensky heeft toegegeven dat 58% van de 350 miljard dollar die de VS hem gaf, ontbreekt. Als je de financiering stopzet, kom je achter de waarheid.
Trump zou elke cent moeten schrappen. Breng het allemaal naar buiten.”
Vrijdag kondigden de Duitsers een uitgave van $ 1 biljoen aan om hun industriële basis en hun defensie opnieuw op te bouwen. De hele verstandige wereld stortte in hysterisch lachen. Waar moet dat geld vandaan komen, verwende idioten? Jullie hebben elk productief bezit uitgekleed, elk bedrijf failliet laten gaan en een productieve klasse gecreëerd die, ik weet het niet, wat doen ze de hele dag met zichzelf? TikTok kijken? Jullie hebben meer geld aan Rusland gegeven voor olie dan jullie hebben uitgegeven om tegen Rusland te vechten in Oekraïne. Breng Bismarck terug.
De volgende is de enige hoop van de wereld. De enige hoop.
Ontsla de helft van hen. Halveer om te beginnen de inkomstenbelasting. Tarief alles en iedereen. Voer een verbruiksbelasting in. Ik raad 22% aan. Schrap er tien voor elke nieuwe verordening en schrap de helft van de bestaande. Elke regelgever vernietigt 550.000 banen in zijn professionele leven. De pijn die ze veroorzaken is onmetelijk.
Kijk, nogmaals, ik simplificeer radicaal. Het belasting- en tarievenbeleid is opzettelijk verduisterend, zodat mensen hun pogingen om het te begrijpen opgeven. Probeer iets te lezen over Tarris van Bloomberg of CNBC en het is wollig gebrabbel, ontworpen om te verwarren. Probeer in het reguliere nieuws maar eens uit te vinden hoeveel andere landen de VS tariferen. Ze staan niet aan de kant van de Amerikanen.
Echte Irving Babbitt @ - 2/26/25:
U betaalt 30% van uw cheque als Federale Inkomstenbelasting. In de meeste staten betaal je 10% inkomstenbelasting. Je betaalt nog eens 7% omzetbelasting en nog eens 8% onroerendgoedbelasting. Voor de meeste Amerikanen wordt 55% van je loon afgehouden nog voor je thuiskomt van je werk. Toen verdubbelden ze de benzineprijzen. Dan verdubbelen ze de voedselprijzen. Dan verdubbelen ze de hypotheekrentes. Dan... geven ze al je geld weg aan andere landen. Omdat ze je bedriegen je.
Ik heb ooit in een land gewoond dat geen inkomstenbelasting had. Het was een van de rijkste landen ter wereld. Toen ik daar kwam wonen, was ik links en scherp kritisch, op zoek naar zwakke punten. Ik vond er geen. Ik logeerde bij een van mijn oudste, dierbaarste vrienden en gedurende een aantal jaren leerde hij me de voordelen van het libertarisme. Laat me je vertellen dat de autoritten naar mijn werk vurig waren.
Maar uiteindelijk gaf ik toe. Bermuda was voor 66% zwart en iedereen had een baan, een huis en een auto. De verbruiksbelasting was 22%. Niet op eten. Het was er raciaal vredig, gelukkig zelfs. Er was veel vermenging en vervlechting (dat was geen deugdzaamheidssignaal). Er was een straat achter de hoofdplaats waar een handvol alcoholisten en drugsverslaafden woonden, maar dat was het. Iedereen was verplicht om een basis ziektekostenverzekering te hebben, die ze zelf betaalden. Ik betaalde 66 dollar per maand. Voor $5.500 per gezin kon je een Amerikaanse ziektekostenverzekering op conciërgeniveau kopen. Alle kinderen die dat wilden, blank en zwart, gingen naar de universiteit. Er was één “rijke” buurt in de buurt van het vliegveld, de gebruikelijke lege kolossale zielloze verzameling trofeeënhuizen, maar het grootste deel van het land was georganiseerd in dorpen, die (het spijt me dat ik dit woord gebruik) divers waren in zowel kleur als huisgrootte.
Ik zal je vertellen wat het niet had: een permanente bureaucratie en politici. De meeste politici hadden echte banen in de echte economie, wat betekende dat ze niet los stonden van de gevolgen van hun beslissingen. Het betekende ook dat de overheid niet duur was. Het was meer een koster dan iets anders. Praktisch in de eerste plaats, vasthoudend aan de 'opvoeding' van de gemeenschap in de tweede plaats. Ja, er waren de gebruikelijke commissies en normhandhavers, maar die werkten met jou samen, niet tegen je. Waarom? Omdat het je buren waren. De overheid was niet rijk, het was geen doelwit van oplichters en dieven die er als bandieten vandoor gaan terwijl ze een overheidssalaris innen.
Bermuda is geen Caribisch eiland maar lijkt er wel erg veel op en een bezoek aan een Caribisch eiland ter vergelijking is voor de gevoelige mens zielsvernietigend. Het is een mooie casestudy die zou moeten worden onderwezen in elke school voor overheids- en bedrijfskunde op deze planeet.
Maar nee, praktische zaken worden ons niet meer geleerd. Iedereen is een “kunstenaar”. Iedereen is “spiritueel” en staat boven dingen als budgetten en banenvermenigvuldigers. Energie komt van zonnestralen en de zefiren van het noorden.
Laten we zijn zoals Bermuda. Overal. Dit is hoe.
Ontsla de helft. Allemaal? Nee, we hebben bestuurders nodig. We hebben geen sociale ingenieurs nodig. We hebben wiskundige mensen nodig om de werkelijke resultaten te meten, zodat we weten wat er gebeurt. We hebben verstandige regelgeving nodig. De regelgevende structuur waar ik het meest bekend mee ben - bosbouwregelgeving - is zo'n wolkenkoekoek, dat het een wonder is dat niet de hele westkust in de as ligt. En water? De vernietiging van het watersysteem van het Amerikaanse westen - dat een van de wereldwonderen was - is gewoon... tragisch. Ik moet er niet aan denken. Ik kan me voorstellen dat het bij alle agentschappen hetzelfde is. Van het budget van het Ministerie van Onderwijs wordt slechts 10% besteed aan de scholen. Waar gaat in hemelsnaam $232 miljard naartoe? Stop ermee. Nu. Hun resultaten zijn erger dan tragisch. Ze hebben over de hele linie gefaald.
De inkomstenbelasting is een volledig negatieve kracht in ieders leven.
Ten eerste zijn verbruiksbelastingen deugdzamer dan inkomstenbelastingen. Het betekent dat overheidsinkomsten alleen maar stijgen als de burgers meer krijgen. Zoals mijn vriend al zei, zonder inkomstenbelasting kan een deugdzaam kind werken, sparen en een bedrijf beginnen door zichzelf traktaties te ontzeggen. Nogmaals, een eenvoudige illustratie. Geloof me, ik zou een beleidsnota van 40 pagina's kunnen schrijven met 40 pagina's citaten, die je jezelf zou moeten betalen om te lezen, maar dit is de samenvatting:
Het punt met een inkomstenbelasting is dat die het letterlijk moeilijk maakt om te slagen.
Een verbruiksbelasting maakt het moeilijk om dingen te consumeren die je niet nodig hebt.
Als mensen krap bij kas zitten, kunnen ze in een omgeving met veel verbruiksbelasting gewoon doen wat ieder rationeel mens doet: minder “willen” kopen, alleen noodzakelijke dingen kopen.
In een omgeving met een hoge inkomstenbelasting maakt het niet uit. Je verliest 15-30% van je inkomen. Het maakt niet uit hoe slim of doelgericht je met je geld omgaat. De overheid neemt het gewoon weg. Daarna gooit ze het in wezen in een zwart gat.
En het ECHTE probleem, en waarom de elites GEEN systeem willen dat gebaseerd is op tarieven en binnenlandse consumptiebelastingen?
Ze moedigen zelfvoorziening aan. Je betaalt geen belasting op aardappelen en paprika's die in je tuin groeien. Je kunt stappen ondernemen om aankopen of de prijzen van de dingen die je wel koopt te elimineren door slim te winkelen en zo je belastingen te verlagen terwijl je meer geld hebt. Belastingen op basis van consumptie, tot aan hun logische einde, zouden een overheid betekenen die fysiek niet zo opgeblazen kan zijn als ze nu is en toch nog enigszins solvabel blijft.
Toen Trump de tarieven op aluminium instelde, startte de grootste aluminiumproducent van de VS de stilstaande productielijnen opnieuw op. Dit zijn goede banen, gezinsondersteunende banen. Banen met een multiplicatoreffect in elke gemeenschap in de regio.
Tegelijkertijd sloot een aluminiumfabriek in Quebec, die gesubsidieerd aluminium op de Amerikaanse markt verkocht. Quebec speelde vals. We spelen vals met onze deals door onze industrieën te subsidiëren. We spelen vals met zacht hout. We spelen vals met alles wat we kunnen. Net als Europa, net als India. Het is het tegenovergestelde van deugdzaamheid. Als Canada en Europa hun industrieën niet hadden gesloten vanwege 'klimaatverandering', dan zouden ze niet hoeven vals te spelen om hun product te verkopen. Dan zouden ze het kunnen gebruiken om bijvoorbeeld aluminium te produceren en banen te creëren waardoor het grootste deel van het democratische westen niet wanhopig blut zou zijn.
Trump heeft een 700Miljard dollar plan om de belasting te verminderen Internal Revenue Service.
Tarieven op Amerikaanse goederen is hoe elk ander land zijn slechte beslissingen goedmaakt, zoals duidelijk werd toen het handelstekort van de VS naar een record steeg vóór de beslissingen van Trump. Ze deden mee nu het nog kon. Het opleggen van wederkerige tarieven door de VS betekende dat er een einde kwam aan hun jusstrein.
Het opleggen van tarieven op buitenlandse goederen betekent een toevoeging van 700 miljard dollar aan het Amerikaanse budget. Het leidt een volledig opwaartse spiraal in. Het brengt broodnodige productie terug naar de VS. Het betekent werknemers met een goed loon, banen die een multiplicator hebben van 3-5 in de hele economie. Het betekent meer vraag naar Amerikaanse grondstoffen; de gemiddelde baan in de mijnbouw heeft een multiplicator van 7 banen. Dit zijn geen banen voor beïnvloeders of McJobs of banen in het verplaatsen van geld, dit zijn echte banen waar mensen een gezin en een toekomst kunnen opbouwen. Snij een biljoen af van het opgeblazen destructieve kwaad van de administratieve staat via DOGE en het ontslaan van 1/3 van de federale en staatsambtenaren, 700 miljard dollar aan tarieven en zie, je hebt een functionerende economie. Uw tekort is weggewerkt. Jullie zijn niet langer Big Daddy voor mislukkingen over de hele planeet. Landen als Canada en de hele E.U. en Groot-Brittannië worden gedwongen om volwassen te worden en zich te ontwikkelen.
De rest? Gefinancierd door een consumptiebelasting.
Makkelijk. Het einde. Graag gedaan.
Elizabeth Nickson werd opgeleid als verslaggeefster bij het Londense bureau van Time Magazine. Ze werd hoofd van het Europese bureau van LIFE magazine in de laatste jaren van de maandelijkse publicatie en verwierf in die tijd de rechten op de memoires van Nelson Mandela voordat hij van Robbeneiland werd vrijgelaten. Daarna schreef ze voor Harper's Magazine, de Guardian, de Observer, de Independent, de Sunday Telegraph, de Sunday Times Magazine, de Telegraph, de Globe and Mail en de National Post. Haar eerste boek The Monkey Puzzle Tree was een onderzoek naar het CIA MKULTRA mind control programma en werd gepubliceerd door Bloomsbury en Knopf Canada. Haar volgende boek, Eco-Fascists,,How Radical Environmentalists Are Destroying Our Natural Heritage, was een kijk op hoe milieuactivisme, slecht uitgevoerd, de plattelandseconomie en -cultuur in de VS en over de hele wereld vernietigt. Het werd gepubliceerd door Adam Bellow bij Harper Collins US. Ze is Senior Fellow bij het Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Je kunt hier uitgebreide beleidsstukken lezen over verschillende elementen van de milieu junta: https://independent.academia.edu/ElizabethNickson.
Haar essay over het catastrofale falen van Canada's CBC is opgenomen in Michael Walsh's Against the Corporate Media, 42 Ways the Press Hates You.