Zou het kunnen dat dit toch Zelenskyy's plan was?
Michael Snyder - 3 maart 2025

Dingen zijn niet altijd wat ze lijken, en ik ben ervan overtuigd dat het drama dat we vrijdag in het Witte Huis hebben gezien daar een perfect voorbeeld van is. Op dit moment wordt de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy eindeloos belachelijk gemaakt door de conservatieve media in de Verenigde Staten. Een van de woorden die wordt gebruikt om Zelenskyy te beschrijven is “dom”, maar de waarheid is dat Zelenskyy helemaal niet dom is. Ik ben het over veel dingen hartgrondig oneens met Zelenskyy, maar ik erken ook dat hij een ongelooflijk sluw individu is. Hij heeft de oorlog met Rusland gebruikt om een van de beroemdste beroemdheden van de hele planeet te worden. Een groot deel van de wereldbevolking is absoluut verliefd op hem en wat Zelenskyy ook doet, ze blijven hem en zijn land overladen met meer geld.
Maar Donald Trump herkent precies wat Zelenskyy is, en dat vormt een enorm probleem voor Zelenskyy.
De VS heeft Oekraïne meer geld en militaire uitrusting gegeven dan wie dan ook.
In feite bewapenden de VS Oekraïne al koortsachtig voordat de oorlog begon.
Veel mensen beseffen dit niet.
In de begindagen van de regering Biden was het doel van Zelenskyy om de DPR en de LPR in te nemen. Daarom stonden er in februari 2022 70.000 Oekraïense troepen langs de grenzen van de DPR en de LPR. Blijkbaar had Biden Zelenskyy groen licht gegeven om naar binnen te gaan.
Maar nu zijn we in 2025 en zit er een regering in het Witte Huis die vrede wil brengen in de regio.
Helaas wil Zelenskyy geen vrede.
Ik zal hieronder uitleggen waarom.
Zelenskyy is volledig en volstrekt tegen een vredesakkoord waarover Trump onderhandelt, en het betoog dat we vrijdag in het Oval Office zagen, zorgde ervoor dat er niet snel een vredesakkoord zal komen.
Na die ruzie suggereerden verschillende prominente Republikeinse wetgevers dat het misschien tijd is voor Zelenskyy om af te treden...
Huisvoorzitter Mike Johnson, R-La., suggereerde zondag dat de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy misschien moet aftreden om het ontluikende vredesproces tussen Oekraïne en Rusland te redden. Hij voegde zijn stem toe aan een groeiend debat dat op gang kwam na de controversiële Oval Office-ontmoeting tussen Zelenskyy en president Donald Trump vorige week.
“Er moet iets veranderen”, zei Johnson tegen NBC's ‘Meet the Press’. “Of hij moet bij zinnen komen en terugkomen naar de tafel in dankbaarheid, of iemand anders moet het land leiden om dat te doen.”
Johnsons opmerkingen komen overeen met die van andere functionarissen zoals Sen. Lindsey Graham, R-S.C., die in opmerkingen aan verslaggevers na de ontmoeting van vrijdag suggereerde dat Zelenskyy opzij moest stappen.
Dit toont gewoon aan dat ze Zelenskyy niet begrijpen.
Zelenskyy is niet van plan om te doen wat goed is voor Oekraïne.
Als hij van plan was te doen wat goed is voor Oekraïne, zou hij het akkoord hebben ondertekend dat kort na het begin van de oorlog in 2022 met de Russen was gesloten.
Nu zijn er meer dan een miljoen Oekraïners dood en elke dag worden er meer afgeslacht.
Maar voor Zelenskyy is deze oorlog het beste wat hem ooit is overkomen.
Het heeft hem ongelooflijk beroemd gemaakt en hij wordt overladen met liefde en lof, bijna overal waar hij over de wereld reist.
Zolang de oorlog voortduurt, kan hij blijven genieten.
Helaas voor Zelenskyy komt Oekraïne mankracht tekort en verliest het land gestaag terrein aan de Russen.
Dus op dit moment heeft Zelenskyy eigenlijk drie opties.
#1 Hij kan instemmen met een staakt-het-vuren, wat zou betekenen dat hij de Russen in wezen alles geeft wat ze willen. Als hij dat zou doen, zou hij gezien worden als een verliezer die de oorlog aan de Russen heeft verloren en de geschiedenis zou hem niet vriendelijk behandelen. En zoals ik hierboven al opmerkte, zou het een einde maken aan alle roem en glorie die hij geniet.
#2 Hij kan de status quo handhaven. Als hij dit doet, zal Oekraïne de oorlog natuurlijk zeker verliezen. De Oekraïense frontlinies staan op instorten en de Russen rukken langzaam maar zeker op.
#3 Hij kan de boel opschudden en proberen iets te doen om de uitkomst van de oorlog te veranderen. Meer geld van westerse landen zal niet genoeg zijn. Wat Zelenskyy echt nodig heeft, zijn veel westerse troepen.
Ik denk dat Zelenskyy optie drie heeft gekozen.
Maar toen Donald Trump de verkiezingen won, was het geen optie meer om Amerikaanse troepen naar Oekraïne te sturen.
Dus draaide hij bij en begon zich te richten op Europese troepen als zijn doelwit.
Tijdens een conferentie in München vorige maand verklaarde Zelenskyy stoutmoedig dat het tijd was om een “Europese strijdmacht” op te richten ...
“Ik geloof echt dat de tijd is gekomen dat de strijdkrachten van Europa moeten worden gecreëerd,” zei Volodymyr Zelensky eerder deze maand op de Veiligheidsconferentie in München.
“Laten we eerlijk zijn, we kunnen nu niet uitsluiten dat Amerika 'nee' zegt tegen Europa over zaken die Europa kunnen bedreigen.”
Helaas voor Zelenskyy was het niet gemakkelijk om Europese landen zover te krijgen dat ze grondtroepen in het conflict zouden inzetten.
Hij zou dus een of andere grote stunt moeten uithalen.
Dat is waar Trump om de hoek komt kijken.
Zelenskyy begrijpt dat Europese leiders Trump met een passie haten.
Zou het kunnen dat Zelenskyy hoopte om hun “Trump derangement syndrome” te gebruiken voor zijn doeleinden?
Bij een keuze tussen Zelenskyy en Trump zullen de Europese leiders altijd de kant van Zelenskyy kiezen.
Als er een groot genoeg spektakel kon worden gecreëerd, zou dat de potentie hebben om Europese leiders emotioneel over de rand te duwen.
En ik denk dat dat misschien hetgene was wat Zelenskyy probeerde te doen.
De Oekraïners stonden erop dat Zelenskyy naar het Witte Huis mocht komen om een “mineralendeal” met Trump te ondertekenen.
Maar nu blijkt natuurlijk dat Zelenskyy nooit van plan was om de deal daadwerkelijk te ondertekenen.
Eenmaal aangekomen in het Witte Huis begon Zelenskyy allerlei belachelijke eisen te stellen...
De Amerikaanse minister van Handel Howard Lutnick onthult nu wat hij noemt “absurde” verzoeken van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky vóór de vurige woordenwisseling vrijdag met president Donald Trump in de Oval Office.
Lutnick zei in “Sunday Morning Futures” met Maria Bartiromo op Fox News Channel: “Vijfenveertig minuten voor de ineenstorting was het feit dat Zelensky nooit ophield met zeggen van, weet je, 'Ik zal geen concessies doen, ze moeten mijn land verlaten, ik wil herstelbetalingen van $ 300 miljard, en ik wil dat de Verenigde Staten mij veiligheidsgaranties geven,' terwijl ze in oorlog zijn met Rusland.
“En daarom noemde de president het de Derde Wereldoorlog. Je gokt met een Derde Wereldoorlog.
Zelenskyy wist dat de regering Trump niet zou instemmen met zulke absurde verzoeken.
En toen Zelenskyy en Trump eenmaal bij elkaar zaten, volgde de ene provocatie na de andere. Het volgende werd gepost op Twitter door Philip Melanchthon Wegmann...
De explosie in de Oval Office kwam niet plotseling. Het sudderde vanaf het begin, wat blijkt uit het transcript.
- Zelensky begon meteen over een veiligheidsgarantie van de VS; Trump is hier tegen maar liet dit in eerste instantie vallen.
- Zelensky sprak herhaaldelijk de beweringen tegen dat Europa veel gaf, maar minder dan de VS.
- Trump betuigde zijn medeleven aan alle ouders van de oorlogsslachtoffers; Zelensky stelde dat de Russen waren binnengevallen.
- Nadat Trump het Amerikaanse beleid van eerst een staakt-het-vuren en dan veiligheidskwesties herhaalde, gaf Zelensky een weerwoord door te zeggen dat dit kader “niet zal werken”.
Trump ontplofte uiteindelijk na 43 minuten nadat Zelensky:
A) tweemaal suggereerde dat de VS in “de toekomst” snel bedreigd zouden worden door Rusland.
B) In twijfel trok of de hele diplomatieke inspanning met Rusland wel mogelijk was en de Vice President tegensprak-“Over wat voor soort diplomatie, JD, heb je het?”.
Hoe je ook denkt over de betrokken partijen, uit het transcript blijkt duidelijk dat het Witte Huis niet uit was op een gevecht en dat Zelensky niet bereid was om het reeds geuite Amerikaanse standpunt te accepteren.
Veel analisten verklaren stellig dat Zelenskyy een “fout” heeft gemaakt, maar als je een stapje terug doet en naar het grotere plaatje kijkt, lijkt het helemaal niet op een “fout”.
Zou het kunnen dat dit de hele tijd Zelenskyy's plan was?
Interessant genoeg wordt ons verteld dat Susan Rice, Tony Blinken, Victoria Nuland en Alexander Vindman de hand gehad kunnen hebben in hoe deze ontmoeting verliep...
Zelensky weigerde herhaaldelijk de mogelijkheid om de deal in Kiev en München te ondertekenen en verzocht om de ontmoeting in het Witte Huis. Later kwam naar buiten dat Rice en Tony Blinken, Victoria Nuland en Alexander Vindman Zelensky mogelijk persoonlijk hebben geadviseerd om deze ontmoeting te doen op de manier waarop hij dat deed - dat ze hem aanraadden om zich vijandig op te stellen en te proberen Trump op te blazen. Hoewel hij dat niet deed en hoewel de acties van Zelensky veel normale Amerikanen met afschuw vervulde, ging het Obama-team de ether in om de gebeurtenissen verkeerd te karakteriseren.
Als Zelenskyy hoopte dat Europese leiders zo geschokt zouden zijn dat ze hem in de armen zouden vallen, dan heeft hij zeker zijn zin gekregen. Op zondag kwamen leiders uit heel Europa bijeen voor een “noodtop” in Londen...
Leiders uit Duitsland, Denemarken, Italië, Nederland, Noorwegen, Polen, Spanje, Canada, Finland, Zweden, Tsjechië en Roemenië waren op de top. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken, de secretaris-generaal van de NAVO en de voorzitters van de Europese Commissie en de Europese Raad waren ook aanwezig.
Ze verbinden zich er nog niet toe om direct aan de oorlog deel te nemen.
Maar ze zijn een stuk dichterbij dan een paar dagen geleden.
En dat zou ons allemaal grote zorgen moeten baren, want een apocalyptische oorlog met Rusland is een van de “drie oorlogen van de apocalyps” waar ik het steeds over heb.
We leven in zulke gevaarlijke tijden en er gebeurt veel meer achter de schermen dan het grote publiek te horen krijgt.
Bron: Could It Be Possible That This Was Zelenskyy’s Plan After All?