Laat je niet misleiden door Hamas' 'langetermijnstaakt-het-vuren'-truc

door Khaled Abu Toameh - 10 maart 2025

Adam Boehler, de speciale presidentiële gezant van de VS voor gijzelingszaken, verklaarde op 9 maart dat hij de mogelijkheid niet uitsloot om een langdurige wapenstilstand te bereiken tussen Israël en de door Iran gesteunde Palestijnse terreurgroep Hamas in de Gazastrook. Hij sloot ook niet uit dat Hamas ermee zou instemmen zijn wapens neer te leggen, zei hij:

“Ik denk dat er hier een antwoord is, en ik denk dat het antwoord is dat Hamas zijn wapens neerlegt. We ruilen gevangenen, en zij [Hamas] gaan in een langdurige wapenstilstand, waarin ze niet vechten, ze maken geen deel uit van een politieke partij, en dat geeft ons veel bedenktijd.”

De uitspraken van Boehler kwamen nadat het Amerikaanse mediabedrijf Axios onthulde dat de Trump-regering rechtstreekse gesprekken voert met Hamas over de vrijlating van Amerikaanse gijzelaars die worden vastgehouden in de Gazastrook en de mogelijkheid van een bredere deal om een einde te maken aan de oorlog, die uitbrak op 7 oktober 2023 toen duizenden Hamas-terroristen en gewone Palestijnen Israël binnenvielen, zo'n 1200 Israëli's vermoordden en duizenden anderen verwondden. Nog eens 251 mensen werden ontvoerd naar de Gazastrook. Negenenvijftig gijzelaars worden nog steeds vastgehouden door Hamas, waarvan de helft misschien niet meer in leven is.

Hoewel de regering Trump enorme waardering verdient voor haar oprechte inspanningen om de vrijlating van de Israëlische en Amerikaanse gijzelaars te bewerkstelligen, moet ze oppassen dat ze zich niet laat misleiden door Hamas.

Jarenlang geloofde Israël dat Hamas niet geïnteresseerd was in een totale oorlog met Israël en werkte aan economische welvaart in de Gazastrook. Toen de Israel Defense Forces (IDF) onlangs de resultaten van een onderzoek naar het bloedbad van 7 oktober publiceerden, toonden ze aan hoe Hamas erin slaagde om Israël te misleiden door te denken dat de terreurgroep niet geïnteresseerd was in een nieuwe ronde van gevechten. Als onderdeel van de misleiding, volgens het IDF-rapport, werkte Hamas eraan om Israël ervan te overtuigen dat het geïnteresseerd was in kalmte en werkte aan economische welvaart. Het IDF-onderzoek concludeerde dat Hamas de aanval van 7 oktober al meer dan 10 jaar aan het plannen was.

Het bedrog van Hamas bestond onder andere uit het sturen van berichten naar Israël waarin interesse werd getoond in een langdurige wapenstilstand. Volgens één rapport:

“Hamas stuurde onlangs een reeks berichten naar Israël waarin het aangaf geïnteresseerd te zijn in een langdurig staakt-het-vuren dat meerdere jaren zou duren ... Hoge Hamas-functionarissen hadden een ontmoeting met westerse diplomaten over het staakt-het-vuren en bereikten ook een aantal afspraken over het karakter van het staakt-het-vuren, ook bekend als tahdiyya [kalmte].”

In 2018 werd gemeld dat Egypte de laatste hand zou leggen aan de details van een langdurige wapenstilstandsovereenkomst tussen Israël en Hamas. Een Egyptische veiligheidsbron werd geciteerd als zeggende dat “de periode van kalmte voor één jaar zal zijn, waarin contacten zullen worden gehouden om het met nog eens vier jaar te verlengen.”

Vandaag weet iedereen dat het gepraat over een langdurige wapenstilstand niets anders was dan een rookgordijn om de werkelijke intentie van Hamas te verbergen om de aanval van 7 oktober op Israël te lanceren.

Hamas staat sowieso niet bekend om het naleven van wapenstilstandsovereenkomsten. In de afgelopen 15 jaar zijn verschillende wapenstilstanden tussen Hamas en Israël op de klippen gelopen nadat de terreurgroep ze had geschonden, onder andere door raketten met een opvallend groot bereik naar zee te testen. Op 15 juli 2014 aanvaardde Israël een staakt-het-vuren op initiatief van Egypte en staakte alle beschietingen. Hamas-terroristen vuurden toen echter meer dan 50 raketten af op Israëlische gemeenschappen. Op 17 juli stemde Israël in met een humanitair staakt-het-vuren van vijf uur. Hamas verwierp dit en vuurde raketten af, waaronder op de stad Beersheba. Op 20 juli stemde Israël in met een twee uur durend medisch en humanitair staakt-het-vuren in het gebied Shejaiya in de Gazastrook, na een verzoek van het Internationale Comité van het Rode Kruis. Veertig minuten nadat het staakt-het-vuren van kracht werd, schond Hamas het. Desondanks voerde Israël het staakt-het-vuren uit en verlengde het zelfs met twee uur. Op 26 juli 2014 kondigde Hamas om 14.00 uur een 24-uurs humanitair staakt-het-vuren aan. Hamas schond korte tijd later zijn eigen staakt-het-vuren.

Sommige westerlingen denken ten onrechte dat Hamas' gepraat over een hudna (wapenstilstand) impliceert dat de terreurgroep vrede wil met Israël. Toch heeft hudna voor veel moslims, met name extremisten, een andere betekenis. De wortels van hudna kunnen worden teruggevoerd naar het Verdrag van Hudaybiyya in 628 CE, een cruciale overeenkomst tussen profeet Mohammed en de Quraysh stam van Mekka. Dit verdrag stond moslims toe om pelgrimstochten naar Mekka te maken en zorgde voor een wapenstilstand tussen de twee partijen gedurende 10 jaar. In de daaropvolgende twee jaar herbewapende Mohammed zich echter, verbrak de hudna en begon een volledige verovering van Mekka.

Voor Hamas is een hudna een tijdelijke onderbreking van de oorlog -- het duidt niet op een verlangen om de oorlog te beëindigen en vrede te sluiten. Terwijl Hamas tien jaar lang, vóór 7 oktober 2023, sprak over zijn wens om een langdurige wapenstilstand te bereiken, was het druk bezig met de voorbereidingen voor de ergste massamoord op Joden sinds de Holocaust.

Het is ronduit ongeïnformeerd om te geloven dat Hamas ooit zijn wapens zou neerleggen en zou instemmen met het beëindigen van zijn jihad (heilige oorlog) tegen Israël.

De regering Trump doet er goed aan om te luisteren naar wat Hamas-leiders in het Arabisch tegen hun eigen volk zeggen, en niet naar wat ze Amerikaanse functionarissen vertellen tijdens geheime bijeenkomsten in Qatar. Eerder deze maand, bijvoorbeeld, stelde de hoge Hamasfunctionaris Sami Abu Zuhri, sprekend in het Arabisch, zijn volk gerust dat zijn groep eisen van Israël en de VS om te ontwapenen afwijst, benadrukkend:

“Over het recht op verzet valt niet te onderhandelen. De wapens van het verzet zijn een rode lijn, en we zullen die niet inruilen voor wederopbouw [van de Gazastrook] en humanitaire hulp.”

De veronderstelling dat een langdurig staakt-het-vuren zou leiden tot “afkoeling” is misplaatst. Net als in het verleden zullen Hamas en andere Palestijnse terreurgroepen elke periode van rust uitbuiten om zich te herbewapenen, te hergroeperen en te herbevoorraden.

In het verleden ontmoetten Hamas-leiders ook Westerse functionarissen, maar dat weerhield hen er niet van hun jihad tegen Israël voort te zetten. In het verleden spraken sommige Hamas-functionarissen ook over de mogelijkheid om een langdurige wapenstilstand met Israël te bereiken, maar die schijnbeweging weerhield de terreurgroep er niet van om raketten op Israëlische steden af te vuren of het bloedbad van 7 oktober voor te bereiden.

Een wapenstilstandsovereenkomst zal Hamas in staat stellen om aan de macht te blijven en meer bloedbaden tegen Israël voor te bereiden. De enige oplossing voor de huidige crisis is dat Hamas ontwapent, de controle over de Gazastrook afstaat en de Palestijnse arena verlaat.

Khaled Abu Toameh is een bekroond journalist uit Jeruzalem.

Vertaling door W.J. Jongman en H. Sleijster

© 2025 Gatestone Institute. Alle rechten voorbehouden. De artikelen hier afgedrukt geven niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van de vertalers of van Gatestone Institute. Niets van de Gatestone website of de inhoud ervan mag worden gereproduceerd, gekopieerd of gewijzigd zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van het Gatestone Instituut.

Bron: Do Not Be Fooled By Hamas's 'Long-Term Ceasefire' Ploy :: Gatestone Institute