De VS stuurde meer dan 3 miljard dollar naar het 'leger' van Hezbollah

En de regering Biden heeft net miljoenen meer gestuurd.

20 januari 2025 door Daniel Greenfield

[Wil je nog meer inhoud van FPM? Meld je aan voor FPM+ en krijg toegang tot exclusieve series, virtuele town-halls met onze auteurs en meer - nu voor slechts $3,99/maand. Klik hier om je aan te melden].

In 2006, na een invasie van Hezbollah, lanceerde Israël een militaire campagne tegen de islamitische terreurgroep. Na een maand van gevechten dwong de regering Bush een staakt-het-vuren af onder resolutie 1701 van de VN-Veiligheidsraad die de ontwapening van Hezbollah vereiste en de vervanging ervan door het Libanese leger en een 'vredesmacht' van de Verenigde Naties.

Hoe kan Hezbollah aanspraak maken op de overwinning, vroeg president George W. Bush zich af, als ze “vervangen gaan worden door een Libanees leger en een internationale troepenmacht?”.

Het antwoord lag voor de hand. Het Libanese leger en UNIFIL vervingen Hezbollah niet, ze werden erdoor gecoöpteerd. En bijna twintig jaar later had Hezbollah veel meer vuurkracht en probeerde het zijn eigen versie van Oct 7 te lanceren totdat Israël het uitschakelde met hun pieperoperatie.

En toen onderhandelde de regering Biden over een nieuw 'staakt-het-vuren' waarbij Hezbollah zou worden vervangen door het Libanese leger en een VN-vredesmacht. Net zoals Hezbollah, de LAF en UNIFIL 18 jaar geleden hadden moeten doen. Maar dat niet deden.

Om Hezbollah te ontwapenen zou het Libanese leger toestemming nodig hebben van een kabinet waar Hezbollah deel van uitmaakt. En Hezbollah zal waarschijnlijk geen toestemming geven aan een regering die Hezbollah's ontwapening controleert.

Hezbollah woordvoerder Mohammad Afif reageerde door op te scheppen dat niemand “in staat zou zijn om de band tussen het leger en de terreurgroep te verbreken" die “sterk en solide is en zal blijven.” Een aanzienlijk deel van de Libanese strijdkrachten is loyaal aan Hezbollah, inclusief officieren die door Hezbollah of in Syrië zijn getraind, dus door de LAF te financieren, financieren we Hezbollah.

En de Verenigde Staten hebben niet alleen de fout gemaakt om weer in hetzelfde mislukte beleid te trappen, maar sinds 2006 hebben de Amerikanen meer dan 3 miljard dollar gegeven aan de Libanese strijdkrachten.

Dat geld is niet gebruikt om Hezbollah te ontwapenen of te vervangen. Het werd niet gebruikt om vrede in de regio te brengen. Zelfs de campagne van de LAF en Hezbollah tegen ISIS in 2017 eindigde met een wapenstilstand tussen de soennitische en sjiitische islamitische terreurgroepen terwijl de LAF wegkeek.

En de Verenigde Staten moesten tegen de ISIS-terroristen vechten omdat de LAF en Hezbollah dat niet wilden.

In dezelfde periode waarin de VS meer dan 3 miljard dollar in de LAF pompte, steeg het arsenaal van Hezbollah van 15.000 raketten naar meer dan 150.000. Het Center for Strategic and International Studies schatte dat Hezbollah “zijn leger dramatisch had verbeterd sinds 2006” en hoewel een groot deel van die hulp afkomstig was van Iran, is het maar al te waarschijnlijk dat de Amerikaanse militaire training en wapens die aan de LAF werden verstrekt ook direct of indirect ten goede kwamen aan Hezbollah.

Israëls conflict van 2024 met Hezbollah toonde onomstotelijk aan dat VN-resolutie 1701, de LAF en UNIFIL de islamitische terreurgroep niet alleen niet ontwapende, maar het zelfs in de doofpot stopten. Desondanks keek de regering Biden niet terug en dwong Israël een bijna identieke overeenkomst af.

Wat de afgelopen 18 jaar niet had gewerkt, zou dan deze keer wel werken.

Na meer dan 3 miljard dollar die niets anders deed dan het frontleger van Hezbollah ondersteunen, haalde de regering Biden geld weg bij de militaire hulp aan Israël en verlegde het naar de LAF. Ze herprogrammeerde 95 miljoen dollar aan veiligheidshulp van Egypte en 7,5 miljoen dollar aan veiligheidshulp aan Israël naar de LAF.

Vorig jaar introduceerde afgevaardigde Greg Steube de PAGER-wet (Preventing Armed Groups from Engaging in Radicalism) om een einde te maken aan “het sturen van Amerikaans belastinggeld naar Libanon wanneer dit medeplichtig is aan het machtigen van een terroristische organisatie wiens primaire missie het is om Amerika en Israël te vernietigen”.

“Twee jaar lang heb ik een amendement ingediend op de jaarlijkse State, Foreign Operations, and Related Programs Appropriations bill om de financiering van de Libanese strijdkrachten te elimineren, omdat het geld naar Hezbollah gaat. Republikeinen en Democraten blijven het wegstemmen,” klaagde de Republikein Steube.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken verkoopt al bijna twee decennia de mythe dat het versterken van de LAF Hezbollah zal verzwakken, maar na $ 3 miljard aan uitgaven was Hezbollah machtiger dan ooit, terwijl de Amerikaanse belastingbetalers opgescheept zitten met het financieren van de hulptroepen in de hoop Hezbollah te verslaan.

Hezbollah zal niet ontwapenen, noch zal de LAF het ontwapenen of voorkomen dat het Israël aanvalt, omdat Libanon's hele machtsevenwicht afhangt van het richten van Hezbollah's wapens op Israël.

Volgens het Taif-akkoord van 1989 moesten alle Libanese milities ontwapenen en hun macht afstaan aan de LAF. Dat is de basis voor VN-resolutie 1701 en het meest recente staakt-het-vuren. Hezbollah's basis voor een vrijstelling van het Taif-akkoord is haar campagne tegen Israël. Door oorlog te voeren tegen Israël verzekert Hezbollah zich van haar wettelijke recht om een apart leger te runnen.

Als Hezbollah echt zou stoppen met het aanvallen van Israël of als de Libanese regering de grens zou beveiligen, zou Hezbollah haar wettelijke basis voor het hebben van een leger verliezen. Dan zou de Libanese regering Hezbollah moeten ontwapenen of moeten toegeven dat het Taif-akkoord een schertsvertoning was waarbij Libanon werd overgedragen aan Hezbollah en haar helpers in Teheran. En Hezbollah zou moeten toegeven dat het werkelijke doel van haar leger is om de christenen in Libanon te overheersen voor de sjiieten.

Iedereen in Libanon weet dat dit allemaal waar is, maar niemand kan het hardop zeggen.

Hezbollah toestaan om de grens te controleren en Israël aan te vallen is de prijs voor het aan de macht houden van het Hezbollah marionettenregime in Beiroet. Het stelt de verschillende spelers in de regering, inclusief Hezbollah en haar christelijke Dhimmi-marionetten, in staat om te doen alsof Hezbollah Libanon niet regeert.

Hezbollah ontwapenen zou leiden tot een nieuwe burgeroorlog. Zonder Israëlische militaire interventie zou de terreurgroep die winnen, waardoor Libanon officieel een tweede Iran, Syrië of Irak zou worden: een natie geregeerd door sjiitische geestelijken en hun terroristische milities. Uiteindelijk zal die dag komen, maar door de illusie in stand te houden dat Hezbollah een anti-Israëlische “verzetsbeweging” is, kunnen de andere facties het moment van de waarheid nog een paar jaar uitstellen.

Regelmatige oorlogen met Israël maken deel uit van de prijs die ze betalen voor deze regeling.

De 3 miljard dollar die Amerika verspilde aan de LAF, net als de nog grotere bedragen die werden verspild aan het bewapenen en trainen van het Irakese leger, ging de sjiitische islamitische overheersing niet tegen, maar maakte deze mogelijk.

De PAGER-wet van Rep. Steube zou verdere fondsen voor de LAF stopzetten totdat de “Libanese strijdkrachten de coördinatie en steun met Hezbollah stopzetten” en de “Libanese strijdkrachten de coördinatie en steun met Iran stopzetten”.

Als de LAF echt een tegenwicht is voor Hezbollah, waarom dan tegen het wetsvoorstel zijn?

De enige reden om tegen de PAGER-wet te zijn, is dat de politici heel goed weten dat de LAF coördineert met Hezbollah en tevreden zijn met het blijven sturen van geld op basis van de belofte dat als we het Libanese leger genoeg bewapenen, het op een dag klaar zal zijn om het op te nemen tegen Hezbollah.

Die dag is al 18 jaar niet gekomen. Hij zal niet komen. Nooit.

De LAF heeft voortdurend een tekort aan geld, verhuurt haar helikopters voor sightseeing tours en stelt betalingen aan soldaten uit, waardoor wij gedwongen worden om bij te springen en meer cheques uit te schrijven, omdat het een corrupte organisatie is van speelgoedsoldaatjes die bijna niet echt vechten en dienen om de terroristen te beschermen. De Libanese regering is een marionettenregime van Hezbollah. De LAF is een marionettenleger.

Het is tijd om het schild en de excuses weg te nemen en te stoppen met het sturen van meer geld naar terroristen.

Daniel Greenfield, een Shillman Journalism Fellow bij het David Horowitz Freedom Center, is een onderzoeksjournalist en schrijver die zich richt op radicaal links en islamitisch terrorisme.

Bron: The U.S. Sent Over $3 Billion to Hezbollah’s ‘Army’ | Frontpage Mag