www.wimjongman.nl
Waarom de “humanitairen” willen dat de Palestijnen in Gaza blijven en sterven in plaats van te vertrekken als vluchtelingen
Door Adam Eliyahu Berkowitz 30 januari 2025
Ontheemde Palestijnen keren terug naar hun huizen in het noorden van Gaza als onderdeel van het staakt-het-vuren akkoord in Gaza Stad..
Vanochtend ontving ik de meest opmerkelijke e-mail van Refugees International, een NGO die zichzelf omschrijft als “een onafhankelijke humanitaire organisatie die pleit voor levensreddende hulp, mensenrechten en bescherming voor ontheemden en die oplossingen voor ontheemdingcrises bevordert”.
De organisatie beweert niet gelieerd en onafhankelijk te zijn, maar de voormalige hoofden hebben gediend in zowel de regering Obama als Biden. George Soros is ook een voormalig bestuurslid en ze hebben aanzienlijke donaties ontvangen van zijn Open Society Foundations. Ze zijn sinds het uitbreken van de oorlog fel anti-Israël geweest en riepen onder andere op tot een wapenembargo en het herstel van de UNRWA.
De organisatie heeft net een verklaring uitgebracht waarin ze de oproep van president Trump aan Egypte en Jordanië veroordeelt om Palestijnse vluchtelingen op te nemen om de humanitaire crisis te verlichten en de wederopbouw van Gaza te vergemakkelijken. De verklaring opent met een onnauwkeurigheid en verslechtert vanaf daar.
“De suggestie van de Amerikaanse president Donald Trump om Gaza 'schoon te vegen' en zijn druk op Jordanië en Egypte om verdreven Palestijnen op te nemen zijn zeer alarmerend en kunnen een bedreiging vormen voor het fragiele staakt-het-vuren dat zijn team eerder deze maand hielp te bemiddelen,” luidt de verklaring. “De Palestijnen van Gaza zijn duidelijk geweest dat ze niet van plan zijn om te vertrekken, en landen in de regio zijn duidelijk geweest dat ze geen partij willen zijn in een etnische zuivering. De gedwongen overdracht van de bevolking van Gaza zou een flagrante misdaad zijn volgens het internationaal recht, en deze retoriek kent geen precedent bij vorige regeringen van beide partijen.”
Dit is onjuist. Trump stelde voor dat andere Arabische landen het aantal Palestijnse vluchtelingen uit de Gazastrook zouden verhogen. Trump beschreef het openen van de mogelijkheid voor Gazanen om toegang te krijgen tot het fundamentele mensenrecht om een gevechtszone te ontvluchten. Door de Gazanen toe te staan tijdelijk te verhuizen, zou de humanitaire crisis worden opgelost en zouden de wederopbouwinspanningen worden vergemakkelijkt.
Ook de bewering dat Palestijnen niet weg willen is contrafeitelijk. Uit een peiling van het Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR), een Palestijns onderzoeksinstituut, bleek dat één op de vier Palestijnen in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever wilde emigreren. In Gaza zei 44% van de volwassenen onder de 30 jaar dat ze wilden vertrekken. Dit is geen nieuw fenomeen. In 2021 wilde 33% van de Gazanen en 20% van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever emigreren, en in 2023 zei 31% van de Gazanen en 21% van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever hetzelfde.
De weigering van de Arabische buurlanden om vluchtelingen uit Gaza op te nemen is opvallend. Sommigen beweren dat dit te wijten is aan hun terughoudendheid om deel te nemen aan “etnische zuivering” als ze niet zouden mogen terugkeren. De waarheid is dat regionale landen de acceptatie van Palestijnse migranten hebben afgewezen uit angst dat ze hun bevolking zullen radicaliseren en interne conflicten zullen veroorzaken. In het begin van de jaren 1970 pleegden de PFLP en Zwarte September gewelddadige aanslagen in Jordanië, waaronder verschillende pogingen om koning Hoessein en Jordaanse ambassadeurs in Caïro en Engeland te vermoorden. De PLO, geleid door Yasser Arafat, speelde een belangrijke rol in de Libanese burgeroorlog in 1975, waarbij christelijke burgers het doelwit waren van geweld.
Een beleid om burgers op hun plaats te houden tijdens een conflict werd in de jaren 1990 door de Verenigde Naties uitgeprobeerd in Bosnië in een poging om te voorkomen dat Serviërs de regio etnisch zouden zuiveren. De toenmalige Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN, Sadako Ogata, implementeerde een nieuw principe dat ze “preventieve bescherming” en “recht om te blijven” noemde en creëerde “veilige gebieden” binnen het oorlogsgebied. Europese staten grepen het “recht om te blijven” aan om asielzoekers te verhinderen Bosnië te ontvluchten, net zoals vandaag gebeurt in Gaza. Ondanks (of misschien wel dankzij) het VN-beleid werden naar schatting miljoenen mensen ontheemd en tienduizenden gedood.
Ironisch genoeg roepen organisaties als Refugees International en Human Rights Watch op om het “recht om te blijven” toe te passen op Gaza, zelfs wanneer veel Gazanen willen vertrekken. Hun echte motief wordt onthuld in de verklaring van HRW, die opriep om dit recht uit te drukken door de Palestijnen toe te staan terug te keren naar hun huizen...in Israël. Na opgemerkt te hebben dat Egypte zijn deuren sloot voor Gazanen, schreef HRW:
“Israëlische autoriteiten hebben dit recht consequent ontkend en Palestijnse vluchtelingen geblokkeerd om terug te keren. Sinds 7 oktober zijn de Israëlische autoriteiten doorgegaan met het blokkeren van Palestijnen in Gaza om naar buurland Israël te vluchten om zelfs maar tijdelijk te vluchten voor de vijandelijkheden, wat in strijd is met het internationaal recht.”
Ik reageerde op Refugees International door eerst te benadrukken dat noch Trump noch de Israëlische regering opriep tot de “gedwongen overdracht” van Palestijnen, hoewel het interessant is om op te merken dat geen enkele internationale organisatie zich uitsprak tegen de gedwongen overdracht van Joden uit hetzelfde gebied in 2005:
“Een oorlogsgebied ontvluchten is een fundamenteel mensenrecht dat de mensen van Gaza wordt ontzegd. U zou ervoor moeten pleiten dat landen Gazaanse vluchtelingen opnemen. Kan het zijn dat je de Gazanen zo erg haat dat je erop staat dat ze in gevaar blijven? U handelt als een medeplichtige van Hamas, die de mensen nodig heeft om als menselijk schild daar te blijven. U wordt gemotiveerd door dezelfde haat tegen Israël die Hamas motiveert. Israël wil Gaza niet binnenvallen. We hebben Gaza in 2005 verlaten en het etnisch gezuiverd van Joden. We zijn Gaza na 7 oktober niet 'binnengevallen' om het land in te pikken. We reageerden op een afschuwelijk bloedbad, uitgevoerd door Hamas en geholpen door burgers.
“U ziet liever Gazanen sterven en lijden dan het risico te lopen dat er Joden in Gaza wonen. Uw verklaring onthult uw overtuiging dat de enige plek waar Joden in dit deel van de wereld mogen wonen, een stukje land rondom Tel Aviv is. In 1948 werden 800.000 Joden beroofd van hun bezittingen en verdreven uit de Arabische landen waar ze al generaties lang woonden. Heb je ooit één Joodse vluchteling geholpen?
“Nu bent u zo bang dat er Joden in Gaza zullen wonen dat u bereid bent om toe te kijken hoe Gazanen sterven, omdat u eist dat ze in een oorlogsgebied blijven. Niemand had bezwaar tegen het vertrek van Syriërs of Afghanen. Alleen als er Joden bij betrokken zijn, verkiezen jullie de dood van onschuldigen. Je wilt dat ze sterven zodat je de Joden de schuld kunt geven.
“Jodenhaat zit zo diep ingeworteld dat je het niet ziet, zelfs niet bij jezelf. Israëlische soldaten zijn gestorven zodat we Hamas konden elimineren zonder onnodig Gazaanse burgers te doden. We hadden Gaza gewoon kunnen bombarderen en dan was er geen enkele soldaat gestorven. Maar wij geven meer om de Gazanen dan Hamas.
“Vertel me eens, waarom heeft Hamas de deuren van hun tunnels niet geopend en de mensen toegestaan om daarin te schuilen? Geen enkele Gazaan zou zijn gestorven. Hamas wil dat de mensen sterven zodat de wereld Joden kan haten. En jullie ook.”
In hun cultus van slachtofferschap wil links dat de Palestijnen slachtoffers blijven, en het hoogste niveau van slachtofferschap is martelaarschap. Inderdaad, toen de United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) in 1949 werd opgericht om zich uitsluitend bezig te houden met Palestijnse vluchtelingen, herdefinieerde het eerst de term 'vluchteling' om zich te onderscheiden van de United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), die elk ander type vluchteling hielp. De UNHCR definieert vluchtelingen als “mensen die oorlog, geweld, conflicten of vervolging zijn ontvlucht en een internationale grens zijn overgestoken om veiligheid te vinden in een ander land”. UNRWA wijzigde deze definitie om er ook de nakomelingen van Palestijnse vluchteling-mannen onder te laten vallen, met inbegrip van geadopteerde kinderen, waardoor de Palestijnse vluchtelingenstatus erfelijk wordt. Het is belangrijk op te merken dat de UNHCR-definitie stelt dat als een persoon die op de vlucht is voor vervolging staatsburgerschap of de rechten van staatsburgerschap heeft verworven in een land waar hij of zij zijn of haar toevlucht heeft gezocht, hij of zij niet in aanmerking komt voor de vluchtelingenstatus. Volgens de UNHCR-definitie zouden bijna alle mensen die door UNRWA worden geholpen hun vluchtelingenstatus verliezen.
Zoals het meeste beleid van Trump, is het verplaatsen van de Gazanen geworteld in gezond verstand en zou het probleem onmiddellijk oplossen. Maar het lijkt duidelijk dat, net als UNRWA, Refugees International en Human Rights Watch willen dat de Gazanen op hun plaats blijven om de perceptie van Palestijnen als slachtoffers en Israël als agressor te bestendigen, ongeacht hoeveel Palestijnen moeten lijden en sterven.