Hamas' plan om van Gaza een tweede Libanon te maken.

Door Yaakov Lappin - 13 maart, 2025

SAMENVATTING: Hamas wil de oorlog beëindigen en tegelijkertijd de militaire controle over Gaza behouden, net als Hezbollah voor de oorlog in Libanon. Israël mag dit niet laten gebeuren, zelfs niet als Egypte erop aandringt.

Het belangrijkste doel van Hamas op dit moment is een staakt-het-vuren om de oorlog te overleven, hun terreurleger opnieuw op te bouwen en de politieke controle over de Gazastrook te verstevigen.

Om dit te bereiken heeft Hamas zich bereid getoond om in Gaza een bestuursmodel te creëren dat vergelijkbaar is met Hezbollah's vooroorlogse controle over Libanon: een internationaal erkende regering die een façade van autoriteit biedt, terwijl Hamas de volledige militair-terroristische controle op de grond en de facto de politieke macht behoudt.

Dit zou de jihadistische organisatie in staat stellen om zich te hergroeperen, te herbewapenen en uiteindelijk haar oorlog tegen Israël te hervatten op een moment dat ze zelf kiest, met de extra mogelijkheid om tegen de Palestijnen te beweren dat ze in staat was om de ergste massamoord op Joden te plegen sinds de Holocaust en om er levend van weg te lopen.

Alle voorstellen die in de regio naar voren zijn gebracht - dat van Egypte, dat voorstelt dat de Palestijnse Autoriteit de politieke controle overneemt door middel van een regering van technocraten; evenals ideeën die naar voren zijn gebracht, inclusief in Israël, van een Gaza dat wordt geregeerd door een regionale coalitie - zouden resulteren in deze gevaarlijke Libanon-achtige situatie. Dit komt omdat Israël zijn militaire campagne tegen Hamas nog niet heeft afgerond.

Op 4 maart, tijdens een top in Caïro die werd gehouden om een Arabisch alternatief te presenteren voor het plan van president Trump voor Gaza, verklaarde de Egyptische president Fateh El-Sisi: “Egypte maakt bezwaar tegen de uitzetting van Palestijnen en steunt hun recht om op hun land te blijven. Wij zullen niet deelnemen aan deze plannen. Egypte steunt een voortzetting van het staakt-het-vuren en de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat. Egypte steunt de oprichting van een administratief comité op basis van onafhankelijke technocraten die de Strook tijdelijk zullen beheren en toezicht zullen houden op de hulp - tot de terugkeer van de Palestijnse Autoriteit.”

Volgens een bericht van Reuters op 3 maart heeft Egypte een routekaart voor Gaza opgesteld waarin “een interim-regering door een coalitie van Arabische, islamitische en westerse staten” wordt voorgesteld. Het plan geeft geen details over hoe Hamas op een zijspoor zou worden gezet, wie zou betalen voor de wederopbouw van Gaza of hoe het bestuur zou worden gestructureerd.

Het meest opvallende is dat Hamas, volgens meerdere rapporten, al heeft beweerd dat het dergelijke regelingen accepteert. Dit is een duidelijke aanwijzing dat de terreurgroep het ziet als een middel om zijn greep op de macht te behouden.

Op 17 februari meldden Arabische media dat Hamas zou hebben ingestemd met de overdracht van de controle over Gaza aan de Palestijnse Autoriteit. Sky News Arabia meldde dat Hamas deze beslissing nam onder Egyptische druk, in de context van onderhandelingen over een staakt-het-vuren en een gijzelingsovereenkomst met Israël. De woordvoerder van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, Omer Dostri, verwierp het idee en schreef op X: “Dat gaat niet gebeuren.”

Evenzo meldde Anadolu Agency op 5 december 2024 dat Hamas “een Egyptisch voorstel had geaccepteerd om een gezamenlijk Palestijns comité te vormen om de Gazastrook te besturen na de voortdurende Israëlische oorlog.” Hamas verklaarde dat het gesprekken had gevoerd met Fatah, het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) en andere Palestijnse terreurfacties om te praten over “de uitvoering van eerder overeengekomen kaders om Palestijnse eenheid te bereiken.”

Ondanks deze vage formuleringen, is de onderliggende realiteit dat Hamas niet van plan is om haar controle over Gaza op te geven, en uiteraard geen tijd zou verspillen met het uitbuiten van de bestuurders van de vijgenblaadjes in Gaza om de controle te heroveren en zich opnieuw militair te verankeren.

Het Hezbollah-model: Een val die Israël zich niet kan veroorloven

Het model voor Gaza dat Hamas lijkt te willen overnemen, is rechtstreeks geïnspireerd op Hezbollah's vroegere status in Libanon, waar de terreurgroep absolute militaire controle behield ondanks het bestaan van een nominaal soevereine Libanese regering.

Vóór de huidige oorlog dicteerde Hezbollah het Libanese veiligheidsbeleid, genoot de facto vetorecht over Libanese regeringsbeslissingen, leidde een schaduwstaat voor haar sjiitische Libanese basis en was met grote voorsprong de sterkste militaire macht in het land, die de Libanese strijdkrachten in de schaduw stelde, die ze infiltreerde via haar sjiitische officieren en soldaten.

Ondanks het bestaan van een Libanese regering voerde Hezbollah haar eigen militaire commandostructuur en legde ze enorme hoeveelheden wapens aan met de steun van Iran - dit alles terwijl de Libanese regering fungeerde als een machteloos front voor internationale legitimiteit.

Deze regeling stortte uiteindelijk in toen de aanwezigheid van Hezbollah in Libanon werd vernietigd door Israël in een oorlog die de infrastructuur en territoriale controle van Hezbollah lamlegde. Vandaag de dag toont de Libanese regering de eerste tekenen van daadwerkelijke soevereiniteit, door geld dat terreur financiert en via de luchthaven van Beiroet binnenstroomt in beslag te nemen en verdachte Iraanse vluchten te verbieden. Er is nog een lange weg te gaan.

Hamas zal waarschijnlijk proberen om de vroegere opzet van Hezbollah in Gaza te kopiëren. Als Hamas daarin slaagt, kan het zijn militaire capaciteiten heropbouwen en Israël diplomatiek weerhouden van beslissende actie.

Elke poging van Israël om Hamas in zo'n scenario te neutraliseren zou worden beantwoord met internationale verontwaardiging over het schenden van de soevereiniteit van de “erkende bestuurlijke autoriteit” van Gaza - zelfs als die autoriteit geen echte macht heeft. Elke internationale vredesmacht zou hetzelfde lot ondergaan als UNIFIL in Libanon, en worden gereduceerd tot een tandeloze waarnemer die door terroristen wordt gebruikt als menselijk schild in vuurgevechten met Israël.

De gevolgen van een dergelijke uitkomst zouden rampzalig zijn. Hamas zou de tijd die een staakt-het-vuren oplevert, gebruiken om zich te herbewapenen met wapens uit Iran, militaire technologie binnen te smokkelen en waarschijnlijk te beginnen met de heropbouw van zijn tunnel- en raketsysteem. Onder de dekmantel van een internationaal goedgekeurd bestuursorgaan zou Hamas ongestraft zijn militaire capaciteiten kunnen uitbreiden. Dit is precies wat Hezbollah deed in Libanon, een enorm arsenaal vergaren en tegelijkertijd de Libanese regering gebruiken als schild tegen Israëlische acties.

Als gevolg hiervan is de enige haalbare weg voorwaarts voor Israël om, vroeg of laat, terug te keren naar de strijd in Gaza, deze keer grondgebied vast te houden en volledige militaire en politieke controle over de Strook te krijgen voor minimaal enkele maanden. Dit is nodig om te verzekeren:

De totale vernietiging van het militaire en politieke regime van Hamas - Zonder de commandostructuur, het leiderschap en de strijdkrachten van Hamas volledig te ontmantelen, zal elke regeringsregeling zinloos zijn. Zolang Hamas zijn wapens en operationele capaciteit behoudt, zal het de feitelijke heerser over Gaza zijn en zullen de Gazanen nooit meewerken aan een visie na Hamas.

Een langdurige Israëlische veiligheidsaanwezigheid met volledige operationele vrijheid - Elke toekomstige bestuursregeling moet Israël in staat stellen om overal en op elk moment onbeperkte antiterroristische operaties uit te voeren in Gaza. Dit betekent volledig veiligheidstoezicht, waarbij de IDF de mogelijkheid behoudt om Hamas-restanten vanaf de grond, vanuit de lucht en vanaf zee aan te vallen en de herbewapening van de groep te verhinderen. Gaza moet een versie worden van Area A in Judea en Samaria, waar de IDF 's nachts opereert om te voorkomen dat Iran en Hamas een terreurleger opbouwen dat een bedreiging vormt voor Centraal-Israël.

Pas als aan deze voorwaarden is voldaan, kan een gematigde autonomie - gesteund door de Golfstaten en de Verenigde Staten - worden overwogen als een mogelijke bestuursstructuur voor Gaza. Zelfs dan moet Israël volledige vrijheid van handelen behouden om te voorkomen dat het terrorisme opnieuw de kop opsteekt.

Yaakov Lappin is correspondent en analist voor militaire zaken in Israël. Hij geeft inzicht en analyses voor een aantal media, waaronder Jane's Defense Weekly en JNS.org.

Bron: Hamas’s Plan to Turn Gaza Into Another Lebanon