Europa's illegale landjepik: de onwettige Palestijnse nederzettingen waar je nog nooit van hebt gehoord

door Karys Rhea - 2 april 2025

Gisteren kondigden de Israëlische minister van Defensie, Israel Katz, en de minister van Financiën, Bezalel Smotrich, aan dat ze zich zouden inzetten om “het plan van de Palestijnse Autoriteit om land in beslag te nemen in heel Judea en Samaria te verijdelen.” Het blijkt dat het grootste deel van deze enorme, wetteloze landroof is gestimuleerd en gefinancierd door de Europese Unie (EU).

Al tientallen jaren houden leden van de media, activistische groepen, academici, internationale organisaties, NGO's en talloze politici vol dat de joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever het belangrijkste obstakel zijn voor vrede tussen Israëli's en Palestijnen. Deze nederzettingen, zo luidt de veronderstelling, vertegenwoordigen een illegale en onmenselijke “bezetting” en totdat ze ontmanteld zijn en het gebied overgedragen is aan een Palestijnse staat, kan er geen oplossing zijn voor het conflict.

Naast deze verhalen van machthebbers bestaat er nog een andere dimensie van het verhaal die wereldwijd bewust wordt verwaarloosd. Het is een veel labyrintischer en sinister verhaal -- één van verbluffende hypocrisie, moreel bankroet, quasi-legale bureaucratie en kolossaal misbruik van het internationaal recht -- dat de twijfelachtige motivaties blootlegt van heel wat acteurs te kwader trouw in de kern van een Israëlisch-Europese alliantie die zogenaamd gebaseerd is op “gedeelde democratische waarden.”

Het bedrog begint met een document uit 2009, “Het Fayyad Plan”, en eindigt met de onwettige Palestijnse overname van honderdduizenden dunams land, met directe subsidies en aanmoediging van de EU. Dit land behoort, onder de internationaal erkende en wederzijds overeengekomen Oslo Akkoorden, rechtmatig toe aan Israël.

In 1993 ondertekenden de Israëlische premier Yitzhak Rabin en Yasser Arafat, een Palestijnse terrorist die uit Jordanië en Libanon was verdreven, in Washington DC het eerste en enige akkoord tussen Israël en de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie, dat tot stand was gekomen door bemiddeling van de regering van de Verenigde Staten onder president Bill Clinton en waarvan de EU getuige was.

In 1995 ondertekenden de partijen een vervolgakkoord, het Oslo II-akkoord, ook bekend als het Taba-akkoord of het Israëlisch-Palestijnse interimakkoord over de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Een cruciaal onderdeel van Oslo II verdeelde de Westelijke Jordaanoever in drie jurisdicties - Areas A, B en C - en schetste specifieke verantwoordelijkheden en verplichtingen van de beheerders.

Gebied A zou exclusief worden bestuurd, zowel voor civiele als voor veiligheidszaken, door de nieuw opgerichte Palestijnse Autoriteit (PA). Gebied B zou voor alle civiele aangelegenheden door de PA worden bestuurd, terwijl de Israëlische regering de veiligheid van de periferie zou handhaven, en Gebied C zou uitsluitend door Israël worden bestuurd totdat over alle definitieve grenzen in theorie rechtstreeks met de Palestijnen zou worden onderhandeld. Met andere woorden, de volledige jurisdictie van Israël over Gebied C, die juridisch gezien bouwvergunningen, bestemmingsplannen, bouw, wetshandhaving en planning omvat, werd gedurende bijna drie decennia erkend en goedgekeurd door het Palestijnse leiderschap en de wereld in het algemeen.

Zoals bepaald in het akkoord, kunnen de Oslo-akkoorden pas worden vervangen wanneer directe onderhandelingen het permanente lot bepalen van de gebieden die tot 1967 illegaal bezet waren door Jordanië. Tot die tijd is het de wet.

In tegenstelling tot resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, die niet bindend zijn, zijn de Oslo-akkoorden wettelijk verplicht. Maar op 23 augustus 2009, 14 jaar na de ondertekening van Oslo II, publiceerde Salam Fayyad, de toenmalige premier van de PA, een blauwdruk getiteld “Palestina: Ending the Occupation, Establishing the State”, vandaag bekend als het Fayyad Plan, waarin hij het op zich nam om eenzijdig het Oslo raamwerk te verlaten en directe onderhandelingen met Israël af te wijzen. In plaats daarvan riep Fayyad expliciet op tot de oprichting van een de-facto Palestijnse staat in gebied C.

Fayyad's usurpatie van een internationaal wettelijk kader bestond uit een plan om de territoriale verdelingen in de Westelijke Jordaanoever, zoals vastgelegd in de Oslo-akkoorden, te negeren en het land de facto te annexeren door het bouwen van “feiten op de grond” in heel Area C, waarbij vermoedelijk onomkeerbaar bezit wordt gecreëerd, een buitengerechtelijke voet aan de grond wordt gezet in een verboden gebied en uiteindelijk de demografische en soevereine feiten op de grond opnieuw worden vormgegeven.

Fayyad erkende dat de brutale golf van Palestijnse terreuraanslagen die begon in 2000, geïnitieerd door de Palestijnse Autoriteit, de wereld had afgeleid van het feit dat ze opnieuw, zonder zelfs maar een tegenvoorstel, het zoveelste aanbod van Israël voor een zogenaamd gewenste Palestijnse staat hadden verworpen. De golf van terreuraanslagen, waarbij meer dan 1000 Israëli's werden vermoord in wat bekend werd als de Tweede Intifada, had een transformerend effect op de Israëlische publieke opinie. Het argument van het Israëlische vredeskamp dat Israël vrede kon kopen door tastbaar land af te staan in ruil voor ontastbare beloften, werd uiteindelijk in diskrediet gebracht.

Het terrorisme had gefaald om de Israëlische geest te breken en Fayyad had een nieuw plan nodig. Dat plan was bouwen. Ondanks de gegronde vrees dat de Israëlische autoriteiten alle illegaal opgetrokken bouwwerken in gebied C onmiddellijk zouden vernietigen, gingen de Palestijnen door. Toen de Europese Unie zag dat de Israëlische leiders de illegale bouw negeerden en zagen waar hun beschermde Palestijnse afdelingen mee weg konden komen, raakten ze massaal betrokken. Ze moedigden de Palestijnen aan om te bouwen alsof er geen Oslo was, financierden de landjepik met constructies met het label “Europese Unie” en, in het geval dat Israël de wet zou handhaven, garandeerden ze juridische bijstand.

Eerst vestigde de EU in Ramallah, de feitelijke hoofdstad van de Palestijnen in gebied A, “advieskantoren van permanente vertegenwoordiging” - een feitelijke ambassade, maar dan voor een staat die niet bestaat - en samen met de PA ontwikkelden ze meerdere masterplannen voor de aanleg van infrastructuur, wegen, scholen en andere puzzelstukken die, wanneer ze klaar zouden zijn, zouden aansluiten om een ononderbroken strook Arabisch grondgebied te vormen, van noord naar zuid - wat in feite heel gebied C van Israël zou omvatten.

De EU leidde de Palestijnen ook op in het gebruik van geavanceerde technologie en hielp hun bureaucratie te moderniseren - essentiële taken om het conservatieve, tribale karakter van Arabische samenlevingen te overwinnen. Dit sociologische model, dat de Palestijnen van oudsher aanhangen, is een van de factoren waarom ze er niet in zijn geslaagd een moderne staat te creëren, ondanks het feit dat ze meer humanitaire hulp hebben ontvangen dan welke groep dan ook in de geschiedenis.

Dr. Yishai Spivak, een onderzoeker bij Ad Kan, een Israëlische non-profitorganisatie, merkte op:

“Het ging er niet alleen om dat de Europeanen geld naar de Palestijnen gooiden of hen leerden om enkele structuren te bouwen. Het ging erom dat ze leerden om aan de andere families te denken, zodat ze konden samenwerken en land konden delen. Fayyad had de visie. De EU leidde hem bij de hand en gaf de visie een ziel.”

Sinds 2009 hebben de Europeanen honderden miljoenen tot meer dan een miljard euro geïnvesteerd in de Palestijnse ontwikkeling van gebied C in de vorm van directe subsidies voor bouw, juridische bijstand en hulp bij administratie en planning. Zodra het geld is toegewezen, wordt het overgemaakt aan het Gemeentelijk Ontwikkelings- en Landingsfonds (MDLF), een uitvoerend orgaan van het PA-ministerie van Lokaal Bestuur. Er wordt een contract opgesteld tussen een lokale gemeente en UN-Habitat of andere VN afdelingen. Tot slot sluit de VN rechtstreeks contracten af met bouwvakkers en veldwerkers. Deze contracten erkennen in feite dat de bouwprojecten die ze uitvoeren illegaal zijn en dat de Israëlische regering het recht heeft om ze te slopen. De juridische kosten voor de verdediging en het beroepsproces bij Israëlische rechtbanken zijn zelfs in de contracten opgenomen en er zijn budgetten gereserveerd voor de occasionele inbeslagname van bouwmachines door Israël. Toch wordt er op geen enkel moment in dit proces om Israëlische toestemming gevraagd.

Dit is geen geheim complot. In 2015 wees John Gatt-Rutter, de toenmalige EU-vertegenwoordiger voor de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, de wettelijk bindende Oslo-akkoorden van de hand door te verklaren dat “gebied C een integraal onderdeel blijft van het bezette Palestijnse gebied en cruciale natuurlijke hulpbronnen en land voor een levensvatbare Palestijnse staat in gevaar brengt”. Datzelfde jaar gaf de EU 3,5 miljoen euro uit aan de ontwikkeling van Palestijns gebied C. De ruimtelijke plannen voor de bouw van gebied C zijn openbaar toegankelijk op de website van het VN-Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Aangelegenheden en laten precies zien waar de EU infrastructuurprojecten financiert. Of rijd gewoon door gebied C en zie tientallen Palestijnse krakerskampen met een EU-vlag of -logo op hun gebouwen.

In december 2022 lekte naar de media een ongepubliceerd beleidsplan uit en leidde tot verontwaardiging onder politici en Joodse groepen. Het document, opgesteld door de EU en gedateerd juni 2022, gaf een “overzicht van de aanpak van de EU in haar Area C programma.” Het zes pagina's tellende beleidsplan, gericht aan de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula Von der Leyen, de voorzitter van de Europese Raad, Charles Michel, en de voorzitter van het Europees Parlement, Roberta Metsola, beweerde op verbijsterende wijze “in overeenstemming te zijn met de Oslo-akkoorden”, terwijl het in dezelfde zin verklaarde als doel te hebben “gebied C te behouden als onderdeel van een toekomstige Palestijnse staat”. In het plan werd gesproken over het opnieuw in kaart brengen van het gebied, het dwarsbomen van Israëlische archeologische activiteiten, het bouwen van infrastructuur voor Palestijnen en het bieden van rechtsbijstand.

Sinds 2009 heeft de PA meer dan 2 km mijl aan nieuwe wegen geasfalteerd, duizenden elektriciteitspalen geplaatst en landbouwprojecten gebruikt om Israëlisch staatsland over te nemen dat decennialang onaangeroerd was gebleven. Elk jaar worden er ongeveer 3500 illegale bouwwerken opgericht in gebied C, met een gemiddelde van zeven nieuwe illegale bouwwerken per dag. In 2009 waren er 29.784 structuren gebouwd. Tegen 2020 waren er bijna 70.000 structuren. Op dit moment heeft de PA meer dan 90.000 illegale bouwwerken gebouwd en op agressieve wijze meer dan 23.000 hectare land in beslag genomen. De Israëlische Civiele Administratie sloopt slechts 200 tot 250 van deze illegale bouwwerken per jaar en kiest over het algemeen onbeduidende handhavingsdoelen, zoals dierenhokken of garages die geen opzettelijke sponsorborden dragen.

In de afgelopen tien jaar heeft de PA ook illegaal meer dan 100 scholen gebouwd in gebied C.

Eén school, gebouwd in 2021 in Gush Etzion, werd gebouwd met geld van het zogenaamd “neutrale” Zwitserland, dat niet eens lid is van de EU. Die school staat er vandaag de dag nog steeds. De PA maakt ook routinematig gebruik van Joodse feestdagen om bliksemsnel grootschalige bouwwerkzaamheden uit te voeren, inclusief in Area C gebieden die al onder gerechtelijk bevel tot werkonderbreking vallen. Palestijnen hebben meer dan genoeg ruimte om te bouwen in Gebied A en B, met 63% van dat land leeg en geschikt voor bebouwing, maar ze hebben blijkbaar het strategische doel om Israëlische steden en dorpen te verstikken. Brigadegeneraal Amir Avivi (res.), oprichter van het Israel Defense and Security Forum, legt uit:

“Als de Palestijnen erin slagen om een onmogelijk leven voor Joden te creëren, zullen Joden daar uiteindelijk niet kunnen leven. Het is een ramp die ieders verbeelding te boven gaat. Iedereen die in Judea en Samaria woont, zal uiteindelijk moeten vertrekken omdat ze omsingeld zullen worden door mensen die van alle kanten op hen schieten op de wegen.”

Het specifieke geval van Khan al Ahmar toont aan hoe ver de PA en de EU willen gaan in hun zoektocht om Israël te delegitimeren en internationale sympathie te trekken. Tegen de jaren '70 hadden veel bedoeïen-Arabieren hun nomadische, herdertradities opgegeven en geprofiteerd van het levensonderhoud dat de pas opgerichte staat Israël hen bood. In deze periode, nadat er een bloedvete was ontstaan binnen de grote Jahalin bedoeïenenstam, werden sommige families verdreven en migreerden ze uit het zuiden van Israël. Ze vestigden zich uiteindelijk op land dat grenst aan Maaleh Adumim, een Israëlische stad 4 mijl ten oosten van Jeruzalem. Ze negeerden de gevaarlijke locatie naast een grote snelweg, zetten een groep tenten op en begonnen illegaal water- en elektriciteitsleidingen van de gemeente af te tappen. Terwijl ze heel goed wisten dat hun aanwezigheid illegaal was, gaven veel bedoeïenen gehoor aan de Israëlische bevelen om te evacueren. Sommigen verhuisden, anderen ondertekenden een herhuisvestingsovereenkomst. Na de oprichting van de Palestijnse Autoriteit besloten de Palestijnen en hun Europese geldschieters om op te treden als de vertegenwoordigers van de Jahalin en van deze straathoek een internationaal spektakel te maken.

Eerst verzonnen ze een naam voor dit illegale kamp om het “historisch” te laten lijken: “Khan al Ahmar. Van daaruit klaagden ze bij de media dat deze berooide groep Arabieren bedreigd werd met vermeende “misdaden tegen de menselijkheid”: gedwongen volksverhuizing en etnische zuivering. Ze vergezelden hun gefabriceerde verhaal met beelden van bedoeïenenkinderen op blote voeten en begonnen geld in de nederzetting te pompen en een school te bouwen voor deze “onteigende” kinderen.

Uiteindelijk werden de bedoeïenen ervan overtuigd dat ze moesten blijven, terwijl de PA en de EU vanaf 2009 vier afzonderlijke rechtszaken aanspanden bij het Israëlische Hooggerechtshof, een activistisch orgaan dat bestaat uit zelfgekozen en grotendeels linkse rechters, die een supra-democratisch systeem hebben opgezet waarin iedereen zonder juridische status onbeperkt petities tegen de staat kan indienen. Het Israëlische Hooggerechtshof is notoir toegeeflijk tegenover Palestijnen, vaak ten koste van de veiligheid van Israëli's. Toch oordeelde zelfs het Hooggerechtshof, in elk van de zes Khan al Ahmar petities, dat de krakers moesten evacueren. De Franse rechtbanken noemden de uitspraken een “schending van het internationaal recht”, een rijke bewering gezien de eigen smerige geschiedenis van dat land waarbij de Roma-bevolking forced transfergedwongen werd overgebracht naar Oost-Europese landen.

De Israëlische regering bood de Jahalin een genereus verhuispakket aan naar de Arabische gemeenschap van Abu Dis, die ongeveer 6 km verderop ligt. Dit initiatief zou elke vrouw van de polygame Jahalin huishoudens bijna 140.000 dollar opleveren, evenals een stuk grond bestemd voor woningbouw in een nieuwe gemeenschap met de naam “Jahalin West”, uitgerust met water en elektriciteit, goede sanitaire voorzieningen, onderwijs en welzijnsdiensten. Als ze dit hadden geaccepteerd, zouden deze bedoeïenen nu in functionele huizen wonen als onderdeel van een gemeenschap die speciaal voor hen is ontworpen. In plaats daarvan werden ze in het ongewisse gelaten en cynisch gebruikt als pionnen in een perverse en corrupte Europese strijd tegen de Joodse staat. Gedurende 10 jaar werden de evacuatie-, verhuis- en slooporders opgeschort, terwijl Jahalin West onbewoond bleef. Onlangs begonnen krakers huizen te bouwen op de percelen die leeg stonden, een nogal ironische situatie, aangezien critici ooit hadden geklaagd dat de Jahalin onmogelijk naar deze locatie konden worden verplaatst omdat het “ongeschikt was voor menselijke bewoning”.

Khan al Ahmar is representatief voor een patroon van tactieken die de PA regelmatig gebruikt om landrechten van de staat Israël af te pakken. Eerst wordt een strategisch punt geïdentificeerd dat ver van een bestaand bevolkingscentrum ligt. Ten tweede neemt ze illegaal het land in beslag, verzint een naam voor dit “historische” dorp dat nooit heeft bestaan en houdt vol dat de krakers er al sinds mensenheugenis wonen, ondanks historische luchtfoto's die het tegendeel laten zien. Ten derde wordt elke tegenreactie van Israël als “wreed” en “onderdrukkend” en “etnische zuivering” afgeschilderd.

De volgende stap is vaak het creëren van een landbrug tussen het nieuwe “dorp” en een bestaande Arabische nederzetting, vaak door middel van landbouwprojecten, opnieuw vaak gefinancierd door Europa. Daarna zoekt het een andere locatie om binnen te vallen. In plaats van haar middelen legaal te gebruiken om huizen, scholen, bedrijven, openbare gebouwen of parken te bouwen op de uitgestrekte open ruimten onder haar controle, investeert de PA in politiek gemotiveerde inbeslagnames van land in Gebied C met het bewuste doel om Joden het recht te ontzeggen om te leven en te gedijen in hun eigen soevereine land, te midden van een zee van 50 landen met een moslimmeerderheid. Dergelijk gedrag lijkt erop te wijzen dat noch de Palestijnen noch de Europeanen enig belang hebben bij een duurzame vrede met Israël, wat een sfeer van samenwerking en directe onderhandelingen veronderstelt.

Avivi beschouwt deze illegale overname van land door de PA openlijk als een even grote bedreiging voor de nationale veiligheid van Israël als Hamas, de Palestijnse Islamitische Jihad en zelfs Iran, en voegt eraan toe:

“Helaas begrijpen veel andere hoge officieren van het Israëlische defensie-establishment het niet. We behandelen deze situatie niet als een noodtoestand, ook al is het glashelder dat de Palestijnse Autoriteit een vijand is, en een gevaarlijke ook, zelfs afgezien van het financieren van terreur en het aanzetten tot haat in het onderwijs.”

James Carver, een voormalig lid van het Europees Parlement en zijn Commissie Buitenlandse Zaken, is een van de weinige Europese parlementariërs die het hiermee eens is. In 2016 toen hij de EU veroordeelde voor haar obsessieve bemoeienis met Israëlische zaken in een artikel in de Times of Israel , schreef hij:

“De EU beweert een duurzame vredesregeling in het Midden-Oosten te steunen, maar toch heb ik zowel de EU-financiering van de PLO, die salarissen betaalt aan moordenaars, als de manier waarop de EU-financiering van illegale Palestijnse gebouwen in gebied C, in strijd is met de Oslo-akkoorden, benadrukt, waardoor ze als een obstakel voor vrede fungeert en elke pretentie van de EU als een eerlijke bemiddelaar uitwist.”

Door de Israëlische soevereiniteit af te zwakken, stelt Carver, creëert de EU alleen maar meer conflicten, omdat degenen die echt voorstander zijn van een tweestatenoplossing zich nooit actief zouden inzetten om een van beide staten te ondermijnen.

Hij maakte zich vooral zorgen over het feit dat de Europeanen in natuurgebieden bouwen:

“Het is erg hypocriet dat de Europese Unie beweert voorvechters van het milieu te zijn, maar er vrij gelukkig mee lijkt te zijn om illegaal gebouwen met hun logo neer te zetten en nederzettingen te ontwikkelen in natuurgebieden. Kun je je de brutaliteit van de Europese Unie voorstellen om te geloven dat ze wettelijke feiten kunnen schenden? Ze hebben een huid zo dik als een neushoorn. Ze geloven echt dat ze hiermee door kunnen gaan, carte blanche.”

Deze lopende, door Europa gesteunde bouwprojecten bevinden zich in natuurreservaten die in feite internationaal gemandateerd waren als zones zonder bouwactiviteiten in het Wye River Memorandum, een akkoord dat de Oslo Akkoorden over de verdeling van het grondgebied afsloot. Regavim, een Israëlische niet-gouvernementele organisatie die zich inzet voor de bescherming van Israëls nationale land en hulpbronnen, brengt al meer dan tien jaar illegale Palestijnse bouwwerken en inbeslagnames van land in kaart. Regavim gebruikt archiefmateriaal, landakten, officiële documenten, historische foto's, historische en actuele luchtfoto's en kaarten met een geografisch informatiesysteem (GIS). De juridische afdeling dient vaak verzoekschriften in bij rechtbanken om de Israëlische autoriteiten te dwingen op te treden tegen gevallen van milieumisbruik. Illegale bouw leidt bijvoorbeeld vaak tot illegale vuilnisbelten, die de regels en voorschriften aan hun laars lappen en de belangrijkste watervoorraden, die zowel door Arabieren als Joden worden gebruikt, ernstig vervuilen.

In veel gevallen heeft Regavim ook een petitie ingediend tegen illegale bouw op archeologische vindplaatsen, een methode waarmee de Palestijnse Autoriteit twee doelen tegelijk bereikt: het overnemen van grondgebied en het uitwissen van de fysieke overblijfselen die getuigen van de Joodse historische band met het land, die meer dan 3000 jaar teruggaat, tot 1400 voor Christus. Israël heeft eerder natuurreservaten uitgegraven rond sommige archeologische vindplaatsen om ze te beschermen. Voor de PA zijn dit de meest gewilde bouwplaatsen en de Europeanen zijn volwaardige partners in deze vernietiging van de geschiedenis, het milieu en het internationaal recht. Het is zelfs bekend dat de VN Organisatie voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (UNESCO) samenwerkt met de PA en de koninklijke stad Shomron (Sebastia) heeft omgeploegd, de zetel van het oude Israëlitische koninkrijk en een van de grootste en belangrijkste archeologische vindplaatsen in het gebied. UNESCO heeft ook letterlijk het Graf van de Patriarchen, waar Abraham, Isaac, Jacob, Sarah, Rebecca en Leah begraven liggen, “heruitgevonden” als het zogenaamde graf van een moslimsjeik.

Hoewel het Europees Parlement over het algemeen wordt beschouwd als een grote zetel van macht, had Carver als lid van het Europees Parlement niet de mogelijkheid om wetgeving te initiëren en zijn bezwaren werden nooit behandeld. Hij legde uit dat het eigenlijk de taak van de Europese Commissie is om wetten te initiëren, die pas daarna naar het parlement gaan, waar ze door de verschillende fracties worden uitgekauwd totdat er een “consensus” is bereikt. In tegenstelling tot de parlementariërs, die worden gekozen door de kiezers van de afzonderlijke EU-lidstaten, worden de commissarissen benoemd. Hun loyaliteit ligt dus bij de EU en niet bij de lidstaten. De Europese Commissie is een ideologisch gedreven entiteit die schijnbaar schijnheilig zwelgt in het geloof dat zij het morele recht heeft om zich de macht van democratieën toe te eigenen en die aan zichzelf te schenken door wetgeving aan te nemen die nationale wetten terzijde schuift. Volgens Carver is de Palestijnse lobby luidruchtig en goed georganiseerd en zijn haar leden luidruchtig in hun acties vergeleken met de veel kalmere, legalistische en reflectieve Israëlische voorstanders.

Pogingen om juridische stappen te ondernemen tegen de EU, op basis van het ondermijnen van de Oslo-akkoorden, worden beantwoord met de bewering dat de financiering van de PA slechts neerkomt op “humanitaire hulp” en dat de EU volledige “diplomatieke immuniteit” geniet. Carver stelt echter dat dit verweer ongeldig is omdat de Conventie van Wenen bepaalt dat diplomaten alleen immuniteit kunnen krijgen als ze zich niet mengen in de binnenlandse aangelegenheden van een staat, wat de EU actief doet door land in beslag te nemen dat wettelijk erkend is als behorend tot de jurisdictie van Israël. Door aanspraak te maken op immuniteit door valselijk te verklaren dat ze zich niet mengt in de interne aangelegenheden van Israël, negeert de EU ook een fundamenteel element van het VN-handvest: het principe van non-interventie.

De Europeanen lijken het van twee kanten te willen, aan de ene kant lippendienst bewijzen aan de Oslo Akkoorden om Israël te bekritiseren, terwijl ze aan de andere kant de PA actief helpen om de voorwaarden van de Akkoorden te negeren. De kloof tussen de verkondigde intentie en het feitelijke gedrag maakt elke inzet voor vrede lachwekkend. De ironie van de Europeanen die Israël veroordelen voor het onteigenen van twijfelachtig Palestijns land, terwijl de Europeanen zelf de Palestijnen helpen om Israëlisch land te onteigenen, gaat aan het grote publiek voorbij. Vooral Duitsland loopt voorop in deze systematische aanval op Israëls autonomie. Volgens Itamar Marcus, directeur van Palestinian Media Watch:

“Het is schandalig dat Duitsland, dat in de 20e eeuw Europa leidde in pogingen om de Joden uit te roeien, het land is dat het Europa van de 21e eeuw leidt in beleid dat het voortbestaan van Israël bedreigt.”

Het is onwaarschijnlijk dat de Europeanen - die volhouden dat ze een “eerlijke bemiddelaar” zijn in de Israëlisch-Palestijnse arena, en die hun antisemitische agenda van het ontkennen van Joodse nationale en individuele rechten maskeren - ooit ter verantwoording zullen worden geroepen. Veel Israëli's geloven echter dat het hun eigen leiders zijn die te meegaand zijn geweest met de Europese eisen die hen verzwakken en die de toekomst van het land weggeven.

Dit artikel, dat enigszins is aangepast, verscheen oorspronkelijk als onderdeel van een 10-delige serie in Western Journal.

Karys Rhea is producent bij de Epoch Times, schrijfmedewerker bij het Middle East Forum, afgevaardigde voor Israel365 Action en Rising Leader bij het Global Liberty Institute. Je kunt haar vinden op X @rheakarys.

Vertaling door W.J. Jongman en H. Sleijster

© 2025 Gatestone Institute. Alle rechten voorbehouden. De artikelen hier afgedrukt geven niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van de vertalers of van Gatestone Institute. Niets van de Gatestone website of de inhoud ervan mag worden gereproduceerd, gekopieerd of gewijzigd zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van het Gatestone Instituut.

Bron: Europe's Illegal Land-Grab: The Unlawful Palestinian Settlements You've Never Heard Of :: Gatestone Institute