Waarom Arabische landen geen Gazanen willen

Door Mudar Zahran - 1 maart 2025

Tientallen jaren lang hebben Arabische landen zich gepositioneerd als trouwe aanhangers van de Palestijnse zaak, maar hun daden suggereren iets anders. Hoewel ze in het openbaar Israël veroordelen en pleiten voor Palestijnse rechten, hebben veel Arabische leiders achter gesloten deuren systematisch gewerkt aan het voorkomen van een permanente oplossing voor de Palestijnse kwestie. Nergens is deze hypocrisie duidelijker dan in de weigering van de meeste Arabische staten - in het bijzonder Jordanië - om Palestijnen te integreren, ondanks historische, demografische en geopolitieke realiteiten die Jordanië het meest levensvatbare Palestijnse thuisland maken.

Jordanië maakt historisch gezien deel uit van Palestina en de meerderheid van de bevolking is Palestijns. Gezien deze feiten zou Jordanië logischerwijs moeten dienen als het natuurlijke thuisland voor ontheemde Palestijnen in plaats van te pleiten voor een aparte Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever of in Gaza. De Hasjemitische monarchie, die Jordanië al regeert sinds de oprichting als Brits protectoraat, ontneemt de Palestijnse Jordaniërs echter actief hun rechten, houdt hen in een tweederangsstatus en werpt zich tegelijkertijd op als voorvechter van Palestijnse rechten.

Westerse beleidsmakers rechtvaardigen de Jordaanse behandeling van de Palestijnen vaak door te verwijzen naar de gebeurtenissen in 1970, toen koning Hoessein het Pakistaanse leger gebruikte om een poging tot overname door de PLO de kop in te drukken. Openbaar gemaakte documenten van het Witte Huis suggereren echter een ander perspectief. De toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger zag het idee van Palestijns zelfbestuur in Jordanië als de kans op een oplossing voor de Palestijnse kwestie. In een memo van het Witte Huis aan president Nixon stelde Kissinger dat een door Palestijnen geleide regering in Jordanië zou kunnen zorgen voor “een Palestijnse regeling”.

Nixon steunde het concept niet. Hierdoor kon koning Hoessein de steun inroepen van Pakistan, dat troepen naar Jordanië stuurde en de Palestijnen snel onderdrukte, waarbij duizenden burgers omkwamen. Daarmee verdween het vooruitzicht van een Palestijnse staat in Jordanië en werd de weg vrijgemaakt voor tientallen jaren van mislukte vredesinitiatieven gebaseerd op de zogenaamde tweestatenoplossing.

We gaan snel vooruit naar vandaag en de Jordaanse koning Abdullah heeft zelf een alliantie met Iran - ja, Iran. In tegenstelling tot andere Arabische leiders die afstand bewaren tot Teheran, heeft Abdullah het Iraanse regime openlijk het hof gemaakt. Hij ging zelfs zo ver dat hij een foto met de Iraanse opperste leider opnam in zijn memoires Our Last Best Chance. Deze relatie is uitgebreid gedocumenteerd, onder andere door de Israëlische journalist Edy Cohen, die in The Jerusalem Post schreef: “Het is officieel: Jordanië is nu bondgenoot van Iran.

Naast Iran heeft Abdullah ook de economische banden met China aangehaald, de belangrijkste militaire en politieke geldschieter van Iran. In plaats van Israëlisch vloeibaar aardgas met korting te accepteren, koos hij voor een aanzienlijke lening van China om een elektriciteitscentrale te bouwen, waardoor Jordanië miljarden dollars schuld heeft bij China.

Abduallah heeft ook een volledige alliantie met de radicale Moslimbroederschap in Jordanië, die hij gebruikt als hefboom tegen de ontevreden Palestijnse meerderheid. Simpel gezegd, telkens wanneer de onderdrukte Palestijnse meerderheid vraagt om elementaire burgerrechten, lanceert de door de Jordaanse bedoeïenen gedomineerde Moslim Broederschap demonstraties waarin wordt gevraagd om “het recht op terugkeer naar Palestina” om de Jordaanse Palestijnen eraan te herinneren dat “ze slechts vluchtelingen zijn in Jordanië ondanks het feit dat ze burgers zijn” en dus “hier geen rechten zouden moeten hebben”.

Dit kan verklaren waarom Abduallah, net als de meeste Arabische machthebbers, de Palestijnse kwestie in stand wil houden in plaats van oplossen. Door de Palestijnen in een stateloos voorgeborchte te houden, behouden Abdullah en andere Arabische leiders een nuttig politiek instrument om buitenlandse hulp aan te trekken en druk uit te oefenen op het Westen.

De manipulatie van het Palestijns-Israëlische conflict is niet uniek voor Jordanië. Met uitzondering van Saoedi-Arabië heeft bijna elke Arabische staat geprofiteerd van de verlenging van het conflict. De Palestijnse kwestie is een handig voorwendsel geworden om buitenlandse hulp veilig te stellen, binnenlandse dissidenten te onderdrukken en invloed uit te oefenen in Washington. Hoewel ze Israël openlijk veroordelen, hebben veel van deze regimes in het geheim met Israël samengewerkt op het gebied van veiligheid, terwijl ze ervoor zorgden dat de Palestijnen een permanente vluchtelingenstatus hielden om als onderhandelingstroef te dienen.

In tegenstelling tot wat de zogenaamde “Midden-Oostendeskundigen” beweren, heeft de terughoudendheid van Arabische staten om Palestijnen te integreren weinig te maken met het feit dat Palestijnen worden gezien als “herrieschoppers”. De echte reden is veel berekenender: Arabische regimes willen niet dat de Palestijnse kwestie wordt opgelost, omdat ze dan een van hun krachtigste politieke wapens zouden kwijtraken.

Als Jordaniër van Palestijnse afkomst heb ik de Palestijnen vaak “de Joden van de Arabieren” horen noemen. Deze uitdrukking, hoewel controversieel, weerspiegelt een belangrijke waarheid: Palestijnen hebben, net als Joden, in het verleden uitgeblonken op gebieden als onderwijs, geneeskunde en handel, en presteren vaak beter dan hun Arabische tegenhangers.

Palestijnen hebben een cruciale rol gespeeld bij de opbouw van de Golfstaten. In Qatar en Koeweit hebben ze het onderwijs, de gezondheidszorg en het leger opgezet. De eerste twee Koeweitse gevechtspiloten waren twee Palestijnse broers uit de familie Shaheen in Hebron. In de Verenigde Arabische Emiraten zijn de twee belangrijkste adviseurs van de president Mohammad Dahlan en Zaki Nusseibeh, beiden Palestijnen. Zelfs in Jordanië hebben de Palestijnen een dorre woestijn omgetoverd tot een van de meest ontwikkelde Arabische landen, ondanks het feit dat ze geconfronteerd werden met een gruwelijk Apartheidssysteem dat werd opgelegd door de Hasjemitische monarchie.

Tegelijkertijd heeft het Palestijnse politieke leiderschap ernstige misrekeningen gemaakt. De bezetting van Libanon door de PLO in de jaren '70 resulteerde in de vernietiging van de sociale structuur van het land. Tot op de dag van vandaag is Libanon nog niet hersteld van de verwoesting die de PLO heeft aangericht. Bovendien steunden zowel Yasser Arafat als koning Hoessein in 1990 de invasie van Saddam Hoessein in Koeweit, een beslissing die leidde tot de massale verdrijving van Palestijnen uit de Golf. Hoewel de veerkracht van de Palestijnen onmiskenbaar is, heeft slecht politiek leiderschap bijgedragen aan hun voortdurende staatloosheid.

Desalniettemin zijn de Palestijnen en hun zaak de zondebok geworden voor Arabische regimes. Toen Saddams overmoed resulteerde in sancties die 13 jaar duurden en het Irakese volk beter maakten, bleef hij beweren dat het “zionistische wraak” was omdat “Irak Palestina steunde”. Saddam bedacht zelfs de slogan “Irak en Palestina zijn hetzelfde geval”. Vandaag beweert de Jordaanse koning dat hij de Palestijnen hun burgerrechten in Jordanië niet zou toestaan en dat hij daar is om “de Palestijnse zaak te beschermen”, “Jeruzalem te redden” en “te voorkomen dat Palestijnen uit Palestina worden verdreven”.

Abdullah beweert dat hij de Palestijnen beschermt door hen volledige burgerrechten in Jordanië te ontzeggen. Hij houdt vol dat het toekennen van staatsburgerschap aan Palestijnen hun “recht op terugkeer” naar Israël zou ondermijnen en de Palestijnse zaak zou verzwakken. In werkelijkheid is dit een cynische zet om zijn greep op de macht te behouden.

De Hasjemitische monarchie wordt geconfronteerd met toenemende ontevredenheid van zowel de Jordaanse bedoeïenen als de Palestijnen. Door de Palestijnen in een staatloze toestand te houden, wil Abdullah de publieke frustratie op Israël richten in plaats van op zichzelf, terwijl hij zichzelf afschildert als de verdediger van Palestijnse rechten.

Maar stel je een ander scenario voor: stel je voor dat Palestijnen volledig geïntegreerd zouden zijn in Jordanië als burgers, vrij om bedrijven op te zetten, in de regering te zitten en bij te dragen aan hun land zonder als “vluchtelingen” te worden bestempeld.

Stel je voor dat Palestijnse vluchtelingen in Libanon en Syrië eindelijk een thuisland hebben waar ze hun recht op terugkeer kunnen uitoefenen - niet naar Israël, maar naar Jordanië, waar ze historische wortels hebben.

Stel je voor dat er een einde komt aan de Palestijnse zaak omdat de Palestijnen eindelijk een eigen staat hebben.

Dit is precies waar de Arabische regimes bang voor zijn.

Na de verwoestingen van 7 oktober verachten de meeste Gazanen Hamas en willen ze vluchten. Hamas heeft burgers uitgebuit, hulp opgepot en hen als menselijke schilden gebruikt, waardoor het leven in Gaza ondraaglijk is geworden. Maar waar kunnen ze heen? Egypte, met zijn worstelende economie, is geen haalbare optie. Jordanië daarentegen deelt een gemeenschappelijke cultuur en taal en heeft economische banden met de Gazanen. Het is de meest logische bestemming.

Het plan van president Trump om de Palestijnen naar Jordanië te verhuizen kwam het dichtst bij een echte oplossing. In tegenstelling tot de mislukte tweestatenaanpak, die het conflict alleen maar heeft verlengd, heeft het plan van Trump de wereld en de Arabieren eraan herinnerd dat Jordanië het echte Palestijnse thuisland is.

Bovendien, als de wereld serieus is over het beëindigen van het Palestijnse lijden, moet het de Arabische leiders verantwoordelijk houden voor het opzettelijk in stand houden van het conflict. Decennialang hebben deze leiders de oorlog aangewakkerd, Palestijnen uitgebuit voor politiek gewin en geweigerd hen in hun samenleving te integreren. De Verenigde Staten en hun bondgenoten moeten eisen dat Jordanië en andere Arabische staten politieke en fiscale verantwoordelijkheid nemen voor het oplossen van het conflict. Ze hebben miljarden betaald voor het conflict; het is tijd dat ze hetzelfde doen om vrede te stichten. Het is tijd om een Nieuw Jordanië te bouwen - een seculiere, Moslim Broederschap-vrije democratische Palestijnse staat die een echte toekomst biedt voor zijn bevolking.

Alle andere “oplossingen” zijn al geprobeerd en de resultaten zijn rampzalig. Het is tijd voor de realiteit.

Mudar Zahran is een Jordaanse Palestijnse politicus die in ballingschap leeft. Hij staat aan het hoofd van de Jordaanse oppositiecoalitie. Daarvoor was hij economisch specialist en assistent-beleidscoördinator voor de Amerikaanse ambassade in Amman.

Bron: Why Arab Countries Do Not Want Gazans - American Thinker