Alles draait om controle: Het Elite Plan voor de Grote Voedsel Reset

Door Janet Levy 3 november 2024

Naast 'degrowth' en 'net zero' is er nog een andere gevaarlijke buzz phrase die door voorstanders van de Grote Reset wordt gebruikt: “natuurpositieve voedselsystemen”. Het verklaarde doel van de overgang naar nieuwe voedselsystemen is het verminderen van stikstofuitstoot, veeteelt en vleesconsumptie. Dit moet worden bereikt door het consumeren van plantaardige producten, in het laboratorium gekweekt voedsel en insecten (als een bron van eiwitten). De vraag is echter of een dergelijke verandering überhaupt nodig is.

De V.N., het World Economic Forum (WEF), de Rockefeller Foundation, de Bill and Melinda Gates Foundation en andere NGO's willen ons doen geloven van wel. Deze instellingen worden gecontroleerd door de mondiale elite, die als doel heeft monopolistische markten voor zichzelf te creëren en mensen tot slaaf te maken, waardoor ze eerst consumenten worden zonder keuze en uiteindelijk zonder vrije wil. De V.N. en haar medesamenzweerders hebben dus een voedselcrisis gefabriceerd en door die te koppelen aan hun andere verzinsel - een overdreven klimaatcrisis - gebruiken ze die om het voedselsysteem van de wereld te resetten.

Hun plan om “tegen 2030 over te schakelen op netto nul, natuurpositieve voedselsystemen” vertaalt zich in een oorlog tegen de traditionele boeren. Niet in staat om de extra kosten van nieuwe regelgeving en controles te absorberen, worden kleine, onafhankelijke producenten uit de landbouw gedrukt. Hun plaats wordt ingenomen door multinationale landbouwbedrijven. Als we hier niets aan doen, zullen deze multinationals de landbouw binnen tien of twee jaar domineren.

Als dit het probleem van de honger in de wereld zou oplossen, zou er misschien een reden zijn voor de tegenstanders van de overgang om concessies te doen. Maar het tegendeel is bewezen. De Alliance for A Green Revolution (AGRA) van de Gates Foundation dwingt boeren in Afrika al jaren om traditionele zaden en gewassen op te geven en commerciële zaden en synthetische meststoffen te gebruiken. In die jaren is het lot van Afrika verslechterd: het percentage van de bevolking dat lijdt onder matige tot ernstige voedselonzekerheid is gestegen van 51% in 2014 tot 66% nu.

In 2021 riep een alliantie van Afrikaanse leiders op het gebied van geloof en landbouw de Gates Foundation op om te stoppen met het promoten van schadelijke programma's zoals AGRA. Fletcher Harper, directeur van GreenFaith, een internationaal netwerk, zei,

“

Ook op andere manieren en op andere plaatsen wordt bewezen dat elementen van de Great Food Reset verkeerd of contraproductief zijn. Gates - die overigens de grootste particuliere landeigenaar in de VS is - heeft synthetisch vlees gepromoot en zegt dat “alle rijke landen zouden moeten overstappen op 100% synthetisch rundvlees”. Hij heeft zwaar geïnvesteerd in bedrijven die zich bezighouden met plantaardig vlees en heeft neprundvlees aangeprezen als oplossing voor “klimaatverandering” en “aantasting van het milieu”. Ironisch genoeg wordt nepvoedsel niet alleen in verband gebracht met gezondheidsproblemen, het laat ook een veel grotere ecologische voetafdruk achter. Een rapport van Navdanya, een initiatief op het gebied van zaden en voedselsoevereiniteit, legt zijn hypocrisie bloot.

In 2021 verbood de president van Sri Lanka, Gotobaya Rajapaksa, de invoer van kunstmest en pesticiden en dwong boeren om biologisch te gaan verbouwen - zogenaamd om de gevolgen voor de gezondheid en het milieu te beperken. In zes maanden tijd daalde de rijstproductie met 20% en de theeproductie met 18%, wat leidde tot een economische crisis en wijdverspreide honger. Een massale volksopstand maakte een einde aan het schadelijke beleid.

In 2019 besloot de Nederlandse regering om “drastische maatregelen” te nemen om de stikstofuitstoot van de landbouw te verminderen. Uit protest trokken boeren in 2.200 tractoren naar Den Haag. Een boeren-burgerbeweging (BBB) bestreed het plan van de overheid om de veestapel te verminderen en duizenden boerderijen op te kopen. De beweging kreeg veel invloed en won later dat jaar een meerderheid van de zetels in het hogerhuis van het parlement. De voormalige Amerikaanse president Donald Trump prees de boeren voor hun verzet tegen de “klimaattirannie” van de Nederlandse regering.

“Groene” agenda's werden op vergelijkbare wijze bevochten in Duitsland en Frankrijk. Duitse boeren, die geconfronteerd werden met belastingverlagingen op diesel en het vooruitzicht van heffingen op koolstofdioxide-emissies van fossiele brandstoffen, protesteerden tegen deze opleggingen en zeiden dat ze hierdoor hun concurrentievermogen zouden verliezen. Ze klaagden ook dat er meer voedsel - dat onder de Duitse normen was geproduceerd - vanuit het buitenland Duitsland binnenkwam. Ook Franse boeren kregen te maken met subsidieverlagingen en extra belastingen op brandstof. Protesten dwongen de regeringen in beide landen om terug te krabbelen.

Achter de overheidsmaatregelen in Europa zitten het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) en de Natuurherstelwet (NRL) van de EU, gericht op het bereiken van “duurzaamheidsdoelen”. De laatste editie van het GLB (2023-27) verplicht EU-landen, die al minder concurrerend zijn ten opzichte van import, om ten minste 4% van het akkerland aan niet-productieve activiteiten te besteden en het gebruik van kunstmest met 20% te verminderen. Het doel is om op meer dan 80% van de landbouwgrond in de EU een basisbescherming voor het milieu te bieden. De NRL stimuleert boeren om over te stappen op “regeneratieve” praktijken; de lidstaten moeten tegen 2030 minstens 20% van het land en de zee in de EU herstellen.

Op vergelijkbare wijze zal in de VS meer dan 30% van het grondgebied onder bestuurlijke controle van de staat komen onder Executive Order 14008, ondertekend door president Joe Biden in 2021. Het bevel maakt deel uit van een wereldwijd 30x30 plan om 30% van het land en de oceanen ter wereld permanent ongerept te houden door menselijke activiteiten te verbieden. Dit moet voor 2030 zijn bereikt, vandaar “30 voor 30”. Zonder enige plausibele gegevens dat een dergelijk behoud de vermeende “klimaatverandering” zou omkeren, gaat dit meer over controle en komt het neer op niets anders dan massaal landjepik.

Een ander ondoordacht idee, geopperd door de mondiale elites en regeringen, was een plan om controle te krijgen over natuurlijke processen zoals schone lucht, bestuiving, fotosynthese enz. door middel van bedrijven die de natuur en natuurlijke processen bezitten en te gelde maken. Deze “natural asset companies” (NAC's) zouden eerst een notering krijgen op de New York Stock Exchange (NYSE) en later misschien op andere beurzen. Het idee, officieel voorgesteld door de NYSE, lijkt vaag, maar het werd in alle ernst besproken door de Securities Exchange Commission (SEC). Gelukkig werd het opgegeven nadat activisten de NYSE onder druk zetten om de aanvraag in te trekken.

Terwijl Executive Order 14008 indirect de voedselzekerheid raakt door het beperken van land dat beschikbaar is voor landbouw, is een voorgestelde EPA regel - de Meat and Poultry Products Effluents Guidelines-2024 - weer een ander voorbeeld van schaamteloze, politiek gemotiveerde administratieve overreach die de vleesprijzen de lucht in zal jagen. Aangespoord door twee rechtszaken die waren aangespannen door 13 milieuorganisaties, die beweerden dat de vervuilingsnormen voor slachthuizen en vleesverwerkende bedrijven niet waren bijgewerkt in de Clean Water Act, kwam de EPA met de voorgestelde richtlijnen, die in augustus 2025 van kracht moeten worden.

De voorgestelde regel beperkt verder het vrijkomen van stikstof en fosfor in het milieu, evenals de afvoer van afvalwater van vleesverwerkende bedrijven naar waterzuiveringsinstallaties. Er worden strengere voorbehandelingsnormen voorgeschreven voor olie, vet, gesuspendeerde vaste stoffen en biochemische zuurstof. De nalevingskosten voor de industrie zullen waarschijnlijk met meer dan $1,16 miljard per jaar stijgen. Naast het verhogen van de kosten van vlees, zullen producenten hierdoor failliet gaan; het potentiële verlies aan directe en indirecte werkgelegenheid wordt alleen al in de pluimveesector geschat op 120.000-300.000 banen.

Critici zijn van mening dat dit een typisch geval is van de elite die georkestreerd actie onderneemt via milieugroeperingen, de administratieve staat en de overheid, dit keer om de vleesconsumptie te verminderen. Gelukkig heeft een coalitie van procureurs-generaal uit 27 staten de gegevens van de milieugroepen in twijfel getrokken en gezegd dat de regel “niet alleen duur, maar ook onwettig” is.

Door regeringen zover te krijgen dat ze de landbouw overreguleren, willen oligarchen uit de elite zoals Gates en Klaus Schwab (WEF) de controle over de voedselproductie overnemen in naam van duurzaamheid. Het plan is duidelijk niet om de planeet te redden. Als mensen honger lijden, is het makkelijker om ze in bedwang te houden, te voorkomen dat ze protesteren en ze te laten doen wat jij wilt.

Afbeelding: Gratis afbeelding, Pixabay licentie.

Bron: It’s All About Control: The Elite Plan for the Great Food Reset - American Thinker