(Automatische vertaling, onbewerkt)

DNA-verontreiniging in vaccins: Wat is het en waarom is het belangrijk?

De controverse over DNA-verontreiniging in vaccins haalt de laatste tijd de krantenkoppen. CHD Senior Onderzoekswetenschapper Karl Jablonowski legt uit wat het is, hoe het gebeurt en waarom het gezondheidsrisico's met zich meebrengt.

door Brenda Baletti, Ph.D. 8 november 2024

Feiten checkers in de media en regelgevende instanties over de hele wereld beweren herhaaldelijk dat DNA-verontreiniging in vaccins - en in het bijzonder in de mRNA COVID-19 vaccins - geen risico vormt voor ontvangers van vaccins.

Sommigen zijn zelfs zo ver gegaan om te beweren dat de bezorgdheid die hierover door talloze onderzoekers is geuit “ongegrond”, “verkeerde informatie” en “complottheorie” is.

Ze geven toe dat zowel oudere vaccins als de nieuwere mRNA-vaccins rest-DNA kunnen bevatten dat is overgebleven tijdens het productieproces - maar ze zeggen dat rest-DNA “verwacht en veilig geacht” wordt en dat er regelgevende stappen zijn om ervoor te zorgen dat het slechts in beperkte hoeveelheden voorkomt.

De U.S. Food and Drug Administration (FDA) wees zorgen van de hand die gepubliceerd zijn in het Journal of Inorganic Biochemistry over HPV (humaan papillomavirus) DNA fragmenten gevonden in producten zoals Merck's Gardasil HPV vaccin. Het agentschap beweert dat de fragmenten “geen contaminanten” zijn en geen risico of veiligheidsfactor vormen.

De Australian Therapeutic Goods Administration gaf vorige maand een verklaring uit waarin stond dat recente onderzoeken waarin beweerd werd dat mRNA-vaccins besmet zijn met te veel DNA niet wetenschappelijk onderbouwd zijn en dat er toch al lange tijd resterend DNA in biotechnologische producten zit.

Australische regelgevers benadrukten dat “de voordelen van vaccinatie veel zwaarder wegen dan de potentiële risico's”.

Maar sommige wetenschappers - waaronder Karl Jablonowski, Ph.D., senior onderzoekswetenschapper bij Children's Health Defense, die met The Defender sprak - zeggen dat overgebleven DNA in vaccins niet verworpen moet worden - het gevaar komt volgens hem voort uit zowel bekende als onbekende risico's.

Jablonowski zei dat deze risico's al lang aanwezig zijn in veel bestaande vaccins, maar dat ze nog groter zijn in de mRNA-vaccins. Door de lipide nanodeeltjes in de mRNA injecties hebben de DNA fragmenten “een open doorgang naar elk membraan in je lichaam”.

Biologie is complex, vertelde Jablonowski aan The Defender. Niets daarin is heel zuiver, dus er zijn overal verontreinigingen in.

Hij zei dat er al problemen zijn met verontreinigingen in vaccins sinds wat het tijdschrift Pediatrics de “First Modern Medical Disaster” noemde - toen 13 kinderen stierven die een verontreinigd difterie-antitoxine toegediend kregen.

Tegenwoordig worden vaccins op verschillende manieren geproduceerd, maar bij de meeste vaccins spelen levende cellen een rol, legt Jablonowski uit. Vaccins werken meestal door een verzwakte bacterie of virus, of stukjes ervan - vaak met een hulpstof om het effect te versterken - in het lichaam te brengen om een immuunrespons op te wekken.

Virussen hebben levende cellen nodig om te groeien, dus virale vaccins gebruiken een soort levende cel in het productieproces. De virussen kunnen bijvoorbeeld worden gekweekt in bacteriën, gist, dierlijke of menselijke foetale cellen.

Het DNA in die cellen wordt meestal vernietigd of gefragmenteerd tijdens het maken van het vaccin. Het proces elimineert echter niet alles - er kan wat overgebleven, gefragmenteerd DNA aanwezig blijven.

De mRNA COVID-19 vaccins maakten gebruik van een ander proces. In plaats van een viraal eiwit te introduceren, introduceerden ze boodschapper-RNA, dat cellen traint om het SARS-CoV-2 spike-eiwit te produceren en het immuunsysteem herkent dat eiwit en produceert antilichamen.

De COVD-19 vaccins gebruikten een enzym dat RNA maakt - een RNA polymerase - dat een DNA-sjabloon gebruikt om het RNA te synthetiseren in een laboratoriumproces dat “in vitro transcriptie” wordt genoemd.

Het DNA dat in het proces wordt gebruikt, moet eerst worden versterkt. Vaccinmakers zoals Pfizer hebben het DNA voor het vaccin versterkt met behulp van een plasmide. Plasmiden zijn kleine cirkelvormige stukjes DNA die zich in bacteriën bevinden en worden gereproduceerd wanneer een bacterie zich voortplant. Voor de COVID-19 vaccins gebruikten ze E. coli, een veelgebruikte bacterie bij de productie van vaccins, voor snelle amplificatie.

Dit DNA-sjabloon brengt extra risico's met zich mee, omdat het DNA van de plasmide die is gebruikt om het sjabloon te maken, uit het vaccin moet worden verwijderd voordat het bij mensen kan worden geïnjecteerd.

Kevin McKernan, de onderzoeker die als eerste het DNA in de COVID-19 vaccins identificeerde, ontdekte dat de vaccinmakers probeerden zich te ontdoen van dat DNA door het “op te kauwen met een enzym” genaamd desoxyribonuclease of DNase, dat DNA afbreekt. Ze slaagden er echter niet in om het volledig te verwijderen.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) wordt er al tientallen jaren gedebatteerd over de mogelijke risico's van achtergebleven DNA in vaccins, zonder dat er een oplossing voor is gevonden. Sommige onderzoekers beweren dat het overgebleven DNA inert is. Anderen beweren dat het een belangrijke risicofactor is die oncogeen - kanker veroorzakend - of besmettelijk kan zijn.

Het immuunsysteem, een delicaat systeem van sensoren, heeft een drempel voor hoeveel vreemd materiaal het kan verdragen in het lichaam, aldus Jablownoski. Als DNA buiten de cellen en in de bloedbaan aanwezig is, kan het een krachtige immuunrespons starten - een interferonrespons genoemd - die agressief op zoek gaat naar de schadelijke ziekteverwekker.

Dit kan een overdreven reactie van het immuunsysteem veroorzaken die een vector kan zijn voor auto-immuunproblemen die gerelateerd zijn aan vaccinbesmetting.

Zo identificeerde patholoog en moleculair genen-detectie-expert Sin Hang Lee het residuele RNA in het HPV-vaccin Gardasil, dat hij testte op fragment-DNA nadat een 13-jarig meisje acute jeugdreumatoïde artritis ontwikkelde, rapporteerde Maryanne Demasi, Ph.D..

Lee ontdekte dat in het Gardasil vaccin het aanwezige HPV DNA stevig gebonden was aan het aluminium hulpstof. Hierdoor breekt het niet gemakkelijk af zoals het zou moeten. Lee theoretiseerde dat immuuncellen zoals macrofagen, die beladen zijn met aluminium adjuvans, van de injectieplaats door het bloed naar verschillende organen reizen.

Volgens Demasi kan het HPV DNA dat gebonden is aan het adjuvans “chronische immuun-inflammatoire reacties veroorzaken die bij sommige mensen leiden tot auto-immuunziekten”.

Jablonowski zei dat de mRNA-vaccins een nieuw en ernstiger probleem vormen. Vóór de introductie van het mRNA-vaccin had vreemd DNA namelijk geen mechanisme om een cel binnen te dringen. De lipide nanodeeltjes maken dat wel mogelijk.

“De juiste hoeveelheid vreemd DNA in de cel is nul,” zei Jablonowski. “Het kan de hele delicate biologie verstoren die nodig is om een cel te laten functioneren.”

Vreemd DNA kan ervoor zorgen dat cellen ziek worden, het kan de regulatie verstoren en als het DNA aanwezig is tijdens de celdeling, kan het in de celkern terechtkomen en een heleboel problemen veroorzaken, zei hij.

Sommige onderzoekers hebben beweerd dat er bewijs is dat dit vervuilende DNA in verband kan worden gebracht met stijgende kankercijfers.

Wat zeggen de regelgevende instanties?

In 1985 stelde de FDA een bovengrens van 10 picogram per dosis. In 1987 verhoogde de WHO haar aanbevolen limiet tot 100 picogram en daarna nog eens tot 10 nanogram (d.w.z. 100 keer hoger) - een limiet die nu door de FDA is aangenomen, meldt Demasi.

Onderzoekers als Lee en McKernan zeggen dat deze limiet in het geval van Gardasil niet voldoende bescherming biedt, omdat het HPV DNA moeilijk te detecteren kan zijn wanneer het zich bindt aan het adjuvans.

Jablonowski zei dat toen deze drempelwaarde werd vastgesteld, de regelgevers alleen keken naar hoeveel rest-DNA er in de bloedbaan zou kunnen zitten als gevolg van vaccins - omdat er toen nog geen mechanisme was waarmee het DNA in de cel kon komen. Maar met mRNA-vaccins kan die drempel waarschijnlijk een ernstig gevaar vormen.

Waarom is DNA-besmetting zo controversieel geworden?

Onderzoekers en wetenschappers maken zich al tientallen jaren zorgen over DNA-verontreinigingen in vaccins. Vorig jaar rapporteerde genomica-onderzoeker McKernan echter dat het COVID-19 vaccin van Pfizer besmet is met plasmide DNA - wat niet aanwezig zou moeten zijn in een mRNA-vaccin.

Hij zei dat dit aanleiding geeft tot bezorgdheid dat het plasmide DNA zou kunnen leiden tot kanker of auto-immuunproblemen bij sommige ontvangers van het vaccin.

Nadat het laboratorium van McKernan zijn bevindingen bekendmaakte en andere onderzoekers deze bevestigden, bevestigde Health Canada ook dat het Pfizer-vaccin dit DNA bevat.

McKernan rapporteerde ook dat Pfizer deze informatie verborgen hield voor de regelgevende instanties. In het productieproces voor de klinische testen van het medicijn gebruikte Pfizer PCR-tests in plaats van het plasmide DNA dat later gebruikt werd voor massaproductie. Dus de eerste versie van het medicijn - goedgekeurd voor noodgebruik door de FDA - bevatte geen DNA.

Later werd onthuld dat de vaccins van Moderna dezelfde productiemethode gebruikten. De mRNA-vaccins van Moderna waren dus ook besmet met het overgebleven DNA.

De kwestie werd al snel gepolitiseerd, waarbij degenen die beweren dat de vaccins “veilig en effectief” zijn de beweringen “verkeerde informatie” en een samenzweringstheorie noemden, “plasmid-gate”.

Critici van de COVID-19 vaccins, zoals de Florida Surgeon General Joseph A. Ladapo, riepen de regelgevende instanties op om de kwestie aan te pakken.

De FDA zei in een antwoordbrief dat “gebaseerd op een grondige beoordeling van het gehele productieproces, de FDA vertrouwen heeft in de kwaliteit, veiligheid en effectiviteit van de COVID-19 vaccins”. Het agentschap gaf echter geen enkel bewijs waarop deze conclusie was gebaseerd.

Dr. Paul Offit, directeur van het Vaccine Education Center van het Children's Hospital of Philadelphia, die zitting heeft in een adviescommissie van de FDA voor de COVID-vaccins - en die zelf uitvinder is van vaccins en patenthouder is op RotaTeq, het rotavirusvaccin dat door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wordt aanbevolen voor universeel gebruik bij zuigelingen - wees in een YouTube-video de zorgen van MeKernan, Ladapo en anderen van de hand.

Hij zei dat het mogelijk is dat er DNA-fragmenten in de vaccins zitten, maar dat het onmogelijk is dat de DNA-fragmenten de cellen van mensen binnendringen of ziektes veroorzaken.

Jablonowski zei dat de biologie heel eenvoudig en duidelijk zou moeten zijn om Offits verklaring te laten kloppen. Maar dat is het niet, zei hij. “Biologie is echt rommelig en er zijn bijna altijd uitzonderingen.”

Het immuunsysteem is het op één na ingewikkeldste systeem en er is veel dat we nog niet weten, voegde hij eraan toe.

Brenda Baletti, Ph.D., is een senior verslaggever voor The Defender. Ze schreef en doceerde 10 jaar over kapitalisme en politiek in het schrijfprogramma van Duke University. Ze heeft een Ph.D. in menselijke geografie van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill en een master van de Universiteit van Texas in Austin.

Bron: DNA Contamination in Vaccines: What Is It and Why Does It Matter? • Children's Health Defense