(Automatische vertaling, onbewerkt)

De erfenis van Biden is een wereld in vlammen

De terugkeer naar Obama's buitenlands beleid en de verzoening met Iran heeft geleid tot een escalatie van terrorisme die het Westen in gevaar brengt en tegelijkertijd Israëli's doodt.

De Amerikaanse president Joe Biden, vergezeld door vicepresident Kamala Harris, ondertekent een Executive Order to Strengthen Access to Affordable, High-Quality Contraception and Family Planning Services in het Oval Office van het Witte Huis op 23 juni 2023. Credit: Adam Schultz/Wit Huis.

Jonathan S. Tobin. Foto door Tzipora Lifchitz.

(22 juli 2024 / JNS)

Nu president Joe Biden eindelijk heeft toegegeven aan de wil van de leiders en donoren van zijn partij, is de lof voor zijn presidentschap bijna universeel ter linkerzijde. De lofzangen op zijn persoonlijke grootsheid en de lofbetuigingen voor zijn tijd in het Witte Huis versnelden toen zijn zwakte duidelijk werd in het debat van 27 juni met voormalig president Donald Trump.

Liberale corporate media hebben jaren besteed aan het verdoezelen van de cognitieve achteruitgang van de president, inclusief het beschuldigen van journalisten die het onderwerp ter sprake brachten van het verspreiden van "verkeerde informatie".

Maar zodra de leugens werden onthuld, keerden degenen die het meest waarschijnlijk de waarheid over Biden wisten - zoals voormalig president Barack Obama, vicepresident Kamala Harris, leiders van het Congres en Hollywood fondsenwervers zoals acteur George Clooney - zich tegen hem, hoewel ze hem nog steeds onwaarschijnlijk prezen als een van onze grootste presidenten. Net als Marcus Antonius in Shakespeare's Julius Caesar "kwamen ze om Biden te begraven", maar ze dachten eraan om hem eerst te prijzen.

Trump's iconische trots na een mislukte moordaanslag, een Covid-diagnose en de gesloten portemonnee van grote Democratische donoren waren de laatste klappen die Biden gedwongen lijken te hebben om af te haken, waardoor het proces waarmee hij de nominatie had verworven een schijnvertoning werd. Dat Biden zijn terugtrekking aankondigde via een post op sociale media - en dan nog wel op Elon Musk's X, die door liberalen wordt gehekeld vanwege zijn beleid op het gebied van vrije meningsuiting - in plaats van de moeite te nemen om zelf een bericht op te nemen om het land in te lichten, was misschien wel een passend slap einde van dit ontmoedigende drama.

Dit zal nu worden gevolgd door de extravagante en even onoprechte lofzangen op Harris, nu zij waarschijnlijk het middelpunt wordt van de laatste wanhopige pogingen van de Democraten om een overwinning van Trump te voorkomen. Maar voordat we beginnen met het scheiden van waarheid en partijdige overdrijving met betrekking tot de vice-president, is het goed om een moment te nemen om het idee uit te pakken dat het presidentschap van Biden zo geweldig was als degenen die het mes tussen zijn schouders steken ons hebben verteld.

De mythes van Biden

De lof voor Biden komt neer op een lofrede, waardoor het op de een of andere manier smakeloos is om hem te bekritiseren. Dat is gewoon een rookgordijn. Hij is nog springlevend en met zijn vicepresident als opvolger van hem als Democratische genomineerde is een eerlijke evaluatie van zijn staat van dienst van vitaal belang.

Evenmin is het idee dat iemand die een halve eeuw in de politiek zit een indicatie van deugdzaamheid is. Net als veel andere oud-leden van het Huis en de Senaat heeft Biden nooit echt een eerlijke baan gehad in zijn leven; zijn posities als senator en daarna als vicepresident stelden zijn familie wel in staat om invloed uit te oefenen in binnen- en buitenland, waardoor ze allemaal rijk zijn geworden.

Bovendien wordt het idee dat hij een geweldig persoon is of een centrist die de beste aspecten van de openbare dienst belichaamt gelogenstraft door zijn staat van dienst op het gebied van gemeenheid en minachting voor tegenstanders. Hij hielp mee aan het belasteren van Robert Bork, Clarence Thomas en zelfs van de uber-gematigde Mitt Romney, die hij er in memoriam van beschuldigde bereid te zijn om Afro-Amerikanen "weer aan de ketting te leggen".

En dan hebben we het nog niet eens over zijn staat van dienst op het gebied van plagiaat en fabels, waarbij zijn sterke verhalen en regelrechte leugens over zijn eigen leven en dat van zijn tegenstanders legendarisch zijn. Toen hij in 2008 Obama's running mate werd, kreeg hij natuurlijk een vrijbrief van een bevooroordeelde pers die weigerde de waarheid over hem te vertellen, totdat zij - en de rest van het liberale politieke establishment - hem als een blok aan het been beschouwden in hun streven naar machtsbehoud.

Maar toen het eenmaal noodzakelijk werd om hem uit de weg te ruimen, legden Democraten en valse vrienden zoals Obama het vuur aan de schenen met absurde beweringen dat hij de democratie en de economie had gered. De lofbetuigingen gaan voorbij aan zijn gebruik van lawfare tegen politieke tegenstanders; censuur van andersdenkenden; een opengrenzenbeleid dat leidde tot een invasie van wel 7 miljoen illegale immigranten; inflatie die de werkende Amerikanen schaadde; en de verspreiding van het wakkere catechisme van diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI) dat gekoppeld is aan antisemitisme in de hele regering.

Het is belangrijk om te onthouden dat al het bovenstaande verklaarde waarom hij Trump al achter zich liet voordat het debat zijn mentale problemen onthulde.

Rampen in buitenlands beleid

Ze beweren ook dat hij het internationale aanzien van Amerika heeft hersteld. De waarheid is echter dat hij een relatief stabiele stand van zaken in het buitenland heeft geërfd, die hij teniet heeft gedaan door zwakte te tonen, en dat hij een wereld in vlammen achterlaat.

Deze letterlijke en metaforische situatie werd zondag pijnlijk duidelijk toen Biden de presidentiële race verliet, net op het moment dat Israël gedwongen werd om vergeldingsmaatregelen te nemen voor de drone-aanval op Tel Aviv twee dagen eerder door de Houthi-terroristen van Jemen. Israëls bombardement op de haven van Hudaydah, van waaruit Iran voorraden en munitie naar de Houthi's kan verschepen, was bedoeld om een signaal af te geven aan Teheran, zijn terroristische handlangers en de hele regio dat er een hoge prijs zou moeten worden betaald voor het aanvallen van de Joodse staat en het doden van zijn burgers.

Laten we niet vergeten dat de enige reden waarom de Houthi's in staat zijn geweest om de afgelopen negen maanden internationale scheepvaart in de Rode Zee en de Hoorn van Afrika aan te vallen, en ook om Israël vrijdagochtend vroeg aan te vallen, te wijten is aan de afschuwelijke fouten van Biden.

Het wanbeheer van de situatie in Jemen is slechts een klein onderdeel van het beeld van het Amerikaanse buitenlandse beleid dat over de hele linie faalt sinds Biden zijn ambt heeft aanvaard. Maar het is gebaseerd op een reeks algemene misvattingen en misleidende keuzes die in wezen een herhaling zijn van het beleid van de regering Obama.

Biden's meest memorabele fout in het buitenland was de overhaaste manier waarop hij Amerikaanse troepen terugtrok uit Afghanistan. Hoewel Trump had onderhandeld over een dergelijke terugtrekking, heeft hij die nooit uitgevoerd, omdat er geen manier was om dat te doen zonder het land over te leveren aan de Taliban. Maar Biden wilde zo graag beweren dat er geen Amerikaanse troepen in Afghanistan waren op de 20e verjaardag van de mislukte oorlog, dat hij opdracht gaf tot een overhaaste terugtrekking. Dit ondermijnde de regering in Kabul, die al snel instortte.

Erger nog, de schandelijke aftocht leidde tot de dood van 13 Amerikanen en liet vele anderen achter. De Taliban liet ook Afghaanse bondgenoten en miljarden dollars aan geavanceerde Amerikaanse militaire apparatuur achter, die ze in beslag konden nemen en vervolgens aan andere islamistische terreurgroepen konden verkopen.

Dit verachtelijke vertoon van zwakte was het signaal voor schurkenstaten over de hele wereld om hun provocaties op te voeren. Het kan, samen met Biden's kenmerkende verwarrende en vaak tegenstrijdige verklaringen, gezien worden als een reden voor de autoritaire Russische leider Vladimir Poetin om te concluderen dat hij weg kon komen met de invasie van Oekraïne.

Biden schaarde zich weliswaar achter de verdediging van Oekraïne, maar zijn obsessieve focus op die oorlog ging ten koste van dringender prioriteiten en moedigde de voortzetting ervan aan, in plaats van een regeling die de onafhankelijkheid van Oekraïne zou kunnen garanderen.

Iran paaien

Meer dan dat, de kern van Biden's beslissing om de klok terug te draaien naar Obama's presidentschap was een houding ten opzichte van de wereld die onverdiende vertrouwen stelt in multilaterale instellingen zoals de Verenigde Naties en allianties met traditionele bondgenoten in het Midden-Oosten, zoals Israël en Saoedi-Arabië, wil afzwakken. De belangrijkste strekking van deze aanpak was een hervatting van het streven uit het Obama-tijdperk om Iran te paaien, terwijl alle inspanningen om een vervolg te geven aan het historische succes van Trump om vrede tussen Israël en de Arabische staten te bewerkstelligen via de Abraham-akkoorden, als een secundaire kwestie werden behandeld.

Gebaseerd op Obama's misplaatste overtuiging dat het islamistische regime van Iran een kans wilde om "in het reine te komen met de wereld", sloten de Verenigde Staten in 2015 een gevaarlijk zwakke nucleaire overeenkomst met Teheran. Hoewel het verkrijgen van kernwapens door Iran werd uitgesteld, garandeerde de deal in wezen dat de Islamitische Republiek in 2030 een bom zou hebben. Trump trok zich terug uit de deal en legde het regime opnieuw sancties op om het te dwingen zijn nucleaire programma op te geven. Maar toen Biden eenmaal aan de macht was, hief hij de sancties op, overhandigde hij periodiek bevroren Iraanse tegoeden aan de islamitische regering en probeerde hij tevergeefs om het regime te laten instemmen met een nog zwakker pact.

De financiële meevaller die Iran hierdoor kreeg, hielp het land om zijn steun voor het internationale terrorisme nieuw leven in te blazen en via zijn "as van verzet" creëerde het een web van groepen die de soennitische Arabische landen en Israël omsingelden.

Wat dat laatste betreft, probeerde Biden tussenbeide te komen om de regering van premier Benjamin Netanyahu, die in november 2022 werd gekozen, ten val te brengen. De regering deed dit niet zozeer omdat iemand in Washington echt geloofde dat pogingen om Israëls uit de hand gelopen Hooggerechtshof in toom te houden antidemocratisch waren (Democraten zouden het veel minder machtige Amerikaanse Hooggerechtshof graag dwarsbomen), maar omdat ze een regering in Jeruzalem wilde die zich plooibaarder zou opstellen tegenover Iran en concessies zou doen aan Palestijnen die geen belang hadden bij vrede.

Dit zette de gebeurtenissen in gang die leidden tot de aanvallen van 7 oktober op Israël door Hamas en de pogingen van de Libanese gevolmachtigde van Iran, Hezbollah, om de Israëlische gemeenschappen langs de noordgrens onbewoonbaar te maken.

Blunderen in Jemen

Maar een van de andere kolossale blunders van Biden was zijn interventie in Jemen. Voor 2021 steunden de Verenigde Staten de inspanningen van Saoedi-Arabië om de door Iran gesteunde Houthi-terroristen in Jemen te weerstaan. Maar Biden kwam in functie in de overtuiging dat de Saoedi's en niet de Iraniërs het probleem in de regio waren, en hij hief de aanduiding van de Houthi's als terroristische groepering op. In 2022 dwong hij de Saoedi's om een staakt-het-vuren af te sluiten en de Jemenitische strijdkrachten die zich tegen de Houthi's verzetten niet langer te helpen.

Dit is de reden waarom de Houthi's na 7 oktober vrij waren om de oorlog van Hamas tegen Israël te steunen door te vuren op internationale schepen in de regio. Hoewel de Verenigde Staten en hun bondgenoten reageerden met minimale aanvallen op de Houthi's, hadden ze, net als andere tegenstanders, de maat van Biden genomen en begrepen dat hij niet voorbereid was om Amerikaanse belangen of bondgenoten te verdedigen. Dat is de context voor de Houthi-dronaanval op Tel Aviv, die slechts de meest succesvolle was van honderden pogingen van de groep om Joden te doden, zij het van grote afstand van Israël.

In die zin waren de vuurballen die ten hemel rezen uit de brandstofvoorraden die Israël in brand stak, een gepaste coda voor bijna vier jaar van bijna ononderbroken falen van het buitenlands beleid van Biden. Van Oekraïne tot Jemen tot Gaza tot de noordgrens van Israël, er woeden nu conflicten die het directe resultaat zijn van zijn foute inschattingen en zwakte, alleen geëvenaard door zijn falen om Amerika's eigen grens te verdedigen met rampzalige gevolgen voor gemeenschappen in de hele Verenigde Staten.

Democraten hebben de polarisatie van de Amerikaanse politieke cultuur helpen verergeren door de gevaarlijk hyperbolische beweringen over te nemen dat Trump Hitler is en Republikeinen een einde willen maken aan de democratie. Ze zijn gaan geloven dat elke tactiek om te voorkomen dat hij wint in 2024 - tot en met antidemocratische maatregelen zoals wetshandhaving tegen politieke tegenstanders - acceptabel is. Langs dezelfde lijnen zijn ze net zo bereid om te beweren dat Biden's presidentschap een razend succes was, ook al is dat een standpunt dat een groot deel van het land verbijsterend vindt.

Het probleem hier is niet alleen de manier waarop partizanen in beide grote partijen hun mislukkingen altijd als successen zullen spinnen. Het is dat de elites binnen de Beltway en de gevestigde orde op het gebied van buitenlands beleid vastbesloten zijn om te weigeren toe te geven dat ze er op zoveel belangrijke punten helemaal naast zitten.

Ze willen dat we het flagrante bewijs van hun catastrofes negeren, net zoals ze tot een paar weken geleden deden over het onvermogen van Biden. Maar de vlammen die branden in Jemen, Gaza, Israël en Oekraïne zijn het bewijs dat zoveel van het bloed van onschuldigen dat de afgelopen vier jaar is vergoten, grotendeels het resultaat is van het zwakke leiderschap van Joe Biden.

Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem @jonathans_tobin.

Bron: Biden’s legacy is a world in flames - JNS.org