www.wimjongman.nl
Permanente kruising van de belangen van links en de vijand
Peloni: Dit is een heel belangrijk artikel. Bij het lezen van de verzekeringen van Gantz en Eisencot dat de Philadelphi Corridor geen existentiële bedreiging vormt voor Israël, deed het me denken aan Yossi Baum's uitstekende verhaal over hoe de belangen van links routinematig op één lijn liggen met die van Israëls vijanden, zowel na 7 oktober als lang voor die verschrikkelijke gebeurtenis. Om zeker te zijn, de verachtelijke verzekeringen die worden gespuid door mensen als Gantz en Eisencot moeten aan deze lijst worden toegevoegd.
Zie vertaling onder Tweet
Vertaling:
“Het is tijd om ons te richten op het fenomeen van de eeuwige kruising van de belangen van links en de vijand en de betekenissen en implicaties daarvan (voor gevorderde lezers).
We hebben dit fenomeen allemaal opgemerkt, maar we moeten het in kaart brengen en analyseren om te begrijpen wat hier echt gebeurt. Spoiler: dit 'fenomeen' gaat veranderen in een verschrikkelijke aanklacht met een duidelijke conclusie. Dit is hoe:
De 'IJzeren Zwaarden' Oorlog:
De aankondiging van 'Het Volksleger' werd door de Iraniërs besteld bij een agent die het binnen Israël verspreidde - precies de militaire coup die links al ongeveer anderhalf jaar leidt.
Het briefje dat in de Hamas-Sinwar tunnel werd gevonden en waarop stond: “Ga door met de lijn dat Netanyahu verantwoordelijk is voor alles wat er is gebeurd” en “Ondermijn het Israëlische verhaal dat de grondoperatie in dienst staat van de terugkeer van de gijzelaars” - dit zijn precies de boodschappen van Kaplan.
Links ageerde uit alle macht tegen het binnengaan van Rafah - zich scharend achter de belangen van Hamas en Iran.
Links promoot een deal om de gevechten op alle mogelijke manieren te stoppen - precies het belang van de vijand.
Links eist het opgeven van de Philadelphi-route in de deal, ondanks de ontelbare tunnels die daar zijn gevonden - Hamas was opgetogen.
Links dreigt dat als er geen deal komt, er een regionale oorlog zal uitbreken (zogenaamd) - een boodschap die overeenkomt met Iraanse verklaringen.
Links eist dat de PA Gaza 'the day after' controleert en dat er later verkiezingen worden gehouden (waarbij Hamas of zijn proxies zouden kunnen winnen). Een prijs voor de vijand, een prijs voor terreur.
De slogan van links dat “Hamas een idee is, en een idee kan niet verslagen worden,” of gewoonweg “Een volledige overwinning is onmogelijk”- precies het belang van de vijand.
De beschuldiging dat Netanyahu “de gijzelaars in de steek heeft gelaten” door de deal consequent tegen te houden, ondanks tegengestelde Amerikaanse verklaringen, wordt gedeeld door links en Hamas.
Gruwelijke aanvallen op Noa Argamani en families van gijzelaars die met Netanyahu meereisden om internationaal aandacht te vragen voor de gijzelaars - ook een gedeeld belang van beide partijen.
Het richten van interne en internationale druk voor een deal op de regering in plaats van Hamas.
De mobilisatie van links op verschillende manieren voor de 'humanitaire situatie' in Gaza. Een gedeeld belang van links en de vijand.
Het indienen van petities en het verlenen van staande rechten, om niet te zeggen vonnissen, voor de rechten van terroristen. Een gedeeld belang.
De massale vrijlating van Nukhba-terroristen, waaronder de directeur van 'Shifa', onder verschillende voorwendselen. Een gedeeld belang.
Het Hooggerechtshof eiste eerder van de regering dat ze het Rode Kruis toestond om gevangenen met bloed aan hun handen te bezoeken, zelfs degenen die beschouwd werden als 'ruilmiddel' tegen Israëlische gijzelaars. Het werkt er nu ook aan om dit toe te staan. Ook een gedeeld belang.
Het Hooggerechtshof eiste dat de regering inwoners van Gaza toestaat Israël binnen te komen voor medische doeleinden, zelfs familieleden van terroristen. Nog een gedeeld belang.
Systematische vervolging van IDF-soldaten die hun leven riskeren in de strijd. Een gedeeld belang.
Linkse advocaten leggen beperkingen op die het leven van soldaten in gevaar brengen tijdens bombardementen in Gaza, zoals een verbod om te schieten op ongewapende personen of personen die niet officieel deel uitmaken van Hamas, enz. in een gedeeld belang.
2. Voor de oorlog:
Om nog maar te zwijgen van de dienstweigering, inclusief de dreigementen waarop wordt gezinspeeld of die zelfs nu nog expliciet worden geuit. Nogmaals: een gedeeld belang.
Zonder uit te weiden over de absolute anarchie die links leidde vóór 7/10, wat hen volgens Hamas aanmoedigde om het bloedbad uit te voeren. Zie de video van 'The People's Army'.
Kritische organen in de IDF, met name de Inlichtingendienst en Eenheid 8200, veranderen van actieve en bijtende organen in passieve en 'klimatiserende' organen.
Links dringt onophoudelijk aan op de komst van Arabische arbeiders naar Israël. Opnieuw een gedeeld belang.
Links - Gantz, Herzl, Baram en consorten - ontwapent de paraatheidsteams in het zuiden en noorden. Nog een gedeeld belang.
Ernstige nalatigheid door Central Command officieren, etc., in talloze bestaande of potentiële dreigingen in Judea en Samaria. Apropos gedeeld belang.
Het lamleggen van de rules of engagement jaren voor het bloedbad, wat duidelijk leidde tot het in gevaar brengen en verliezen van soldatenlevens. Ook een gedeeld belang.
“Golani-soldaten in gevaar brengen om morele redenen”, zoals Gantz zei, in oorlogen en veiligheidsoperaties, en de implicaties van deze gevaarlijke perceptie op de strijdlust en het afschrikkingsvermogen. Opnieuw een gedeeld belang.
Expliciete of impliciete aanmoediging van boycots en BDS of instanties die meewerken aan dergelijke activiteiten. Wie zei gedeeld belang?
Het belasteren van Israël in het buitenland, het gebruik van laster tegen IDF-soldaten en/of de Israëlische regering en het verspreiden van leugens en halve waarheden.
De beeldoorlog van links tegen Netanyahu's toespraak in het Congres door instanties en/of Israëlische emigranten in de VS - naast de demonstraties van Hamas-aanhangers tegen diezelfde toespraak...
De jarenlange oorlog van links (al jaren, lang voor Ben Gvir) tegen wapenbezit in de Joodse sector (Google 'The Gun on the Kitchen Table' voor een voorproefje).
Het gratis overhandigen van maritiem gebied met een aanzienlijk diplomatiek en economisch belang aan de vijand.
3. Diepe processen:
Alle willekeurige punten hierboven-zonder jaren terug te gaan naar Oslo, de terugtrekking, de overhaaste terugtrekking uit Libanon, het toestaan van Hamas om deel te nemen aan de verkiezingen in Gaza, enzovoorts.En zonder in te gaan op de details van systemische beslissingen van linkse stafchefs voor bezuinigingen op bezuinigingen in tanks, divisies, enzovoorts, hetzij uit onbegrip/blindheid/misoord of wat dan ook, die weer op de een of andere manier op één lijn lagen met het belang van de vijand.
En zonder in te gaan op de dagelijkse activiteiten van links op talloze fronten en details, gefinancierd door enorme budgetten van 'nieuwe' stichtingen en buitenlandse instanties, om de Israëlische regeringssystemen volledig te arabiseren.
En zonder de betekenis te analyseren van de kwalificatie door het Hooggerechtshof van terreuraanhangers in de Knesset, en de impact daarvan op de Joodse meerderheid in de Knesset; op elke regeringsactie van toen tot nu; op het verlies van interne afschrikking; enzovoort.
En zonder uit te weiden over de mediacampagne, dag na dag, uur na uur, om het bewustzijn te hersenspoelen en te manipuleren, anarchie te creëren en demoralisatie te zaaien, met behulp van leugens, verzinsels, dossiers en wat al niet, om de rechtse heerschappij in Israël te verzwakken - een doel dat precies overeenkomt met de belangen van de vijand.
4. Analyse en conclusie:
Als dit geïsoleerde gebeurtenissen waren, zou men ze - misschien - aan verschillende verklaringen kunnen toeschrijven. Maar als je de ongelooflijke opeenstapeling ziet, kun je geen genoegen nemen met wisselende ad hoc verklaringen. Je moet je afvragen wat hier gebeurt, hoe het mogelijk is dat elke keer - maar dan ook elke keer - de bewegingen die links leidt op één lijn liggen met de belangen van de vijand? Zou dit allemaal toeval kunnen zijn?
Het is moeilijk te bepalen welke gevallen voortkomen uit kwaad opzet, welke uit nalatigheid, welke uit misverstand en welke uit alle drie. We moeten niet vergeten dat de kernidentiteit van hard-links de visie is om Israël van een Joodse staat te veranderen in een staat van al zijn burgers, vandaar de antisemitische oorlog tegen gebeden of het leggen van tefillin in Tel Aviv. En de enige manier om deze visie te realiseren is een alliantie met de Arabieren in binnen- en buitenland-wiens leiderschap natuurlijk het verhaal en de identiteit van de vijand voorstaat.
Eén duidelijk inzicht is dus onvermijdelijk: Er is geen links in Israël zonder de belangen van de vijandelijke bevolking aan te nemen als de agenda die de dag leidt. Er is geen ontkomen aan deze conclusie, die de enige is die alle bovengenoemde absurditeiten volledig verklaart.
En laten we duidelijk zijn: als links de genoemde belangen van de vijandelijke bevolking niet overneemt, heeft het geen schijn van kans om ooit weer aan de macht te komen (zonder de Arabische partijen); het zal niet de massale internationale steun krijgen die het van het Westen krijgt; het zal niet de enorme budgetten en extraatjes krijgen die het van het wereldwijde progressivisme krijgt; het zal niet in staat zijn om zijn visie van een staat van alle burgers te realiseren; en het allerbelangrijkste: het zal geen tegenagenda tegen rechts hebben, zonder welke er geen rechtvaardiging is voor zijn bestaan als 'links' tegenover 'rechts'.
Alleen diegenen die de diepe betekenis internaliseren van er is geen links in Israël zonder de belangen van de vijandelijke bevolking aan te nemen als de agenda die de dag leidt, zullen begrijpen wat hier gebeurt. En zij die het begrijpen zullen er alles aan doen om deze scherpe en duidelijke boodschap over te brengen en te delen met het publiek, zodat zij hun ogen openen en begrijpen waar we tegenover staan.
Bron: Permanent Intersection of the Interests of the Left and the Enemy – ISRAPUNDIT