Er zijn geen burgers in Gaza

Hamas dat zijn de burgers.

11 juni 2024 door Daniel Greenfield

Amerikanen verwachtten dat Osama Bin Laden in een grot in Afghanistan zou worden gevonden. In werkelijkheid leefde hij comfortabel in een militaire stad in Pakistan onder de bescherming van de lokale autoriteiten. Op dezelfde manier zijn Israëlische gijzelaars, waaronder de vier die het laatst werden gered, thuisgekomen met verhalen over gevangenschap in 'burgerlijke' huishoudens.

In beide gevallen hebben we fundamenteel verkeerd begrepen wat islamitisch terrorisme is. Het is geen "randgroep van extremisten", zoals politici en de media het beschrijven, maar een etnische en religieuze beweging. De religieuze waarden van de islamitische terroristen worden universeel gedeeld door de overgrote meerderheid van de moslims, terwijl de etnische waarden de islamitische oorlogsvoering zich richten op de belangen van specifieke clans en families.

Hamas is een tak van de Moslimbroederschap en heeft een wijdverspreide basis van steun in de moslimwereld die bezaaid is met afdelingen van de Broederschap, maar haar etnische machtsbasis is ook gegrond in de belangrijkste clans en families die Gaza controleren. Daarom heeft Hamas nog steeds de steun van de meerderheid van de moslimkolonisten die Gaza momenteel bezetten. Het is ook de reden waarom diezelfde 'burgers' Israëlische gijzelaars gevangen hielden en erop konden vertrouwen dat ze hen niet zouden verraden.

Uit de laatste peiling van het Palestijnse Centrum voor Beleids- en Onderzoeksonderzoek blijkt dat 71% van de Gazanen de gruweldaden van Hamas van 7 oktober steunt en 56% verwacht dat Hamas de oorlog zal winnen. 62% in Gaza is tevreden met de prestaties van Hamas tijdens de oorlog en 59% wil dat Hamas aan de macht blijft.

Dat komt omdat zij Hamas zijn en de terreurgroep ook hen is.

De 'Palestijnse' mythe is dat de moslimkolonisten die delen van Israël bezetten het 'inheemse' volk zijn. De realiteit is dat het Arabische kolonisten waren die arriveerden met en na de islamitische verovering van Israël. Sommigen, zoals de beruchte Husayini-clan, die de moefti van Hitler voortbracht, waren relatief recent aangekomen. De machtigste en rijkste van deze grote families kregen de controle over stedelijke gebieden, zoals de Husayini's probeerden in Jeruzalem, en werden een vitaal onderdeel van de Ottomaanse feodale orde als burgemeesters en mufti's. Toen de Ottomanen werden verslagen, vochten de clans om hun macht terug te winnen met bewegingen zoals de Moslim Broederschap, ook bekend als Hamas.

Hamas is een ideologische islamistische beweging, maar haar controle over Gaza is afhankelijk van deze grote families. Daarom is het idee dat de meeste mensen hebben dat Hamas een fanatieke beweging is die los van de gewone mensen bestaat en los van hen bestreden en verslagen kan worden, verkeerd.

Daarom zijn er ook zo weinig gijzelaars gered. Net als de vorige vier waren de gijzelaars grotendeels verspreid over 'burgerlijke' clanfamilies in buurten die door hen worden gecontroleerd. Deze families zijn formeel burgergezinnen, maar veel van hun leden zijn gelieerd aan Hamas. In plaats van een leger te zijn waarvan de leden in de eerste plaats bij Hamas horen, zijn ze meer zoals de maffia en horen ze in de eerste plaats bij hun uitgebreide clan en kiezen ze ervoor om Hamas te steunen.

Het is niet alleen dat Hamas menselijke schilden gebruikt, wat het zeker doet, het is dat de infrastructuur afhankelijk is van clans waarvan de volwassenen strijders leveren en waarvan de vrouwen en kinderen als menselijk schild dienen voor de grotere glorie van de clan en voor de islam. Dezelfde clans die tienermeisjes doden omdat ze de familie-eer schenden, zullen ook nog jongere kinderen als menselijk schild dienen voor de eer.

Israël kan zijn gijzelaars op geen enkele manier redden zonder de dichtbevolkte buurten in te gaan die onder controle staan van de clans om hen eruit te halen. En dat zal leiden tot vuurgevechten en 'Black Hawk Down' momenten. Clanleden, die zichzelf nooit als zodanig identificeren, zullen schreeuwen dat ze zijn afgeslacht. En buitenlandse leiders en de media zullen de dood van 'burgers' veroordelen.

Hamas verslaan zonder burgerslachtoffers is onmogelijk omdat de islamitische terreurgroep niet alleen onder burgers opereert, maar geworteld is in de samenleving van Gaza. De clans die Gaza besturen, die de mankracht leveren die de UNRWA-instellingen controleert en die de steunpilaren van Hamas zijn, zijn ook de grote families die het bedrijfsleven en het culturele en religieuze leven in Gaza domineren.

Er is geen zinvol onderscheid te maken tussen burgers en Hamas. Sommige clans verwerpen het gezag van Hamas en Israël heeft geprobeerd een aantal van hen te vragen om Gaza te besturen. Voorlopig met weinig resultaat. De strategie van de Verenigde Staten in Afghanistan en Irak was ook afhankelijk van het overtuigen van bepaalde clans, stamoudsten en krijgsheren om Al Qaeda of de Taliban in de steek te laten, met maar zeer tijdelijk succes.

Uiteindelijk keerden de Taliban of Al Qaeda, omgedoopt tot ISIS, terug. En sommige van dezelfde mannen die we hadden bewapend en getraind, keerden hun wapens tegen ons. Dat is een bijna onvermijdelijke uitkomst in Counterinsurgency of COIN. Wanneer het brengen van democratie naar de moslimwereld mislukt, beginnen westerlingen te wedijveren met Jihadisten voor de steun van de clans om vervolgens in de rug gestoken te worden.

De Jihadisten hebben de Koran aan hun kant. Voor moslims zal hun terrorisme altijd rechtvaardiger zijn dan onze pogingen om burgerslachtoffers en bijkomende schade te vermijden. Een beroep doen op gematigden of een beter leven beloven zal hun steun niet winnen. Integendeel, het zal de imams in hun moskeeën en de invloedrijke clanleiders alleen maar woedend maken, zodat ze zich tegen ons zullen verzetten.

In plaats daarvan moeten we rekening houden met de realiteit dat er maar weinig burgers zijn in Gaza of in de moslimwereld. En degenen die legitiem burgers zijn, moeten worden afgemeten aan hun daden, niet aan hun kleding. In een cultuur waar terroristen in het veld geen uniformen dragen, waar grote families aanzienlijke wapenvoorraden hebben en kinderen leren om te doden en te sterven, doen de uiterlijkheden er niet toe.

Er zijn geen burgers in Gaza. De overgrote meerderheid van de bevolking steunt Hamas of een andere islamitische terreurbeweging. Slechts een kleine minderheid verzet zich tegen islamitisch terrorisme en wil vrede.

Het onderscheid is niet tussen soldaten, terroristen en burgers, maar tussen vijanden en niet-strijders. Israël en de westerse landen moeten ophouden te denken over burgers, een concept dat niet van toepassing is in een slagveld waar terroristen straatkleren dragen en hele buurten worden gecontroleerd door clans die gijzelaars in het zicht verbergen, en denken over vijanden en neutralen.

Een vijand is iedereen, ongeacht kleding of geslacht, die op één lijn staat met islamitische terroristen.

Elke opiniepeiling blijft aantonen dat de overgrote meerderheid van de mensen in Gaza op één lijn staat met de vijand. En als dat niet zo was, dan zou de oorlog allang afgelopen zijn zodra de plaatselijke bevolking de autoriteiten had geïnformeerd over waar de gijzelaars zich bevinden en waar de overgebleven Hamas-terroristen zich ophouden.

Israël is niet alleen in oorlog met een organisatie, maar met een vijandelijke cultuur. Net als het grootste deel van de wereld, of ze dat nu willen toegeven of niet. De oorlog wordt niet bepaald door wat ze dragen, maar door wat ze denken. Zolang er menselijke schilden, vrouwelijke zelfmoordterroristen en kindsoldaten in overvloed zijn, kan de oorlog niet worden gevoerd door burgers als niet-strijders te behandelen terwijl er op ongrijpbare terroristen wordt gejaagd.

De enige manier om een vijand te verslaan is door hem te bestrijden zoals hij is, niet zoals we zouden willen dat hij is.

Het zou een veel schonere en nettere oorlog zijn als islamitische terroristen vochten zoals conventionele legers. Dat doen ze niet. En het is tijd om ze op hun eigen voorwaarden te bestrijden.

Hamas kan niet verslagen worden door te wachten tot de terroristen hun burgerkleding uittrekken en uniformen aantrekken. Hamas dat zijn de burgers. Zij houden de gijzelaars vast. De enige manier om de gijzelaars te bevrijden en de terroristen te verslaan is door de terreurcultuur te vernietigen, in welke vorm dan ook.

[Mijn mening: Religie is niet te verslaan door vernietiging, daar is Goddelijke interventie voor nodig. wjj.]

Daniel Greenfield, een Shillman Journalism Fellow bij het David Horowitz Freedom Center, is een onderzoeksjournalist en schrijver die zich richt op radicaal links en islamitisch terrorisme.

Bron: There Are No Civilians in Gaza | Frontpage Mag