Verwerpt Biden het recht op zelfverdediging van Israël?

De poging van de regering om militaire actie tegen te houden, in combinatie met haar voortdurende kritiek op de manier waarop Israël een rechtvaardige oorlog voert tegen een terreurgroep, brengt de Joodse staat in gevaar in de regio en de wereld.

Door Caroline B. Glick 31 mei 2024 / JNS

De meest fundamentele functie van alle regeringen is te zorgen voor de collectieve verdediging van hen die ze regeren. Het meest fundamentele fundament van soevereiniteit is het recht van een staat om het eigen land te verdedigen tegen agressie. Ontneem een staat het recht op zelfverdediging en je hebt het effectief veranderd in een niet-soevereine staat.

Zes acties en beleid van de regering Biden ondermijnen het recht op zelfverdediging van Israël. Of ze nu afzonderlijk worden geanalyseerd of allemaal samen, ze maken het moeilijk om de conclusie te vermijden dat het uiteindelijke doel van de regering is om het recht op zelfverdediging van Israël te ondermijnen tot het punt van het beëindigen van het recht op zelfverdediging, en zo een einde te maken aan de soevereiniteit van Israël, voor alle doeleinden.

De zes beleidsmaatregelen die de regering neemt, hebben betrekking op de strijd in Rafah, de grensstad van Gaza met Egypte; haar houding ten opzichte van het Internationaal Strafhof te midden van de verklaarde intentie van het ICC om arrestatiebevelen uit te vaardigen tegen de leiders van Israël op basis van valse beschuldigingen van oorlogsmisdaden; de poging van de regering om Israël te dwingen de controle van de Palestijnse Autoriteit over het naoorlogse Gaza te accepteren als opstapje naar de snelle oprichting van een Palestijnse staat in Gaza, Judea en Samaria en delen van Jeruzalem; het beleid van de regering met betrekking tot de Saudisch-Israëlische normalisatie; en tenslotte de vastberadenheid van de regering om Israël te verhinderen effectieve actie te ondernemen om te voorkomen dat Iran een nucleair arsenaal opbouwt.

Rafah

Zondag voerde de IDF een luchtaanval uit op twee hooggeplaatste terroristen van Hamas in Rafah. Ongeveer 45 mensen, waarvan Hamas beweert dat het burgers waren, werden ook gedood bij het bombardement. Onmiddellijk na het incident bekritiseerde de regering Israël scherp voor de operatie. Vice-president Kamala Harris zei dat "het woord tragisch niet eens begint met het beschrijven" van het verlies aan mensenlevens bij het incident. Andere hooggeplaatste functionarissen spraken een soortgelijke afschuw uit over het vermeende doden van onschuldige burgers door Israël als gevolg van het doden van twee hooggeplaatste terroristen. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken kondigde aan dat het een onderzoek zou instellen naar het incident, dat het "hartverscheurend" noemde.

Binnen enkele ogenblikken na de luchtaanval rapporteerden IDF-troepen op de grond dat het vuur dat de dood van de extra Palestijnen veroorzaakte, werd aangewakkerd door een secundaire explosie. De eerste schattingen waren dat de explosie werd veroorzaakt door raketten van Hamas die verborgen lagen naast het kampement.

Het was ook duidelijk, onmiddellijk na het bombardement, dat de operatie niet werd uitgevoerd in een humanitaire veilige zone, zoals Hamas beweerde. Op aandringen van Israël vluchtten de afgelopen weken bijna een miljoen inwoners van Rafah naar de zones, die de IDF had ingesteld om hen te beschermen tegen het kruisvuur van de strijd. Het bombardement werd uitgevoerd in het oorlogsgebied, waar burgers al waren vertrokken.

Onmiddellijk na het incident werd ook bekend dat de luchtmacht de kleinst toegestane munitie gebruikte om de kans zo klein mogelijk te maken dat de aanval nog meer doden zou veroorzaken dan de twee terreurcommandanten op wie Israël het gemunt had.

In de twee dagen na het incident gaf de IDF onderschepte telefoongesprekken vrij tussen mensen op de grond die ronduit verklaarden dat het vuur in de tenten dat de bijkomende doden veroorzaakte, het resultaat was van een secundaire explosie van Hamas-munitie. Israël speelde geen rol in het bloedbad. Hamas was volledig verantwoordelijk voor alles wat er was gebeurd.

Gezien het feit dat de zorgvuldige wijze waarop Israël de oorlog voert, heeft geleid tot de kleinste verhouding tussen het aantal burgers en het aantal gedode militanten in de geschiedenis van de moderne oorlog, had van zijn bondgenoot, de Verenigde Staten, verwacht mogen worden dat zij het voordeel van de twijfel zouden geven en zich niet zouden haasten om internationale veroordelingen van de Joodse staat op te stapelen die volledig gebaseerd zijn op beelden en propaganda van Hamas.

Maar het is een feit dat Washington maandenlang al het mogelijke heeft gedaan om Israël te verhinderen een vitale operatie in Rafah uit te voeren, wetende dat Israël Hamas niet kan verslaan als het de internationale grens onder controle van Hamas laat. De laatste poging van de regering om de Israëlische operatie in Rafah te delegitimeren door de snel in diskrediet gebrachte weergave van de gebeurtenissen door Hamas te omarmen, volgt het inmiddels gevestigde patroon van de regering om de operatie te ondermijnen.

De onvermoeibare pogingen van deze regering om eerst Israël te verhinderen de controle over Rafah over te nemen en vervolgens de leugens van Hamas te omarmen om de Joodse staat te criminaliseren, geven aan dat haar oppositie niet te maken heeft met humanitaire overwegingen.

Als de Verenigde Staten Israël met succes kunnen dwingen om af te zien van de controle over Rafah, inclusief de grenszone, dan zal Hamas overleven. En als Hamas aan de macht blijft, zal Israël de oorlog verliezen. Dus door Israëls operatie in Rafah te ondermijnen, beschermt de regering Hamas tegen vernietiging terwijl ze effectief Israëls oorlog criminaliseert om zichzelf te beschermen tegen verdere agressie tegen Hamas.

Internationaal Strafhof

Het Internationaal Strafhof probeert al minstens tien jaar zaken op te bouwen die Israël criminaliseren en hun recht op zelfverdediging te ontzeggen. De strafrechtelijke aanklachten hebben vele vormen aangenomen en zijn in vele richtingen gegaan. Het is daarom opmerkelijk dat toen de aanklager van het ICC, Karim Khan, een maand geleden begon aan te geven dat hij van plan was om arrestatiebevelen uit te vaardigen tegen Israëlische leiders, zijn beweringen geen rekening hielden met jarenlange onderzoeken van het ICC naar Israël en in plaats daarvan gewoon de retorische aanvallen van de Amerikaanse regering op Israël napraatte. Al maanden beschuldigt de regering Israël ervan dat het voldoende "humanitaire hulp" aan de Palestijnen weigert, waardoor ze in omstandigheden van acute voedselonzekerheid leven die op zijn minst grenzen aan uithongering. De regering heeft Israël ook consequent beschuldigd van het doden van "te veel" burgers.

De eerste beschuldiging was nooit waar. De tweede is volledig subjectief en gezien het feit dat de verhouding tussen het aantal doden onder de burgerbevolking en het aantal doden onder terroristen in Gaza van 1,3:1 veel lager is dan enige andere vergelijkbare verhouding in de geschiedenis van moderne oorlogsvoering, is de Amerikaanse benaming absurd.

De Amerikaanse bewering met betrekking tot humanitaire hulp vormde de basis van de consequente eis van de regering aan Israël om steeds grotere hoeveelheden voedsel, water en medicijnen toe te laten tot Gaza. Deze eis, die Israël inwilligde, garandeerde een constante bevoorrading van Hamas. Omdat Hamas nog steeds de machtigste Palestijnse macht ter plaatse is, heeft het de totale controle over de hulp kunnen behouden en gebruikt het die om zijn macht over de bevolking te behouden. Met andere woorden, de eis van de VS dat Israël vrijwel onbeperkte hoeveelheden goederen Gaza binnenliet, beschermde Hamas en haar regime tegen vernietiging.

Khan kondigde op 20 mei aan dat hij van plan is om de Israëlische leiders aan te klagen wegens oorlogsmisdaden omdat ze de Gazanen hebben uitgehongerd door te verhinderen dat er voldoende humanitaire hulp binnenkwam en omdat ze "burgers hebben gedood". Het is moeilijk om de conclusie te vermijden dat bij het bepalen van wat Israël ten laste moet worden gelegd, het ICC ervoor heeft gekozen om zich aan te sluiten bij de regering.

Zijn beslissing lijkt vruchten te hebben afgeworpen. Op woensdag werd Israël verblind toen, in tegenstelling tot de expliciete boodschap van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Tony Blinken in een getuigenis voor de Senaat op 21 mei, de communicatieadviseur van de Nationale Veiligheidsraad John Kirby op woensdag aankondigde dat de regering zich verzet tegen het wetsvoorstel dat nu door het Congres beweegt om personeel van het ICC te straffen voor het bevorderen van een onwettige en schunnige vervolging van Israëlische leiders.

Als de poging van het ICC om arrestatiebevelen uit te vaardigen tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de minister van Defensie Yoav Gallant voor de misdaad van het uitvoeren van een rechtvaardige, wettige oorlog voor het overleven van Israël succesvol is, zal het ICC het recht van Israël op zelfverdediging ontkennen en zo zijn bestaan als soevereine staat delegitimeren. Door te weigeren sancties tegen het ICC te steunen voor zijn onwettige, discriminerende actie tegen Israël, geeft de regering aan dat ze het doel van het ICC steunt.

Gaza Pier

Twee maanden nadat president Joe Biden beloofde een tijdelijke pier te bouwen in Gaza om de hoeveelheid humanitaire hulp aan de lokale bevolking enorm uit te breiden, werd het bouwwerk operationeel verklaard. Half mei reed het eerste hulpkonvooi van de pier af, nadat schepen langs de pier ze hadden voorzien van pallets met hulpgoederen. Die pallets werden kort na het verlaten van de pier door een menigte in beslag genomen en geplunderd. Op 26 mei viel de pier uit elkaar en begonnen de onderdelen te zinken of naar de kust te drijven. Schepen die ingezet werden om de pier te repareren strandden op dezelfde manier aan de Israëlische kust. En nu wordt het hele project gerepareerd in Ashdod.

Zoals de voormalige Amerikaanse marine analist J.E. Dyer deze week uitlegde, was het nooit de bedoeling dat de pier de capaciteit zou hebben om meer dan een fractie te leveren van de humanitaire hulp die Gaza volgens de VS nodig heeft. Gezien deze stand van zaken is het moeilijk om de conclusie te vermijden dat het pierproject nooit bedoeld was om voedsel, water en medicijnen te leveren aan een lijdende bevolking in een oorlogsgebied. Dyer beargumenteert overtuigend dat het doel van de pier eerder strategisch dan tactisch is. Door een pier in te zetten voor de kust ondermijnen de Verenigde Staten direct het vermogen van Israël om onafhankelijk te opereren in Gaza in het algemeen en om zijn zeeblokkade van Gaza specifiek te handhaven. Zoals Dyer opmerkt, stelde Israël voor het eerst een maritieme blokkade in van Gaza na de eerste militaire uitwisseling met het door Hamas gecontroleerde gebied in 2009. De blokkade is wettig - en zelfs verplicht - onder internationaal recht, omdat Hamas onder controle staat van een terroristische organisatie.

Het opleggen van de pier aan Israël wordt uitgevoerd om het doel van de regering Biden te bevorderen, namelijk de Palestijnen "beschermen" tegen Israël, in plaats van Amerika's bondgenoot te helpen om zijn doel te bereiken, namelijk het elimineren van Hamas als een militaire en politieke entiteit in Gaza. Bijgevolg is het opleggen van de pier aan Israël een vijandige actie. Kirby benadrukte woensdag dat de regering de schade die de pier opliep in de eerste week dat hij in gebruik was - of de hoge kosten van 320 miljoen dollar voordat hij uiteenviel - niet zou toestaan om de regering ervan te weerhouden het project in stand te houden.

Palestijnse staat

In een persverklaring op woensdag ging Blinken in op de onwil van Israël om in te stemmen met het plan van de regering voor de "dag na" de oorlog in Gaza. Sinds het begin van de oorlog hebben Biden en Blinken geprobeerd Netanyahu te dwingen om hun plan te accepteren om de controle over Gaza over te dragen aan de Palestijnse Autoriteit. Netanyahu verwierp het plan en hield vol dat Israël "Hamastan" niet zal vervangen door "Fatahstan".

Zoals Netanyahu's grimmige beschrijving van de Amerikaanse inspanning aangaf, betekent de overdracht van de verantwoordelijkheid over Gaza aan de door Fatah gecontroleerde Palestijnse Autoriteit dat de verantwoordelijkheid over het gebied wordt overgedragen aan een terroristische organisatie die Hamas' doel om Israël te vernietigen deelt en die in feite een volledige en vaste partner is geweest in Hamas' oorlogsinspanningen. Het is waar dat de regering opereert in de waan dat Fatah-terroristen in de P.A. beter zijn dan Hamas-terroristen, maar Israël deelt niet in de waanideeën van de Amerikanen (en kan het zich ook niet veroorloven).

Bovendien, aangezien Hamas machtiger is dan Fatah, zal elke machtsoverdracht aan Fatah gepaard gaan met een machtsoverdracht aan Hamas. De leiders van de P.A. hebben dit zelf herhaaldelijk duidelijk gemaakt door te benadrukken dat ze Hamas willen integreren.

Tenslotte, als Israël het Amerikaanse plan zou aanvaarden, dan zou het herstel van de Palestijnse heerschappij in Gaza na 7 oktober universeel gezien worden als een grote overwinning voor de jihad. Het zou iedereen in de moslimwereld en daarbuiten vertellen dat, terwijl praten met Israël nergens toe leidt, het plegen van een eendaagse Holocaust zal resulteren in een door de VS gesteunde strategische overwinning op de Joden en het aftellen zal beginnen voor de uiteindelijke vernietiging van Israël.

Genormaliseerde relaties met Saoedi-Arabië

De Abraham-akkoorden van 2020, die voormalig president Donald Trump samen met Netanyahu en de leiders van de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein, Marokko en Soedan inluidde, markeerden een historische en strategische verschuiving in het Arabisch-Israëlische conflict. Meer dan een generatie lang werd vrede tussen Israël en de Arabische wereld geblokkeerd door het Palestijnse veto. Het dicteerde dat geen enkele Arabische staat normale, vreedzame relaties met de Joodse staat mocht hebben zolang de Palestijnen weigerden om eerst vrede te sluiten met Israël. De Abraham Akkoorden schrapten het Palestijnse veto en stelden Israël en de deelnemende Arabische staten in staat om hun gezamenlijke belangen als regionale partners en buren na te streven, terwijl ze de deur open lieten voor de Palestijnen om zich bij hen aan te sluiten wanneer ze daar klaar voor waren.

Sinds haar aantreden heeft de regering Biden een beleid gevoerd om het Palestijnse veto te herstellen. Door middel van een reeks bilaterale gesprekken met de partners van de Abrahamakkoorden en door middel van door de VS gesponsorde topontmoetingen, werkte Blinken er ijverig aan om de Palestijnen in het middelpunt van elke vergaderagenda te plaatsen en de akkoorden om te vormen van een regionaal samenwerkingskader tot een middel om Israël onder druk te zetten om concessies te doen aan de Palestijnse terroristen of het risico te lopen om de betrekkingen met zijn Arabische partners te ondermijnen.

In de maanden voorafgaand aan de invasie en slachting van Hamas op 7 oktober, maakte het ministerie van Buitenlandse Zaken duidelijk dat het doel van Israël om zijn betrekkingen met Saoedi-Arabië te normaliseren afhankelijk zou zijn van de instemming van Israël met een duidelijk pad naar een Palestijnse staat. Dit is sindsdien het standpunt van de VS gebleven.

Na 7 oktober erkent de overgrote meerderheid van de Israëli's de implicaties van een Palestijnse staat voor het voortbestaan van Israël en als gevolg daarvan is ongeveer 90% van de Israëlische Joden tegen een Palestijnse staat. Toch houdt de regering vol dat normalisatie met Saoedi-Arabië de troostprijs is voor onderwerping aan de Verenigde Staten, waardoor Hamas kan overleven en de weg wordt vrijgemaakt voor een Palestijnse staat. Het Amerikaanse plan voor Israëlisch-Soedische normalisatie is niet alleen geen goede start voor Israël en bevordert de vrede helemaal niet. Het Amerikaanse standpunt impliceert dat de enige manier voor Israël om vrede met zijn buren te bereiken is om de oorlog te verliezen. Maar als Israël de oorlog verliest van Hamas, zal geen enkele Arabische staat, met inbegrip van de staten die al vredesakkoorden hebben met Israël, Israël willen aanvaarden als een permanente entiteit van de regio. De Abraham Akkoorden, samen met de vredesverdragen met Egypte en Jordanië, zouden dode letter deals worden. Zonder het recht om zichzelf te verdedigen - en in dit geval betekent dat het verslaan van Hamas - is Israël van geen enkele waarde voor zijn buren in de regio.

Iran

Schijnbaar dagelijks dreigen Iraanse functionarissen Israël aan te vallen met kernwapens. Deze week zei voormalig hoofd van de Iraanse Atoom Energie Organisatie, parlementslid Fereydoun Abbasi: "We hebben de technologie om atoombommen te produceren en de mogelijkheid om satellieten te lanceren. Als de vijand dreigt, zullen we vechten."

Deze week meldde het Internationaal Atoomagentschap dat de Iraanse voorraad verrijkt uranium 30 keer groter is dan de hoeveelheid die was overeengekomen in de nucleaire deal die de Verenigde Staten en haar bondgenoten in 2015 met Iran sloten.

Vorige maand waarschuwde IAEA-directeur Rafael Grossi dat Iran genoeg hoogverrijkt uranium heeft voor "meerdere" atoombommen.

Hoewel de regering Biden officieel wil voorkomen dat Iran kernwapens ontwikkelt, heeft ze er alles aan gedaan om obstakels op Teherans pad te verwijderen. Ze heeft Iran de financiële middelen gegeven om zijn bomprogramma te bevorderen door de Amerikaanse sancties tegen de Iraanse olie- en gasexport niet uit te voeren, door miljarden aan Iraanse tegoeden vrij te geven en door Iran miljarden extra te betalen om de vrijlating van Amerikaanse gijzelaars te bewerkstelligen.

Deze week berichtte The Wall Street Journal dat de regering druk uitoefent op haar bondgenoten bij de IAEA om Iran tijdens de komende vergadering van de raad van gouverneurs niet te censureren voor het niet naleven van het nucleaire non-proliferatieverdrag.

Wat Israël betreft, probeerde de regering Israël te dwingen om niet te reageren op de massale raket- en droneaanval van Iran op Israël in de nacht van 13 op 14 april. Toen Israël uiteindelijk reageerde, als gevolg van massale Amerikaanse druk, deed het niets meer dan zijn capaciteiten kenbaar maken. Iran liep geen schade op aan hun nucleaire, raket- of regime-installaties als vergelding voor deze niet-uitgelokte, ongekende en massale aanval op Israël.

Door zich ermee te bemoeien en door te proberen Israël's vergelding voor de Iraanse aanval volledig te blokkeren, gebruikte de regering haar positie als ogenschijnlijke bondgenoot van Jeruzalem om haar strategische onafhankelijkheid te ondermijnen en haar vermogen om zichzelf effectief te verdedigen tegen Iraanse agressie. Door dit te doen, machtigden de Verenigde Staten Iran tegen Israël en moedigden ze het land aan om verder te gaan met het kernwapenprogramma, als de VS haar diplomatieke macht gebruikt om ze te beschermen bij de IAEA.

Alle acties van de regering tegen Israël in Gaza, in de hele regio en met betrekking tot Iran, ondermijnen het soevereine recht van Israël op zelfverdediging. Alles bij elkaar genomen is de conclusie dat dit het eigenlijke doel is van de regering Biden onmogelijk te vermijden.

Bron: Does Biden reject Israel’s right to self-defense? - JNS.org