Obamaïsme van rechts

Park Macdougald 18 december 2024

Het grote verhaal

We hebben de afgelopen twee weken een paar Grote Verhalen gewijd aan de situatie in Syrië, maar het komt ons voor dat we misschien iets belangrijks over het hoofd hebben gezien: namelijk dat de val van Bashar al-Assad, een vriendelijke oogarts die onschuldig werd vervolgd voor de “misdaad” dat hij christenen wilde beschermen, het hoogtepunt is van een decennialange poging van neocons in de regeringen van Obama en Biden om het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven ten gunste van Israël.

Zeker, de regering Biden en haar marionettenmeesters hebben hun bedoelingen verborgen gehouden met listen, zoals het opleggen van een zacht wapenembargo aan Israël en hun pogingen om de regering van Benjamin Netanyahu omver te werpen om een invasie van Rafah te voorkomen. Maar dat waren slechts bijzaken om de goyim af te leiden. Hoe weten we dat? Nou, op zondag schepte president Joe Biden op dat de val van Assad - en de verzwakking van Iran, Hezbollah en Rusland die dat mogelijk maakte - het resultaat was van de “klappen die Oekraïne en Israël hebben uitgedeeld” met de “niet aflatende steun van de Verenigde Staten”. Rechtstreeks uit de mond van het paard!

Grapje. Maar de gevierde Columbia University professor Jeffrey Sachs maakte blijkbaar geen grapje toen hij dit “nieuws” bracht aan Tucker Carlson in een interview dat zondag werd uitgezonden en sindsdien is opgevoerd door X-eigenaar Elon Musk. En ja, de verbinding naar de oogarts is echt:

Er is ook veel over de Derde Wereldoorlog met China, de Derde Wereldoorlog met Rusland, de Derde Wereldoorlog met Iran, een dreigende kernoorlog en hoe de genomineerde directeur van de nationale inlichtingendienst, Tulsi Gabbard - die Trump herhaaldelijk hekelde als een neocon oorlogszuchtige tijdens haar periode als Democraat voordat ze in het afgelopen jaar haar toon enigszins veranderde - de Trump-kabinetskeuze is die het dichtst in de buurt komt van de “verklaarde doelstellingen van de gekozen president op het gebied van buitenlands beleid” (het citaat is van Carlson, maar Sachs was het er onmiddellijk mee eens). Dus we zullen je een punt voor punt weerlegging besparen.

In plaats daarvan zullen we gewoon opmerken dat wat Sachs hier doet herkenbaar is als een genre aan Obama-faction berichten dat Tablet's Tony Badran bijna tien jaar geleden de “striptease” noemde. Om het zo eenvoudig mogelijk te zeggen: De regering neemt een beleid aan, zoals het garanderen van het voortbestaan van Assad aan de Iraniërs om goodwill te kopen voor nucleaire diplomatie, waarvan ze denkt dat het Amerikaanse publiek (of de Amerikaanse bondgenoten) er niet klaar voor is. In publieke verklaringen wordt gedaan alsof er iets anders aan de hand is (zoals een poging om Assad ten val te brengen). Vervolgens wordt door geselecteerde experts een beschrijving gegeven van het echte, huidige beleid witgewassen als “kritiek” op het voorgewende beleid (de “waaier” die de naakte waarheid verhult, in de striptease-analogie).

Voor de verkiezingen zag je deze dynamiek vaak in het Israëlbeleid van Biden. In werkelijkheid, zoals Scroll-lezers zullen weten, oefende de regering Biden alle macht uit die ze had om Netanyahu te verdrijven en om de Israëli's onder druk te zetten een staakt-het-vuren overeen te komen. Toch deed de regering Biden, zich er ongetwijfeld van bewust dat Amerikanen en Amerikaanse bondgenoten slecht zouden reageren op dit beleid, alsof men Israël een “onvoorwaardelijke steun” bood, om maar één van de kenmerkende zinnen van de regering te gebruiken. Surrogaten buiten de regering deden vervolgens alsof de retoriek werkelijkheid was en adviseerden de regering om “over te stappen” op een beleid van ... Netanyahu afzetten en de Israëli's onder druk zetten om een staakt-het-vuren af te dwingen. In een eerder deze maand gepubliceerd essay in Foreign Affairs schreef Obama's topgoeroe op het gebied van buitenlands beleid, Ben Rhodes, bijvoorbeeld dat “Biden's meest prominente initiatief op het gebied van buitenlands beleid tijdens zijn laatste ambtsjaar de onvoorwaardelijke steun was voor de vernietiging van Gaza door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en zijn militaire escalatie in Libanon”. Zo schreef hij het met een uitgestreken gezicht.

Dus krijgen we Sachs' aanbod: in wezen een punt-voor-punt beschrijving van het Obama-Biden buitenlands beleid - toenadering tot Iran, loskoppeling van Israël, vriendelijke maar transactionele relaties met Moskou en Peking, allemaal gerationaliseerd onder hyperbolische dreigementen van een “totale oorlog” als de Verenigde Staten haar belangen tegenover haar rivalen durft te laten gelden - als kritiek op een fictief “neocon” Obama-Biden beleid, dat in werkelijkheid beter het “Vrede door Kracht” standpunt van Donald Trump beschrijft. Om de Obama-Biden “neocons” te verslaan en een “Derde Wereldoorlog” te voorkomen, adviseert Sachs, moet Trump het Trumpisme verwerpen en het Obamaïsme omarmen - nu met hulp van Carlson omgedoopt tot “America First”. Zoals The Wall Street Journal woensdag meldde, heeft de Carlson-Obama factie op zijn minst enige invloed uitgeoefend op het personeel, via Donald Trump Jr. Volgens het rapport hebben Carlson en Don Jr. met succes de voormalig minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo geblokkeerd voor een baan na het schetsen van “wat zij zeiden dat het gevaren waren van het binnenhalen van neo-conservatieven in de regering”.

Dat is het slechte nieuws. Het goede nieuws, zoals Badran opmerkte in een uitstekende thread over Trumps opmerkingen van maandag waarin hij de “onvriendelijke overname” door Turkije van een vijandige staat in Syrië prees, is dat Trump zich niet lijkt te laten misleiden door de striptease of door de dwazen in zijn eigen kamp:

Bron: Dec. 18: Obamaism From the Right - by Park MacDougald