Verwar Washington's Netanyahu-bashen niet met die van Israëlische critici

Door druk uit te oefenen op Israël in plaats van op Hamas en hun medeplichtigen, heeft de regering Biden-Harris hulp en steun verleend aan de moordenaars van de gijzelaars.

Jonathan S. Tobin - 4 september 2024

Na 11 maanden van twijfel zaaien, saboteren en ondermijnen van de Israëlische inspanningen om Hamas te verslaan, verdubbelde president Joe Biden het beleid van zijn regering dat zo gunstig is geweest voor de terroristen. Zijn verklaring dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu niet genoeg deed om een deal te sluiten voor de vrijlating van de resterende gijzelaars die op 7 oktober door Hamas waren ontvoerd, was in lijn met de hele teneur van de benadering van het conflict door Washington. In de nasleep van de aankondiging dat zes van de overgebleven gijzelaars in koelen bloede door Hamas waren vermoord, waaronder een Amerikaan, Hersh Goldberg-Polin, wees de implicatie naar Netanyahu's zogenaamd harde houding in de onderhandelingen als de oorzaak van hun dood en niet naar de duivelse bedoelingen van hun Hamas gijzelnemers.

Dit is volstrekt schandalig. Netanyahu de schuld geven van de moorden op de gijzelaars, impliciet of direct, is Hamas een vrijbrief geven voor zijn laatste barbaarse daad. Hamas is een genocidale criminele organisatie die elk voorstel voor een staakt-het-vuren heeft afgewezen sinds de eerste pauze afgelopen herfst. Het idee dat Netanyahu op de een of andere manier verantwoordelijk is voor hun misdaden, omdat hij de inspanning niet heeft opgegeven om ervoor te zorgen dat 7 oktober niet kan worden herhaald - zoals het zeer zeker zou gebeuren als de voorwaarden, zoals een Israëlische terugtrekking uit cruciale punten in de Gazastrook, zoals de Philadelphi-corridor langs de grens met Egypte, zouden worden vervuld - is pure waanzin.

Om de drukcampagne van de regering op de Israëlische leider te begrijpen, is het belangrijk om een belangrijk feit over deze controverse te begrijpen. Hoewel liberale mainstream media zoals The New York Times, The Washington Post en CNN de anti-Bibi-campagne van Washington verwarren met de Israëlische protesten tegen de premier, is dat een opzettelijk verkeerde interpretatie van de situatie.

De Israëlische protesten hebben veel publiciteit gekregen en worden gesteund door het linkse establishment van het land dat nog steeds een hekel heeft aan Netanyahu en zijn nationalistische/religieuze en Mizrachi-aanhangers. Zij willen blijkbaar tegen elke prijs een gijzelingsdeal, zelfs als dat niet de vrijheid van alle gevangenen zou betekenen. En ze willen ook Netanyahu uit zijn ambt.

De politieke motivaties van Washington

Biden en vicepresident Kamala Harris delen deze laatste doelstelling en willen in principe dat de gijzelaars worden bevrijd. Maar hun motivaties zijn heel anders dan die van de meeste binnenlandse critici van Netanyahu. Wat zij willen is een einde aan de oorlog tegen Hamas. En dat willen ze om twee redenen.

Een deel van de impuls voor de Amerikaanse druk op Netanyahu is puur politiek.

Sinds de eerste weken van de oorlog is de Democratische Partij ernstig verdeeld over zowel de kwestie van steun voor Israël als de doelstelling om Hamas uit te roeien, die Biden aanvankelijk steunde na 7 oktober en waarvan hij sindsdien geleidelijk afstand heeft genomen. Zowel bij het promoten van Biden's sindsdien afgewezen poging tot herverkiezing als bij de coup die hem verving door Harris, heeft de leiding van de Democratische Partij zich gedragen alsof het verenigen van hun partij het primaire doel is.

Daarmee bedoelen ze dat ze hun intersectionele anti-Israël linkervleugel op de achtergrond houden in plaats van zich te verzetten tegen het ticket vanwege wat zij zien als de ontoereikende vijandigheid van de regering tegenover Israël. Daartoe hebben ze veel moeite gedaan om het antisemitische pro-Hamas Arabische stemblok in de beslissende staat Michigan te paaien. Ze hebben ook een signaal afgegeven aan linkse rakkers elders, inclusief de pro-Hamas menigten op universiteitscampussen die, in de woorden van Biden, “een punt hebben” en volgens Harris “gehoord” moeten worden.

Pro-Israël Democraten hebben hier vrede mee omdat ze het doel delen om voormalig president Donald Trump in november te verslaan en kunnen wijzen op de voortdurende stroom van Amerikaanse militaire hulp aan Israël, ook al wordt deze eerder vertraagd dan versneld.

Desondanks is het bovenal het doel van Washington om de gevechten in Gaza te beëindigen en het uitbreken van een grootschalige oorlog tegen Hezbollah in Libanon te voorkomen, tegen bijna elke prijs. Hoe sneller de wapens het zwijgen wordt opgelegd, hoe sneller ze de hele kwestie achter zich kunnen laten en kunnen voorkomen dat ze de veel talrijkere pro-Israël kiezers in het Amerikaanse politieke centrum bij de verkiezingen verliezen.

Maar hun motieven hebben niet alleen te maken met de verkiezingen in november. De positie van Biden en Harris is net zo goed een functie van de leidende ideologie van het buitenlands beleid van voormalig president Barack Obama.

Een obstakel voor het sussen van Iran

Obama botste met Netanyahu omdat hij een obstakel vormde voor zijn belangrijkste doel van het buitenlands beleid: het sussen van Iran en een herschikking van het Midden-Oosten weg van Amerika's traditionele bondgenoten Israël en Saoedi-Arabië. Dat was de belangrijkste reden voor de beslissing om te buigen voor de eisen van Teheran en de nucleaire deal van 2015 te sluiten die garandeerde dat Iran uiteindelijk een kernbom zou krijgen.

Hetzelfde beleid zat achter Biden's pogingen om die deal nieuw leven in te blazen, die Trump in 2018 liet varen ten gunste van een “maximale druk”-campagne tegen de Iraniërs om hen te dwingen hun nucleaire ambities op te geven. Dat werd afgebroken door de verkiezing van Biden in 2020. Zelfs toen Biden's poging om het nieuw leven in te blazen mislukte - omdat het islamitische regime het gevoel had dat het dichter bij zijn doel kon komen door geen nog zwakkere deal te ondertekenen dan degene die Obama had omarmd - hielden de Obama alumni die het Amerikaanse beleid sinds januari 2021 leidden nog steeds vast aan hetzelfde thema. Daarom oefenden ze druk uit op Israël (toen onder de regering van Naftali Bennett en Yair Lapid) om Hezbollah te sussen door aardgasvelden langs de grens met Libanon af te staan. Ze schrapten ook de Houthi's in Jemen van de lijst van buitenlandse terroristische organisaties en dwongen de Saoedi's om hun oorlog tegen hen te staken. Die beslissing heeft het Westen achtervolgd in de vorm van de succesvolle belemmering door de Houthi's van de internationale scheepvaart in de Rode Zee en de Hoorn van Afrika.

En ze zijn nu bereid om toe te staan dat Noord-Israël wordt ontvolkt door het onophoudelijke afvuren van raketten en raketten door Hezbollah in plaats van actie te ondernemen die de meesters van de terroristische groepering in Teheran zou kunnen beledigen.

Bovendien houden ze nog steeds vast aan de mythe van de tweestatenoplossing voor het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Dat zou de catastrofale fouten herhalen die leidden tot de oprichting van een Hamas-terreurstaat in Gaza door de situatie in Judea en Samaria te herhalen, waardoor het bestaan van wat er overblijft van Israël na een herverdeling van het land om nog een Palestijnse staat te creëren, direct in gevaar zou komen.

Wat de Israëlische demonstranten willen

Hoewel het vitriool dat tegen Netanyahu en zijn binnenlandse tegenstanders wordt gespuwd in overeenstemming lijkt met het beleid van Biden-Harris, is het gemakkelijk om te zien dat de Amerikaanse doelstellingen niet worden gedeeld door de overgrote meerderheid van de Israëli's, waaronder veel, zo niet de meeste, demonstranten tegen de premier.

Veel Israëli's zijn de straat opgegaan na de ontdekking van de lichamen van zes gijzelaars die door Hamas zijn vermoord. Ze eisen “nu” een gijzelingsdeal en geven Netanyahu de schuld van het uitblijven daarvan. Het lijkt misschien alsof ze vanuit dezelfde punten werken als Biden en Harris, maar die veronderstelling is volledig misleidend.

Wat Israëliërs willen

Op dit moment vallen Netanyahu's binnenlandse tegenstanders in twee categorieën uiteen.

Aan de ene kant zijn er de gegijzelde families die wanhopig willen dat de Israëlische regering er alles aan doet om hun geliefden terug te krijgen. Het moet duidelijk zijn dat degenen die zich tegen Netanyahu hebben uitgesproken niet alle families vertegenwoordigen. Sommigen van hen hebben het standpunt van de premier gesteund, waarin hij probeert een evenwicht te vinden tussen de verplichting om losgeld voor de gijzelaars te krijgen en de noodzaak om de veiligheid van het land te beschermen en, bij uitbreiding, de levens van 8 miljoen andere Israëli's, naast degenen die nog steeds in handen zijn van de moordenaars van 7 oktober. Maar dat laatste heeft weinig aandacht gekregen van de door links gedomineerde Israëlische pers of de internationale media.

De families van de gijzelaars hebben het recht om te zeggen wat ze willen, hoe overdreven hun retoriek ook is. Wie van ons zou de wereld niet ruilen, laat staan een overwinning voor Hamas, om de terugkeer van onze geliefden veilig te stellen?

Maar wat we moeten begrijpen is dat Netanyahu's politieke tegenstanders in wezen de demonstraties hebben gekaapt. Hun doel is simpel: Netanyahu uit zijn ambt zetten en de uitslag van de Knessetverkiezingen van november 2022 ongedaan maken. Hun onoprechte klachten over de sindsdien opgegeven plannen van de regering voor gerechtelijke hervormingen, de verantwoordelijkheid voor de ramp van 7 oktober of het feit dat ze gewoon te bezorgd waren om te voorkomen dat Hamas zou overleven en opnieuw zou toeslaan om tegen elke prijs in te stemmen met een gijzelingsdeal, waren allemaal een voorwendsel om hun gewenste resultaat te bereiken.

Dat betekent niet dat zelfs veel van de demonstranten tegen Netanyahu de zorgen van Biden en Harris delen over het beledigen van antisemieten in Michigan, of hun doel om Iran te sussen en een Palestijnse staat te creëren.

Zoals zelfs The New York Times vorige week in een artikel toegaf, worden deze standpunten volstrekt verworpen door de mainstream Israëlische opinie, inclusief veel van Netanyahu's politieke vijanden in eigen land.

Buiten het allang gemarginaliseerde extreem-links, zijn zelfs die Israëli's die Netanyahu verafschuwen, tegen de standpunten van de regering Biden over het beëindigen van het conflict op een manier die Hamas in staat stelt om zichzelf na een staakt-het-vuren opnieuw op te bouwen en te bevoorraden (via de cruciale grens met Egypte).

De meeste Israëli's begrijpen dat als Biden bij zijn oorspronkelijke standpunt van sterke steun was gebleven, de nederlaag van Hamas mogelijk zou zijn geweest en sneller zou zijn volbracht, en ten koste van minder levens aan beide kanten. En ze beseffen ook dat druk uitoefenen op Netanyahu - en niet op Hamas en zijn helpers in Qatar en elders - deel uitmaakt van het probleem.

Door haar vendetta tegen Netanyahu na te jagen in plaats van Israël te steunen, heeft de regering de Amerikaanse belangen in de regio ondermijnd en de terroristen hulp en steun geboden. In plaats van de Israëli's of de gijzelaars te steunen, houden Biden en Harris vast aan Obama's mislukte formule voor het Midden-Oosten die al zoveel levens heeft gekost in Israël, Gaza, Libanon en Jemen. Door dit te doen, denken ze misschien dat ze de verkiezingsvooruitzichten van hun partij verbeteren en Obama's langverwachte ambitie voor een herschikking in het Midden-Oosten verwezenlijken. Maar dat heeft niets te maken met het redden van de gijzelaars of het brengen van vrede in de regio.

Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem: @jonathans_tobin.

Bron: Don’t confuse Washington’s Netanyahu-bashing with those of Israeli critics - JNS.org