De luchtspiegeling

Ik heb bij verschillende gelegenheden laten doorschemeren dat ik van plan was iets te schrijven over het feit dat veel goede mensen naar Donald Trump kijken als de redder van Amerika. Over hoe zij geloven dat hij door God is uitverkoren om dit land te redden en het terug te brengen naar de positie van kracht en wereldwijd leiderschap die het tot een paar jaar geleden had (tijdens de eerste termijn van Trump, om precies te zijn). Over hoe ze geloven dat de duistere, sinistere krachten van de Deep State zullen worden uitgeroeid en verantwoordelijk zullen worden gehouden voor hun misdaden tegen ons land, met good ol' president Donald J. aan het hoofd van de aanval.

De aanval leiden, dat wil zeggen, nadat hij glorieus heeft gezegevierd in de presidentsverkiezingen van 2024 en de kwijlende sukkel die sinds januari 2021 illegaal het Witte Huis bezet heeft, heeft verslagen—of wat veel waarschijnlijker is, welke linkse liberale lokvogel de Deep State ook besluit om hem op een strategisch punt tussen nu en november door een ander te vervangen.

Ik ben ook heel duidelijk geweest bij vele gelegenheden in het verleden dat ik Trump fundamenteel steun en hem oprecht respecteer voor wat hij daadwerkelijk heeft bereikt tijdens zijn eerste termijn als president. Helaas zijn deze prestaties uit het collectieve geheugen van het land gewist door liberaal links en de mainstream media, en nooit meer ter sprake gebracht of erkend.

Dus met dit onderwerp in gedachten begon ik wat te lezen over de beweging die bekend staat als ReAwaken America, een beweging die als doel heeft Amerika te redden van de liberale linkerzijde die van plan is het af te breken en die Donald Trump heeft aangenomen als haar vermoedelijke leider.

Of misschien moet ik zeggen "redder."

Naast het feit dat ze Trump terug in het Witte Huis willen krijgen, zijn ze van plan om meer christelijke leiders op verschillende posities te installeren die Amerika zullen helpen veranderen in de christelijke natie die God volgens hen bedoeld heeft.

Maar de Heilige Geest deed iets onverwachts terwijl ik met dat onderwerp bezig was: Uit het niets plaatste Hij een bug in mijn geest over zaken die met kinderen te maken hebben, zoals de gruwelen van abortus, seksueel kinderlokken, enz. Dus voor een korte periode was ik een beetje in tweestrijd en ik bad dat God me zou helpen om de dingen op een rijtje te zetten en me vast te pinnen op het onderwerp dat Hij wilde dat ik zou behandelen:

Ik: "OK, Heer, wat wordt het? Trump of abortus? Dit zijn heel verschillende onderwerpen... dus over welke wilt U dat ik schrijf?"

Heilige Geest: "Allebei—ze hebben met elkaar te maken."

En ik hoefde geen tijd te verspillen om verbijsterd te zijn, want de Heilige Geest verspilde geen tijd om me te laten zien hoe ze verwant zijn. En toen Hij dat deed, was het de oude "open mond raakt de vloer" routine. In een flits liet de Heilige Geest me iets zien dat nog nooit bij me was opgekomen en ik durf te wedden dat het ook nog nooit is opgekomen bij legioenen goede mensen die Trump zoeken om Amerika te redden.

Ik krijg ons daar, dat beloof ik.

Een groot idee met een grote naam

Het lukt ze tot op zekere hoogte om uit de schijnwerpers te blijven, maar de afgelopen jaren is Donald Trump omringd door een aantal mensen die hem...nou ja, verzorgden, bij gebrek aan een beter woord. Ze strelen zijn ego en komen naar hem toe met profetieën over hoe God hen heeft verteld dat hij voorbestemd is om de verkiezingen van 2024 te winnen; over hoe God hem heeft uitgekozen om Amerika te redden; over hoe hij—met Gods hulp, natuurlijk—de vloer aanveegt met de Deep State en deze machtige christelijke natie weer op de rails krijgt, precies zoals God het altijd bedoeld heeft. En dan binden en berispen ze de demonische krachten waarvan ze beweren dat ze het anders zouden willen hebben.

Eerlijk gezegd had ik niet veel aandacht besteed aan deze mensen, omdat ik ervan overtuigd ben dat zulke mensen (a) niet namens God spreken, (b) hun eschatologie ondersteboven en achterstevoren hebben, en dat (c) alleen een bijbels halfgeletterde narcist hen en wat ze verkondigen serieus zou nemen. Maar dat is nu juist het probleem.

Donald Trump—God zegene zijn rode, witte en blauwe hart—is precies dat: een bijbels halfgeletterde narcist.

Als zodanig is hij het type dat instinctief ontvankelijk is om aanbeden te worden, dus dit alles komt hem prima uit. Ik zie geen andere beleefde manier om het anders te zeggen. Zoals ik al zei, ja, ik bewonder en respecteer hem voor zijn niet aflatende steun voor Israël en voor wat hij heeft bereikt als president. Maar hoewel ik Trump over het algemeen steun, heb ik toevallig ook het door God gegeven vermogen om de dingen bij de naam te noemen.

Tot niemands verrassing eet Trump het op en speelt hij er handig op in. Zoals ik al zei, heb ik dit niet echt van dichtbij gevolgd, maar ik ben de afgelopen twee jaar op het internet een paar nogal verontrustende dingen tegengekomen met betrekking tot de ontluikende verering van Donald Trump. Afgelopen januari heeft het campagneteam van Trump bijvoorbeeld een hammy, Paul Harvey-achtige video uitgebracht met de titel "God heeft Trump gemaakt" en daarin wordt Trump ongegeneerd geprezen als een messiaans figuur die door God gestuurd is om Amerika te redden. Ik heb ook een paar artikelen gezien zoals deze die verscheen in de Gateway Pundit in februari van dit jaar. Toen was het...de MAGA Bijbel. Ik geloof dat de woorden die ik zoek zijn:

"Laat me er niet over beginnen."

De video was eigenlijk niet zo'n groot succes (zelfs veel conservatieven waren er niet over te spreken voor zover ik weet), maar toch... dit soort dingen waren genoeg om duidelijk te maken wat ik in mijn geest begon te voelen:

Wat er in bepaalde kringen rond Trump gebeurt, is niet van God, alle schone schijn, enscenering en profetische uitspraken ten spijt.

Het profetische gedoe rond Trump begon eigenlijk al voordat Trump de eerste keer werd gekozen, maar het werd opgevoerd tot een heel nieuw niveau na het frauduleuze verlies van Trump in de verkiezingen van 2020, met talrijke zelfbenoemde profeten die allerlei bizarre, onwaarschijnlijke manieren voorspelden waarop Trump de fraude zou uitroeien, zijn rechtmatig gewonnen tweede termijn zou opeisen, daadwerkelijk zou aantreden en Biden en zijn Deep State cohorten in het gevang zou gooien:

"Trump gaat zijn rechtmatig gewonnen tweede termijn uitzitten! De slechteriken zullen vallen en falen en de goeden zullen opstaan en zegevieren, zo zegt de HEER!"

Wanneer deze profetieën sputterden en faalden, beweerden sommige van deze mensen dat ze God "verkeerd gehoord" moesten hebben. Sommigen bleven onvermurwbaar volhouden dat hun profetieën juist waren en bleven steeds fantasierijkere manieren bedenken om ze als waar te blijven beschouwen. En het siert hen dat sommige van deze valse profeten berouw toonden. Ja, je hebt me goed gehoord.

Het een of het ander: Ik heb hier al eerder over geschreven , maar er is niets veranderd sinds de tijd van het Oude Testament. Iedereen die beweert namens God te spreken en profetieën geeft waarvan hij beweert dat ze van God komen, kan maar één van de twee dingen zijn:

1. Een ware profeet van God, aan wie God Zijn boodschap voor de mensen heeft toevertrouwd en wiens elk woord met 100 procent nauwkeurigheid wordt vervuld.

2. Een valse profeet die mensen typisch vertelt wat ze willen horen.

Ik probeer niet gemeen te zijn, maar er is gewoon geen derde keuze—het is het een of het ander. Einde verhaal. God heeft altijd één absolute standaard gehad met betrekking tot profeten. Het kunnen hele aardige mensen zijn en een hele gave website hebben en zo, maar het enige wat je hoeft te doen om te weten dat deze mensen niet namens God spreken, is bestuderen wat Gods Woord zegt dat er zal gebeuren met betrekking tot het eindtijdscenario en dat dan afzetten tegen wat zij zeggen. Hint: de dingen komen niet overeen. Het meeste van wat je van deze mensen hoort, bevredigt ons natuurlijke, vleselijke verlangen om ons wereldse schip rechtgezet te zien en het leven weer te normaliseren.

Er is ook nog de controversiële vraag of God ons vandaag de dag überhaupt nog profeten stuurt. Naar mijn Schriftuurlijke mening, denk ik van niet. Waarom? Nou, naast de Schrift waarvan ik persoonlijk overtuigd ben dat die zo geïnterpreteerd moet worden, denk eens na: God gaf ons Zijn geopenbaarde, geschreven Woord zodat we alles kunnen weten wat Hij voor ons verordend heeft om te weten over Zijn plannen, inclusief de gebeurtenissen in de eindtijd—en dat is eigenlijk meer dan de meesten van ons ooit in een mensenleven zullen opnemen. Er is alleen één probleem: je moet het bestuderen en recht verdelen. Maar het is zo veel gemakkelijker om gewoon achterover te leunen en te luisteren naar iemand die onze oren kietelt met dingen die we zo graag willen horen, nietwaar? En als ze er een paar dingen naast zitten (of alleen dingen lijken te voorspellen die vaag en voor interpretatie vatbaar zijn of die gemakshalve niet falsifieerbaar zijn), nou... dan willen we zeker niet veroordelend zijn of zo, toch?

Ik ga niet veel tijd en ruimte besteden aan het uitdiepen van de details van wie deze mensen zijn, omdat hun algemene boodschap vergelijkbaar is. Maar hier zijn een aantal namen die je waarschijnlijk zult tegenkomen:

• Roger Stone werd veroordeeld voor liegen tegen het Congres tijdens het neponderzoek van Robert Mueller naar "samenzwering met Rusland", maar Trump zette zijn straf in juli 2020 om. Hij is een vast onderdeel geweest van de ReAwaken America roadshow.

• Russell Vought diende als directeur van het Office of Management and Budget tijdens de eerste termijn van Trump en is op fluisterafstand van Trumps oor gebleven. Vought staat aan het hoofd van een denktank genaamd het Center for Renewing America, dat zich toelegt op het idee om christelijk nationalisme in de regering van Trump in te brengen, mocht hij in 2024 voor een tweede termijn worden gekozen.

• Michael Flynn was de nationale veiligheidsadviseur van Trump en is betrokken geweest bij het rekruteren van een "leger van God" terwijl hij door het land trekt om zijn visie te promoten om het christendom op de voorgrond van het Amerikaanse leven te plaatsen.

• Michael Flynn was de nationale veiligheidsadviseur van Trump.

• Paula White is een controversiële televangeliste die geassocieerd wordt met het welvaartsevangelie en aan wie wordt toegeschreven dat ze Trump in 2016 tot Christus heeft geleid. Ze wordt erkend als de geestelijk adviseur van Trump.

En anderen. Er moet ook worden opgemerkt dat een groot aantal leden van het Congres en andere leden van de Amerikaanse politieke arena de algemene filosofie van de ReAwaken America-beweging ondersteunen, waaronder ...

• Rep. Mike Johnson (R-LA, en huidige voorzitter van het Huis)
• Senator Ted Cruz (R-TX)
• Marjorie Taylor Greene (R-GA)
• Rep. Lauren Boebert (R-CO)
• Newt Gingrich (voormalig Republikeins Parlementsvoorzitter)
• Mike Huckabee (voormalig Republikeins Gouverneur van Arkansas)
• Sarah Palin (voormalig Republikeins Gouverneur van Alaska)
• Rick Perry (voormalig Republikeins gouverneur van Texas)
• Michele Bachman (voormalig Republikeins afgevaardigde uit Minnesota)

Ik zou er nog meer kunnen toevoegen, maar ik ga hier alleen voor grote lijnen.

Dit zijn slechts een paar van de bekendere mensen die een groot deel van het spectrum ondersteunen van pogingen om christenen achter Trump te krijgen, zodat hij in 2024 weer het Witte Huis in kan worden geloodst en Amerika kan redden van de links-liberale slechteriken. En zulke mensen zijn meestal onder de invloed van een van de verschillende verwante soorten eschatologische doctrines. Deze doctrines hebben verschillende namen en zijn vaak nauw verwant, maar hebben op zijn minst een paar onderscheidende kenmerken.

Eén daarvan is Reconstructionisme. Deze leer stelt dat de samenleving in alle aspecten van het leven "gereconstrueerd" moet worden onder de heerschappij van Jezus Christus. Het onderwijst dat bepaalde Bijbelse wetten weer moeten worden ingevoerd, zoals de doodstraf voor homoseksueel gedrag, overspel, hekserij en godslastering. Reconstructionisten zijn typisch cessationisten (d.w.z. de bovennatuurlijke tekengaven van de Heilige Geest—met name het spreken in tongen—zijn verdwenen nadat de oorspronkelijke apostelen van het toneel waren verdwenen).

Een andere soort in dit geslacht is de Koninkrijk Nu theologie, die leert dat hoewel Satan sinds de zondeval de controle over de wereld heeft gehad, God op zoek is naar mensen die Hem willen helpen die heerschappij terug te krijgen (alsof wat Christus aan het kruis volbracht niet helemaal genoeg was). Zij hebben onder hun gelederen wat zij "apostelen" en "profeten" noemen, en zij die zich overgeven aan de autoriteit van zulke individuen zullen uiteindelijk de controle krijgen over de "koninkrijken" van de wereld, of belangrijke gebieden van activiteit. Deze worden de Zeven Bergen genoemd en omvatten regering, onderwijs, media, kunst en amusement, religie, familie en zakenleven. De aanhangers van de Kingdom Now theologie zijn typisch continuationisten, die stellen dat de bovennatuurlijke tekengaven van de Heilige Geest die in de eerste eeuw in volle werking waren voortduren tot op de dag van vandaag. Dat wil zeggen, de meesten zijn Pinkster/Charismatisch.

Een iets bredere soort staat bekend als Dominionisme, wat een bundeling is van christelijke politieke ideologieën die streven naar een natie die geregeerd wordt door christenen en die gebaseerd is op bijbelse wetten. Daarbuiten splitst het zich echter in een veelheid van ondersoorten.

Ik zou er nog een paar kunnen opnoemen, maar dat is echt niet nodig, want het belangrijkste punt dat ik uit dit alles naar voren wil halen is het feit dat deze verschillende soorten eindtijd theologie meestal één fundamenteel, allesoverheersend geloof delen—één Groot Idee. En dat Grote Idee heeft een grote naam:

Postmillennialisme.

Zoals veel grote theologische stromingen zijn er talloze variaties. Maar het basisidee achter het postmillennialisme is heel eenvoudig:

Christus keert niet terug naar de aarde
tot na het millennium.

In de postmillenniale leer is de kerk verantwoordelijk voor het vestigen van Christus' koninkrijk voor Hem. En als we aan het eind van deze duizendjarige periode (waar we nu trouwens in zitten) eindelijk alles op orde hebben, kan Jezus terugkomen en zullen we Hem de glimmende christelijke wereld presenteren die we hebben gecreëerd—een wereld waarin christenen elk belangrijk aspect van de samenleving domineren (zoals in het Seven Mountain-ding)—en het aan Hem overdragen om te regeren.

Dit is in wezen hetzelfde als in de postmillennial doctrine.

Dit is in wezen het tegenovergestelde van premillennialisme, dat leert dat in plaats van dat Christus terugkeert om Zijn Koninkrijk te regeren aan het einde van het Millennium, Hij terugkeert om Zijn Koninkrijk Zelf te vestigen en zo persoonlijk inaugureert het Duizendjarig Rijk. Niet alleen dat, maar premillennialisme laat Christus terugkeren naar een wereld geteisterd door verschrikkelijke verdrukking zoals de wereld nog nooit heeft gezien (Matt. 24:1–31)—niet een glanzende gekerstende wereld die de kerk door haar eigen inspanningen heeft voortgebracht.

Dus mensen die naar Trump kijken als een messiaanse figuur die door God gezonden is om Amerika te redden en die zich rond hem willen scharen om Amerika en de wereld naar het doel te leiden om een gekerstend utopia te worden waar Christus trots op zou zijn om terug te keren om te heersen—of ze de Schriftuurlijke implicaties nu begrijpen of niet—hangen de doctrine van het postmillennialisme aan. Als gevolg daarvan zijn zij waarschijnlijk het type mensen dat met de ogen rolt bij het noemen van zulke belachelijk vergezochte leerstellingen als een komende zevenjarige Verdrukking, of de geheime wegvoering van de Gemeente die daaraan voorafgaat.

Wat is daar zo geheim aan? Ik heb nooit begrepen wat er zo geheim is aan het plotseling verdwijnen van honderden miljoenen mensen. Ik bedoel, iedereen zal weten dat ze verdwenen zijn—het zal vrij duidelijk zijn. Dus wat is het grote geheim? In de loop der jaren heb ik echter één bittere les uit ervaring geleerd: Zodra je iemand het woord "geheim" hoort gebruiken om de Opname te beschrijven, pak dan stilletjes je spullen en ga naar de uitgang—en neem je voor om nooit meer terug te keren. Waarom? Omdat ik je garandeer dat je naar iemand luistert die op het punt staat je te verblijden met fantasievolle verhalen over hoe de Opname een leugen van Satan is die in het begin van de negentiende eeuw door een schavuit genaamd John Nelson Darby werd verzonnen op basis van het krankzinnige geraaskal van een misleid Schots meisje genaamd Margaret MacDonald. Het is dus duidelijk dat alleen mensen met een aluminiumfoliehoedje dom genoeg zijn om erin te trappen en als gevolg daarvan slecht voorbereid zullen zijn om de aanval van de antichrist te weerstaan. Door het als "geheim" te beschrijven, proberen ze de Opname schunnig onschriftuurlijk te laten klinken. En dat is het niet.

En ik garandeer je dat wanneer de Opname > plaatsvindt, er binnen enkele ogenblikken veel mensen zullen zijn die drie dingen zeker weten:

1. Wat er gebeurd is.
2.Waarom het hun niet is overkomen.
3. Wat ze moeten doen om het te herstellen.

En ze zullen op hun knieën zitten om precies dat te doen terwijl de grootste opwekking en oogst van zielen voor het koninkrijk in de geschiedenis van de wereld aan de gang komt voordat iemand van de 144.000 zelfs maar het nieuws hoort over wat er zojuist gebeurd is.

Ik geef echter toe dat het postmillennialisme voor één ding erkenning verdient:

Het is zeker het meest optimistische van
van alle belangrijke theologieën over de eindtijd.

Ik bedoel, je moet het ze nageven: De wereld zal steeds beter en beter worden en de kerk zal steeds sterker en sterker worden en zal de Zeven Bergen van de samenleving overnemen en de droom verwezenlijken om deze door zonde verziekte wereld te veranderen in een stralend christelijk utopia waar Christus zal terugkeren om over te heersen met terechte trots en voldoening over wat we hebben bereikt...in Zijn naam, natuurlijk. Hé, ga je gang en zeg het:

"Nou, dat is helemaal te gek!"

Ja... het doet! Zoiets. Daarom worden postmillennialisten soms plagend "optimillennialisten" genoemd. Stel je eens voor hoe trots we zullen zijn als we zien dat onze inspanningen om de wereld naar God toe te trekken de dingen ten goede beginnen te veranderen! Stel je eens voor hoe trots we zullen zijn op onze inspanningen om deze beerput van zonde te veranderen in een stralende, christelijke wereld die geschikt is voor Hem om te komen regeren!

Stel je eens voor...

Dit is het beeld dat het postmillennialisme zijn volgelingen voorhoudt, en het is inderdaad in veel opzichten aantrekkelijk. Er is natuurlijk één probleem:

Dit is niet een nauwkeurige beschrijving van wat komen gaat.

Niet eens in de buurt. Dit lijkt nauwelijks op wat de Bijbel duidelijk beschrijft in termen van toekomstige profetische vervulling. Net als iemand die door de woestijn trekt en wanhopig op zoek is naar water en oprecht gelooft dat hij in de verte een koel, verfrissend meer heeft gezien. Maar voor hun ogen is een vals beeld waarvan ze alleen maar denken dat het echt is—maar het is niet echt:

Het is een luchtspiegeling.

Ik ga me onthouden van een diepe, gedetailleerde bespreking van de fouten van het postmillennialisme, voornamelijk omdat zo'n diepgaande bespreking buiten het bestek van dit artikel valt—dat is een onderwerp voor een andere dag, mocht de Heilige Geest me ooit in die richting leiden.

Maar ik zou nalatig zijn als ik niet op zijn minst een paar minuten de tijd zou nemen om te wijzen op een paar van de grote, voor de hand liggende redenen waarom postmillennialisme een aantal gruwelijke interpretatieproblemen veroorzaakt.

Om te beginnen moet je begrijpen dat het postmillennialisme aan de basis ligt van het rooms-katholicisme en als bonus wordt geleverd met een vervangingstheologie—die hebben ze nodig om alle stukjes in elkaar te laten passen. Deze leer dat de kerk Israël heeft vervangen is een van de schadelijkste dwalingen die er zijn, en ik mis zelden een kans om een stuk uit de huid ervan te scheuren (ongeveer zoals ik doe hier en hier).

Postmillennialisme leert dat de wereld steeds beter wordt, en als gevolg daarvan stierf het bijna uit na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. De tumultueuze gebeurtenissen van het begin van de twintigste eeuw roeiden het bijna uit, omdat twee wereldoorlogen in iets meer dan drie decennia het nogal moeilijk maakten om de vooruitgang van de mens en de samenleving als onvermijdelijk te zien.

Een gemeenschappelijk kenmerk van het postmillennialisme is het feit dat de wereld steeds beter wordt.

Eén gemeenschappelijk kenmerk van vrijwel alle vormen van postmillennialisme is het idee dat de gebeurtenissen in Openbaring 19–20 plaatsvinden tussen de twee tochten van Christus in. Met andere woorden, de periode van 1000 jaar die meerdere keren in hoofdstuk 20 wordt genoemd—waarin Satan gebonden is (Openb. 20:2)—is gewoon een lange periode die vóór de wederkomst komt.

Met andere woorden, het maakt deel uit van het Kerkelijk Tijdperk.

Maar hier zijn talloze problemen mee, en staat u mij toe te wijzen op een vrij voor de hand liggende. Dit betekent dat Satan nu gebonden zou moeten zijn. Nou, als dat het geval is, dan ben ik bang dat zijn ketting v-e-e-l te lang is. Om nog maar te zwijgen over het feit dat dit in flagrante tegenspraak is met Petrus' observatie over Satans activiteiten tijdens het huidige Genadetijdperk:

Huidige tijd...Kerkelijk tijdperk...nu. Nou, welke is het? Is Satan gebonden of is hij op zoek naar wie hij kan verslinden? Noem me gek, maar als je langer dan 10 minuten op deze planeet hebt geleefd en het grootste deel van die tijd je ogen open hebt kunnen houden, heb je geen keus: je moet voor het laatste gaan.

Of misschien moeten we een beetje doen wat postmillennialisten regelmatig doen en de dingen allegorisch interpreteren in plaats van letterlijk.

Ah, ja...de Schrift allegoriseren:
de superlijm van alle leerstellige dwalingen.

En het postmillennialisme is zeker geen uitzondering. Een ander probleem is dat het postmillennialisme gebeurtenissen in Openbaring 19 en 20 uit hun logische volgorde haalt. Bijvoorbeeld, een gewone tekstlezing onthult dat Christus terugkeert als de Ruiter op het Witte Paard om het laatste oordeel over de wereld uit te spreken (Openb. 19:11–16). Dit is duidelijk de wederkomst, en wij komen met Hem mee (vs. 14). Dan richt Hij Zijn aandacht op de antichrist en de valse profeet en werpt hen in de vuurpoel (Openb. 19:17–21). Dan leren we in Openbaring 20:1–3 dat Satan duizend jaar gebonden is (d.w.z. tijdens het Duizendjarig Rijk).

Een ding dat veel mensen nooit overwegen is het antwoord op de volgende vraag:

Waarom is Satan gebonden tijdens het Duizendjarig Rijk?

Ik heb dit al eerder besproken, maar het is belangrijk om te begrijpen waarom Satan gebonden zal zijn voor die 1000 jaar. Hoewel aanvankelijk iedereen in het koninkrijk een gelovige zal zijn, zullen sommigen van hen natuurlijk levende overlevenden van de Verdrukking zijn (d.w.z. de schapen van het Schapen- en Bokken-oordeel, ook het Joodse overblijfsel). Deze mensen met een natuurlijk lichaam zullen kinderen met een natuurlijk lichaam krijgen, die allemaal een zondige aard zullen hebben, net als alle andere mensen met een natuurlijk lichaam. En wanneer zij volwassen worden, zullen zij moeten reageren op de boodschap van het evangelie en Christus vertrouwen voor hun verlossing, net zoals mensen met een natuurlijk lichaam dat vandaag de dag doen.

Maar het zit zo: sommigen will, en sommigen will. Veel mensen wijzen vandaag de dag de boodschap van het evangelie af, deels omdat Satan de mensen blind maakt voor de waarheid van dat evangelie. Dat heeft hij altijd gedaan. Maar met Satan gebonden tijdens het Duizendjarig Rijk, zullen sommige mensen nog steeds het evangelie verwerpen... genoeg om zich aan te sluiten bij Satans laatste opstand tegen God aan het einde van het Duizendjarig Rijk (Openb. 20:7–10). Waarom? Vanwege de gesel van de zonde die nog steeds in hen woont.

Bedenk: Zij zullen leven in een wereld die vrij is van Satans invloed en onder de directe heerschappij van Christus zelf. God zal het Duizendjarig Rijk gebruiken om ons de kracht en de gevolgen van de zonde te tonen en het feit dat het onze zonde is en dat alleen dat ons van Hem scheidt, niet Satan. Sommigen zullen het evangelie tijdens het Duizendjarig Rijk verwerpen, simpelweg omdat ze zullen bezwijken voor de macht van de zonde die in hen woont. Ze zullen weigeren om het evangelie in geloof te geloven, simpelweg omdat ze een zondige aard en een vrije wil hebben. Daar kan ik Satan niet de schuld van geven—hij zal nergens in de buurt zijn. Deze laatste bedeling van het Duizendjarig Rijk zal dienen als Gods laatste objectles aan de mensheid over de verschrikkelijke, zielsvernietigende effecten van zonde en van de afwijzing van Zijn genade en barmhartigheid.

OK... zo ver, zo ver zo goed. Maar als dit alles plaatsvindt vóór de wederkomst, dan is het een hele strijd om er iets zinnigs over te zeggen. Je moet deze reeks gebeurtenissen uit de volgorde van de Schrift halen, want nu klopt er niets meer van. Nu moet je heel creatief worden om de dingen in elkaar te passen.

En je moet waarschijnlijk... je weet wel, nog meer Schrift allegoriseren.

Werkt elke keer.

Dus het postmillennialisme neemt de duidelijke leer van de Bijbel over (a) de Opname, (b) de daaropvolgende Verdrukking met de verzameling en bescherming van het Joodse overblijfsel tijdens het oordeel over de naties van de wereld, en (c) de terugkeer van Christus naar de aarde na de Verdrukking om Zijn koninkrijk te vestigen, pakt het op tot een bal en gooit het onceremonieel in de dichtstbijzijnde prullenbak.

In plaats daarvan geeft het ons een onbijbels fata morgana om naar uit te kijken—een stralend, christelijk utopia waar de kerk actief aan zou moeten werken om te creëren door middel van haar eigen wereldse, politieke inspanningen dat Christus op een mooie dag zal terugkeren om te heersen.

Maar er is een andere reden waarom dit stralende beeld een fata morgana is, en die heeft te maken met de hartverscheurende plaag van abortus, plus de boosaardige, nauwelijks verholen inspanningen van de LGBT-gemeenschap.

Alfabet soep: Je mag ze noemen zoals je wilt, maar persoonlijk ben ik het zat dat de LGBT-gemeenschap de ene na de andere nieuwe letter of symbool op "LGBT" plakt en arrogant verwacht dat de wereld er gretig en gehoorzaam in meegaat, anders worden ze gebrandmerkt als homofobe dwepers. Ze krijgen van mij alleen de vier basisletters en letterlijk de enige reden waarom ik ze er niet minder geef, is omdat het verwarring zou veroorzaken.

 LGBTQIAAP+G0DM4D3M3TH!SW4Y+1FUR4SWMN0L3TR4U%2B4D 

(Alsof ze nog niet verward genoeg waren.) Ik heb het over de groeiende golf van satanische kinderlokkerij van onschuldige kinderen, bedoeld om ze in een baan rond de planeet LGBT te lokken met zijn schadelijke atmosfeer.

Eén uit kolom A of één uit kolom B?

Nu we onze aandacht richten op baby's en kinderen, is het eerste wat ik aan de orde wil stellen een vraag waar de wereld heel graag aan wil sleutelen en die ze wil verdoezelen om haar kwade, politiek correcte bedoelingen na te streven. Terwijl het sommigen eenvoudig en duidelijk lijkt, brengt het anderen in verwarring:

Op welk moment tijdens een zwangerschap wordt
een ongeboren baby een levend persoon?

Als je sommige mensen vandaag de dag hoort, zou je denken dat een baby pas een levend persoon is als hij zijn eerste schaaltje Cap'n Crunch heeft gegeten. Voor de meerderheid van de bijbelgelovige christenen is het traditionele antwoord hierop altijd een no-brainer geweest:

Het leven begint bij de conceptie.

Punt. Maar vandaag de dag zijn er veel mensen die het tegendeel beweren, en zelfs mensen die de Schrift verdraaien om die argumenten te ondersteunen.

Be still my beating heart: Toen ik wat aan het lezen was voor dit artikel, kwam ik iets tegen dat ik nooit eerder wist, en ik geef toe dat het me verbaasde:

Het eerste pulseren van het hart van een embryo kan
gedetecteerd met echografie bij ongeveer vijf weken.

Velen van jullie wisten dat waarschijnlijk al, maar ik was er gewoon ondersteboven van.

Maar afgezien van de ontwikkelingsstadia, laten we eens kijken wat Gods Woord hierover te zeggen heeft—meer hebben we niet nodig.

Laten we eerst eens kijken naar een bekende passage uit Psalmen:

Noteer dat de psalmist David in vers 13 duidelijk erkent dat God leven schept in de baarmoeder. Ook zijn alle dagen van ons leven door God gekend en verordend voordat ze plaatsvinden (vers 16). De laatste keer dat ik keek, had een levenloze klomp weefsel geen "dagen van zijn leven" om gekend te worden.

In een andere psalm drukt David ook duidelijk het onbetwistbare feit uit dat we geboren worden met een zondige aard:

Met andere woorden, David zegt eigenlijk dat hij een zondaar was toen hij werd verwekt, net als zijn moeder. De doctrine van de erfzonde stelt dat we vanaf het allereerste begin van ons leven een zondige aard hebben, en dit vers stelt onomwonden dat dit het moment van conceptie is. Nogmaals, alleen levende mensen kunnen een zondige aard hebben—levenloze klompjes weefsel niet. Dus wat mensen soms over het hoofd zien in dit vers is het feit dat het ons duidelijk vertelt dat een kind wordt beschouwd als een levend persoon op het moment van conceptie.

Niet alleen dat, maar er zijn verschillende passages in de Schrift die duidelijk verwijzen naar ongeboren baby's en deze als mensen beschouwen. Zowel Jezus als Johannes de Doper worden bijvoorbeeld "baby's" genoemd terwijl ze nog in de baarmoeder zitten (respectievelijk Lucas 1:41–44 en Lucas 2:12, 16). In beide gevallen gebruikt de Heilige Geest hetzelfde Griekse woord brephos dat kan verwijzen naar zowel een ongeboren als een pasgeboren baby. Met andere woorden, de Schrift maakt hier geen onderscheid of de baby in kwestie de moederschoot al heeft verlaten of niet.

Een ander voorbeeld is de aankondiging van Simsons geboorte, toen de engel van de HEER tegen Simsons moeder zei:

Dus God spreekt over Simson voor zijn geboorte als een jongen of knaap. Niet alleen dat, maar een levenloze klomp weefsel kan niet terecht worden beschouwd als een "Nazariet voor God."

Isaja 49:1, Jeremia 1:5 en Job 10:8–9 beschrijven allemaal soortgelijke gevallen waarin God duidelijk een persoon beschouwt als iemand die op de een of andere manier bij Hem bekend is terwijl hij nog in de baarmoeder zit (en ook al vóór de baarmoeder).

De Bijbel is dus zo duidelijk als maar zijn kan:

In de ogen van God begint het leven bij de conceptie.

Dus als jij het goed vindt, ga ik af op wat Hij zegt. Dus je kunt alle "Mijn lichaam, mijn keuze!"-posters en alle "Abortus is gezondheidszorg!" T-shirts wegdoen, want God heeft ons Zijn buitengewoon duidelijke input over dit onderwerp gegeven:

Abortus is de moord op een onschuldig kind.

Mijn, wat een mooi rond getal: Gewoon uit nieuwsgierigheid heb ik wat onderzoek gedaan en geprobeerd een zo goed mogelijke schatting te maken van het aantal legale abortussen dat in Amerika is uitgevoerd sinds Roe v. Wade in 1973 werd aangenomen, en ik ontdekte iets dat mijn aandacht trok. Volgens de beste statistieken die ik kon vinden, lijkt het er sterk op dat het aantal uitgevoerde abortussen in Amerika de grens van 70.000.000 zal bereiken ergens voor het einde van het huidige jaar 2024. Zeven gevolgd door zeven nullen. Ik dacht, ik gooi het er even in—Ik weet zeker dat het gewoon toeval is.

Het doden van onschuldige baby's is echter zeker niet nieuw voor de mensheid. Talloze beschavingen en bevolkingsgroepen hebben door de millennia heen kinderoffers gebracht, waarvan er een paar in het Oude Testament worden genoemd.

Kinderoffers waren een vrij gebruikelijke praktijk bij veel van de afgodische bevolkingsgroepen die het Beloofde Land bewoonden toen de Israëlieten het binnenkwamen na 40 jaar omzwervingen over het Arabische schiereiland. God maakte Zijn volk duidelijk dat er maar weinig zonden zijn die Hij meer veracht dan het doden van onschuldige kinderen, en Hij gebood hen om de gruwelijke praktijken van deze afgodenaanbiddende volken niet te imiteren:

Drie van de bekendere bevolkingsgroepen die betrokken waren bij de verering van heidense goden—verering die gepaard ging met het offeren van onschuldige kinderen—zijn de Kanaänieten, de Moabieten en de Ammonieten:

• De Kanaänieten aanbaden voornamelijk Baäl, maar ook andere heidense goden—en hun aanbidding bestond meestal uit het offeren van kinderen. God oordeelde over hen door hen door Jozua te laten vernietigen (Joz. 10–11).

• De Moabieten aanbaden Chemosh (hoewel er archeologisch bewijs is dat Chemosh dezelfde godheid kan zijn geweest als Molech), en hun aanbidding bestond ook uit kinderoffers. God liet zijn oordeel over hen vallen door hen te laten verslaan (tenminste in de regio van Juda) door koning Josia (2 Koningen 23).

• De Ammonieten aanbaden ook Molech/Chemosh en ook bij hun aanbidding hoorden kinderoffers. God oordeelde over de Ammonieten door koning Saul hen te laten verslaan (1 Sam. 11), hoewel ze later weer een zekere kracht kregen totdat God ervoor zorgde dat ze in de zevende eeuw voor Christus door de Babyloniërs onder koning Nebukadnezar werden vernietigd.

Nadelig genoeg was Israël, ondanks Gods duidelijke vermaningen van het tegendeel, niet immuun voor de invloed van deze afgodische volken. Zelfs Davids zoon Salomo werd later in zijn leven door zijn letterlijk honderden heidense vrouwen verleid tot het aanbidden van veel van deze zelfde afgoden. Om eerlijk te zijn vermeldt de Schrift echter niets over Salomo's offeren van kinderen tijdens deze aanbidding, wat waarschijnlijk zou zijn opgemerkt als het zou zijn gebeurd.

Natuurlijk kan niemand zeggen dat Salomo kinderen offerde tijdens deze aanbidding.

Natuurlijk kan niemand uitsluiten dat kinderoffers plaatsvonden met Salomo's medeweten en onder zijn auspiciën, en de Schrift benadrukt wel dat de HEER boos was op Salomo omdat hij zich afkeerde van zijn gebod om de aanbidding van valse goden te mijden (1 Koningen 11:9–13).

Hetzelfde kan helaas niet gezegd worden van twee andere koningen van Israël: Koning Manasse (2 Koningen 21:6) en koning Ahaz (2 Kronieken 28:3) offerden beiden hun eigen zonen aan heidense goden.

Zo voegde Israël zich in de rijen van de Kanaänieten, de Moabieten, de Ammonieten en een groot aantal andere heidense volken in de afschuwelijke praktijk van het offeren van kinderen. En God oordeelde over die bevolkingsgroepen—oordeelde Hij dan ook op dezelfde manier over Israël?

Laten we het de profeet Jeremia vragen:

Dit was een van de redenen waarom God toestond dat koning Nebukadnezar Jeruzalem en de tempel verwoestte en het Joodse volk in de zesde eeuw voor Christus 70 jaar lang gevangen hield in Babylon.

Dit is wat we hebben:

De Kanaänieten waren schuldig aan het doden van onschuldige kinderen.
Het resultaat? God velde een oordeel over hen.

De Moabieten maakten zich schuldig aan het doden van onschuldige kinderen.
Het resultaat? God velde een oordeel over hen.

De Ammonieten waren schuldig aan het doden van onschuldige kinderen.
Het resultaat? God velde een oordeel over hen.

De Israëlieten waren schuldig aan het doden van onschuldige kinderen.
Het resultaat? God velde een oordeel over hen.

Terug naar vandaag. Zoals ik al zei, zal Amerika in 2024 zijn 70.000.000ste gelegaliseerde abortus uitvoeren. Dus ik denk dat we Amerika aan de lijst kunnen toevoegen, en het is de oude "Eén uit kolom A of één uit kolom B?" routine:

Amerika is schuldig aan het doden van onschuldige kinderen.
Het resultaat? A. God zal zijn oordeel over ons uitspreken.
— OF —
B. Als we Trump terug in het Witte Huis kunnen krijgen, zal hij
Amerika redden en zullen we de hele wereld kerstenen...en dus
zijn we er vrij zeker van dat God dat abortusgedoe zal laten passeren.

Althans volgens mensen die hopen dat Trump Amerika zal redden en dat we die postmillenniale fata morgana zullen bereiken die ze in de verte zien glinsteren.

Beter dat een molensteen...

Wat Amerika betreft, kunnen we aan het doden van kinderen via abortus nog één ding toevoegen: hun morele perversie en lichamelijke verminking door toedoen van wakkere leraren, politiek correcte schooldirecties en bestuurders, en medische professionals met hun misselijkmakende eufemisme van "genderbevestigende zorg". Maar denk eens even na:

Veronderstel je dat God daar toleranter en milder tegenover staat dan tegenover het doden van kinderen in de baarmoeder?

Vraag het maar, want ik denk van niet. Ja, de tijden zijn veranderd. Ja, de wereld is veranderd. Maar we zouden er goed aan doen om te onthouden dat er dingen zijn die nooit zullen veranderen, en de belangrijkste daarvan is...

Een heilige God en Zijn geschreven Woord.

Niet te vergeten Zijn kijk op het schaden of bederven van onschuldigen:

Velen zien dit als Jezus die alleen spreekt over volwassen gelovigen die onschuldig en nederig van geest zijn. Ik begrijp het argument, maar ik ben geneigd om te geloven dat dit principe kan worden uitgebreid naar onschuldige jonge mensen die op zijn minst oud genoeg zijn om te geloven dat er echt een God is en dat Hij heel veel van hen houdt.

Vertel me nog eens:Vertel me nog eens hoe Amerika aan Gods oordeel zal ontsnappen omdat het 70.000.000 onschuldige baby's heeft gedood en ontelbare jonge kinderen in de beerput van seksuele verwarring en perversie heeft geleid. Verras me nog eens met verhalen over hoe Donald Trump terug zal komen in het Witte Huis en Amerika zal redden en het weer groot zal maken en weer op koers zal krijgen. Fris mijn geheugen op over hoe Amerika zal uitgroeien tot een voorbeeldige christelijke natie in een voorbeeldige christelijke wereld waar Christus met plezier zal terugkeren om over te heersen.

En als je toch bezig bent, herinner me er dan nog een keer aan hoe verbijsterd je bent dat de enige vermelding van Amerika in het eindtijdscenario is als leeuwenwelpje, hulpeloos jankend aan de zijlijn over die gemene oude pestkoppen van Gog-Magog die Israël komen uitroeien en buit maken (Ezech. 38:13).

Dat is geen luchtspiegeling

Vergeef me dat ik met een harde noot eindig, want ik probeer meestal met iets positiefs af te sluiten—iets waarvan ik hoop dat het een glimlach op het gezicht van de lezers achterlaat. Maar voordat ik dit afsluit, wil ik een paar dingen duidelijk maken:

Ik heb in 2016 op Trump gestemd. Ik heb in 2020 op Trump gestemd (hoewel ik vermoed dat de 150 doden die op mijn adres in Washington wonen, op Biden hebben gestemd). En ik zal in 2024 op Trump stemmen, voor al het goede dat het zal doen. Geloof me, ik zou graag zien dat Trump herkozen wordt en daadwerkelijk de dingen doet waar hij het over heeft. Niets zou mijn vlees meer bevredigen.

Verder heb ik gezegd dat Trump een narcist is... en dat is niet alleen ik die met grote woorden smijt: Het is de professionele mening van elke psychiater die ik heb gelezen, ongeacht hun politieke overtuiging. Hij is gewoon zo—het zij zo. Maar wat iemand ook zegt, ik weet twee dingen over Donald Trump die niet ter discussie staan:

1.Hij houdt van Amerika.
2. Hij steunt Israël volledig.

Om deze twee simpele redenen heeft hij mijn stem, ongeacht zijn verschillende gebreken en onvolkomenheden (en alsof we iemand beter hadden om op te stemmen).

De strekking van dit artikel is simpelweg dat het idee om de zaken op dit moment om te draaien en de slechteriken eruit te gooien, Amerika te redden en de zaken weer op de rails te krijgen niet strookt met de duidelijke richting van de eindtijdprofetie waar Amerika zeer zeker deel van uitmaakt. We racen naar de vervulling van de profetie waarin niet alleen Amerika, maar ook de naties van de wereld tijdens de Verdrukking onder Gods oordeelhamer vallen voor hun afwijzing van de genade en barmhartigheid die Hij door Christus aan de wereld heeft betoond en voor hun vervolging van Zijn volk Israël.

En ik kan je 70.000.000 redenen geven waarom God Amerika geen speciale onderbreking van dat oordeel zal geven.

Mijn angst is dat veel goede mensen die naar Trump kijken om Amerika te redden en de dingen om te keren zich verpletterd en hopeloos gaan voelen als dat niet gebeurt... en ik geloof op basis van de Schrift dat dat niet zal gebeuren. Ik geloof dat het Woord ons vertelt dat God andere plannen heeft en dat de volgende gebeurtenis op Zijn schema de Opname is. Er is dus geen enkele reden voor ons om ons verpletterd en hopeloos te voelen, wat er ook gebeurt, want we moeten ons richten op de gezegende hoop van de Opname—niet op de beloften van welke politicus dan ook. Die gezegende hoop zou alle grootse, verreikende plannen van welke politieke leider dan ook in de schaduw moeten stellen, hoe graag ons vlees ook zou willen dat die plannen werkelijkheid werden.

Mijn vrienden, het is zo laat in het spel dat we ons moeten richten op wat God zegt in Zijn Woord, en niet op wat verschillende conservatieve, rechtse politici zeggen... moge God hun vaderlandslievende, goedbedoelende harten zegenen. Zowel Amerika als de wereld zijn duidelijk op weg naar een rijkelijk verdiende uitstorting van Gods oordeel—en dit is wat de Heilige Geest wilde dat ik zag:

God gaat Amerika niet zomaar een vrijbrief geven voor 70.000.000 vermoorde baby's, om nog maar te zwijgen van legioenen onschuldige jonge kinderen die worden meegelokt in een pervers seksueel ethos.

De Schrift maakt het kristalhelder: het gesanctioneerde, wijdverspreide doden van onschuldige kinderen is een zonde waar God naties steevast voor veroordeelt en dat betekent dat we 70.000.000 apenstokken hebben gegooid in de postmillennial mirage van een gekerstend Amerika dat andere naties zal leiden naar een gekerstend utopia waar Christus graag zou terugkeren om over te heersen. Het spijt me, maar de duidelijke tekst van de Schrift maakt het vrijwel onmogelijk om dat te geloven.

Oh, maar het is herroepen: Zoals je ongetwijfeld weet, is Roe v. Wade in juni 2022 herroepen. Maar ga er niet naïef van uit dat dit het einde van abortus betekende—Dat deed het niet. Het gaf het alleen terug aan de staten om per staat te beslissen. Tot nu toe hebben slechts 14 staten een totaal verbod ingevoerd. De andere 36 staten hebben abortus legaal gemaakt met verschillende beperkingen, waarbij de beperkingen in op 7 na alle 36 staten minimaal zijn. (Zucht...) Ik juich de stap toe, maar op de een of andere manier zie ik dit niet als iets dat Gods hand in het oordeel zal tegenhouden.

En om de spreekwoordelijke kers op de taart te zetten: nu is Amerika's steun voor Gods volk Israël snel tanende en op het breekpunt aanbeland. Zie Genesis 12:3 (dat nog steeds in de Bijbel staat) voor details.

Dus ik zeg dit met Bijbelse zekerheid: In tegenstelling tot het illusoire gekerstende Amerika dat veel goede, oprechte, goedbedoelende mensen van de postmillenniale overtuiging zich inbeelden dat de Kerk door eigen inspanningen kan bereiken...

Dat oordeel is geen luchtspiegeling.

Het komt eraan. Dus wees gewaarschuwd: Gods Woord maakt het vrij duidelijk—niemand gaat "Amerika weer groot maken" totdat Christus terugkomt om de hele wereld weer groot te maken, zoals alleen Hij dat kan. En zoals alleen Hij dat zal doen.

Dat is ook geen luchtspiegeling.

En als Hij terugkeert, heeft Hij ons op sleeptouw en zullen we met Hem heersen en regeren in die nieuwe wereld tijdens het Duizendjarig Rijk. En het is nabij.

Niet zeker over u, maar die gedachte laat zeker een glimlach achter op mijn gezicht.

Greg Lauer — APR '24

Top of the page

Als dit artikel je bevalt, deel het dan met iemand!