www.wimjongman.nl
KRUITVAT: HOE MODERNE OMSTANDIGHEDEN DE SAMENLEVING KLAARSTOMEN OM HET BEESTENSYSTEEM TE OMARMEN, RECHT ONDER DE NEUS VAN EEN SLAPENDE KERK...ARTIKEL 17, Berekende chaos
13 februari 2024 door SkyWatch Editor
Toen de gepassioneerde massa een gerechtvaardigde zaak ontmoette, explodeerde de bevolking....
Inleiding - Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10
Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16
Op 25 mei 2020 belde een medewerker van een supermarkt 911 om een persoon aan te geven die sigaretten had gekocht met een vals briefje van twintig dollar. Toen de politie arriveerde, resulteerden hun manoeuvres in "een reeks handelingen die in strijd waren met het beleid van het Minneapolis Politie Departement [die] fataal werden, waardoor de dader niet meer kon ademen."[i] In slechts enkele minuten na de noodoproep was de man, George Floyd, dood. Ondanks het feit dat de politie van Minneapolis de betrokken agenten ontsloeg en een reeks aanklachten wegens moord indiende tegen Derek Chauvin, de agent die de meeste blaam trof, was de publieke verontwaardiging begrijpelijkerwijs onmiddellijk en hartstochtelijk.[ii] Dezelfde dag begonnen de protesten tegen politiegeweld in grote steden in het hele land op te lopen. Terwijl de politieke onrust toenam, zich verzamelde en het de woede voedde. Maar de woede van de menigte was al enige tijd voor deze tragische gebeurtenis opgewekt. En toen de gepassioneerde massa een gerechtvaardigde oorzaak ontmoette, explodeerde de bevolking...
Het Kruitvat
Naast de begrijpelijke verontwaardiging over de dood van George Floyd, broeide er nog een ander probleem onder de oppervlakte van de maatschappelijke houding. Maandenlang had het land te maken gehad met door de overheid opgelegde sluitingen en quarantaines vanwege de verspreiding van het COVID-19 virus, wat economische stagnatie, werkloosheid en financiële druk veroorzaakte voor talloze gezinnen in het hele land. De regering bood verschillende soorten hulp aan, waaronder een eerste ronde van $1.200 stimuleringscheques voor gekwalificeerde burgers, met geruchten dat er een tweede ronde zou komen.[iii] Ondanks deze hulp werd de bevolking een kruitvat, klaar om te ontploffen bij de eerste vonk. De druk op individuen was immens: financiële problemen, sluiting van veel bedrijven en de meeste sociale activiteiten, extreem isolement, ontwrichting van openbare scholen, angst voor de toekomst en tekorten aan levensmiddelen en voorraden - en dan hebben we het nog niet eens over de dreiging om het virus zelf op te lopen. Velen verloren hun baan en bedrijf. Een groot aantal mensen werd boos op de regering voor de manier waarop ze met deze crisis omging. Deze en vele andere zaken vormen slechts een klein deel van de zorgen die dagelijks werden gevoeld door mensen die 24 uur per dag thuis zaten.
Tijdens deze periode mochten arbeiders die als "essentieel" werden beschouwd blijven werken en waren ze dus vrijgesteld van delen van de opgelegde "thuisblijfverordeningen", maar hun vrijheid was niet altijd iets om jaloers op te zijn, omdat hun mogelijkheid om te blijven werken gelijk stond aan een verhoogd risico op blootstelling aan het virus. Deze arbeiders waren bang dat er soms opzettelijk op hen gehoest of geniest zou worden,[iv] dat ze aangevallen en geslagen zouden worden,[v] of dat ze bij het verlaten van hun werk zouden merken dat hun banden doorgesneden waren of dat hun voertuig vernield was.[vi] Al deze risico's kwamen bovenop de verhoogde blootstelling aan het virus, een tekort aan beschermende materialen en extra druk op het werk om een nieuw hygiënebeleid te implementeren terwijl ze nieuwe richtlijnen voor procedures om de sociale contacten te verstoren leerden en toepasten.
Omdat scholen, werkplekken en andere gemeenschapsentiteiten in deze periode gesloten waren, bleven kinderen, echtgenoten en huisgenoten in misbruiksituaties thuis bij hun daders en zagen ziekenhuizen een dramatische toename van het aantal sterfgevallen door kindermisbruik.[vii] Voor veel kinderen zijn de vertrouwde volwassenen in hun leven degenen met wie ze op school omgaan. Zonder toegang tot deze beschermers werden kinderen geïsoleerd, zonder hulp. Bovendien hoefden misbruikers, die hun daden anders misschien in bedwang hielden uit angst om op school ontdekt te worden door de houding of verwondingen van een kind, geen verantwoording af te leggen, dankzij de wetenschap dat het maanden zou duren voordat de slachtoffers zouden worden herenigd met hun primaire pleitbezorgers.
Veel steden in het land zagen niet alleen een piek in het aantal gevallen van huiselijk geweld, maar meldden ook dat de zaken veel ernstiger waren. Thomas Manion van het Montgomery County Family Justice Center merkte op dat, ondanks het feit dat hun instelling geen extra gevallen van geweld had behandeld, ze een "enorme toename" hadden gezien van situaties die waren geëscaleerd naar veel ernstiger niveaus van bedreiging, zoals "gevallen met wurging, gevallen met vuurwapens...[en/of] andere wapens."[viii] Economen van de Brigham Young University voerden een onderzoek uit waarin het aantal noodoproepen naar de politie in 2020 werd vergeleken met het aantal oproepen in andere jaren. De resultaten toonden een stijging van 7,5% tijdens de maanden die samenvielen met de pandemische lockdown en de thuisblijfverordeningen; deze stijging deed zich voor bij alle bevolkingsgroepen.[ix] De verkoop van alcohol steeg in deze periode met meer dan 240% tijdens de weken die samenvielen met de lockdowns.[x] Bijeenkomsten voor alcoholisten werden geannuleerd en alcoholisme en drugsgebruik namen ook toe. Het aantal overdoses steeg met 18 procent tijdens de pandemie.[xi] Het aantal mensen dat leed aan depressie verdrievoudigde bijna tijdens de pandemie,[xii] mensen met een psychische aandoening ervoeren een verhoogde frequentie en/of ernst van hun symptomen en het aantal mensen met zelfmoordgedachten verdubbelde ten opzichte van de statistieken die in 2018 werden gerapporteerd.[xiii] Dit alles raakt niet eens aan de economische ravage op lange termijn die werd veroorzaakt door de verwoestende reeks gebeurtenissen in 2020, waarvan een uitputtende lijst buiten het bestek van deze serie valt.
Om terug te gaan naar mei 2020, mensen die de afgelopen twee tot vier maanden (afhankelijk van hun regio) in lockdown hadden doorgebracht mochten eindelijk weer aan het werk, met de juiste sociale afstand en masker voorzorgsmaatregelen. Een gespannen, gefrustreerde, angstige samenleving kwam angstig uit hun huizen om te zien of het veilig was om weer in "de wereld" te stappen. Toen George Floyd stierf door toedoen van het onrecht, kon de opgekropte angst en negatieve energie die het hele land in beroering had gebracht niet langer bedwongen worden. En onder het mom van een rechtvaardige zaak waren veel mensen niet geneigd om zich in te houden.
Onder degenen die met een ongeëvenaarde woede reageerden op de dood van Floyd waren leden van de Black Lives Matter (BLM) organisatie. Die groep ontstond in 2013, toen de vrijwilliger van de "buurtwacht" die de zeventienjarige Trayvon Martin doodschoot, onschuldig werd bevonden op alle aanklachten van doodslag.[xiv] De missie van de organisatie is "het uitroeien van witte suprematie en het opbouwen van een lokale macht om in te grijpen bij geweld dat wordt gepleegd op zwarte gemeenschappen door de staat en burgerwachten."[xv] Dit doel is nobel in zijn benadering om slachtoffers van raciaal onrecht te beschermen tegen dreiging van discriminatie of schade, en in deze context geplaatst, past het bij de principes waar Amerika voor staat.
En als Christenen zouden we moeten opkomen voor slachtoffers van alle soorten onrecht.
Toch zullen velen het ermee eens zijn dat de rellen van 2020 op de een of andere manier niet overeenkomen met de verklaarde eervolle motieven van BLM. Wat is er gebeurd?
De eerste protesten werden als "vreedzaam" bestempeld, maar een gepassioneerd momentum begon de organisatie naar de voorgrond van de media te stuwen en al snel sloten andere bewegingen zich aan. Een natie die maandenlang de oplopende spanningen had onderdrukt tijdens COVID-blokkades leek collectief uit te barsten in agressie. "Als je niet ontroerd bent door de video van George Floyd, dan heb je niets in je,'...[verklaarde professor D.Q. Gillion van de Universiteit van Pennsylvania]. En die katalysator kan nu worden versterkt door het feit dat individuen waarschijnlijk meer tijd hebben om deel te nemen aan protestactiviteiten."[xvi] Het raciale onrecht tegen Floyd werd nog verergerd door de extreme tol die COVID-19 had geëist van zijn gemeenschap: "De pandemie heeft de Afro-Amerikaanse gemeenschappen onevenredig zwaar getroffen, zowel wat betreft het verlies van levens als de economische gevolgen", aldus een rapport. "Zoals we geleerd hebben in de Arabische Lente en Tunesië, blijkt soms een eenvoudige vonk de doorslag te geven."[xvii] Het aantal demonstraties steeg tot bijna 5.000, gemiddeld bijna 150 per dag, en verspreidde zich over ongeveer 2.500 steden in de daaropvolgende maanden. Mensen die nooit eerder hadden deelgenomen aan politieke demonstraties begonnen mee te doen, en organisaties zoals Antifa (afkorting van "antifascist") begonnen de aandacht van de pers te trekken. Protesten werden rellen. De stadsautoriteiten werden overweldigd door de behoefte om mensenmassa's onder controle te houden, maar werden ook geplaagd door de uitdagingen die gepaard gaan met de verplichting om vreedzame bijeenkomsten toe te staan, het opkomende COVID-19 sociale afstandsbeleid te beheren en de orde te handhaven. Het ingrijpen van de autoriteiten voedde de woede van het publiek over de te grote overheidsinspanningen en het geweld van de politie, waardoor ze in steeds meer verhitte situaties terechtkwamen. Er werden uitgaansverboden ingesteld en gehandhaafd in grote steden in het hele land en mensenmassa's werden met traangas en pepperspray bespoten; veel demonstranten werden zelfs gearresteerd.[xix] In sommige steden werden federale troepen ter versterking gestuurd en er werden tijdelijke hekken en barricades opgeworpen om officiële gebouwen en veel particuliere bedrijven te beschermen. Demonstranten reageerden door op blogs, YouTube-video's en andere manieren te leren hoe ze konden rellen en plunderen zonder gearresteerd te worden of vingerafdrukken achter te laten en hoe ze huishoudelijke artikelen (zoals honkbalknuppels, tennisrackets, lasers en bevroren waterflessen[xx]) als wapens konden gebruiken. Een video die een tijdlang op sociale media circuleerde, liet kijkers zien hoe ze een ruitenpons konden gebruiken om in te breken in afgesloten voertuigen tijdens rellen en moedigde kijkers aan om gewelddadig te worden tegen mensen die veiligheid zochten in een afgesloten auto. De video werd later geblokkeerd. In de loop van de demonstraties werden in veel steden eigendommen vernield, vuurwerk naar burgers en ambtenaren gegooid, gebouwen in brand gestoken, winkels geplunderd, historische standbeelden omvergeworpen, voertuigen verbrand en nog veel meer. Op veel plaatsen vonden schietpartijen plaats.[xxi]
President Donald Trump reageerde onmiddellijk op de stand van zaken door erop aan te dringen dat hij Antifa zou aanmerken als een terroristische organisatie, door te verklaren dat de extreemlinkse agenda een staat van anarchie veroorzaakte waarop de overheid moest reageren.[xxii] Zo'n snelle en resolute actie is echter veel gemakkelijker gezegd dan gedaan. Om een organisatie aan te merken als een binnenlandse terroristische of haatgroep, moet de beschuldiging worden gekwantificeerd met specifieke criteria.
Om als terroristische organisatie beschouwd te worden, moet een groep bijvoorbeeld haat tegen een specifieke partij, ras, geaardheid of andere classificatie van mensen verklaren of demonstreren. Maar omdat leden van Antifa "geen haat propageren op basis van ras, religie, etniciteit, seksuele geaardheid of genderidentiteit", vallen ze niet binnen de wettelijke parameters voor "terrorisme".[xxiii]
Verder heeft Antifa zich misschien schuldig gemaakt aan het aanrichten van een ravage op straat, maar de werkelijke doelstellingen van de groep zijn vaag, waardoor het moeilijk is om de groep definitief te categoriseren als een terroristische groep, die de FBI technisch definieert als een groep die op onwettige wijze gebruik maakt van "kracht en geweld tegen personen of eigendommen om een regering, de burgerbevolking of een deel daarvan te intimideren of te dwingen, ter bevordering van politieke of sociale doelstellingen."[xxiv] Daarnaast is er volgens de FBI "geen eenduidige, universeel geaccepteerde definitie van terrorisme" - door deze vaagheid blijven de standpunten van dergelijke groepen juridisch subjectief.[xxv].
De vraag of Antifa onder de definitie van binnenlands terrorisme van de FBI valt, wordt nog ingewikkelder door de onduidelijke missie van de organisatie; velen vragen zich af wie of wat nu precies de echte drijvende kracht erachter is. De organisatie is immers op geen enkele officiële manier georganiseerd (hoewel ze zich in sommige regio's wel op gemeenschapsniveau organiseren) en heeft geen herkenbare leiderschapsstructuur. Het wordt slechts beschouwd als "een losse vereniging van lokale activisten verspreid over de Verenigde Staten en een paar andere landen."[xxvi] Bovendien wordt Antifa, in tegenstelling tot veel andere doelen, niet zozeer gedefinieerd door waar het voor staat, maar meer door waar het niet voor staat: "Fascisme, nationalisme, extreem-rechtse ideologieën, witte suprematie, autoritarisme, racisme, homofobie en xenofobie...[en soms] kapitalisme en de overheid in het algemeen."[xxvii] Aangezien veel andere, 'niet-terroristische' groepen ditzelfde standpunt innemen, kan de organisatie achter de rellen onschuldig ontkennen dat ze aanzet tot extremistische of illegale acties. De organisatie legt de schuld gewoon weer bij individuele burgers die gewoon "uit de hand liepen" of hun persoonlijke passies tot een ongezond niveau lieten escaleren.
In Seattle liepen de spanningen in augustus op toen bewoners in hun huizen opgesloten bleven terwijl demonstranten op straat naar hen schreeuwden en eisten dat ze hun huissleutels zouden inleveren. De demonstranten beweerden dat de buurt ooit voornamelijk in bezit was geweest van Afro-Amerikaanse gezinnen, maar sindsdien was verkocht aan blanke bewoners voor minder dan de marktwaarde en riepen eisen als "Open je portemonnee!" en "Controleer je privilege!". "Controleer je privilege!" en "Hoe bent u van plan dit op te lossen... als gentrifier [verklarend dat deze personen] deel uitmaakten van dat probleem."[xxviii] Aan de andere kant van het spectrum stonden defensieve huiseigenaren klaar om hun huizen te beschermen. Mark en Patricia McCloskey werden bijvoorbeeld al snel bekend als het "echtpaar met het pistool". De McCloskeys beweren dat ze in hun huis in St. Louis waren toen demonstranten door hun poort stormden en "dreigementen begonnen te slingeren". Het echtpaar voelde zich gedwongen om te reageren door "hun eigendom te beschermen"[xxix] door met wapens te zwaaien naar de indringers. Ondanks dat ze beweerden dat hun acties legaal waren, is het echtpaar nu aangeklaagd voor "het tentoonstellen van wapens...[en] het knoeien met bewijsmateriaal."[xxx] Ze zeggen dat hier meer dan politiek activisme op het spel staat; ze geloven dat dit incident de overgang aantoont van de "taak van de overheid om eerlijke burgers te beschermen tegen criminelen...[naar] het beschermen van criminelen tegen eerlijke burgers."[xxxi].
De eigenlijke activisten zelf belichamen nog meer convolutie aan alle kanten van deze kwestie. Sommigen engageren zich in een "zaak" omdat het hen een uitlaatklep geeft om hun ambitieuze en gepassioneerde energie aan te spenderen-zelfs als de motieven achter die "zaak" hen misschien ontgaan. Een vaag geformuleerd doel zoals "het systeem omgooien" kan aantrekkelijk zijn, maar zonder duidelijke doelstellingen en gedefinieerde doelen is het een leeg streven en levert het geen goede, humanitaire resultaten op, behalve misschien emotionele beloningen. Deze omvatten "gevoelens" zoals een verhoogd niveau van zelfvertrouwen, een gevoel erbij te horen, of zelfs een kanaal voor negatieve, opgekropte energie). Activiste Alycia Moaton werd bijvoorbeeld gepassioneerd tijdens een persconferentie waar ze verklaarde dat politieagenten mensen in elkaar sloegen en onschuldige burgers "elke dag" uitlachten.[xxxii] Toen zei ze: "Mensen maken zich zorgen over plunderingen en er worden letterlijk levens weggenomen...mensen...gaan dood en jullie zijn allemaal boos omdat mensen plunderen...Zet je eroverheen! Deze gebouwen zijn verzekerd!"[xxxiii]
Het perspectief van deze jonge vrouw is veelzeggend over de cultuur waarin we leven. Ten eerste zijn gebouwen niet verzekerd uit vrijgevigheid van de maatschappij: Eigenaren betalen premies en accepteren aansprakelijkheid voor aftrekposten en polisvoorwaarden. Vervolgens zijn ze "gedekt" in het geval van een noodsituatie of onvoorziene ramp. Iedereen die ooit een verzekeringsclaim heeft ingediend, begrijpt echter dat zelfs nadat al het geld is uitbetaald, er altijd een zekere mate van niet-gecompenseerd verlies is voor de polishouder. Het idee alleen al dat een verzekering iemand toestemming zou geven om andermans eigendom te vernietigen - om nog maar te zwijgen van het uitdelen van schade die resulteert in langere perioden van commerciële sluiting voor deze slachtoffers - laat een hiaat in de logica zien waardoor het begrip "oorzaak" zichzelf tegenspreekt. Onder welke noemer wordt gerechtigheid tot stand gebracht voor één persoon die onrecht is aangedaan door steden te vernietigen en de eigendommen van anderen aan te vallen? Dit is een voorbeeld van gekaapte passie die niet gegrond is in de geest van de zaak die men beweert te steunen. Als iemand zo bewogen is door compassie dat hij of zij het welzijn van de mensheid wil bevorderen of op wil komen voor de underdog, dan doet die persoon onschuldige omstanders geen pijn. Het idee alleen al is contra-intuïtief. De eigenaars van vernielde bedrijven verdienden het op geen enkele manier dat hun bezittingen geplunderd en gesloopt werden in naam van de eerlijkheid tegenover een derde partij die onrecht werd aangedaan. De ironie van Moatons tirade is dat ze beweerde verontwaardigd te zijn over één onrechtvaardigheid terwijl ze een andere propageerde. Elke dag in 2020 waarin rellen plaatsvonden onder de noemer van "gerechtigheid en gelijkheid", raakten mensen gewond of werden gedood, leden ze verlies door schade en diefstal van bezittingen, of bleven ze gewoon in hun huizen, waakzaam in de hoop dat hen niets ergs zou overkomen. Terwijl beschadigde en geplunderde bedrijven werden hersteld en heropend, bleven meer mensen te maken krijgen met langdurige werkloosheid en verlies van hun bedrijf.[xxxiv] Ironisch genoeg is het, wanneer alles achter de rug is, waarschijnlijk dat hun verzekeringspremies ook zullen stijgen.
Het meest onthullend bij het bekijken van Moatons standpunt is de tegenstrijdige aard van de betrokkenheid van veel mensen bij activisme. Zoals eerder gezegd worden vage kopjes als "het systeem omzeilen" vaak het label waaronder ze werken. Toch, wanneer de samenleving wordt ontwricht en iemand verantwoordelijk moet worden gehouden, is hun standaardreactie om een beroep te doen op het vangnet van een hogere structuur om hen te redden en te herstellen; ze verwachten in wezen dat een welwillende "zij" de rotzooi opruimen en de wederopbouw vergemakkelijken/financieren. Toch leed Amerika vanaf 2020 groteske schade. Historische monumenten werden vernield of beklad; er ontstond economische schade; bedrijven werden gesloten, vernield en/of geplunderd; conflicten tussen burgers en gezagsdragers laaiden op; het moreel kelderde; en er gingen levens verloren tijdens de gevechten. Toch leek voor velen de motivatie achter al deze ellende meer het belang van de strijd te zijn dan het daadwerkelijk herstellen van gerechtigheid. Hebben de tienduizenden mensen die onze steden verwoestten iets geleerd door de gevechten? Was hun missie volbracht? Wie zal opstaan en toezicht houden op de herstructurering? Is er een welwillende "zij" die de hereniging van de samenleving in ons land zal bevorderen en daadwerkelijk zal werken om mensen weer bij elkaar te brengen? De schade op cultureel niveau gaat nog dieper dan wat we zien in de puinhopen van onze gebouwen, historische monumenten en zelfs onze economie. Geen enkele "verzekeringspolis" kan de ravage ongedaan maken die onze eigen mensen elkaar hebben aangedaan.
VOLGENDE: De slachtoffers van "Oorzaak
Eindnoten
[i] Hill, Evan; Tiefenthaler, Ainara; Triebert, Christiaan; Jordan, Drew; Willis, Haly & Stein, Robin. “How George Floyd Was Killed in Police Custody.” New York Times . May 31, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.nytimes.com/2020/05/31/us/george-floyd-investigation.html .
[ii] Ibid.
[iii] Kane, Libby; CFEI; & Loudenback, Tanza. “The IRS Has Sent over 159 Million Stimulus Checks so Far. Here’s What to Know if You’re Still Waiting on Yours.” Business Insider . June 23, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.businessinsider.com/personal-finance/coronavirus-stimulus-check-questions-answers-2020-4 .
[iv] “Coronavirus: Devon and Cornwall Key Workers Assaulted 99 Times.” BBC Online. April 24, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.bbc.com/news/uk-england-devon-52414290 .
[v] Brito, Christopher. “Retail Worker Creates Facebook Support Group for Essential Employees after She Was Allegedly Attacked by a Customer.” WBTV Online. May 25, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.wbtv.com/2020/05/25/retail-worker-creates-facebook-support-group-essential-employees-after-she-was-allegedly-attacked-by-customer/ .
[vi] White, Dawson. “Slashed Tires and Violence: Health Care Workers Face New Dangers Amid COVID-19 Battle.” Miami Herald . April 23, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.miamiherald.com/news/coronavirus/article241967281.html .
[vii] Calaway, Jeff. “Spike in Severe Child Abuse Cases Likely Result of COVID-19.” Checkup News Room. May 6, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.checkupnewsroom.com/spike-in-severe-child-abuse-cases-likely-result-of-covid-19/ .
[viii] Inglesias, Veronica Balderas. “Over a Dozen US Cities See Domestic Abuse Spike During Pandemic.” VOA News Online. September 10, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.voanews.com/episode/over-dozen-us-cities-see-domestic-abuse-spike-during-pandemic-4415471 .
[ix] Ibid.
[x] “U.S. Online Alcohol Sales Jump 243% During Coronavirus Pandemic.” Associated Press. MarketWatch Online. April 2, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.marketwatch.com/story/us-alcohol-sales-spike-during-coronavirus-outbreak-2020-04-01#:~:text=U.S.%20sales%20of%20alcoholic%20beverages,while%20beer%20sales%20rose%2042%25.
[xi] Mann, Brian. “U.S. Sees Deadly Drug Overdose Spike During Pandemic.” NPR Online. August 13, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/08/13/901627189/u-s-sees-deadly-drug-overdose-spike-during-pandemic .
[xii] Boston University School of Medicine. “COVID-19 Has Likely Tripled Depression Rate, Study Finds.” ScienceDaily. ScienceDaily, 2 September 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/09/200902152202.htm>.
[xiii] Stephenson, Joan. “CDC Report Reveals ‘Consideraly Elevated’ Mental Health Toll from COVID-19 Stresses.” JAMA Health Forum. August 29, 2020. Accessed November 6, 2020. https://jamanetwork.com/channels/health-forum/fullarticle/2770050.
[xiv] Alvarez, Liz & Buckley, Cara. “Zimmerman Is Aquitted in Trayvon Martin Killing.” New York Times . July 13, 2013. Accessed November 6, 2020. https://www.nytimes.com/2013/07/14/us/george-zimmerman-verdict-trayvon-martin.html .
[xv] Black Lives Matter. 2020. Accessed November 6, 2020. https://blacklivesmatter.com/about/ .
[xvi] Buchanan, Larry. “Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History.” New York Times . July 3, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-crowd-size.html .
[xvii] Williams, Heather. “The Dangers of Designating Antifa as a Terrorist Organization Now.” RAND Corporations. June 22, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.rand.org/blog/2020/06/the-dangers-of-designating-antifa-as-a-terrorist-organization.html .
[xviii] Buchanan, Larry. “Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History.”
[xix] “Antifa: Trump Says Group Will Be Designated ‘Terrorist Organization.’” BBC News Online. May 31, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52868295 .
[xx] Holton, Chuck. “As Antifa Agitators Burn Bibles in Portland, What Role Should Christians Play?” CBN News Online. August 8, 2020. https://www1.cbn.com/cbnnews/us/2020/august/as-antifa-agitators-burn-bibles-in-portland-what-role-should-christians-play .
[xxi] Davenport, Christian & Scruggs, Gregory. “Protests Explode across the Country; Police Declare Riots in Seattle, Portland.” Washington Post . July 26, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.washingtonpost.com/nation/2020/07/25/seattle-police-declare-riot-renewed-black-lives-matter-protests/ .
[xxii] “Antifa: Trump Says Group Will Be Designated ‘Terrorist Organization.’” BBC News. May 31, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52868295 .
[xxiii] Farivar, Masood. “Four Extremist Groups Suspected of Involvement in Protest Violence.” VOA News Online. June 1, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.voanews.com/usa/four-extremist-groups-suspected-involvement-protest-violence .
[xxiv] “Terrorism.” States and Services: FBI. 2002–2005. Accessed November 6, 2020. https://www.fbi.gov/stats-services/publications/terrorism-2002-2005 .
[xxv] Ibid.
[xxvi] Gornstein, Leslie. “What Is Antifa? Is It a Group or an Idea, and What Do Supporters Want?” CBS News Online. October 16, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.cbsnews.com/news/what-is-antifa/ .
[xxvii] Ibid.
[xxviii] Miller, Joshua. “Seattle BLM Protestors Demand White Pople ‘Give Up’ Their Homes.” New York Post . August 14, 2020. Accesssed November 6, 2020. https://nypost.com/2020/08/14/seattle-blm-protesters-demand-white-people-give-up-their-homes/ .
[xxix] Trager, Lauren. “Indictments Allege McCloskeys Altered Pistol and ‘Obstructed Prosecution.’” KMOV News. October 9, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.kmov.com/news/mccloskey-case-couple-indicted-by-grand-jury/article_892b9ba4-0807-11eb-8750-b3b2937f7e0b.html .
[xxx] Ibid.
[xxxi] Henney, Megan. “McCloskeys, St. Louis Gun-Wielding Couple, Warn: ‘Your Family Will Not Be Safe in the Radical Democrats’ America.’” Fox News. August 24, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.foxnews.com/politics/mccloskeys-st-louis-gun-toting-couple-republican-national-convention-trump .
[xxxii] Kangadis, Nick. “‘Get Over it!’ These Buildings Are Insured! Chicago Activist Angry at Those Upset by Looting & Rioting.” MRCTV. August 24, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.mrctv.org/blog/get-over-it-these-buildings-are-insured-chicago-activist-angry-those-upset-looting-rioting .
[xxxiii] Ibid.
[xxxiv] Ibid.