Krokodillentranen, over UNRWA

door Seth Mandel 29 oktober 2024

Toen de 84-jarige Ditza Heiman werd vrijgelaten uit Hamas-gevangenschap en klaar was om haar verhaal te vertellen, onthulde ze dat ze 53 dagen lang werd vastgehouden in Gaza onder het toeziend oog van een leraar van het agentschap van de Verenigde Naties in Gaza, UNRWA.

In augustus werd UNRWA-directeur Philippe Lazzarini geconfronteerd met Ayelet Samerano, wiens zoon op 7 oktober werd gedood: “Zoals u kunt zien in de video die online staat, is op 7 oktober een UNRWA-medewerker Israël binnengegaan en heeft actief deelgenomen aan het bloedbad, waarbij het lichaam van mijn jongen op brute wijze werd vermoord en ontvoerd, met een auto van de Verenigde Naties, naar Gaza.”

Het wordt vermoeiend om de vele van dergelijke verhalen te herhalen - de negen personeelsleden die door het agentschap werden ontslagen voor hun deelname aan het bloedbad van 7 oktober met Hamas, de honderden werknemers van het agentschap waarvan Israël beweert dat ze zwartwerk deden voor een van de terroristische groeperingen in Gaza, de ontdekking dat het hoofd van de UNRWA lerarenvakbond ook de topambtenaar van Hamas in Libanon was, het feit dat het agentschap faciliteiten deelde met commandocentra van Hamas, de raketten die waren opgeslagen in UNRWA scholen en de tunnels van Hamas eronder.

Alleen al het opnoemen van deze gedeeltelijke lijst roept een vraag op: Waarom heeft de UNRWA in hemelsnaam zo lang vrij spel gekregen in Gaza? Wat het antwoord ook is, die dagen zijn eindelijk voorbij. De Knesset heeft gisteren wetgeving aangenomen die UNRWA uit Israël verbant en haar werk in Gaza en de Westelijke Jordaanoever sterk beperkt (maar haar niet volledig uit die gebieden verbant).

Uit de Times of Israel: “Zonder coördinatie met Israël zal het voor UNRWA bijna onmogelijk zijn om te werken in Gaza of op de Westelijke Jordaanoever, aangezien Jeruzalem niet langer toegangsvergunningen voor die gebieden zou afgeven of coördinatie met de IDF zou toestaan. Israël controleert momenteel ook de toegang tot Gaza vanuit Egypte, met Israëlische troepen langs de grens tussen beide gebieden.”

De juiste reactie van UNRWA zou zijn: Dank u. Voor een agentschap dat alleen al wordt gefinancierd door honderden miljoenen dollars van Amerikaans belastinggeld en dat niets anders doet dan het conflict in stand houden zodat het door kan gaan met het innen van andermans zuurverdiende geld en het uitgeven aan terroristen, is elke straf behalve sluiting en de vervolging van haar directeuren is een geschenk.

De VN is natuurlijk woedend. Maar eerlijk gezegd, wat maakt het uit? Voor het nageslacht volgt hier de kern van de klacht van het wereldorgaan: “De stemming van het Israëlische parlement (Knesset) vanavond tegen UNRWA is ongekend en schept een gevaarlijk precedent. Het is in strijd met het VN-Handvest en schendt de verplichtingen van de staat Israël onder het internationaal recht.”

Een precedent zonder precedent! De wetgeving, zo wordt ons verteld, “zal meer dan 650.000 meisjes en jongens daar van onderwijs beroven.” Onderwijs van letterlijke politieke leiders van Hamas? Of beschuldigde gijzelnemers? Hoe dan ook, het “onderwijs” aangeboden door UNRWA scholen leert kinderen om terroristen te vereren en Joden te haten, wat eigenlijk helemaal geen onderwijs is.

Tot slot zegt UNRWA: “Een einde maken aan UNRWA en haar diensten zal de Palestijnen hun vluchtelingenstatus niet ontnemen. Die status wordt beschermd door een andere resolutie van de Algemene Vergadering van de VN totdat er een eerlijke en duurzame oplossing is gevonden voor de benarde situatie van de Palestijnen.”

Over die “vluchtelingenstatus.” Palestijnse vluchtelingen zijn, volgens de definitie van het agentschap zelf, “personen wier normale verblijfplaats Palestina was gedurende de periode van 1 juni 1946 tot 15 mei 1948, en die zowel hun huis als middelen van bestaan hebben verloren als gevolg van het conflict van 1948.”

UNRWA laat er vervolgens insluipen dat de nakomelingen van vluchtelingen ook “in aanmerking komen” voor vluchtelingenvoordelen. De algemene bewering dat er miljoenen Palestijnse vluchtelingen zijn uit 1948 is overduidelijk onjuist. Er waren misschien wel 750.000 vluchtelingen. Palestijnen zijn de enige groep vluchtelingen met een eigen VN-organisatie. Het is helemaal geen toeval dat die organisatie het aantal vluchtelingen heeft opgeblazen, ook al maakt haar eigen definitie van een vluchteling dat aantal onmogelijk.

Volgens Jonathan Schanzer, COMMENTARY bijdragend redacteur en vice-president bij de Foundation for Defense of Democracies, proberen leden van het Congres al jaren om wetgeving aan te nemen die de werkelijke definitie van een “vluchteling” zou toepassen op Palestijnen. Een amendement uit 2012 zou hebben vereist dat “de minister van Buitenlandse Zaken verslag uitbrengt aan het Congres over hoeveel Palestijnen die worden geholpen door UNRWA echte vluchtelingen uit oorlogen uit het verleden zijn - degenen die kunnen bewijzen dat ze persoonlijk ontheemd waren. Er wordt aangenomen dat dit aantal dichter bij de 30.000 mensen ligt. Dit nieuwe aantal zou dan de focus worden van Amerika's hulp aan UNRWA voor vluchtelingenkwesties.”

UNRWA zou dus Palestijnse vluchtelingen kunnen helpen. Maar daar is het niet voor ontworpen. Het is ontworpen als een Palestijnse organisatie. Daarom is het opgeslokt door Hamas in Gaza (en Libanon). UNRWA telt bijna 6 miljoen Palestijnen onder haar vluchtelingenpopulatie - dat is meer dan de Palestijnse bevolking op de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook.

Daadwerkelijke vluchtelingen verdienen alle hulp die ze kunnen krijgen van vluchtelingenorganisaties. Maar dat werk wordt niet gedaan door UNRWA, en daarom zou UNRWA helemaal geen werk moeten doen.

Bron: Cry Me a River, UNRWA – Commentary Magazine