Het dubbele spel van Biden over Hamas zou niemand voor de gek moeten houden

Een presidentiële toespraak veroordeelde het vroegere en huidige antisemitisme. Het was echter in tegenspraak met het beleid om de terroristen te laten winnen en pro-Hamas kiezers te paaien.

Door Jonathan S. Tobin - 7 mei 2024 / JNS

Wanneer president Joe Biden de juiste dingen wil zeggen over Israël en het antisemitisme, weet hij hoe hij dat moet doen. Net als zijn opmerkingen direct na de massamoorden van 7 oktober, raakte zijn toespraak tijdens een Holocaustherdenking in het Amerikaanse Capitool op 7 mei alle juiste noten. Hij sprak niet alleen op gepaste wijze over de zes miljoen die door de nazi's waren gedood, hij merkte ook terecht op dat "deze eeuwenoude Jodenhaat niet met de Holocaust begon. Het eindigde ook niet met de Holocaust. Of daarna - zelfs niet na onze overwinning in de Tweede Wereldoorlog. Deze haat zit nog steeds diep in de harten van te veel mensen in de wereld en vereist onze voortdurende waakzaamheid en openhartigheid. Die haat kwam tot leven op 7 oktober 2023."

Verder erkende hij dat de huidige oorlog een golf van antisemitisme in de Verenigde Staten heeft ontketend die vooral voelbaar is op universiteitscampussen. Hij beschreef zelfs de onuitsprekelijke gruweldaden van 7 oktober (wat, volgens een live update van de New York Times over de toespraak, beledigend is voor "pro-Palestijnse" demonstranten die de misdaden van Hamas ontkennen). En in tegenstelling tot zijn eerste opmerkingen over de antisemitische campusprotesten, probeerde hij dat niet in evenwicht te brengen met valse zorgen over een grotendeels mythisch probleem van islamofobie of discussies over het vermeende lijden van de Palestijnen in de Gazastrook. Hij legde ook de schuld voor de huidige oorlog volledig bij de terreurorganisatie Hamas.

Toch, zei de president, "vergeten de mensen het al. Ze vergeten het al. Dat Hamas deze terreur heeft ontketend. Het was Hamas die Israëli's wreed heeft behandeld. Het was Hamas die gijzelaars nam en nog steeds neemt. Ik ben het niet vergeten en jullie ook niet. En we zullen het niet vergeten."

Een verbroken belofte

Hoewel zijn woorden het applaus verdienden dat ze oogstten, is die laatste uitspraak niet waar. Dat komt omdat zijn beleid - anders dan sommige van zijn toespraken die, zoals die bij de Holocaustceremonie, grotendeels gericht waren op Joodse kiezers - in tegenspraak is met die belofte.

Hoewel hij aanvankelijk het Israëlische doel onderschreef om Hamas uit te schakelen en zich daar in zijn toespraak impliciet opnieuw toe leek te verbinden, is de hele strekking van Biden's huidige Midden-Oostenbeleid precies het tegenovergestelde. Hij doet er alles aan, inclusief dreigen met het afsnijden van bepaalde militaire wapens, diplomatieke manoeuvres bij de Verenigde Naties en dubbelzinnige pogingen om een akkoord met de terreurgroep erdoor te drukken, om Hamas van een nederlaag te redden net nu Israël het aan banden heeft gelegd.

Biden heeft in wezen een dubbel spel gespeeld in de oorlog met Hamas sinds 7 oktober.

Op sommige momenten waren zijn woorden precies wat Israël en zijn vrienden nodig hadden om te horen, terwijl ze bijkwamen van de grootste massaslachting van Joden sinds de Holocaust. Maar net zoals antisemitisch links niet wachtte tot het Israëlische leger zijn tegenoffensief in Gaza begon om het verhaal over het conflict om te gooien naar een verhaal over Palestijnse slachtofferschap in plaats van een verhaal over de gruweldaden van 7 oktober, zo begon Biden op hetzelfde moment af te wijken van zijn aanvankelijke sterke standpunt achter Jeruzalem.

Hoewel de eliminatie van Hamas en het einde van zijn heerschappij over Gaza eigenlijk verenigbaar zijn met Biden's quixotische zoektocht om een tweestatenoplossing voor het conflict, die de Palestijnen nooit hebben gewild, nieuw leven in te blazen, heeft de regering er alles aan gedaan om de inspanningen van de IDF sinds oktober te vertragen en te minimaliseren. En aangezien Israël afhankelijk is van Amerikaanse wapens en munitie - zowel voor offensieve operaties als voor de Iron Dome anti-raketbatterijen die overuren draaiden tijdens de eerste maanden van de oorlog toen Hamas duizenden raketten op Israëlische burgers afvuurde - voelde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat hij geen andere keuze had dan de inspanningen van het leger te vertragen en te beperken.

Gedurende deze periode bleven Biden en de rest van zijn team voor buitenlands beleid de acties van de IDF als "overdreven" afschilderen. Ze gaven het de schuld van het veroorzaken van een humanitaire ramp in Gaza. De waarheid was dat de Israëlische strijdkrachten zorgvuldiger te werk gingen om burgerslachtoffers te voorkomen dan elk ander modern leger dat betrokken was bij stedelijke gevechten, inclusief dat van de Verenigde Staten in Irak en Afghanistan.

Het sussen van antisemitisch links

De reden voor Biden's gescheld op Israël had niets te maken met mensenrechten of Amerika's strategische belangen. Het was ingegeven door politiek.

Vanaf het moment dat de aanslagen van 7 oktober plaatsvonden, heeft de linkervleugel van de Democratische Partij van de president zijn afkeer van Israël en verzet tegen een succesvolle poging om Hamas uit te schakelen luid en duidelijk laten horen. Zogenaamde "progressieven", evenals de extremisten van de linkse "Squad" van het Congres, beschuldigden Israël valselijk van oorlogsmisdaden en "genocide" nog voordat de lichamen van de slachtoffers van 7 oktober koud waren. Ze worden gemotiveerd door intersectionele en kritische rassentheorie ideologieën, die Israël valselijk bestempelen als een "blanke" onderdrukker en de Palestijnse oorlog om de enige Joodse staat op de planeet te vernietigen beschouwen als een rechtvaardige zaak. Ze willen zelfbeschikking voor iedereen behalve Joden en zien de genocidale doelen van Hamas als een vorm van gerechtvaardigd "verzet".

Zoals hij leeft in een linkse bubbel in het Witte Huis en, zoals hij altijd is geweest in zijn lange politieke carrière, een windvaan die vastbesloten is om in de pas te blijven met de liberale mode, denkt Biden dat de woede over zijn aanvankelijke pro-Israël beleid de reden is waarom hij in de peilingen achterblijft bij voormalig president Donald Trump. Hij gelooft dat het sussen van ontevreden jonge linkse kiezers, evenals Arabische en moslim-Amerikaanse kiezers, de sleutel is tot het behouden van de steun van de Democratische basis. Zoals sommige linkse pundits hebben gezegd, moet hij Netanyahu verslaan voordat hij Trump kan verslaan. Maar de waarheid is dat zijn problemen niets te maken hebben met Israël, en er zijn veel meer stemmen te verliezen in het pro-Israël centrum van de Amerikaanse politiek dan van linkse Israël-haters.

Toch, en dat siert hem, maakte Biden zijn dreigementen om de wapens neer te leggen tot voor kort niet waar. En hoewel hij toestond dat er een staakt-het-vuren resolutie werd aangenomen door de VN-Veiligheidsraad die Hamas uitstel van executie zou hebben verleend zonder ook maar één van de door hen ontvoerde gijzelaars terug te geven, ging de regering niet verder dan dat - ze veto'de andere gevaarlijke resoluties, waaronder een resolutie die de Palestijnen voor hun terrorisme zou hebben beloond met de erkenning van hun staat door het wereldorgaan.

Hamas in Rafah houden

Maar toen de IDF Hamas eenmaal had teruggedrongen in de laatste enclave in Gaza, stopte Biden in het praten met dubbele tong en maakte hij duidelijk dat hij ertegen was dat Israël Rafah binnenging en de laatste operationele Hamas strijdkrachten vernietigde die zich daar hadden teruggetrokken.

Hij heeft veel moeite en geld gedaan om humanitaire hulp te bieden aan burgers in delen van de Strook die in handen waren van Hamas en heeft Israël de schuld gegeven van het onderbreken van de bevoorrading daar, inclusief de bouw van een Amerikaanse drijvende haven om te helpen bij de distributie van voedsel en brandstof. Dat is gebeurd terwijl het al lang duidelijk is dat als er al echte ontbering is, dat alleen komt doordat Hamas de hulp die aankomt steelt en voor eigen gebruik reserveert.

Net zo verontrustend is dat hij alle Amerikaanse invloed heeft ingezet om een staakt-het-vuren met Hamas af te dwingen, waardoor de terreurgroep in feite een overwinning behaalt in de oorlog die ze zelf is begonnen.

De voorwaarden van de voorgestelde overeenkomsten die door Washington worden gesteund, zijn verschrikkelijk. Ze vragen om de vrijlating van een aantal gijzelaars, maar slechts een percentage van de gijzelaars die Hamas nog steeds vasthoudt onder wie weet wat voor vreselijke omstandigheden. En de druk die Washington heeft uitgeoefend op Netanyahu om een deal te sluiten onder vrijwel alle voorwaarden - samen met de manier waarop Washington dit heeft gecoördineerd met de bondgenoot van Hamas, Qatar - heeft de terroristen alle macht gegeven. Daarom blijft Hamas zelfs de meest scheve overeenkomsten afwijzen; haar leiders zijn ervan overtuigd dat Biden hen niet zal laten verslaan. Dat betekent dat ze denken dat ze kunnen vasthouden aan een deal die de oorlog zal beëindigen en de situatie in Gaza zal terugbrengen naar de status quo van voor 7 oktober en nog steeds niet alle gijzelaars zullen opgeven, laat staan dat ze verantwoordelijk zullen worden gehouden voor massamoord.

Zelfs als het gaat om de toename van antisemitisme in de Verenigde Staten, wordt de kloof tussen de retoriek van Biden's Holocaust toespraak en de realiteit van zijn beleid elke dag groter. Hij mag dan de pro-Hamas protesten hebben veroordeeld voor hun geweld, overtreding van regels en antisemitisme. Maar de enige mensen die de universiteiten verantwoordelijk proberen te houden zijn zijn Republikeinse tegenstanders. Er is geen teken dat de regering bereid is om actie te ondernemen om geld van deze scholen in te houden.

Bovendien heeft Biden geweigerd om te breken met openlijk antisemitische leden van zijn partij, zoals Reps. Rashida Tlaib (D-Mich.) en Ilhan Omar (D-Minn.). Net zo veelzeggend was de uitnodiging van zijn regering aan de antizionistische groep IfNotNow, die antisemitische bloedsprookjes heeft verspreid, voor een bijeenkomst over antisemitisme en de opname van de pro-Hamas Council on American Islamic Relations (CAIR) onder degenen die input mochten geven over een antisemitisme-initiatief dat hoe dan ook niets anders was dan deugdzaamheid signalering.

Acties zeggen meer

Dus, terwijl Biden's Holocaust toespraak de gevoelens verzacht van Amerikaanse Joden die verscheurd zijn door een ongekende piek in antisemitisme, vooral op onderwijsinstellingen waar Joden dachten dat ze welkom waren, spreken zijn daden veel meer dan die woorden.

Een regering die elke mogelijke tactiek gebruikt om te voorkomen dat Israël Hamas uitschakelt, kan niet beweren dat ze 7 oktober niet vergeten is. Israël tegenhouden om Rafah binnen te gaan heeft niets te maken met het redden van Palestijnse levens; Hamas offert maar al te graag zoveel van zijn mensen op als nodig is als dat hun doel om Israël te isoleren en zwart te maken ten goede komt. Het gaat om een poging om Amerikaanse linksmensen en Hamas-aanhangers ervan te overtuigen dat Biden niet zo pro-Israël is als hij zich soms wil voordoen.

Nadat hij zich zogenaamd kandidaat had gesteld voor het presidentschap in 2020 vanwege zijn vermeende zorgen over de haat die werd tentoongespreid door neonazi's tijdens de "Unite the Right" neonazimars in Charlottesville, Va. in augustus 2017, probeert hij nu zijn ambt te behouden door met tussenpozen linkse antisemieten gunstig te stemmen en Netanyahu's inspanningen te ondermijnen om te voorkomen dat Hamas meer gruweldaden begaat op Israëlisch grondgebied. De enige calculus om Biden's ophemeling van de Holocaust of 7 oktober te beoordelen - of om te bepalen of hij echt geeft om het behoud van de veiligheid van Israël - is of hij Hamas zal laten vernietigen. Zo niet, dan is al zijn retoriek over deze onderwerpen niets meer dan hypocrisie en gebakken lucht.

Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem @jonathans_tobin.

Bron: Biden’s double game on Hamas should fool no one - JNS.org