Het land voor de tijd - DEEL 24: Uitsluitingsbeleid

25 juli 2023 door SkyWatch Editor

Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11
Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21 - Deel 22 - Deel 23

Door zijn chique en indirect kleinerende dubbelzinnige rapport kreeg Powell kort na Powells dood de steun van Charles Doolittle Walcott, de algemeen directeur van het Smithsonian. Walcott bejubelde het rapport met zo'n onweerlegbare en bezwerende kracht dat de leidinggevenden van het Smithsonian het document de "Powell Doctrine" noemden. Powells slimmere dan jij taalvaardigheden voedden natuurlijk de trots van veel van zijn volgelingen, die zich daardoor leenden voor verdere hersenspoeling vanaf de bovenste sport van het Smithsonian en lager. Vanaf 1907 tot op de dag van vandaag is de nu achterhaalde Powell Doctrine het laatste woord geweest over de kwestie van de reuzenbotten en de oude Indiaanse cultuur. Powell werd zelf gezien als een grote autoriteit, maar hij was slechts één man. Toen Walcott de rest van de superieuren van het Smithsonian zover kreeg om het Powell rapport te omarmen, omarmde de rest van de wereld het ook, omdat "zij" zeiden dat het geldig was. Het gevolg was dat het museum de Powell Doctrine opstelde als een letterlijk, officieel beleid om alle alternatieve evaluaties van de heuvels, botten, pictogrammen en hypotheses over de menselijke oorsprong uit te sluiten, ongeacht het bewijs. Elk perspectief, hoe wetenschappelijk ook, zou worden weggevaagd onder de onderdrukkende abortusknop van de doctrine. Na 1907 zou het niet meer uitmaken wat er in de grond werd gevonden. Het beleid stond vast. Geen enkele andere mening dan die van Powell zou er ooit nog toe doen voor het Smithsonian.

En je kunt wel raden wat er daarna gebeurt: Onder deze regering worden jaren van tijd en geld van het instituut gestoken in boekencollecties, tentoonstellingen, personeelstrainingen en ontelbare materialen die deze doctrine als waarheid ondersteunen. Het gebouwde fort kan niet gemakkelijk worden afgebroken en zijn invloed breidt zich uit.

Tragisch genoeg werd het uitsluitingsbeleid van de Powell Doctrine, vanwege het gewicht dat de mening van het Smithsonian heeft voor onderwijsinstellingen in de Verenigde Staten, ook opgenomen in de dogma's van de meeste grote Amerikaanse universiteiten. Studenten van gerenommeerde universiteiten in het hele land hebben geen flauw idee waarom ze onderwezen worden wat ze onderwezen worden, of dat het allemaal 150 jaar geleden van één man kwam.

Er is veel documentatie verzameld die een gewetenloos traject aflegt van verschillende archeologische opgravingen naar het Smithsonian als onderzoeksteams hun vondsten indienen bij het museum om ze te bestuderen en/of tentoon te stellen. De botten die het Smithsonian ontvangt komen niet op de museumvloer of in de laboratoria terecht en er wordt met geen woord gerept over het feit dat ze ooit zijn ingeleverd nadat ze waren opgegraven. Degenen die de botten bijdragen aan het museum doen dat in het naïeve vertrouwen dat het Smithsonian bij de overheid zal aankloppen voor subsidies en aanvullend onderzoeksgeld, maar door het beleid houdt de rekening daar op en dat heeft weer gevolgen voor de budgettoelage voor universiteiten om een vervolg te geven aan elke vorm van veldonderzoek voor de generatie wetenschappers van morgen.

Desondanks was de wereld al lang voor Powells document op de hoogte van bizarre ontdekkingen. Dit bleef niet beperkt tot botten, maar omvatte ook de vreemde astronomische en astrologische bouwpatronen rond oude structuren en monolithische bouwwerken zoals die in Baalbek, evenals enorme gereedschappen, vreemde tekeningen en de heersende legende van primitieve culturen over de hele wereld. Het Smithsonian was niet altijd betrokken bij elke ontdekking die gemeld werd. Daarom hoeft het publiek niet ver en wijd te zoeken in de archieven van obscuriteit of samenzwering om overspoeld te worden met visueel bewijs dat er vroeger iets op aarde rondliep dat we niet kunnen verklaren. En niet elke persoonlijkheid binnen de instelling-van-het-eindwoord waardeerde de opzettelijke blinde oogopslag.

(Merk op dat veel van de volgende verslagen verwijzen naar skeletten die meer dan een meter lang zijn [hoewel veel ontdekkingen groter zijn]. Onze eigen André René Roussimoff [in de volksmond "Andre the Giant"] was 2,25 meter lang, en Robert Pershing Wadlow [de "Giant of Illinois"] was bijna 2.7 meter. We weten dus dat door een zeldzame storing in het menselijk groeihormoon, een gewoon mens extreem lang kan worden. Maar voordat we dit kunnen beschouwen als bewijs dat al deze reusachtige botten gewoon historische gevallen van groeihormoonstoringen waren, moeten we niet vergeten dat het bij veel van deze ontdekkingen gaat om grafheuvels met veel reuzen op één plek, waarvan sommige zes vingers en tenen hebben aan elke hand en voet, evenals twee rijen tanden. Als dit een kwestie van zeldzame groeihormoonaandoeningen zou zijn, zouden we geen enorme groepen van hen in één heuvel ontdekken).

ARTIKEL GAAT VERDER ONDER VIDEO'S:

BOVENNATUURLIJKE PORTALEN WERELDWIJD VERBONDEN MET REUZEN? SMITHSONIAN DOOFPOT?

WAREN WACHTERS & GIANTS OUDE MEGALITHISCHE BOUWERS? ZE STAAN IN HET RAADSELACHTIGE BOEK VAN HENOCH - MOETEN WE HET VERTROUWEN?!

Bevindingen

In 1882, hetzelfde jaar als het gepubliceerde rapport van Powell, benoemde Powell Cyrus Thomas tot hoofd van de divisie voor onderzoek naar terpen. Thomas stond aanvankelijk meer dan open voor de legenden over een oud en verloren ras van reuzen, omdat hij veel aandacht had besteed aan de rapporten over de ontdekking van gigantische menselijke skeletten die waren opgegraven in en rond enorme structuren met complexe wiskunde en astronomische uitlijning. Maar omdat hij niet rondging met het adverteren van zijn theorieën, is er veel bewijs dat Powell niet zou hebben geweten dat Thomas vooruitstrevend was in dit "mythologische" gebied toen hij hem koos om toezicht te houden op de mysterieuze heuvels. Thomas leidde - althans aanvankelijk - teams om de ontdekking van indrukwekkende skeletten te documenteren (hoewel hij er zelf niet over sprak).

Hieronder volgt een korte lijst van gedocumenteerde vondsten, allemaal opgenomen in de reeks Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution Showing the Operations, Expenditures, and Condition of the Institution for the Year [...] (elke boektitel eindigt met het jaar waarin de ontdekking werd gedaan):

• Een schedel met een omtrek van "90 cm.."[i] Anna, Illinois, 1873. (De gemiddelde omtrek van de menselijke schedel is tussen de vijftig en zestig centimeter, afhankelijk van verschillende factoren zoals geslacht, etniciteit, enz.)
• Een volledig skelet met dubbele rijen tanden, begraven naast een gigantische bijl, waarnaar in het rapport verwezen wordt als een "gigantische wilde."[ii] Het skelet - met een kolossale schedel - viel uit elkaar na opgraving, dus een exacte hoogte/hoofdomtrek werd niet gerapporteerd, maar het rapport vermeldt dat "zijn lengte behoorlijk [wat betekent "ten minste"] 2.10 meter moet zijn geweest." Amelia Island, Florida, 1875.
• Reusachtige bijlen en "vellenstenen."[iii] Eén woog meer dan 7 kilo, had een sierlijk uitgesneden handvat en was zo zwaar dat het werd gedocumenteerd: "Alleen een reus zou dit hebben kunnen hanteren. Kishwaukee Mounds, Illinois, 1877.
• Een kaakbeen dat gemakkelijk om het hele gezicht van een grote man van het onderzoeksteam gleed; een dijbeen dat "10 cm. langer was dan dat van een man van 2,2 meter hoog"; een "enorm skelet, veel groter dan het huidige mensenras."[iv] Kishwaukee Mounds, Illinois, 1877.

Volgens het Vijfde Jaarrapport van het Bureau Volkenkunde aan de Secretaris van het Smithsonian Instituut 1883-1884, kort na de ontdekkingen in deze opsomming, vond het Smithsonian team nog tien skeletten in grafheuvels en begraafplaatsen in Wisconsin, Illinois, West Virginia, North Carolina en Georgia. Niet van elk van hen werd de lengte gemeten, maar elk van hen was gedocumenteerd als veel groter dan de skeletten van ons huidige ras; degenen die werden gemeten varieerden van 2,15 tot 2,30 meter lang. [v] Evenzo werden in het Twaalfde Jaarrapport van het Bureau Volkenkunde aan de Secretaris van het Smithsonian Instituut 1894 twee enorme schedels, verschillende verbijsterende dijbeenderen en zeventien volledige skeletten opgegraven die ook tussen de 2,15 tot 2,30 meter lang waren (één in East Dubuque, Illinois, was bijna 2,5 meter lang) in Illinois, Mississippi, Georgia, North Carolina, Tennessee, Ohio, Pennsylvania en West Virginia. [vi] Het rapport van de opgraving in West Virginia bevat een aanvullende bewering van "vele grote skeletten," in algemene zin. vii] Uit deze opgesomde rapporten werden meer dan veertigduizend artefacten gevonden, waaronder wapens, gereedschappen, sieraden en diverse gebruiksvoorwerpen die onmogelijk gebruikt hadden kunnen worden door mensen van normale grootte.

Er zijn aanwijzingen, gebaseerd op latere geschriften van Cyrus Thomas, dat hij uiteindelijk toch toegaf aan Powell's denkwijze, waarschijnlijk deels onder druk van de Smithsonian Association, wat bijdroeg aan de extreme ontvangst van de Powell Doctrine in 1907. Hierna werden, zoals eerder vermeld, alle theorieën, rapporten of bewijzen die leidden tot enige discussie tegen de doctrine het zwijgen opgelegd.

Nieuwsberichten van buitenaf over de kennis van het Smithsonian over reuzenbotten zijn onder andere:

• Een skelet van "een gigantische Indiaan", ontdekt door John W. Emmert van de Smithsonian BAE. Bristol, Tennessee. Gerapporteerd door The Weekly Democratic Statesman, 1883.[viii]
• Een reusachtig skelet van 2,2 meter lang met een koperen kroon op zijn hoofd, "gitzwart" haar tot aan zijn middel, mogelijk een koninklijk leider, begraven in een heuvel in een veilige grafkelder met onleesbare inscripties gekerfd op de buitenkant. De relikwieën werden "onderzocht door een comité van wetenschappers van het Smithsonian Institute" en vervolgens "zorgvuldig ingepakt en doorgestuurd naar het Smithsonian". Gastonville, Pennsylvania. Gerapporteerd door American Antiquarian, 1885.[ix] (Merk op dat een andere reus met mogelijke banden met het koningshuis werd gevonden door ene H. R. Hazelton in Cartersville, Georgia, het jaar daarvoor gerapporteerd op 23 juli 1884 door The North Otago Times. Hoewel die vondst geen verband hield met de betrokkenheid van het Smithsonian, is het interessant om te zien dat we tenminste twee mogelijke "koningsreuzen" hebben. De reus van Cartersville, Georgia was 3,2 meter lang, had haar tot aan zijn middel en een koperen kroon, en was omringd door zeven skeletten van kinderen, begraven in een grafkelder met vlaggenstenen [zowel de grafkelder als de vlaggenstenen waren diep geëtst met onleesbare inscripties], en lag op een bed van droog gras en dierenhuiden. Sommigen hebben gesuggereerd dat de reuzen van Pennsylvania en Georgia dezelfde ontdekking waren vanwege de vergelijkbare beschrijvingen, en dat de American Antiquarian hetzelfde skelet gewoon later meldde, minder details vermeldde en de verkeerde datum, locatie en skelethoogte vermeldde. Dit is een mogelijkheid, maar het is net zo goed mogelijk dat er twee aparte ontdekkingen waren, één met betrokkenheid van het Smithsonian en één zonder, vanwege hoe verschillend de verslagen waren).
• Het terugtrekken van water uit het Tumlin Mound veld onthulde "hectares van schedels en botten," waarvan er één zo massief was dat het artikel met de naam "Monster Skulls and Bones" stelt dat "hun eigenaar wel 4 meter hoog moet zijn geweest". In de laatste zin lezen we: "Een vertegenwoordiger van het Smithsonian Institution onderzoekt hier de merkwaardige overblijfselen." Cartersville, Georgia. Gerapporteerd door The New York Times, 1886.[x] (Merk op dat dit dezelfde stad is als een van onze "koning" reuzen van de laatste kogel. Dit "monster" werd twee jaar later ontdekt door het teruglopen van water [niet het opzettelijk blootleggen van een heuvel] en zou veel groter zijn dan de "koning". [groter dan 4 meter hoog])
• Een reus van 3 meter, goed bewaard gebleven, met een bekkenmaat van 65 cm.. "Ongeveer zes mijl" van deze vondst vandaan, "bij de monding van de Sioux Coulec," een Smithsonian responder (alleen aangeduid als een Smithsonian agent of medewerker) "groef de overblijfselen op van een ander skelet waarvan de grootte werd berekend op ongeveer 2,75 meter in lengte." Crawford, Minnesota. Gerapporteerd door American Antiquarian, 1887.[xi]
• Veel reusachtige artefacten, elf volledige skeletten, één met een enorm kaakbeen "twee keer zo groot als normaal," ontdekt "door Warren K. Moorehead van het Smithsonian Institution." Romney, West Virginia. Gerapporteerd door The Baltimore Sun, 1889.[xii] (Warren Moorehead was niet direct een betaalde werknemer van het Smithsonian, maar door zijn archeologische werk meldde hij hen meestal alles wat hij vond).
• Minstens vijftien, en mogelijk wel twintig (eenmaal in elkaar gezet, neem ik aan), volledige skeletten "meer dan 2,15 meter lang" ontdekt door "leden van het Smithsonian Institution". Natchez, Louisiana. Ontdekking in 1891. Jaren later gemeld door The Spokane Daily Chronicle.[xiii]

ARTIKEL GAAT VERDER ONDER VIDEO'S:

SLANGENHEUVELS GEVONDEN BIJ HET GILGAL REPHAIM 'REUZENRAD'

BEWIJS VAN NEPHILIM REUZEN & REPTILIANS GEVONDEN OVER DE HELE WERELD?

Naast het kleine voorbeeld (ik heb er persoonlijk nog tientallen meer) op de voorgaande pagina's van de overvloed aan krantenartikelen uit de jaren 1800-1900 die gereputeerde verslagen gaven van ontdekkingen van reuzenskeletten in het vroege Amerika, heb ik door de jaren heen persoonlijk individuen ontmoet die ontdekkingsverhalen vertelden die mij ook geloofwaardig leken. Onlangs vertelde een van onze supporters, Darel Long, het volgende in een e-mail en hij gaf me toestemming om het te herdrukken:

VOLGENDE: 'Dit is uw teken, Dr. Hrdlička

Eindnoten

[i] As recorded by T. M. Perrin, Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution Showing the Operations, Expenditures, and Condition of the Institution for the Year 1873 (Washington, DC: Government Printing Office; Smithsonian Institution), 418.

[ii] As recorded by Dr. Augustus Mitchell, Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution Showing the Operations, Expenditures, and Condition of the Institution for the Year 1875 (Washington, DC: Government Printing Office; Smithsonian Institution), 395.

[iii] Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution Showing the Operations, Expenditures, and Condition of the Institution for the Year 1877 (Washington, DC: Government Printing Office; Smithsonian Institution), 260.

[iv] Ibid., 274.

[v] Fifth Annual Report of the Bureau of Ethnology to the Secretary of the Smithsonian Institution 1883–1884 (Washington, DC: Government Printing Office; Smithsonian Institution). See pages 19, 35, 52–57, 62–67, and 98.

[vi] Twelfth Annual Report of the Bureau of Ethnology to the Secretary of the Smithsonian Institution 1894 (Washington, DC: Government Printing Office; Smithsonian Institution). See pages 113, 117, 273, 302, 335, 340, 362, 419, 426, 432, 437, 440, 453, 458, and 495.

[vii] Ibid., 436.

[viii] The Weekly Democratic Statesman , April 12, 1883. There is no author listed as this news is reported in general in the bottom paragraph of column two on page 6 of the paper. However, an image of the newspaper scan can be found at the following link, last accessed November 22, 2016: Library of Congress, “The Weekly Democratic Statesman., April 12, 1883, Page 6, Image 6,” Chronicling America , http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83021327/1883-04-12/ed-1/seq-6/ .

[ix] “Giant Skeleton in Pennsylvania Mound,” American Antiquarian 7:52 , 1885.

[x] “Monster Skulls and Bones,” The New York Times , April 5, 1886. No author, as it is a short blip on page 5.

[xi] American Antiquarian: Volumes 9–10: Jan. to Nov. 1887 , 176.

[xii] The Baltimore Sun , January 23, 1889. No author or article title, as it is a short blip.

[xiii] The Spokane Chronicle , June 21, 1993, 35. No author or article title, as it is a short blip.

Bron: The Land Before Time—PART 24: Policy of Exclusion » SkyWatchTV