Door David Israel - 7 Shevat 5783 - 29 januari 2023
Otzma Yehudit Mk Zvika Fogel, een gepensioneerde brigadegeneraal, 66, vertelde zaterdagavond, na de massamoord van vrijdagavond op 8 personen in Neve Yaakov, Jeruzalem door een Arabische terrorist, en de aanval van Shabbatochtend op burgers door een tienerterrorist, aan een panel van News12: "Ik zal u in de eenvoudigst mogelijke taal vertellen - tussen de dingen tot rust brengen en de arena laten ontploffen, wat zou uiteindelijk de resultaten opleveren die ik wil? Ik ga voor de explosie, laat staan de kalmte. Kijk waar het kalmeren ons heeft gebracht."
"Laten we toegeven dat deze realiteit onhoudbaar is, en dat we het moeten veranderen," vervolgde Fogel. "Want als we hetzelfde blijven doen, krijgen we dezelfde resultaten. Ik stel voor: laten we andere dingen doen."
Eerder vandaag gaf ik commentaar op de reeks stappen van het Veiligheidskabinet om het terrorisme te bestrijden en een prijs te betalen aan terroristen en degenen die hen steunen, door te zeggen dat ze zwak waren en vooral koehandel (Veiligheidskabinet verklaart 6 stappen om de schuurdeuren te sluiten voor de volgende paarden).
Op zondagmorgen ging MK Fogel in zijn toespraak voor de Reshet Bet radio verder: "Ik zal u vertellen wat er moet gebeuren in vier woorden: afsluiting, vernietiging, tegenwerking en uitzetting."
Maar het zit zo: Israël heeft al zijn vier ideeën sinds de jaren zeventig uitgevoerd, onder linkse en rechtse regeringen, met twijfelachtige resultaten. Ze waren inconsistent, de AG of het Hooggerechtshof zou vaak hun donder stelen, en vroeg of laat zou een links georiënteerde minister van Defensie zoals Ehud Barak of Benny Gantz van richting veranderen en elke poging om het terrorisme op grote schaal uit te roeien de kop indrukken. De laatste keer dat Israël iets groots en langdurig tegen het terrorisme probeerde was na het bloedbad in het Park Hotel in maart 2002.
Eerlijk gezegd, toen Fogel begon te praten, verwachtte ik dat hij, de definitie van een rechtse havik, zou voorstellen een militair bewind op te leggen aan de Israëlische en PA-Arabische bevolking als een tijdelijke maatregel om het land van alle terroristen te ontdoen.
Kan dat niet werken? Hangt af van wie je het vraagt. Het feit is dat de Israëlische Joden in 1948 hun Arabische buren wantrouwden, die zij net hadden verslagen in de bevrijdingsoorlog, en dus legde de eerste Ben Gurion regering een militair regime op aan haar Arabische burgers dat duurde tot 1968. Wanneer Israëlische boomers weemoedig praten over de goede oude tijd vóór de Zesdaagse Oorlog, toen er geen Arabisch terrorisme was? Het antwoord is dat het Arabische terrorisme in toom werd gehouden door een repressief militair regime dat alles controleerde, inclusief de meest elementaire mensenrechten zoals vrijheid van meningsuiting en bewegingsvrijheid.
Het wettelijke instrument voor het instellen van het militaire bewind waren de Emergency Defense Regulations die in 1945 door de Britse Mandaatregering waren uitgevaardigd tegen de Joodse ondergrondse. Alles wat Ben Gurion deed was dezelfde verordeningen tegen de Arabieren keren.
Deze verordeningen stonden de militaire regering toe acties te ondernemen zoals het in beslag nemen van eigendommen, het slopen van gebouwen, het deporteren van bewoners, het onteigenen van land, en het beperken van de bewegingsvrijheid zonder vergunning tegen de Arabische gemeenschappen in de Galilea, de Arabische Driehoek tussen Hadera en Afula, en de Negev. De militaire regering maakte onder meer gebruik van verordening 145, die, volgens de historici Ismail Abu Saad en Rasem Hamaisi, "de militaire gouverneurs de bevoegdheid gaf een bepaald gebied afgesloten te verklaren en het verkeer erin en ernaar te beperken, of de toegang ertoe volledig te verhinderen na de verplaatsing van de bewoners. Het gebruik van deze verordening resulteerde in de verkleining van het Arabische grondgebied en was een effectief middel dat de instellingen van de Joodse kolonisten in staat stelde een nieuwe Joodse nederzetting te creëren en de ruim miljoen nieuwe olim te huisvesten in verlaten Arabische huizen, vooral in steden die van hun Arabieren waren ontdaan."
Tegelijkertijd probeerde de militaire regering de mobiliteit van de Arabieren te beperken en een deel van hun land te onteigenen.
Als onderdeel van de militaire regering werden Israëlische Arabieren verplicht hun dorpen alleen te verlaten met hun bewegingsvergunning (dag en nacht tot 1963, alleen 's nachts tot 1968 - DI). Het verplaatsingsverbod was gebaseerd op regel 125 van de Emergency Defense Regulations. Deze vergunningen werden soms verkregen in ruil voor hulp aan de Shin Bet.
De regering-Netanyahu beschikt nog steeds over al deze voorschriften, en zij kan ervoor kiezen ze opnieuw op te leggen, hetzij op een algemene manier, hetzij aan individuele gemeenschappen. Er zijn voldoende wettelijke gronden om dat te doen, en als ze tijdelijk en voor specifieke doelen worden gebruikt, kan geen procureur-generaal of Hooggerechtshof ze tegenhouden. Wat nodig is, is verbeeldingskracht en onverschrokkenheid.