De Trump processen: Het onderwerp veranderen

door Pete Hoekstra - 7 april 2023

• Rode lichten moeten knipperen voor de huidige regering en haar aanhangers: "Gevaar op komst."


• De inflatie blijft dreigen om om te slaan in een verpletterende recessie. Iran is naar verluidt dagen verwijderd van een uitbraak van kernwapens. Een Chinese spionageballon heeft net een week lang spionage gedaan boven Amerika's meest gevoelige nucleaire bezienswaardigheden, terwijl hij in real time informatie terugstuurde naar Peking. De communistische Chinese president Xi Jinping vertelt zijn volk om zich voor te bereiden op oorlog. En de House Oversight Committee vindt steeds meer bewijs dat de familie Biden gecompromitteerd is door buitenlandse betalingen.


• Wat doen de huidige regering en haar aanhangers dan? Terugvallen op het beproefde draaiboek van het Trump-tijdperk en de nieuwste "Trump-proces" lanceren om de aandacht af te leiden van de uitdagingen van de regering. Het patroon is consistent - creëer een vals verhaal dat gunstiger is voor henzelf en problematischer voor degene die hen uitdaagt.


• Nadat meerdere hooggeplaatste Democratische medewerkers van kandidaat Hillary Clinton zelf een desinformatie operatie tegen toenmalig kandidaat Trump goedkeurden, haar campagne en de DNC naar verluidt het Steele dossier financierden, Hoofd Veiligheidsdienst James Clapper naar verluidt info over het Steel dossier lekte naar de media, Adam Schiff zijn collega's misleidde over informatie die leidde tot de eerste Trump impeachment, en 51 voormalige inlichtingenfunctionarissen die een valse brief over de laptop van Hunter Biden ondertekenden, zou het weinig verbazing moeten wekken dat New York County District Attorney Alvin Bragg -- wiens campagne indirect werd gesteund door een miljoen dollar van George Soros terwijl Bragg "beloofde Trump achter de tralies te krijgen" -- besloot door te gaan met wat uiteindelijk een totaal verzonnen, politiek gemotiveerde aanklacht tegen Trump werd. Het voldeed niet eens aan de grondwettelijke eis dat Trump "op de hoogte wordt gesteld van de aard en de reden van de beschuldiging" - dat wil zeggen: Bragg noemde niet eens de vermeende federale misdaad.


• Degenen die nu de leiding hebben, zullen er blijkbaar bijna alles aan doen om het verhaal in de aanloop naar de verkiezingen weer te laten gaan over beschuldigingen tegen Trump in plaats van over de geopolitieke en economische tekortkomingen van Biden's beleid. Als een presidentskandidaat, een directeur van National Intelligence en een voorzitter van de House Intelligence Committee zich bezighouden met hyperpartijdige politieke activiteiten onder het mom van legitieme overheidsactiviteiten, waarom zouden we dan verbaasd zijn dat een lokale aanklager hetzelfde zou doen?


• Het komt erop neer dat elke Republikeinse potentiële kandidaat de komende weken en maanden waarschijnlijk meerdere keren de "Trump-kwestie" zal moeten aansnijden, in plaats van hun oplossingen en voorstellen te bespreken om de economische en nationale veiligheidsproblemen aan te pakken die de Amerikanen vandaag de dag in hun greep houden. Voor de huidige regering is dat "missie volbracht".

Wat moet een politicus doen? De zittende president lijkt een moeilijke herverkiezingscampagne tegemoet te gaan. Aanhoudend hoge inflatiecijfers blijven een probleem. De energieprijzen blijven stijgen. De Amerikaanse zuidgrens wordt overspoeld door illegale grensoverschrijders en fentanyl. Grote bankfaillissementen hebben het schrikbeeld van een bankencrisis opgeroepen. Er zijn meerdere onderzoeken van het Huis van Afgevaardigden naar de financiën van de familie Biden, de bewapening van overheidsinstellingen, China, en de oorsprong van COVID. Voor de huidige regering en haar aanhangers is het antwoord even gemakkelijk als vertrouwd: verander het onderwerp in Donald Trump. Sinds Trump in 2016 het politieke toneel durfde te betreden, is hij een tegenpool.

De verwachtingen dat president Joe Biden aanzienlijke tegenwind zou ondervinden bij het ingaan van de verkiezingen in november 2024 blijken juist te zijn. Hoewel er genoeg tijd is voor het politieke verhaal om te veranderen - en dat zal gebeuren - moet voor velen in de regering die zich opnieuw kandidaat willen stellen, de huidige situatie zorgwekkend zijn.

Fox News meldde dat uit een peiling van 23 maart bleek dat de goedkeuring van Biden was gedaald van 45% naar 38%. Dat is net boven zijn all-time low van juli 2022 van slechts 36% goedkeuring, die volgde op een inflatie piek van 9,1% in juni 2022. "It's the economy stupid', zoals de uitdrukking beroemd werd tijdens de verkiezingscampagne van Bill Clinton in 1992. Op dit kritieke punt krijgt Biden een score van slechts 31% goedkeuring.

Hoewel de 'midterms' van 2022 niet uitgroeiden tot de "rode golf" waar de Republikeinen op hoopten en waar de analisten op rekenden, was er toch genoeg rimpeling om de Republikeinen de controle over het Huis van Afgevaardigden te geven. Als diezelfde deskundigen hun voorspellingen voor 2024 voorbereiden, kunnen ze kijken naar de verkiezingen van 1980, toen de inflatie even hoog was als in de zomer van 2022.

In de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 1980 stonden de Amerikanen in de rij voor de pomp, moedigde president Jimmy Carter de Amerikanen aan truien te dragen zodat we konden besparen op de verwarmingskosten door de thermostaat lager te zetten, en hadden we hoge rentetarieven in combinatie met hoge inflatie en werkloosheid, wat leidde tot wat uiteindelijk "stagflatie" werd genoemd. Carter verloor uiteindelijk zijn herverkiezing van president Ronald Reagan in een aardverschuiving.

Economische onzekerheid en consumentenangst in 1980, en opnieuw in 1992, leidden tot de ondergang van twee presidentiële herverkiezingen. Biden en de Democraten erkennen dat ze op hun huidige koers afstevenen op hetzelfde resultaat in 2024.

Rode lichten moeten knipperen voor de huidige regering en haar aanhangers: "gevaar op komst."

Inflatie blijft dreigen om te slaan in een verpletterende recessie. Iran is naar verluidt dagen verwijderd van een kernwapenuitbraak. Een Chinese spionageballon heeft net een week lang spionage gedaan boven Amerika's meest gevoelige nucleaire bezienswaardigheden, terwijl hij in real time informatie terugstuurde naar Peking. De communistische Chinese president Xi Jinping vertelt zijn volk om zich voor te bereiden op oorlog. En de House Oversight Committee vindt steeds meer bank bewijs dat de familie Biden gecompromitteerd is door buitenlandse betalingen.

Wat doen de huidige regering en haar aanhangers dan? Terugvallen op het beproefde draaiboek van het Trump-tijdperk en de nieuwste "Trump-proces" lanceren om de aandacht af te leiden van de uitdagingen van de regering. Het patroon is consistent - creëer een vals verhaal dat gunstiger is voor henzelf en problematischer voor degene die hen uitdaagt.

Zelfs toen Hillary Clinton en de opiniepeilers anticipeerden op een nieuw presidentschap van Clinton in 2016, begonnen ze de sinistere "Russia hoax"-campagne tegen Trump, om een verhaal te creëren dat Trump schatplichtig was aan Rusland. Clintons voormalige campagnemanager, Robby Mook, getuigde voor de rechtbank dat Clinton zelf akkoord ging met het delen van informatie met de media over niet-meewerkende informatie die Trump in verband bracht met Rusland. De Clinton campagne en de DNC financierden naar verluidt het "Steele dossier," een inmiddels gediscrediteerd rapport, "dat wulpse beschuldigingen bevatte over het gedrag van Trump in Rusland en beschuldigingen over banden tussen de Trump campagne en Rusland."

Denk aan andere acties als onderdeel van de Trump processen, waaronder twee impeachments van Trump; het blokkeren van discussie over de Chinese oorsprong van COVID-19 om hem de schuld te geven, en het in diskrediet brengen van de nu geauthenticeerde salonfähige Hunter Biden laptop als Russische desinformatie enkele dagen voor de 2020 verkiezingen.

Waar leidt dit toe? Nadat meerdere hooggeplaatste Democratische medewerkers van kandidaat Hillary Clinton zelf een desinformatieoperatie tegen toenmalig kandidaat Trump goedkeurden, haar campagne en de DNC naar verluidt het Steele dossier financierden, DNI James Clapper naar verluidt info lekte over het Steel dossier naar de media, Adam Schiff zijn collega's misleidde over informatie die leidde tot de eerste Trump impeachment, en 51 voormalige inlichtingenfunctionarissen die een valse brief over de laptop van Hunter Biden ondertekenden, mag het weinig verbazing wekken dat New York County District Attorney Alvin Bragg -- wiens campagne indirect gesteund werd door een miljoen dollar van George Soros terwijl Bragg "beloofde Trump achter de tralies te krijgen" -- besloot verder te gaan met wat uiteindelijk een totaal verzonnen, politiek gemotiveerde aanklacht tegen Trump werd. Het voldeed niet eens aan de grondwettelijke eis dat Trump "op de hoogte zal worden gesteld van de aard en de reden van de beschuldiging" - dat wil zeggen: Bragg noemde niet eens de vermeende federale misdaad.

Degenen die nu de leiding hebben, zullen er blijkbaar bijna alles aan doen om het verhaal in de aanloop naar de verkiezingen weer te laten gaan over beschuldigingen tegen Trump in plaats van over de geopolitieke en economische tekortkomingen van Biden's beleid. Als een presidentskandidaat, een directeur van National Intelligence en een voorzitter van de House Intelligence Committee zich bezighouden met hyperpartijdige politieke activiteiten onder het mom van legitieme overheidsactiviteiten, waarom zouden we dan verbaasd zijn dat een lokale aanklager hetzelfde zou doen?

Het is duidelijk dat het verhaal al aan het veranderen is. De aanklacht van Trump, de eerste aanklacht tegen een voormalige president in de geschiedenis van het land, zal het nieuws begin april domineren. De media handelen al op het juiste moment, met kamerbrede verslaggeving over Trumps autocolonne en vlucht naar New York, en zijn voorgeleiding. Voortdurende discussies over de risico's, gevaren en mogelijkheden van een toekomstige rechtszaak worden topverhaal.

Trumps fondsenwerving schoot omhoog in de onmiddellijke nasleep van de aanklacht en ook zijn peilingen` in de Republikeinse voorverkiezingen stegen. Ondertussen steunt, zoals voorspeld, 94% van de Democraten de aanklacht tegen Trump, maar de Republikeinse partij vertoont tekenen van verdeeldheid over de kwestie.

De Republikeinse presidentskandidaat Asa Hutchinson heeft opgeroepen om Trump terug te trekken uit de race van 2024, terwijl de kandidaat die derde werd in de CPAC's presidentiële stromvraag, Perry Johnson, aangaf dat hij Trump gratie zou verlenen. Vivek Ramaswamy zei dat de aanklacht van Trump het diep verdeelde land tot het breekpunt zou kunnen brengen, en Nikki Haley uitte haar ongenoegen over het feit dat de pers zich opnieuw op Trump richtte in plaats van op kwesties aan de zuidelijke grens.

Het komt erop neer dat elke Republikeinse potentiële kandidaat de komende weken en maanden waarschijnlijk meerdere keren de "Trump-kwestie" zal moeten aansnijden, in plaats van te praten over hun oplossingen en voorstellen om de economische en nationale veiligheidsproblemen aan te pakken die de Amerikanen vandaag de dag in hun greep houden. Voor de huidige regering is dat "missie volbracht".

Pete Hoekstra was VS ambassadeur in Nederland tijdens de Trump administratie. Hij diende 18 jaar in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden als vertegenwoordiger van het tweede district van Michigan, was voorzitter en rangschikkend lid van het House Intelligence Committee en is een Distinguished Senior Fellow bij het Gatestone Institute.

Vertaling door W.J. Jongman en H. Sleijster

© 2023 Gatestone Institute. Alle rechten voorbehouden. De artikelen hier afgedrukt geven niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van de vertalers of van Gatestone Institute.

Bron: The Trump Trials: Changing the Subject :: Gatestone Institute