De adembenemende strategie van de elites om de hele wereld te regeren blootgelegd

De aarde zou wel eens ellendig en bijna onbewoonbaar kunnen worden door één verkeerd idee

Door WND Personeel - op 12 september 2023

De huidige hogepriesters van de klimaatveranderingsapocalyps hebben ongetwijfeld gelijk als ze voorspellen dat de aarde binnen een paar jaar wel eens miserabel, ellendig en bijna onbewoonbaar voor mensen zou kunnen worden.

Maar ironisch genoeg zal zo'n grimmige toekomst niet het gevolg zijn van een "catastrofale klimaatverandering", zoals de ijveraars voor opwarming van de aarde beweren. De aarde zal eerder de erbarmelijke en desolate leefomgeving voor de mensheid worden die zij voorspellen, met massaal lijden en dood - als hun echte catastrofale agenda daadwerkelijk wordt uitgevoerd.

Dr. Patrick Moore, medeoprichter van de milieugroep Greenpeace, zei onlangs over het aandringen van de elites om broeikasgassen terug te dringen tot "Netto Nul": "Als ze daadwerkelijk Netto Nul bereiken, zal minstens 50% van de bevolking sterven van honger en ziekte."

Ook energie-expert Alex Epstein schrijft in zijn veelgeprezen boek "Fossil Future": "Het huidige voorgestelde beleid om het gebruik van fossiele brandstoffen snel uit te bannen zou, als het volledig geïmplementeerd zou worden, werkelijk apocalyptische gevolgen hebben - waardoor de wereld voor de meeste mensen een verarmde, gevaarlijke en ellendige plaats zou worden. En zelfs als het beleid om het gebruik van fossiele brandstoffen uit te bannen niet volledig wordt geïmplementeerd," voegt hij eraan toe, "... zullen zelfs wijdverspreide beperkingen op het gebruik van fossiele brandstoffen die veel minder ver gaan dan uitbanning, miljarden levens verkorten en ellende veroorzaken, vooral in de armste delen van de wereld."

Epstein, oprichter van het Center for Industrial Progress, beweert niet dat fossiele brandstoffen en CO2-uitstoot geen enkele invloed hebben op het klimaat. "Ik erken dat volledig," schrijft hij, "ook dat ze hebben bijgedragen aan de opwarming van 1 graad Celsius die we de afgelopen honderd jaar hebben meegemaakt."

Vraag: Als het wetenschappelijke bewijs voor een catastrofale opwarming van de aarde en de daaruit voortvloeiende wereldwijde apocalyps grotendeels bestaat uit een temperatuurstijging van 1 graad in meer dan 130 jaar - in een wereld waarin algemeen wordt erkend dat de temperaturen wereldwijd spontaan zijn gestegen en gedaald door de eeuwen heen - waarom zijn alle regeringen van de westerse wereld dan geobsedeerd door een catastrofale klimaatverandering met hun verenigend principe van regeren, overheidsbeleid en vrijwel het hele leven?

Voordat we ingaan op de verbazingwekkende waarheid die ten grondslag ligt aan wat in werkelijkheid een volwaardige valse religie is geworden, gecreëerd en uitgebuit door wereldwijde elites die de wereld willen regeren, laten we eerst eens kijken naar de segmenten van de samenleving die het meest in de ban zijn van deze apocalyptische cultus.

Vreemd genoeg, terwijl ze beweren dat ze "de wetenschap" volgen, bestaan de volgelingen van de opwarmingscultus vaak uit precies die bevolkingsgroepen die het minst respect tonen voor de echte wetenschappelijke waarheid op andere gebieden van het leven en het overheidsbeleid:

* Velen geloven dat een baby in de baarmoeder van zijn moeder helemaal geen mens is - tenminste, niet tot het moment dat hij of zij geboren wordt, wanneer dat kind op slag verandert in een persoon van grote waarde, met alle door God gegeven en grondwettelijke rechten van leven, vrijheid en het nastreven van geluk. Een minuut eerder was het kind een bult waardeloos weefsel, gelijk aan een tumor die in stukken kon worden gescheurd, geëxtraheerd en afgevoerd als medisch afval. Dit is een volledig accurate, zij het grafische, weergave van het heersende geloof in de Democratische Partij van vandaag, met 46 Democraten in de Senaat die vorig jaar nog voor het legaliseren van abortus tot aan het moment van de geboorte hebben gestemd.

* Ditzelfde bevolkingssegment heeft de neiging om te geloven dat ernstig geesteszieke mannen die beweren dat ze vrouwen zijn, ook echt vrouwen zijn - en vice versa. Erger nog, ze verdedigen de praktijk van het klaarstomen van duizenden emotioneel kwetsbare tieners om afschuwelijke amputaties en andere schadelijke, onomkeerbare "behandelingen" te ondergaan voor geslachtsveranderingen die niet alleen wetenschappelijk onmogelijk zijn, maar ook krankzinnig.

* Tijdens de COVID-19 pandemie, ondanks de steeds toenemende wetenschappelijke gegevens over het virus en zijn schandalige oorsprong, de ongekende negatieve effecten van de experimentele "vaccins" en de bewezen veiligheid en effectiviteit van levensreddende medicijnen zoals Hydroxychloroquine en Ivermectine, zijn dit de mensen die de neiging hadden om de feitelijke wetenschap te negeren en in plaats daarvan de kant kozen van de liegende, machtsverslaafde federale bureaucraten en hebzuchtige farmaceutische bedrijven.

* Hoe zit het met de obsessie van de nieuwsmedia voor de klimaatapocalyps? Hint: "Zoals de wind waait, waait mijn jasje." Vanaf ruim een eeuw geleden, in 1895, joeg de New York Times zijn lezers de stuipen op het lijf met waarschuwingen voor een komende "nieuwe ijstijd". Deze door de media gestuurde hysterie duurde tot het einde van de jaren 1920, toen de Times plotseling overschakelde en waarschuwde dat "de aarde gestaag warmer wordt". Dat duurde tot 1954, toen het tijdschrift Fortune het voortouw nam met een waarschuwing dat er weer een ijstijd aankwam. Hoewel de New York Times de angst voor "opwarming van de aarde" aanwakkerde tot het einde van de jaren 1950, was het tegen 1975 weer terug bij de "nieuwe ijstijd" hysterie. Een paar jaar later keerde de Times terug naar het paniek zaaien onder zijn lezers over de opwarming van de aarde van een "bijna ongekende omvang".

* Wat nog verontrustender is, zijn alle wetenschappers die zich hebben aangesloten bij de cultus van de klimaatapocalyps? Waarom zouden ze meegaan in een overdreven, politiek gedreven hoax? Het antwoord werd helaas duidelijk tijdens het COVID tijdperk, toen veel wetenschappers, artsen en ziekenhuizen de twijfelachtige standpunten en medische praktijken overnamen van zeer gepolitiseerde en oneerlijke federale agentschappen zoals de FDA en het CDC. In plaats van zelf "de wetenschap te volgen" - zoals een paar moedige en principiële artsen deden en die vaak ernstig werden vervolgd voor hun integriteit - hadden de meeste artsen en wetenschappers niet de nodige moed om een standpunt in te nemen en het risico te lopen hun positie of zelfs hun carrière te verliezen. Het gezegde luidt immers: "Ik heb een gezin te onderhouden".

* Van alle groepen die meegesleurd worden in de klimaathysterie, zijn de miljoenen jongeren die dagelijks getraumatiseerd en geïndoctrineerd worden in het openbare schoolsysteem over de door de mens veroorzaakte catastrofale klimaatverandering op korte termijn, het makkelijkst te begrijpen. Een kind hersenspoelen zodat het bang wordt voor de toekomst en een hekel krijgt aan de volwassenen die zogenaamd verantwoordelijk zijn voor de vernietiging van hun planeet is flagrante kindermishandeling, zoals in het geval van Greta Thunberg. Hoewel ze gebukt ging onder autisme, OCD en eetstoornissen, werd dit zeer verwarde 16-jarige Zweedse meisje op de een of andere manier aan de wereld gepresenteerd als de stem van de jongere generatie en een expert op het gebied van klimaatwetenschap, waarbij ze de hele volwassen bevolking uitschold in haar beroemde toespraak voor de VN. "Hoe durven jullie?" donderde ze. "Jullie hebben mijn dromen en mijn kindertijd gestolen. Vermenigvuldig Greta Thunberg met miljoenen en je krijgt een idee van wat het overheidsonderwijs en de nieuwsmedia doen met de volgende generatie.

Een soort god

Maar hoe zit het met de echte schurken, de mensen die weten dat de 'global warming'-religie van de naderende apocalyps een wrede hoax is en slechts bestaat als middel om een groter doel te bereiken dat helemaal niets met het weer te maken heeft?

De mondiale elites - de superrijke klimaatveranderingsavatars die naar Davos vliegen in hun mega-gasverslindende en vervuilende privéjets terwijl ze alle anderen uitschelden voor het rijden in auto's, en die dineren op biefstuk en kreeft terwijl ze de rest van de wereld vermanen om te dineren met insecten - dit zijn de hogepriesters van de wereldwijde apocalyptische klimaatcultus.

Om hen te begrijpen is het essentieel om af te stappen van de oude paradigma's van "liberaal", "progressief", "democratisch" en andere feelgood maar steeds betekenislozere ideologische labels. De ware leiders van deze beweging zijn sociopaten wiens enige ideologie en waardesysteem persoonlijke rijkdom, macht, privileges, eer en glorie voor henzelf is en die geobsedeerd zijn door het heersen over de planeet aarde. Ze willen goden zijn. Tot nu toe heeft alleen de linkse miljardair George Soros het lef gehad om zichzelf tegenover de nieuwsmedia te beschrijven als "een soort god".

Het hart en de ziel van de huidige bizarre, heidense, klimaatveranderingsreligie, die zich heeft ontpopt als het primaire voertuig dat de wereldwijde elites gebruiken om de wereld volledig te transformeren en te regeren, wordt krachtig blootgelegd en belicht in het septembernummer van WND's veelgeprezen Whistleblower magazine, een nummer getiteld "CULT OF THE CLIMATE APOCALYPSE: The elites' breathtaking strategy for ruling the world."

Bron: The elites' breathtaking strategy for ruling entire world exposed