Is Israëls 'Redelijkheidswetsvoorstel' redelijk? Hoor beide kanten en beslis

24 jul 2023 - door United with Israel staf

"Er is geen voorbeeld in de wereld van een ingrijpende redelijkheidnorm die de discretie van het gekozen echelon volledig vervangt," zegt minister Yariv Levin. Oppositieleider Lapid: "Als u voor dit wetsvoorstel stemt, verzwakt u de staat Israël."

De Israëlische minister van Justitie MK Yariv Levin vatte maandag het debat samen rond de controversiële voorgestelde wijziging van de Basiswet: De Rechterlijke Macht (Amendement Nr. 4), ook bekend als het "redelijkheidstandaard" wetsvoorstel.

Het wetsvoorstel werd vandaag met 64-0 aangenomen, waarbij alle leden van de oppositie de stemming oversloegen.

"In de loop van de beraadslagingen over het wetsvoorstel gaf onze vriend MK Gilad Kariv het Knesset Onderzoeks- en Informatiecentrum de opdracht om gegevens van over de hele wereld te ontvangen over de redelijkheidstandaard. Ik verwachtte dat dit onderzoek veel aandacht zou krijgen, maar verrassend genoeg werd het volledig doodgezwegen door de verschillende media. Ondanks alles toont deze studie ook aan dat er geen land en geen voorbeeld ter wereld is van een ingrijpende redelijkheidnorm, die de discretie van het gekozen echelon volledig vervangt door de discretie van de rechters.

"Niet alleen is het gebruik van de redelijkheidnorm een kwestie van wereldbeeld en geen juridische kwestie, het stelt de rechter in staat om iets anders te doen dat niet thuishoort in de rechtbank: Een beslissing nemen zonder redenen en zonder criteria. Is het redelijk of onredelijk. Waarop precies gebaseerd? Met welke maatstaf? Waar is de school voor redelijkheid waar men kan leren wat redelijk is? Bestaat er zo'n plek?

"Het is duidelijk dat die er niet is," zei Levin. "Als er zo'n school was, zou ik de eerste zijn om me aan te melden voor studies."

"Maar zoiets bestaat niet, en zoiets kan ook niet bestaan. Want redelijkheid is een wereldbeeld. Het is geen verbintenissenrecht, het zijn geen bewijsregels, het is geen juridische kwestie. Wie heeft gezegd dat wat in de ogen van de rechters redelijk is, het verstandigste is om te doen? Wie heeft besloten dat hun persoonlijke opvattingen beter zijn dan die van de ministers?

"Ik wil me vanaf hier richten tot de mensen die bang zijn voor dit amendement, en ik zeg met volle verantwoordelijkheid: We volgen een zeer voorzichtige weg. We schaffen de redelijkheidnorm niet af, we beperken het gebruik ervan, op zo'n manier dat het wereldbeeld van individuele rechters de keuze van het volk niet zal vervangen. Natuurlijk, als de regering of een minister illegaal handelt, onbevoegd, in strijd met belangen, in een onjuiste procedure - in al deze gevallen kan en zal de rechtbank kunnen ingrijpen.

"Ik weet dat een absolute meerderheid van het publiek reparaties aan het rechtssysteem wil, dus er kan een brede consensus worden bereikt. Ik hoop dat de Knesset vandaag voor dit wetsvoorstel zal stemmen en zal bewijzen dat er wetgevers zijn in Jeruzalem. Ik hoop ook dat we de maanden dat de Knesset met reces is, zullen weten te benutten om aan tafel te gaan zitten voor serieuze gesprekken, rechtstreeks, zonder tussenkomst van bemiddelaars, om een consensus te bereiken over alle onderdelen van de hervorming. Mijn deur is en blijft open," zei Levin.

Oppositieleider MK Yair Lapid zei: "In de afgelopen 24 uur zijn mij twee compromisvoorstellen voorgelegd - één [voorgesteld] door de Histadrut en één door de president. Geen van beide beviel mij en ik stelde er strenge voorwaarden aan die niet werden geaccepteerd. Toch was ik bereid om te praten, want het is onze plicht als gekozen functionarissen om te doen wat goed is voor het land, niet wat goed is voor onszelf.

"Nooit in de geschiedenis van de staat is er zo'n vertoning geweest van het volledig afleggen van verantwoordelijkheid. De realiteit is dat jullie het land uit elkaar laten vallen. De coalitie wil een breuk in het volk creëren - oorlogszuchtige en gewelddadige wetgeving die ernstige schade zal toebrengen aan het Hooggerechtshof, de Israëlische samenleving, de veiligheid, de economie en onze eenheid als volk.

"Ik heb de afgelopen 24 uur gesproken met de topambtenaren van de defensie-industrie en we stevenen af op een ramp. Als u voor deze wetgeving stemt, versnelt u het einde van de natie en schaadt u de veiligheid van de staat Israël. Als u voor deze wet stemt, verzwakt u de staat Israël, het volk Israël en de Israël Defense Forces.

"Ik doe een beroep op de verstandige mensen in de coalitie, en er zijn zulke mensen - neem verantwoordelijkheid voor de toekomst van het volk en voor de veiligheid van de staat. Jullie weten dat hier iets vreselijks gebeurt, dat dit een vijandige overname van jullie partij is. Als je het niet tegenhoudt, zul je de komende 30 jaar midden in de nacht wakker worden met de duidelijke wetenschap dat je het juiste had kunnen doen, maar het niet hebt gedaan. Als jullie op de knop drukken en ja zeggen tegen dit wetsvoorstel, zullen jullie jezelf niet langer Israëlische patriotten kunnen noemen," zei Lapid.

Bron: Is Israel’s ‘Reasonableness Bill’ Reasonable? Hear Both Sides and Decide | United with Israel