www.wimjongman.nl

(homepagina)


Het Wereld Economisch Forum

Met een link naar de bijgewerkte WEF-lijst

Dr. Robert W Malone - 10 april 2023

De politici zijn er om je het idee te geven dat je... keuzevrijheid hebt.
Dat heb je niet. Je hebt geen keuze. Je hebt eigenaars.
Zij bezitten je. Ze bezitten alles. Ze bezitten al het belangrijke land.
Ze bezitten en controleren de bedrijven.
-George Carlin.

Degenen onder ons in deze beweging vergeten soms dat het World Economic Forum (WEF) voor de meeste mensen een bijeenkomst is in Davos waar de rijken en beroemden eens per jaar graag rondhangen. Zij hebben geen idee waar het WEF echt over gaat en wat het de afgelopen 50 jaar heeft bereikt. Zelfs degenen onder ons die het WEF volgen, kunnen vergeten wat hun ware missie is, en hoe diep ze betrokken zijn bij het creëren van de nieuwe wereldorde, ergo: The Great Reset.

De waarheid is dat transnationale bedrijven controle willen hebben over het wereldbestuur. De Grote Reset is een geplande poging om alle rijkdom en macht van de wereld te herverdelen in de handen van bedrijven, miljardairs, banken en vooral het leiderschap van het World Economic Forum. De "Grote Reset" wil de vierde industriële revolutie gebruiken om hun eigen ambitieuze plannen voor wereldheerschappij te bevorderen.

Industrie 4.0

De Vierde Industriële Revolutie (4IR) is een term die gebruikt wordt om te verwijzen naar de volgende generatie van technologische vooruitgang; waarbij verwacht wordt dat de verschillen tussen fysieke, digitale en biologische technologieën zullen verdwijnen. Dit is een wereld waarin machines en computers onafhankelijk van elkaar evolueren, waarin nieuwe biologische entiteiten en evolutionaire veranderingen worden aangestuurd door kunstmatige intelligentie, waarin hersengolven kunnen worden gemanipuleerd. Het is letterlijk een 'brave new world'.

Het is een wereld waarin het transhumanisme werkelijkheid is geworden. De grenzen tussen mens en machine zijn vervaagd. Dit is de wereld van nachtmerries, van een dystopische toekomst van overbelastingen en ondergeschikten; van de "technologisch vergrote" en de "normies". Van Physicals, Virtuals, Machines and Overlords

Wat Industrie 4.0-technologieën echt onderscheidt, is de nieuwe manier waarop hardware, software en connectiviteit opnieuw worden geconfigureerd en geïntegreerd om steeds ambitieuzere doelstellingen te bereiken, de verzameling en analyse van enorme hoeveelheden gegevens, de naadloze interactie tussen slimme machines en de vervaging van de fysieke en virtuele dimensies van de productie (Industrial Analytics Platform).

Om een idee te krijgen van hoe het WEF industrie 4.0 nu gebruikt, neem het voorbeeld van slimme steden. Het WEF gebruikt de dreigende "klimaatverandering" om de ontwikkeling van slimme steden en de steun van de staat en het bedrijfsleven te stimuleren. Deze worden voorgesteld door het World Economic Forum, dat de G-20 leidt om een "World Economic Forum to Lead G20 Smart Cities Alliance on Technology Governance" op te zetten.

De mogelijkheid om alle mensen in een stad te volgen en te controleren, om misdaad, koolstofkredieten, voedsel, vervoer, enz. te controleren, is een toekomst waaraan de meesten niet wensen deel te nemen. Dit is een toekomst die de basis vormt voor de dystopische Spielberg film "Minority Report". Maar welke keuze hebben wij ondergeschikten? Wie mag beslissen wat goed en fout is als de infrastructuur wereldwijd wordt ontwikkeld en regionaal wordt geïmplementeerd met weinig of geen transparantie? Is dit gewoon weer een geval van "zij met het goud maken de regels"?

Wie zijn de globalistische leden van de handelsorganisatie die bekend staat als het World Economic Forum (WEF) en de agenten die zij hebben opgeleid?

Andrew Marshall ontwikkelde een korte inleidende samenvatting die ik sterk aanbeveel om te lezen, gepubliceerd in een artikel uit 2015 getiteld "World Economic Forum: a history and analysis".

Het lidmaatschap van het WEF is verdeeld in drie algemene categorieën:

  • Regionale partners,

  • Industry Partner Groups,

  • en de meest gewaardeerde, de Strategische Partners.

De huidige 100 volwaardige WEF-leden ("strategische partners") zijn hoofdzakelijk afkomstig van de grootste ondernemingen ter wereld, samen met hun eigenaars en managers, die vaak worden aangeduid als "Davos Mannen". De lijst van "strategische partners" leest als een lijst van de 100 meest wakkere bedrijven en organisaties, waaronder de Bill and Melinda Gates Foundation, Open Society Foundations, Welcome Trust, Blackrock, Bain, Microsoft, Google - het gaat maar door. Een volledige lijst van de huidige strategische partners vindt u hier.

Enkele recente activiteiten van het WEF

Wat is het bedrijfsmodel van het WEF?

Het WEF bestaat uit de grootste transnationale organisaties in de wereld. Dit is hun lobby organisatie. Zij hebben in feite een politieke moloch opgebouwd, gebaseerd op het bevorderen van corporatistische "publiek-private partnerschappen" met de VS, de WHO, de EU, de vijf beoogde landen (VK, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en de VS), China/CCP en alle andere landen die zich bij hun zaak aansluiten (met name Rusland heeft besloten het WEF te verlaten). De politiek-wetenschappelijke term "fascisme" is zo gewapend, misbruikt en overmatig gebruikt dat het veel van zijn nut heeft verloren om een categorie van politieke systemen te beschrijven, maar er kan sterk worden gesteld dat deze vorm van corporatisme synoniem is met de oorspronkelijke bedoeling van de term "Fascisme".

Het bedrijfsmodel van het WEF bestaat erin de aangesloten bedrijven in staat te stellen ontwrichtende technologieën te creëren die de markten aanjagen en de winsten verhogen.

Dit gaat niet over ESG, slimme steden, klimaatverandering of zelfs mensenrechten. Het WEF gaat over het verkrijgen van overheidscontrole via corporatisme. Het WEF is een handelsorganisatie van de grootste transnationale organisaties ter wereld. Vergeet dat feit nooit als je hun eindeloze stroom van goed voelende persberichten leest van de verschillende WEF-kanalen en ingewijden.

De Verenigde Naties hebben hen recht in de kaart gespeeld. Het strategische partnerschap tussen de twee organisaties heeft geleid tot de controle over wereldwijde regelgevingsprocessen voor nieuwe technologieën en voor mondiaal bestuur. Het WEF schildert hun injectie in de wereldpolitiek met mooie woorden, maar de waarheid is - het WEF gaat over winst. Politici controleren, regeringen controleren, de nieuwe wereldorde controleren en de winsten en controle van vitale industrieën vergroten. Het WEF is een droomorganisatie van monopolisten, en een snelle blik op de lijst van strategische partners onthult veel van de meest succesvolle bedrijfsmonopolisten uit de geschiedenis.

De Great Reset en Agenda 2030 zijn twee kanten van dezelfde medaille. Het WEF en de VN zijn nu zowel strategisch als tactisch één organisatie. Hun agenda's zijn met elkaar verweven. De "G 20" is een creatie van het WEF.

Het WEF regionaal

De regionale organisaties en leden van het WEF handelen niet alleen, maar hebben verschillende groepen van wereldwijd verspreide stagiairs en afgestudeerden ontwikkeld, die over het algemeen handelen in overeenstemming met het gedetailleerde beleid en de standpunten die door het leiderschap van het WEF zijn ontwikkeld en verspreid. De opleidingsprogramma's lopen al meer dan drie decennia en hebben geleid tot plaatsing, verspreiding en snelle vooruitgang van vele duizenden door het WEF opgeleide agenten over de hele wereld.

>WEF-voorzitter Klaus Schwab heeft beweerd dat deze mensen strategisch zijn geplaatst op sleutelposities in verschillende regeringen en op invloedrijke posities in belangrijke sectoren zoals media, financiën en technologie.

Het World Economic Forum heeft zelfs een formeel comité van voorzitters van universiteiten. Die regelmatig samenkomen om het beleid van de topuniversiteiten in de wereld te bespreken en te bepalen. Deze presidenten zetten zich in voor het World Economic Forum, wiens belangrijkste agenda "stakeholder kapitalisme" is - een ander woord voor corporatisme.

Corporatisme is een breed begrip. Het kan uiteenlopen van de hyperautoritaire versie die het Italië van Mussolini omarmde tot structuren van arbeidersbazen zoals Schwab die beschrijft in het naoorlogse West-Europa. Alle vormen van corporatisme hebben echter enkele thema's gemeen.

Een daarvan is de noodzaak om de concurrentie op de markt te beperken om de sociale cohesie te behouden. Een andere is het opleggen van samenwerking tussen representatieve groepen van verschillende sociale en economische sectoren - een proces waarop wordt toegezien en dat, indien nodig, wordt afgedwongen door overheidsfunctionarissen in het algemeen belang.

Wat kan daar verkeerd aan zijn, zult u zich afvragen? Het antwoord is: veel.

Om te beginnen is corporatisme - inclusief de Schwabiaanse uitdrukking - niet erg vrij. Het gaat om het vormen en handhaven van een consensus over economisch en sociaal beleid. Daarom kan corporatisme niet goed omgaan met afwijkende meningen. Het ontmoedigt elke twijfel aan de consensus, of het nu gaat om belastingtarieven of klimaatverandering.

De taal van het corporatisme, zoals die van Schwab's WEF, mag er dan een zijn van gecoördineerd overleg, de agenda is er een van controle. Want waar het om gaat is de harmonisatie van standpunten, hoe absurd het idee en hoe hoog de prijs in vrijheid ook is.

Dit leidt niet alleen tot groepsdenken. Het moedigt de marginalisatie aan van degenen die de consensus betwisten. Als je bezwaren hebt tegen bijvoorbeeld open grenzen, moet je niet verbaasd zijn als je als xenofoob wordt bestempeld. Als je weigert om je personeel te laten verenigen, zul je waarschijnlijk worden bestempeld als een marktfundamentalist die zijn werknemers slechts als objecten behandelt.

Een ander probleem is de collusie en vriendjespolitiek die door het corporatisme worden bevorderd. Corporatistische structuren vergemakkelijken klant-begunstiger relaties tussen bedrijven en regeringen. Dat brengt op zijn beurt insiders en outsiders voort.

Insiders zijn de bedrijven die de consensus onderschrijven, het corporatistische spel meespelen, en bijgevolg zeer goed profiteren van hun knusse relaties met regeringen. Buitenstaanders zijn degenen die niet over de middelen beschikken om het wiel te smeren. Een voorbeeld is de jonge ondernemer met een geweldig idee dat een hele economische sector zou kunnen revolutioneren, maar die niet over de politieke connecties beschikt. Gevestigde bedrijven aarzelen zelden om hun connecties te gebruiken om te proberen een regelgevingsklimaat te scheppen, waardoor het voor dergelijke ondernemers moeilijk wordt om op de markt te concurreren.

Ten slotte staat het corporatistische aandeelhouderskapitalisme duidelijk ambivalent tegenover democratie. De nadruk ligt op insiders die met elkaar onderhandelen en vervolgens de bevolking een reeks voldongen feiten voorschotelen over alles van fossiele brandstoffen tot ESG.

Wie zijn de Young Global Leaders - opgeleid en belast met het uitvoeren van de "Great Reset"?

Het Malone Instituut heeft samen met de Pharos Media groep een complete lijst samengesteld van afgestudeerden van het 3-5 jaar programma - deze lijst gaat terug tot de oprichting van het Young Global Leaders programma, dat minstens 40 jaar oud is.

De lijst van YGL-afgestudeerden is nu bijgewerkt met de meest recente (2022) lijst van afgestudeerden.

De lijst van Amerikaanse politici die zijn afgestudeerd is ook te vinden op onderstaande link:

WEF Graduate List Czie voor de lijst de originele pagina)

De Young Global Leaders zijn opgeleid om te geloven in en steun te geven aan een globalistische vorm van ongekozen bestuur, waarin het internationale bedrijfsleven centraal staat in het bestuur en de besluitvorming. Zij zijn opgeleid om de belangen te bevorderen van een mondiale transnationale regering die een publiek-privaat partnerschap vertegenwoordigt waarin de zakelijke belangen van de WEF-leden voorrang hebben op de grondwet van de Verenigde Staten. Het WEF gelooft dat het concept van onafhankelijke natiestaten verouderd is en moet worden vervangen door een wereldregering die alles controleert.

Zij zijn fundamenteel antidemocratisch, en hun opvattingen zijn zowel fundamenteel corporatistisch als globalistisch, wat een andere manier is om te zeggen dat zij voor totalitair fascisme zijn - de samensmelting van de belangen van het bedrijfsleven met de macht van de staat - op wereldschaal. Deze afgestudeerden vertegenwoordigen misschien niet de belangen van de natiestaat waarin zij wonen, werken en politieke functies bekleden, maar hun trouw lijkt eerder uit te gaan naar de visie van het WEF van een dominante wereldregering die heerst over de naties en hun grondwetten.

Naar mijn mening zouden de stagiairs en WEF-leden die in de VS in de politiek zitten, en met name degenen die gebruikt zijn om "door te dringen in de wereldkabinetten van landen", gedwongen moeten worden zich binnen hun gastland te laten registreren als buitenlandse agenten.

" Waar we erg trots op zijn, is dat we met onze WEF Young Global Leaders de mondiale kabinetten van landen binnendringen. (YGL)"

KLAUS SCHWAB (2017) link

Waarom zou u zich zorgen maken?

Het WEF heeft bijgedragen aan het meesterbrein van de wereldwijd geharmoniseerde planning, ontwikkeling en uitvoering van de lockdowns, mandaten, autoritaire vaccin campagnes, onderdrukking van vroege behandelingsmogelijkheden, wereldwijde framing van andersdenkende artsen, censuur, propaganda, informatie en gedachtecontrole programma's die we allemaal hebben ervaren sinds eind 2019.

Zo organiseerde The Johns Hopkins Center for Health Security in samenwerking met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation Event 201, een pandemie-oefening op hoog niveau op 18 oktober 2019 in New York, NY. De oefening bouwde de publiek-private partnerschappen op waardoor lockdowns, reisbeperkingen, censuur, vaccinpaspoorten, enz. gemakkelijk de norm konden worden. Deze plannen zijn niet veranderd, in feite suggereren meer recente "war games" een nog zwaardere reactie op de "volgende" volksgezondheidscrisis.

Wat kunt u eraan doen?

Na alles wat u hebt gezien en meegemaakt sinds Winter 2020, stel uzelf dan deze twee vragen:

"Is dit een organisatie die ik kan vertrouwen met mijn toekomst en die van mijn kinderen?"

"Vertegenwoordigen zij mijn belangen, waarden en waar ik in geloof?"

Als u besluit dat u ze niet kunt vertrouwen, of dat ze uw belangen en waarden niet delen, dan is het tijd om te handelen.

Enkele suggesties:

  • Steun geen politici die zijn afgestudeerd aan het Young Global Leaders Program en hun affiliaties blootleggen via het gebruik van sociale media.

  • Werk aan de verkiezing van constitutionalisten en voorstanders van een kleine overheid. Dat kan vrijwilligerswerk inhouden.

  • Bestrijd alle pogingen van staats- en federale overheden om een "stakeholder" economie te creëren.

  • Steun pogingen om publiek-private partnerschappen te dwarsbomen.

  • Maak de zaak bekend via de sociale media.

  • Leer om zelfvoorzienend te zijn. Trap niet in de val van afhankelijkheid van technologie.

  • Laat je niet diep in de schulden steken.

  • Zorg voor meer dan strikt noodzakelijke systemen om te overleven.

Ik vraag jullie, - wat doen jullie nog meer, wat kunnen wij doen, om ons voor te bereiden en te bestaan als vrije mensen in een wereld die steeds meer gedomineerd wordt door globalistisch totalitarisme? Hoe helpen we dit land te redden van het vallen onder de controle van de VN en het WEF? Hoe overleven we als natie deze aanval?

[Toegevoegd commentaar vertaler: Daar is geen ontkomen aan zoals in het boek Openbaring voorzegd. De enige die u kan redden is Jezus voor een eeuwig leven.]

Bron: The World Economic Forum: Please Share