Deel 13: LEUGENS VAN MENSEN EN GODEN - Berekende chaos

7 mei 2023 - door SkyWatch Editor

Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11
Deel 12

Op 25 mei 2020 belde een medewerker van een buurtwinkel [het alarmnummer] 911 om een persoon te melden die sigaretten zou hebben gekocht met een vals biljet van twintig dollar. Toen de politie arriveerde, manifesteerden hun manoeuvres zich in "een reeks handelingen die het beleid van het Minneapolis Police Department schonden [die] fataal werden, waardoor de dader niet meer kon ademen."[i] In slechts enkele minuten na de noodoproep was de man, George Floyd, dood. Ondanks het feit dat de politie van Minneapolis de betrokken agenten ontsloeg en een reeks moordaanklachten indiende tegen Derek Chauvin, de agent die het meest schuldig was, was de publieke verontwaardiging begrijpelijkerwijs onmiddellijk en hartstochtelijk.[ii] Dezelfde dag begonnen de protesten tegen het politiegeweld in grote steden in het hele land op te lopen. Naarmate de politieke onrust toenam, werd de woede verzameld en aangewakkerd. Maar de woede van de menigte was al enige tijd voor deze tragische gebeurtenis in beweging. En toen de gepassioneerde massa een gerechtvaardigde oorzaak ontmoette, explodeerde de bevolking...

Het Kruitvat

Naast de begrijpelijke woede over de dood van George Floyd, broeide er nog een ander probleem onder de oppervlakte van de samenleving. Al maanden had het land te maken met door de regering opgelegde sluitingen en quarantaines als gevolg van de verspreiding van het virus COVID-19, wat leidde tot economische stagnatie, werkloosheid en financiële druk voor talloze gezinnen in het hele land. De regering bood verschillende soorten hulp aan - waaronder een eerste ronde van $1.200 stimuleringscheques voor gekwalificeerde burgers, met geruchten dat er een tweede ronde zou komen.[iii] Ondanks deze hulp werd de bevolking een kruitvat - klaar om te ontploffen bij de eerste vonk. De druk op individuen was immens: financiële problemen, sluiting van veel bedrijven en de meeste sociale activiteiten, extreem isolement, ontwrichting van openbare scholen, angst voor de toekomst, en tekorten aan levensmiddelen en voorraden - en dan hebben we het nog niet eens over het gevaar om het virus zelf op te lopen. Velen verloren hun baan en bedrijf. Een groot aantal mensen werd boos op de regering voor de manier waarop zij met de crisis omging. Deze en vele andere zaken vormen slechts een klein deel van de zorgen die dagelijks werden gevoeld door mensen die 24 uur per dag thuis zaten.

Tijdens deze periode mochten werknemers die als "essentieel" werden beschouwd, blijven werken en werden ze dus vrijgesteld van delen van de opgelegde "thuisblijfverordeningen", maar hun vrijheid was niet altijd iets om jaloers op te zijn, want hun mogelijkheid om te blijven werken betekende een verhoogd risico op blootstelling aan het virus. Deze arbeiders waren bang om, soms opzettelijk, te worden gehoest of geniest,[iv] te worden aangevallen en geslagen,[v] of om bij het verlaten van hun werk hun banden doorgesneden of hun voertuig vernield te zien worden.[vi] Al deze risico's kwamen bovenop de verhoogde blootstelling aan het virus, een tekort aan beschermende materialen, en extra druk op het werk om een nieuw hygiënebeleid toe te passen en tegelijkertijd de nieuwe richtlijnen voor sociale verdringingsprocedures te leren en te handhaven.

Omdat scholen, werkplekken en andere gemeenschapsinstellingen in deze periode gesloten waren, bleven kinderen, echtgenoten en huisgenoten in misbruiksituaties thuis bij hun daders, en zagen ziekenhuizen een dramatische toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van kindermisbruik. vii] Voor veel kinderen zijn de vertrouwde volwassenen in hun leven degenen met wie ze op school omgaan. Zonder toegang tot deze beschermers raakten kinderen geïsoleerd, zonder hulp. Bovendien waren misbruikers, die anders misschien hun daden in toom hielden uit angst om op school ontdekt te worden door de houding of verwondingen van een kind, vrij van verantwoordelijkheid, dankzij de wetenschap dat het maanden zou duren voordat de slachtoffers zouden worden herenigd met hun primaire pleitbezorgers.

Veel steden in het hele land zagen niet alleen een piek in het aantal gevallen van huiselijk geweld, maar meldden ook dat de gevallen ernstiger waren. Thomas Manion van het Montgomery County Family Justice Center merkte op dat, ondanks het feit dat hun centrum geen extra gevallen van geweld had behandeld, het een "enorme toename" had gezien van situaties die waren geëscaleerd tot veel ernstiger niveaus van bedreiging, zoals "gevallen met wurging, gevallen met vuurwapens... [en/of] andere wapens."[viii] Economen van de Brigham Young University voerden een studie uit waarin het aantal noodoproepen naar de politie in 2020 werd vergeleken met het aantal oproepen in andere jaren, en de resultaten toonden een stijging van 7,5 procent tijdens de maanden die correleren met de periode van de eerste twee jaar. 5 procent stijging tijdens de maanden die correleren met de pandemische lockdown en blijf-thuis orders; deze stijging manifesteerde zich in alle demografische groepen.[ix] De verkoop van alcohol zag een piek tijdens deze periode, een stijging van meer dan 240 procent tijdens de weken die correleren met de opsluitingen.[x] Hulpbijeenkomsten voor alcoholisten werden geannuleerd, en alcoholisme, samen met drugsgebruik, zagen ook een stijging. Het aantal overdoses steeg met 18 procent tijdens de pandemie. Het aantal mensen met een depressie verdrievoudigde bijna tijdens de pandemie, mensen met een psychische aandoening hadden vaker en/of ernstigere symptomen, en het aantal mensen met zelfmoordgedachten verdubbelde ten opzichte van de statistieken van 2018. Dit alles raakt niet eens aan de economische ravage op lange termijn als gevolg van de verwoestende reeks gebeurtenissen in 2020.

Terug naar mei 2020: mensen die de afgelopen twee tot vier maanden (afhankelijk van hun regio) opgesloten hadden gezeten, mochten eindelijk weer aan het werk, met de nodige sociale afstand en voorzorgsmaatregelen. Een gespannen, gefrustreerde, angstige samenleving kwam angstig uit hun huizen om te zien of het veilig was om weer in "de wereld" te stappen. Toen George Floyd stierf door de handen van het onrecht, kon de opgekropte angst en negatieve energie die het hele land in beroering had gebracht niet langer worden bedwongen. En, onder het mom van een rechtvaardige zaak, waren veel mensen niet geneigd zich in te houden.

Onder degenen die met een ongekende woede reageerden op de dood van Floyd waren leden van de organisatie Black Lives Matter (BLM). Die groep ontstond in 2013, toen de vrijwilliger van de "buurtwacht" die de zeventienjarige Trayvon Martin doodschoot, niet schuldig werd bevonden op alle aanklachten van doodslag.[xiv] De missie van de organisatie is "het uitroeien van blanke suprematie en het opbouwen van een lokale macht om in te grijpen bij geweld dat door de staat en burgerwachten wordt toegebracht aan zwarte gemeenschappen."[xv] Deze doelstelling is nobel in haar benadering om slachtoffers van raciaal onrecht te beschermen tegen dreiging van discriminatie of schade, en sluit in dit verband aan bij de principes waar Amerika voor staat.

En als christenen zouden wij moeten opkomen voor slachtoffers van alle soorten onrecht.

Toch zullen velen beamen dat de vruchten van de rellen van 2020 op de een of andere manier niet stroken met de eerbare motieven van BLM. Wat is er gebeurd?

De eerste protesten werden bestempeld als "vreedzaam", maar een gepassioneerd momentum begon de organisatie naar de voorgrond van de media te stuwen, en al snel sloten andere bewegingen zich aan. Een land dat maandenlang de oplopende spanningen tijdens COVID-vergrendelingen in bedwang had gehouden, leek collectief in agressie uit te barsten. "Als je niet geraakt wordt door de video van George Floyd, heb je niets in je,"... [verklaarde professor D.Q. Gillion van de Universiteit van Pennsylvania]. En die katalysator kan nu worden versterkt door het feit dat individuen waarschijnlijk meer tijd hebben om aan protestactiviteiten deel te nemen."[xvi] Het raciale onrecht tegen Floyd werd verergerd door de extreme tol die COVID-19 had geëist van zijn gemeenschap: "De pandemie heeft Afrikaanse Amerikaanse gemeenschappen onevenredig zwaar getroffen, zowel wat betreft het verlies van levens als de economische gevolgen," aldus een rapport. "Zoals geleerd in de Arabische Lente en Tunesië, zal soms een eenvoudige vonk de doorslag geven."[xvii] Het aantal demonstraties steeg tot bijna 5.000, gemiddeld bijna 150 per dag, en verspreidde zich over ongeveer 2.500 steden in de daaropvolgende maanden.[xviii] Mensen die nooit eerder hadden deelgenomen aan politieke demonstraties begonnen mee te doen, en organisaties zoals Antifa (afkorting van "anti-fascist") begonnen de aandacht van de pers te trekken. Protesten werden rellen. De stadsautoriteiten werden overstelpt met de noodzaak om de menigte onder controle te houden, maar werden geplaagd door de uitdagingen die gepaard gaan met de verplichting om vreedzame bijeenkomsten toe te staan, het opkomende COVID-19 beleid van sociale afstand te beheren en de orde te handhaven. Het optreden van de autoriteiten voedde de woede van het publiek over de te grote overheidsbemoeienis en het politiegeweld, waardoor zij in steeds meer verhitte situaties terechtkwamen. In grote steden in het hele land werden uitgaansverboden ingesteld en gehandhaafd, en menigten werden met traangas en pepperspray bespoten; veel demonstranten werden zelfs gearresteerd.[xix] In sommige steden werden federale troepen ter versterking gestuurd, en er werden tijdelijke hekken en barricades opgeworpen om officiële gebouwen en veel particuliere bedrijven te beschermen. Demonstranten reageerden door via blogs, YouTube-video's en andere middelen te leren hoe ze konden deelnemen aan rellen en plunderingen zonder gearresteerd te worden of vingerafdrukken achter te laten, en hoe ze huishoudelijke artikelen (zoals honkbalknuppels, tennisrackets, lasers en bevroren waterflessen[xx]) als wapens konden gebruiken. Een video die een tijdlang op sociale media circuleerde, liet kijkers zien hoe je met een ruitenpons inbreekt in afgesloten voertuigen tijdens rellen en moedigde kijkers aan gewelddadig te worden tegen degenen die veiligheid zochten in een afgesloten auto. De video werd later geblokkeerd. Tijdens de demonstraties werden in veel steden eigendommen vernield, vuurwerk naar burgers en ambtenaren gegooid, gebouwen in brand gestoken, winkels geplunderd, historische standbeelden omvergeworpen, voertuigen verbrand en nog veel meer. Op veel plaatsen vonden schietpartijen plaats.[xxi]

President Donald Trump reageerde prompt op de stand van zaken door erop aan te dringen dat hij Antifa zou aanmerken als een terroristische organisatie, en verklaarde dat haar extreem-linkse agenda een staat van anarchie veroorzaakte waarop de regering moest reageren.[xxii] Een dergelijk snel en resoluut optreden is echter veel gemakkelijker gezegd dan gedaan. Om een organisatie aan te merken als een binnenlandse terrorist of haatgroep, moet de beschuldiging worden gekwantificeerd met specifieke criteria.

"THE LIES OF MEN & GODS-EPISODE 4": Studie toont aan dat de Egyptische farao genetisch gemodificeerd was met buitenaards DNA.

"THE LIES OF MEN & GODS-EPISODE 3: TOM HORN KWAM HET LUCIFER-APPARAAT TEGEN OP DE BERG GRAHAM TOEN EEN APACHE WAARSCHUWDE VOOR REUZEN!

Om als terroristische organisatie te worden beschouwd, moet een groep bijvoorbeeld haat verklaren of tonen tegen een specifieke partij, ras, geaardheid of andere classificatie van mensen. Maar omdat leden van Antifa "geen haat propageren op basis van ras, religie, etniciteit, seksuele geaardheid of geslachtsidentiteit", vallen ze niet binnen de wettelijke "terrorisme" parameters.[xxiii].

Verder zou Antifa zich misschien schuldig hebben gemaakt aan het creëren van een ravage op straat, maar de werkelijke doelstellingen van de groep zijn vaag, waardoor het moeilijk is om haar definitief te categoriseren als een terroristische groep, wat de FBI technisch definieert als een groep die op onwettige wijze gebruik maakt van "kracht en geweld tegen personen of eigendommen om een regering, de burgerbevolking of een deel daarvan te intimideren of te dwingen, ter bevordering van politieke of sociale doelstellingen. "xxiv] Bovendien is er volgens de FBI "geen enkele, universeel aanvaarde definitie van terrorisme".

De vraag of Antifa onder de definitie van binnenlands terrorisme van de FBI valt, wordt verder bemoeilijkt door de onduidelijkheid van de missie van de organisatie; velen vragen zich af wie of wat nu precies de echte drijvende kracht erachter is. Ze is immers niet officieel georganiseerd (hoewel ze zich in sommige regio's wel op gemeenschapsniveau organiseert) en heeft geen herkenbare leiderschapsstructuur. Het wordt slechts beschouwd als "een losse vereniging van lokale activisten verspreid over de Verenigde Staten en een paar andere landen."[xxvi] Bovendien wordt Antifa, in tegenstelling tot veel andere doelen, niet zozeer gedefinieerd door waar het voor staat, maar veeleer door waar het niet voor staat: "Fascisme, nationalisme, extreem-rechtse ideologieën, witte suprematie, autoritarisme, racisme, homofobie en xenofobie...[en soms] kapitalisme en de overheid in het algemeen."[xxvii] Aangezien veel andere, "niet-terroristische" groeperingen ditzelfde standpunt innemen, kan de organisatie achter de rellen onschuldig ontkennen aan te zetten tot extremistische of illegale acties. Zij legt de schuld slechts terug bij individuele burgers waar het eenvoudigweg "uit de hand liep" of die hun persoonlijke passies tot een ongezond niveau lieten escaleren.

In Seattle liepen de spanningen in augustus op toen bewoners in hun huizen opgesloten bleven terwijl demonstranten op straat tegen hen schreeuwden en eisten dat ze hun huissleutels zouden inleveren. De demonstranten beweerden dat de buurt ooit voornamelijk in handen was geweest van Afro-Amerikaanse gezinnen, maar sindsdien was verkocht aan blanke bewoners voor minder dan de marktwaarde en riepen eisen als "Open je portemonnee!". "Check your privilege!" en "Hoe denkt u dit op te lossen... als gentrifier [verklarend dat deze personen] deel uitmaakten van dat probleem."[xxviii] Aan de andere kant van het spectrum stonden defensieve huiseigenaren klaar om hun huis te beschermen. Mark en Patricia McCloskey werden bijvoorbeeld al snel bekend als het "revolver-zwaaiende echtpaar". De McCloskeys beweren dat ze in hun huis in St. Louis waren toen demonstranten door hun poort stormden en "bedreigingen begonnen te uiten". Het echtpaar voelde zich gedwongen te reageren door "hun eigendom te beschermen"[xxix] door met wapens te zwaaien naar de indringers. Ondanks dat ze beweerden dat hun acties legaal waren, is het echtpaar nu aangeklaagd voor "het tentoonstellen van wapens...[en] het knoeien met bewijsmateriaal."[xxx] Ze zeggen dat er meer dan politiek activisme op het spel staat; ze geloven dat dit incident de overgang aantoont van de "taak van de overheid om eerlijke burgers te beschermen tegen criminelen... [naar] het beschermen van criminelen tegen eerlijke burgers."[xxxi].

Wat de convolutie aan alle kanten van deze kwestie verder belichaamt zijn de eigenlijke activisten zelf. Sommigen zetten zich in voor een "zaak" omdat het hen een uitlaatklep geeft voor hun ambitieuze en gepassioneerde energie - ook al ontgaat hen de motieven achter die "zaak". Een vaag geformuleerd doel als "het systeem omverwerpen" kan aantrekkelijk zijn, maar zonder duidelijke doelstellingen en vastomlijnde doelen is het een leeg streven en levert het geen goede, humanitaire resultaten op, behalve misschien emotionele beloningen. Deze omvatten "gevoelens" als een verhoogd niveau van zelfvertrouwen, een gevoel erbij te horen, of zelfs een kanaal voor negatieve, opgekropte energie). Bijvoorbeeld, activiste Alycia Moaton werd gepassioneerd tijdens een persconferentie waar ze verklaarde dat politieagenten mensen in elkaar sloegen en onschuldige burgers "elke dag" uitlachten.[xxxii] Toen zei ze: "Mensen maken zich zorgen over plunderingen en er worden letterlijk levens weggenomen... mensen... gaan dood en jullie zijn allemaal boos over mensen die plunderen... Zet je eroverheen! Deze gebouwen zijn verzekerd!"[xxxiii].

Het perspectief van deze jonge vrouw is veelzeggend over de cultuur waarin wij leven. Ten eerste zijn gebouwen niet verzekerd uit vrijgevigheid van de maatschappij: Eigenaren betalen premies en aanvaarden aansprakelijkheid voor eigen risico's en polisvoorwaarden. Vervolgens zijn ze "gedekt" in geval van een noodsituatie of een onvoorziene ramp. Iedereen die ooit een verzekeringsclaim heeft ingediend, begrijpt echter dat zelfs nadat alle gelden zijn uitbetaald, er altijd een zekere mate van niet-gecompenseerd verlies is voor de verzekeringnemer. Het idee alleen al dat een verzekering iemand toestemming zou geven om andermans eigendom te vernietigen - om nog maar te zwijgen van het uitdelen van schade die leidt tot langere perioden van commerciële sluiting voor deze slachtoffers - toont een hiaat in de logica waardoor het begrip "oorzaak" zichzelf tegenspreekt. Onder welke noemer wordt recht gedaan aan één persoon die onrecht is aangedaan door steden te vernietigen en eigendommen van anderen aan te vallen? Dit is een voorbeeld van gekaapte passie die niet gegrond is in de geest van de zaak die men zegt te steunen. Als iemand zo bewogen is door mededogen dat hij of zij het welzijn van de mensheid wil bevorderen of opkomt voor de underdog, dan doet die persoon geen schade aan eigendommen van onschuldige omstanders. Het idee alleen al is contra-intuïtief. De eigenaars van vernielde bedrijven verdienen het geenszins dat hun bezittingen worden geplunderd en gesloopt in naam van de eerlijkheid tegenover een derde die onrecht is aangedaan. De ironie van Moatons tirade is dat ze beweerde verontwaardigd te zijn over het ene onrecht, terwijl ze een ander onrecht propageerde. Elke dag in 2020 waarin rellen plaatsvonden onder de noemer "rechtvaardigheid en gelijkheid", raakten mensen gewond en gedood, leden ze verlies door schade en diefstal van bezittingen, of bleven ze gewoon in hun huizen, waakzaam in de hoop dat hen niets ergs zou overkomen. Bovendien, terwijl beschadigde en geplunderde bedrijven werden hersteld en heropend, bleven meer mensen te maken krijgen met langdurige werkloosheid en verlies van zaken.[xxxiv] Ironisch genoeg, als alles achter de rug is, is het waarschijnlijk dat hun verzekeringspremies ook zullen stijgen.

Het meest onthullend bij het overwegen van Moatons standpunt is de tegenstrijdige aard van de betrokkenheid van veel mensen bij het activisme. Zoals eerder gezegd, worden vage kopjes als "het systeem omzeilen" vaak het label waaronder zij opereren. Maar wanneer de samenleving wordt ontwricht en iemand verantwoordelijk moet worden gesteld, is hun standaardreactie een beroep te doen op het vangnet van een hogere structuur om hen te redden en te herstellen; zij verwachten in wezen dat een welwillende "zij" de rotzooi opruimt en de wederopbouw vergemakkelijkt/financiert. Toch leed Amerika vanaf 2020 groteske schade. Historische monumenten werden vernield of beklad; er ontstond economische schade; bedrijven werden gesloten, vernield en/of geplunderd; conflicten tussen burgers en gezagsdragers laaiden op; het moreel kelderde; en bij de gevechten gingen levens verloren. Toch leek voor velen de motivatie achter al deze fall-out meer het belang van de strijd dan het daadwerkelijk herstellen van gerechtigheid. Hebben de tienduizenden mensen die onze steden verwoestten iets geleerd door de gevechten? Was hun missie volbracht? Wie zal opstaan en toezicht houden op de herstructurering? Is er een welwillende "zij" die de hereniging van de samenleving van ons land zal bevorderen en zich daadwerkelijk zal inzetten om de mensen weer bij elkaar te brengen? De schade op cultureel niveau gaat nog dieper dan wat we zien in het puin van onze gebouwen, historische monumenten en zelfs onze economie. Geen enkele "verzekeringspolis" kan de ravage ongedaan maken die onze eigen mensen elkaar hebben aangedaan.

Hoewel raciaal onrecht inderdaad reden is voor verontwaardiging, voedden de dubbelzinnige doelstellingen van Antifa een omgeving waarin burgerlijke onrust kon worden aangewakkerd en anarchie kon worden bevorderd. Al snel werden wetten overtreden, burgers geterroriseerd en waren de autoriteiten in de minderheid. Al die tijd konden de ware motieven van chaos en anarchie onder de radar blijven, door dit soort pandemonium te categoriseren als een "protest tegen rassendiscriminatie". Deze destructieve rellen gingen voort op de gerechtvaardigde zaak van rassengelijkheid en corrumpeerden de oorspronkelijke missie met elementen die in tegenspraak leken met eerdere doelstellingen. In feite deden veel van de gevolgen van deze demonstraties afbreuk aan het doel dat ze geacht werden te dienen.

Bijvoorbeeld, veel gekleurde mensen werden gedood tijdens de rellen. Onder hen was de zevenenzeventigjarige gepensioneerde politieman David Dorn, die een geactiveerd veiligheidsalarm onderzocht toen hij door plunderaars werd gedood.[xxxv] Federaal agent Patrick Underwood werd een ander slachtoffer toen er tijdens een protest in Californië vanuit een passerende auto op een gerechtsgebouw werd geschoten. [xxxvi] Het leven van de tweeëntwintigjarige Italia Kelly werd onmiddellijk opgeëist door een verdwaalde kogel toen zij een protest verliet dat "onrustig was geworden"[xxxvii] David McAtee, een drieënvijftigjarige restauranthouder, werd gedood door een vuurgevecht. De vijftigjarige vader van vier kinderen, Marvin Francois, werd neergeschoten door drie jongere mannen die vermoedelijk probeerden zijn auto te stelen buiten een demonstratie. De achtendertigjarige Chris Beaty werd gedood toen hij probeerde twee vrouwen te redden van een beroving in de buurt van een van de demonstraties. De lijst met slachtoffers gaat door, en elke naam op de lijst laat het verontrustende verhaal achter van een gewelddadige, voortijdige en onnodige dood, samen met hartverscheurende families en geliefden. Uiteindelijk, terwijl vreedzaam protesteren een ideale manier zou zijn geweest voor degenen die raciale gelijkheid nastreven om hun stem te laten horen, leidde de escalatie van deze gebeurtenissen in rellen en hevige uitbarstingen tot verdere wreedheden tegen degenen voor wie zij verklaarden te willen opkomen.

Sommigen die het sociaal-politieke klimaat in Amerika observeren, zien het land in de embryonale stadia van een gewapende opstand. "De officiële definitie van een opstand is het "georganiseerde gebruik van subversie en geweld om de politieke controle over een gebied te grijpen, teniet te doen of aan te vechten"."[xl] Het is zeker waar dat, naarmate de hitte tussen burgers toeneemt en de bevolking meer gepolariseerd raakt, deze definitie van toepassing zou kunnen zijn op wat we vandaag de dag zien gebeuren. Zeker, een deel van het geweld in de straten dit jaar is voortgekomen uit tegendemonstraties, waarvan er negentien escaleerden tot geweld.[xli] Naarmate de kloof tussen de politieke partijen groter lijkt te worden, lopen de spanningen op en neemt ook het aantal burgers dat de wapens opneemt toe: De verkoop van vuurwapens bereikte een recordhoogte in juni, toen het aantal achtergrondcontroles van wapenaankopen alleen al in die maand steeg tot 3,9 miljoen.[xlii]

In een rapport van het Armed Conflict Location and Event Data Project uit september 2020 wordt gesteld dat het land steeds kwetsbaarder wordt voor "politiek geweld en instabiliteit" als gevolg van de toegenomen behoefte aan overheidsrespons op maatschappelijke onrust en de recente piek in extremistische activiteiten. [xliii] Verder stelde het rapport dat, mochten de verkiezingsresultaten van 2020 "vertraagd, onbeslist of als frauduleus verworpen worden", de zaken "zouden kunnen overkoken", met als gevolg de noodzaak van overheidsingrijpen.[xliv].

"THE LIES OF MEN AND GODS-EPISODE 2": Wat zit er achter vliegende serafijnen, reptielen en portalen die boven bergen openen?

"THE LIES OF MEN AND GODS-EPISODE 1": Het Vaticaan, buitenaardse wezens en regeringselites. Is het allemaal toeval?

Velen geloven dat het rationeel zou zijn om deze recente rellen als binnenlands terrorisme te bestempelen. Het is mogelijk dat binnenlands terrorisme zo gewoon is geworden in onze omgeving, dat we er ongevoelig voor zijn geworden en er tegelijkertijd hyperwaakzaam voor zijn. "In plaats van de verticale escalatie die na 9/11 werd verwacht, hebben we een 'horizontale escalatie' gezien - de proliferatie van aanslagen op laag niveau," wijst de schrijver van een artikel uit de zomer van 2020. "Sterker nog, terrorisme is in de 21e eeuw zo wijdverbreid, repetitief en vertrouwd geworden dat we bijna gewend zijn aan de effecten ervan."[xlv]

Voor velen kan de uitspraak dat Amerika te maken heeft met binnenlands terrorisme extreem lijken. Zij beschouwen de recente beroering misschien als een onderdeel van de cycli van de geschiedenis. Anderen aanvaarden deze bewering graag en wijzen op de huidige toestand van onze steden als bewijs. Sommigen die een verminderde overheidscontrole wensen, geloven dat de echte recente pesterijen voortkomen uit overmatige autoriteiten die maskers, sluitingen, quarantaines, enzovoort regelen.

Andere groepen stellen dat het binnenlandse terrorisme het hele jaar door welig tiert, en dat het van meerdere kanten komt. Zoals gezegd wordt de definitie van "terrorisme" door de FBI geclassificeerd als "het onwettige gebruik van geweld en dwang tegen personen of goederen om een regering, de burgerbevolking of een deel daarvan te intimideren of te dwingen, ter bevordering van politieke of sociale doelstellingen."[xlvi] Voor degenen die in hun huizen opgesloten bleven terwijl demonstranten buiten hun straten vulden met de eis dat zij hun huizen zouden afstaan aan een andere familie op basis van ras, zou deze definitie van toepassing kunnen zijn. Degenen aan de andere kant van de kwestie, die zich bewust zijn van iemand die gedood of gewond is bij een daad van politiegeweld, zouden dezelfde vage definitie omarmen voor hun standpunt tegen autoriteiten die buiten hun boekje zijn gegaan en dood of letsel hebben veroorzaakt. Voor sommigen was de intimidatie om een masker te dragen of het mandaat om thuis te blijven van het werk tijdens de COVID-19 epidemie een vorm van onwettig geweld en dwang om zowel politieke als sociale doelstellingen te bevorderen. Volgens anderen geldt de definitie zelfs voor de manier waarop zij worden gepest om hun religieuze opvattingen stil te houden - dwang ter bevordering van politieke en sociale doelstellingen via methoden van onwettige censuur en haatzaaien.

Weer anderen wijzen op een dubbele standaard met betrekking tot wie welke labels zou krijgen in het rooster van spelers, mochten de rollen omdraaien. Deze auteurs hebben bijvoorbeeld veel christenen horen zeggen dat als religieuze organisaties in grote steden bijeen zouden komen en allerlei eisen zouden stellen met tactieken als die van Antifa tijdens de rellen van 2020, wij zeker tot terroristen zouden zijn verklaard en gearresteerd. Maar betekent dit dat we in een staat van binnenlands terrorisme leven? Het beeld van de moderne samenleving is nauwelijks een portret van een vreedzame, verenigde natie onder God. Maar misschien is er geen sprake van binnenlands terrorisme. Misschien lijden we slechts onder aanpassingen die samengaan met normale maatschappelijke verschuivingen - "groeipijnen", zo u wilt - die een tijdelijke ravage aanrichten, maar die na verloop van tijd vanzelf zullen verdwijnen. Of, erger nog, zou het zo kunnen zijn dat onze maatschappelijke structuur op het punt staat de meest seismische verschuiving tot nu toe te ondergaan?

VOLGENDE: De gevaren van het aanmerken van groepen als "terroristisch"

Eindnoten:

[i] Hill, Evan; Tiefenthaler, Ainara; Triebert, Christiaan; Jordan, Drew; Willis, Haly & Stein, Robin. “How George Floyd Was Killed in Police Custody.” New York Times . May 31, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.nytimes.com/2020/05/31/us/george-floyd-investigation.html .

[ii] Ibid.

[iii] Kane, Libby; CFEI; & Loudenback, Tanza. “The IRS Has Sent over 159 Million Stimulus Checks so Far. Here’s What to Know if You’re Still Waiting on Yours.” Business Insider. June 23, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.businessinsider.com/personal-finance/coronavirus-stimulus-check-questions-answers-2020-4 .

[iv] “Coronavirus: Devon and Cornwall Key Workers Assaulted 99 Times.” BBC Online. April 24, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.bbc.com/news/uk-england-devon-52414290 .

[v] Brito, Christopher. “Retail Worker Creates Facebook Support Group for Essential Employees after She Was Allegedly Attacked by a Customer.” WBTV Online. May 25, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.wbtv.com/2020/05/25/retail-worker-creates-facebook-support-group-essential-employees-after-she-was-allegedly-attacked-by-customer/ .

[vi] White, Dawson. “Slashed Tires and Violence: Health Care Workers Face New Dangers Amid COVID-19 Battle.” Miami Herald . April 23, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.miamiherald.com/news/coronavirus/article241967281.html .

[vii] Calaway, Jeff. “Spike in Severe Child Abuse Cases Likely Result of COVID-19.” Checkup News Room. May 6, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.checkupnewsroom.com/spike-in-severe-child-abuse-cases-likely-result-of-covid-19/ .

[viii] Inglesias, Veronica Balderas. “Over a Dozen US Cities See Domestic Abuse Spike During Pandemic.” VOA News Online. September 10, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.voanews.com/episode/over-dozen-us-cities-see-domestic-abuse-spike-during-pandemic-4415471 .

[ix] Ibid.

[x] “U.S. Online Alcohol Sales Jump 243% During Coronavirus Pandemic.” Associated Press. MarketWatch Online. April 2, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.marketwatch.com/story/us-alcohol-sales-spike-during-coronavirus-outbreak-2020-04-01#:~:text=U.S.%20sales%20of%20alcoholic%20beverages,while%20beer%20sales%20rose%2042%25.

[xi] Mann, Brian. “U.S. Sees Deadly Drug Overdose Spike During Pandemic.” NPR Online. August 13, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/08/13/901627189/u-s-sees-deadly-drug-overdose-spike-during-pandemic .

[xii] Boston University School of Medicine. “COVID-19 Has Likely Tripled Depression Rate, Study Finds.” ScienceDaily. ScienceDaily, 2 September 2020. <www.sciencedaily.com/releases/2020/09/200902152202.htm>.

[xiii] Stephenson, Joan. “CDC Report Reveals ‘Consideraly Elevated’ Mental Health Toll from COVID-19 Stresses.” JAMA Health Forum. August 29, 2020. Accessed November 6, 2020. https://jamanetwork.com/channels/health-forum/fullarticle/2770050.

[xiv] Alvarez, Liz & Buckley, Cara. “Zimmerman Is Aquitted in Trayvon Martin Killing.” New York Times . July 13, 2013. Accessed November 6, 2020. https://www.nytimes.com/2013/07/14/us/george-zimmerman-verdict-trayvon-martin.html .

[xv] Black Lives Matter. 2020. Accessed November 6, 2020. https://blacklivesmatter.com/about/ .

[xvi] Buchanan, Larry. “Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History.” New York Times . July 3, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-crowd-size.html .

[xvii] Williams, Heather. “The Dangers of Designating Antifa as a Terrorist Organization Now.” RAND Corporations. June 22, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.rand.org/blog/2020/06/the-dangers-of-designating-antifa-as-a-terrorist-organization.html .

[xviii] Buchanan, Larry. “Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History.”

[xix] “Antifa: Trump Says Group Will Be Designated ‘Terrorist Organization.’” BBC News Online. May 31, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52868295 .

[xx] Holton, Chuck. “As Antifa Agitators Burn Bibles in Portland, What Role Should Christians Play?” CBN News Online. August 8, 2020. https://www1.cbn.com/cbnnews/us/2020/august/as-antifa-agitators-burn-bibles-in-portland-what-role-should-christians-play .

[xxi] Davenport, Christian & Scruggs, Gregory. “Protests Explode across the Country; Police Declare Riots in Seattle, Portland.” Washington Post . July 26, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.washingtonpost.com/nation/2020/07/25/seattle-police-declare-riot-renewed-black-lives-matter-protests/ .

[xxii] “Antifa: Trump Says Group Will Be Designated ‘Terrorist Organization.’” BBC News. May 31, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52868295 .

[xxiii] Farivar, Masood. “Four Extremist Groups Suspected of Involvement in Protest Violence.” VOA News Online. June 1, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.voanews.com/usa/four-extremist-groups-suspected-involvement-protest-violence .

[xxiv] “Terrorism.” States and Services: FBI. 2002–2005. Accessed November 6, 2020. https://www.fbi.gov/stats-services/publications/terrorism-2002-2005 .

[xxv] Ibid.

[xxvi] Gornstein, Leslie. “What Is Antifa? Is It a Group or an Idea, and What Do Supporters Want?” CBS News Online. October 16, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.cbsnews.com/news/what-is-antifa/ .

[xxvii] Ibid.

[xxviii] Miller, Joshua. “Seattle BLM Protestors Demand White Pople ‘Give Up’ Their Homes.” New York Post . August 14, 2020. Accesssed November 6, 2020. https://nypost.com/2020/08/14/seattle-blm-protesters-demand-white-people-give-up-their-homes/ .

[xxix] Trager, Lauren. “Indictments Allege McCloskeys Altered Pistol and ‘Obstructed Prosecution.’” KMOV News. October 9, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.kmov.com/news/mccloskey-case-couple-indicted-by-grand-jury/article_892b9ba4-0807-11eb-8750-b3b2937f7e0b.html .

[xxx] Ibid.

[xxxi] Henney, Megan. “McCloskeys, St. Louis Gun-Wielding Couple, Warn: ‘Your Family Will Not Be Safe in the Radical Democrats’ America.’” Fox News. August 24, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.foxnews.com/politics/mccloskeys-st-louis-gun-toting-couple-republican-national-convention-trump .

[xxxii] Kangadis, Nick. “‘Get Over it!’ These Buildings Are Insured! Chicago Activist Angry at Those Upset by Looting & Rioting.” MRCTV. August 24, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.mrctv.org/blog/get-over-it-these-buildings-are-insured-chicago-activist-angry-those-upset-looting-rioting .

[xxxiii] Ibid.

[xxxiv] Ibid.

[xxxv] Fox News. “Deadly Unrest: Here Are the People Who Have Died Amid George Floyd Protests Across US.” June 8, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.fox6now.com/news/deadly-unrest-here-are-the-people-who-have-died-amid-george-floyd-protests-across-us .

[xxxvi] Ibid.

[xxxvii] Foley, Ryan. “Woman, 22, Killed at Protests as Civil Unrest Roils Davenport.” AP News. June 1, 2020. Accessed November 6, 2020. https://apnews.com/article/18e8ec5a9b8e7175a128254d55df41e3 .

[xxxviii] Spoerre, Anna. “Man Shot and Killed after Protest Sunday in Kansas City Was Family man, Photographer.” Kansas City Star . June 8, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.kansascity.com/news/local/crime/article243230041.html .

[xxxix] Brew, Tom. “Chris Beaty’s Final Moments: ‘He Died Trying to Help Others.’” Hoosiers Now. June 2, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.si.com/college/indiana/football/chris-beaty-died-helping-others-final-moments .

[xl] Kaplan, Fred. “Is America in the Early Stages of Armed Insurgency?” Slate. September 8, 2020. Accessed November 6, 2020. https://slate.com/news-and-politics/2020/09/america-insurgency-chaos-trump-violence.html .

[xli] Ibid.

[xlii] Ibid.

[xliii] Craig, Tim. “‘The United States Is in Crisis’: Report Tracks Thousands of Summer Protests, Most Nonviolent.” Washington Post . September 3, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.washingtonpost.com/national/the-united-states-is-in-crisis-report-tracks-thousands-of-summer-protests-most-nonviolent/2020/09/03/b43c359a-edec-11ea-99a1-71343d03bc29_story.html.

[xliv] Ibid.

[xlv] Jenkins, Brian. “Deadly Terrorist Threats Abound in U.S. and Abroad. Here Are Danger Keys.” RAND. July 20, 2020. Accessed November 6, 2020. https://www.rand.org/blog/2020/07/deadly-terrorist-threats-abound-in-us-and-abroad-here.html.

[xlvi] “Terrorism.” States and Services: FBI. 2002–2005. Accessed November 6, 2020. https://www.fbi.gov/stats-services/publications/terrorism-2002-2005.

Bron: PART 13: LIES OF MEN AND GODS—Calculated Chaos » SkyWatchTV