DEEL 12: LEUGENS VAN MENSEN EN GODEN - De vijand is geduldig

4 mei 2023 - door SkyWatch Editor

Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11

De manipulatietactieken die momenteel aan het werk zijn om de samenleving vorm te geven hebben allemaal één ding gemeen: ze zijn het handwerk van een vijand die de mensheid wil vernietigen. Zeker, we kunnen ze allemaal aan het werk zien in het fysieke domein, maar hun zichtbare manifestaties zijn het resultaat van een geestelijke oorlog die op verborgen plaatsen wordt gevoerd (Efeziërs 6:12). Uiteindelijk is de vijand niet van vlees en bloed, maar "de draak, de oude slang, die de duivel is" (Openbaring 20:2). Misschien is de beste manipulatietactiek van de vijand en zijn agenten wel het feit dat hij geduldig is. Hij heeft letterlijk alle tijd van de wereld gehad om zijn plan tot een goed einde te brengen. Begrijp dat, hoewel het zijn doel is elke ziel in de loop van de tijd te vernietigen, hij speelt met een eindspelstrategie in gedachten. Dit betekent dat we waakzaam moeten zijn, en we moeten onze kinderen leren dat ook te zijn. Elke generatie dient als wachter voor de volgende. Wat wij toestaan, zal in de jaren daarna escaleren; wat onze kinderen ons zelfgenoegzaam zien doen, zal als aanvaardbaar worden beschouwd en spoedig de norm worden. Het is van vitaal belang dat we luiheid vermijden met betrekking tot de manieren waarop de massa zal worden misleid. Luiheid in dergelijke omstandigheden is vergelijkbaar met wat ons verteld wordt dat ons tot armoede zal leiden: "Een weinig slaap, een weinig sluimering, een weinig vouwen van de handen om te slapen: Zo zal hun armoede komen als iemand die reist, en uw gebrek als een gewapende man" (Spreuken 24:33-34).

Conditionering laat zich vaak jarenlang op de achtergrond sudderen voordat de schade tot uiting komt. Denk aan wat we eerder zeiden over het postmodernisme. We hebben pas de laatste decennia de volle impact gezien van de veranderingen die het in ons denken heeft aangebracht, maar de zaden zijn al honderden jaren aan het ontkiemen. We denken misschien dat er niets ergs zal gebeuren "tijdens onze wacht". Maar als we negeren wat er op de achtergrond gebeurt of de randvoorwaarden waaraan we onderworpen zijn niet aanpakken, kunnen we bijna garanderen dat er iets ergs zal gebeuren tijdens de periode van onze kinderen. Dit is slechts een deel van de reden waarom het zo belangrijk voor ons is om onze kinderen "op te leiden" "in de weg die zij moeten gaan... [zodat] wanneer zij oud zijn, [zij] daarvan niet zullen afwijken" (Spreuken 22:6). Zij zijn de beschermers van de toekomstige generaties.

"THE LIES OF MEN & GODS-EPISODE 4": Studie toont aan dat de Egyptische farao genetisch gemodificeerd was met buitenaards DNA.

"THE LIES OF MEN & GODS-EPISODE 3: TOM HORN KWAM HET LUCIFER-APPARAAT TEGEN OP DE BERG GRAHAM TOEN EEN APACHE WAARSCHUWDE VOOR REUZEN!

Op een ochtend, terwijl ik me klaarmaakte om mijn onderzoek voor vandaag te beginnen, ontving ik (Allie Henson) een e-mail van een digitaal kortingsbedrijf dat reclame maakt voor lokale bedrijven met kortingen. De aanbieding vermeldde 90 procent korting op het lesgeld van een online cursus die hekserij, magie, vloeken en spreuken leert - waarbij veel van deze "vaardigheden" specifiek te maken hebben met het kwetsen of boeien van andere mensen. Hoogtepunten van de cursussen waren chakra healing, interactie met spirituele gidsen, astrale projectie, en polariserende energie, en het promotiestuk legde grote nadruk op het gebruik van rituelen om seksuele energie te beïnvloeden, en vice versa. Dit alles voor slechts negentien dollar! In de wereld van mensen die geen onderscheidingsvermogen hebben ten aanzien van de krachten van het kwaad, kunnen onze kinderen zich bezighouden met dergelijke occulte activiteiten zonder ook maar een Ouija-bord aan te schaffen. Dergelijke dingen zijn overal om hen heen verkrijgbaar, terwijl de realiteit van wie ze precies aan het knoeien zijn, vervaagd is.

De televisieserie Lucifer bijvoorbeeld vermenselijkt Satan door hem af te schilderen als een man die moe werd van het "heersen over de hel", dus kwam hij naar de aarde voor een pauze, waarna hij een menselijke vorm aannam en Lucifer Morningstar heette. In dit beeld is hij een gewone man die niet per se slecht is. In feite helpt hij mensen, is in staat tot medeleven, en is over het algemeen meer moreel ingesteld dan veel mensen. Hij wordt gekarakteriseerd als een vermoeide maar noodzakelijke component in het grootschalige plan van God (die hij in de hele serie "mijn vader" noemt) - een essentiële antagonist zonder wie Gods verhaal van goed en kwaad zich kan afspelen. In het algemeen wordt Satan in de serie afgeschilderd als een man die duizenden jaren geleden een slechte reputatie heeft gekregen, die het zat is om in zijn helse rol te worden ingedeeld en die grotendeels verkeerd wordt begrepen. Verder worden de martelingen van de hel in dit programma gebagatelliseerd. Dit is een geweldig voorbeeld van een van de meest achterbakse tactieken: beweren dat Satan ofwel niet bestaat ofwel dat, zelfs als hij bestaat, hij niet leeft en werkt in onze huidige wereld. En helaas, de strategie werkt...

Ik (Allie Henson) hoorde over de weergave van Satan in deze show toen ik sprak met een paar tieners die na het zien ervan een discussie hadden over wie Satan is. De ene beweerde dat Lucifer een engel van licht was voordat hij de duivel werd, en dat hij dus waarschijnlijk niet helemaal slecht was. De ander hield vol dat hij wel degelijk slecht was. Wat me echt stoorde aan dit gesprek was het feit dat dit allebei kerkgaande tieners waren. Ongeacht of de kerkleiders deze kwestie niet hadden behandeld of dat de tiener die verward leek over de slechte aard van Lucifer die preek gewoon had gemist (of niet had opgelet als hij wel aanwezig was geweest), we kunnen niet speculeren. Het volstaat te zeggen dat er waarschijnlijk ook tieners in uw kerk zijn die denken dat Satan een fabeltje is.

Tegelijkertijd is de wereld geconditioneerd om een humoristisch of afwijzend standpunt in te nemen over het bestaan van de duivel. Immers, als "mijn waarheid" zegt dat hij niet bestaat, dan moet alles wat als kwaad wordt ervaren de manifestatie zijn van iemands schuldgevoel, zelfverklaarde morele kompas, of zelfs de kloof tussen tegenstrijdige ethische grenzen. En omdat dit subjectieve onderwerpen zijn, wordt het onthullen van morele tekortkomingen of zondige daden al snel geclassificeerd als zaken waar anderen "gewoon mee om moeten gaan" of "overheen moeten komen".

Tegelijkertijd, terwijl velen ontkennen dat hij zelfs maar bestaat, slaagt Satan er op de een of andere manier in genoeg persoonlijkheid over zich te houden dat hij een onderwerp van religieuze fascinatie blijft. Velen zien hem als een bron van macht, een plek om met de vinger te wijzen om schuld te ontlopen ("de duivel liet me het doen"), of een ietwat fantastisch wezen dat misschien in staat is tot slechte daden, maar dat op geen enkele relevante manier - hier en nu - het dagelijks leven van de mensheid beïnvloedt. In de tussentijd wordt de interactie met hem gebagatelliseerd en genormaliseerd.

Putting It Together

Cuties Revisited

Je bent inmiddels bekend met veel van de manipulatietactieken die regelmatig op grote schaal worden toegepast. De agenda's achter dergelijke tactieken variëren van het verkopen van producten tot het bevorderen van de acceptatie van ideeën en beleid dat tot verontwaardiging zou moeten leiden. Door de mentaliteit van de massa zorgvuldig te vormen, worden zaken die ooit onbespreekbaar waren, gemeengoed.

De massale reactie op de film Cuties, zoals geschetst in het vorige hoofdstuk, is bemoedigend, in die zin dat we zien dat er een aantal individuen zijn die zich verzetten tegen de seksualisering van onze jeugd. We zien echter ook dat de sensatiezucht die het aantrok als een eigen soort conditionering dient. Immers, het gesprek over seksualisering van onze jeugd vindt niet alleen plaats in religieuze kringen en de bezwaren komen niet alleen van conservatieve christenen; het is het onderwerp van veel discussie onder veel leden van bredere segmenten van de samenleving die alle perspectieven vertegenwoordigen - ook die met een meer liberaal wereldbeeld. Een dergelijke schaamteloze erotiek met betrekking tot minderjarigen en het gebrek aan een oplossing of overtuiging in de film kunnen het publiek in verwarring brengen over de werkelijke motivatie achter deze film. (Dit maakt deel uit van de voortdurende hersenspelletjes die met het publiek worden gespeeld, zoals we in dit hoofdstuk hebben besproken).

Omdat de filmmakers zeggen op te komen voor jonge mensen, kunnen sommigen uiteindelijk hun eigen verontwaardiging in twijfel trekken als ze zich beginnen af te vragen wie de "goeden" werkelijk zijn (gaslighting). Ze kunnen zelfs sympathiseren met de producenten van de film, in de veronderstelling dat als hun bedoelingen zuiver waren, ze het voordeel van de twijfel verdienen (zoals gezegd, mensen zijn ingesteld op verzoening en voelen zich dus verplicht tot een compromis). De daaropvolgende "aanval" op de filmmakers door rechtschapen individuen kunnen zij dan gerechtvaardigd vinden, maar toch op de een of andere manier betreurenswaardig. Bij zorgvuldige bestudering van alles wat er met de film is gebeurd, kunnen we zien dat hij begon als een voorbeeld van voet-in-de-deur-manipulatie: Er werd geprobeerd het idee van seksualisering van minderjarigen te introduceren met de verwachting dat het in het achterhoofd van de kijkers zou sudderen en uiteindelijk geaccepteerd zou worden als onderdeel van de maatschappij. Door de verontwaardiging van het publiek heeft deze film ook eigenschappen van deur-in-het-gezicht-slaan manipulatie: Het trok een verhoogde respons die, na het kweken van sympathie, ertoe leidt dat een kleinere "dosis" van het controversiële onderwerp wordt geaccepteerd. In toekomstige gevallen zou de seksualisering minder flagrant kunnen zijn, maar de reactie zou eerder vergelijkende opluchting dan verontwaardiging moeten zijn.

Terwijl het gesprek blijft hangen rond de werkelijke bedoelingen van de filmmakers - of ze nu de bedoeling hadden ons publiek gedragsmatig te conditioneren om de seksuele uitbuiting van minderjarigen te omarmen of hen te motiveren om het verlies van de onschuld van onze jeugd aan te klagen - wordt ons publiek er meer door geaccepteerd. Begrijp dat deze auteurs niet zeggen dat het gesprek niet moet plaatsvinden, noch dat bewustwording een slecht idee is (het is van vitaal belang!). Maar we zeggen wel dat wanneer een publiek wordt doordrongen van nieuwe opmerkzaanheid, we alert moeten zijn op kleinere concessies met betrekking tot hetzelfde onderwerp die in de periferie kunnen liggen. Immers, de film zelf ontleende veel bekendheid aan het schandaal, en aan controverse is veel macht verbonden. Als alle argumenten over de kwestie worden opgepoetst door de sensatiezucht van Cuties, zou de menselijke neiging tot compromissen ertoe kunnen leiden dat sommigen de geloofwaardigheid van de verontwaardiging zelf in twijfel trekken.

"THE LIES OF MEN AND GODS-EPISODE 2": Wat zit er achter vliegende serafijnen, reptielen en portalen die boven bergen openen?

"THE LIES OF MEN AND GODS-EPISODE 1": Het Vaticaan, buitenaardse wezens en regeringselites. Is het allemaal toeval?

Dit is waar we ons de oorspronkelijke kwesties moeten herinneren die het debat in de eerste plaats aanstuurden. Er zijn aanwijzingen die de ware motieven achter het uitbrengen van deze film onthullen. Ten eerste waren de close-up, de vogelvlucht camerabeelden en het gedeeltelijke naakt van zowel over- als minderjarige vrouwen niet nodig, als het doel van de film was om het bewustzijn over seksuele uitbuiting te vergroten. Ten tweede werd de trailer en de promotie van de film voorgesteld als een "kijkwijzer" verhaal; er werd niets vermeld om het kijkerspubliek te laten weten dat Cuties een poging was om het bewustzijn over de seksualisering van onze jeugd te vergroten. Bovendien was de conclusie van de film precies het tegenovergestelde van hoe een "klokkenluidersfilm" zou eindigen (zoals deze auteurs hebben uitgelegd). Verder vonden niet alleen extreme conservatieven deze productie uitbuitend. Zoals we al eerder zeiden, als het einde van de film het publiek had gemotiveerd tot probleemoplossende actie, een morele les had geboden, of zelfs gevoelens van verontwaardiging over het probleem had aangewakkerd, dan zou het terecht kunnen beweren dat het de bedoeling was het probleem onder de aandacht te brengen. Maar omdat de conclusie van de film de kijkers de indruk geeft dat de jonge personages uit zichzelf plotseling weer onschuldig zullen worden, is de boodschap duidelijk: dit seksueel geladen gedrag onder tieners is normaal, gaat vanzelf over en vereist geen ouderlijke tussenkomst. In dit geval is het niet moeilijk om te concluderen dat er een agenda achter de productie en de controverse zit. (De normalisering van pedofilie wordt in een later hoofdstuk besproken).

Dit gebeurt nu

Zoals we al zeiden, spelen de beschreven manipulatiestrategieën op dit moment in de samenleving. Hoewel velen het niet kunnen zien, wordt elke methode gebruikt om onze cultuur in richtingen te drijven die tot nu toe alleen science fiction of andere media durfden te gaan. Als je naar de wereld om je heen kijkt en het gevoel hebt dat we snel op weg zijn naar de eindtijd, dan is dat niet je verbeelding. De handen die de houding en het gedrag van de bevolking vormen, zijn achter de schermen hevig aan het werk en zetten elke dag grote stappen om de vernietiging van de mensheid in te luiden. Als we kijken naar de gebeurtenissen die in 2020 potentieel onherstelbare gaten in onze cultuur sloegen, herinneren we ons een jaar van sluitingen, rellen en wereldwijde ontwrichting van allerlei aard. Waren deze gebeurtenissen willekeurig, of waren ze de gevolgen van een berekend plan dat een web van misleiding heeft verspreid over alle naties als een push om een wereldwijd regeringsregime in te voeren? Deze vragen zullen we in de komende pagina's nader bekijken.

VOLGENDE: Berekende chaos

Bron: PART 12: LIES OF MEN AND GODS—The Enemy Is Patient » SkyWatchTV