Moslimlevens zijn belangrijk. Joodse levens niet.

Aanvallen op moslims en Joden worden heel verschillend behandeld.

december 5, 2023 door Daniel Greenfield

Op 5 november werd Paul Kessler, een 69-jarige Joodse man, gedood tijdens een pro-Israël rally in Californië.

Een pro-Hamas demonstrant had eerder een pistool getoond om de pro-Israël demonstranten te intimideren. Terwijl Kessler bloedend op de grond lag, scandeerden de moslimdemonstranten "Hitler had je moeten verpletteren" en dreigden ze met geweld van Hamas. De media berichtten hier niet over, maar beschreven de moord op Kessler als een ongeluk. Toen de moordenaar eenmaal was gearresteerd, interviewde CNN Pauls vrienden niet, maar citeerde beweringen dat zijn moslimaanvaller eigenlijk een "man van de vrede" was.

Weinig lokale ambtenaren, geen staatsambtenaren en zeker niemand in de regering Biden zei ook maar een woord.

Op 25 november werden drie Arabische moslimmannen neergeschoten in Burlington, VT, tijdens een confrontatie met Jason James Eaton, een mentaal onstabiele Biden-aanhanger die omschreven werd als "de hippievent".

Ook al had Eaton "Amerika" aangeklaagd als "imperialistisch en corrupt", was hij niet Joods en had hij geen duidelijke interesse in de politiek van het Midden-Oosten of Israël, toch beweerden politici en de media zonder enig bewijs dat de gewonde moslimmannen, die zich als "Palestijns" identificeerden, het doelwit waren geweest vanwege de Israëlische campagne tegen Hamas en een denkbeeldige "islamofobie".

De moordenaar van Paul Kessler werd niet ter plekke gearresteerd en werd pas tien dagen later gearresteerd. De borgsom voor hem was aanvankelijk vastgesteld op $1 miljoen, maar werd verlaagd naar $50.000, en hij staat op straat.

Eaton werd gearresteerd door agenten van de ATF, een federale instantie, en wordt vastgehouden zonder borgtocht. De FBI en "verschillende andere federale, staats- en lokale instanties" onderzoeken de schietpartij op de drie moslimmannen. Een dergelijk onderzoek werd niet gedaan voor de dood van Kessler in Californië.

Terwijl Biden geen commentaar gaf op de moord op Paul Kessler, gaf Biden wel een verklaring uit over de verwonding van de moslimmannen, waarin hij verklaarde dat "er absoluut geen plaats is voor geweld of haat in Amerika", waarmee hij zonder bewijs suggereerde dat er een haatdragend motief achter de woordenwisseling zat.

Kamala Harris, die geen verklaring had afgelegd over de moord op Paul Kessler, ook al vond die plaats in haar thuisstaat, beweerde dat "veel te veel mensen leven met de angst dat ze het doelwit kunnen zijn en aangevallen kunnen worden op basis van hun overtuigingen of wie ze zijn".

Gouverneur Phil Scott, senator Peter Welch, senator Bernie Sanders en tal van andere overheidsfunctionarissen gaven ook verklaringen uit. Dat deden ook meerdere senatoren die niet eens uit Vermont komen

Sen. Welch veroordeelde "haat en islamofobie" en beweerde dat het "conflict in het Midden-Oosten heeft geleid tot een alarmerende piek in islamofobe incidenten in de Verenigde Staten".

Dezelfde media die de dood van Paul Kessler hadden geminimaliseerd of genegeerd lanceerden een promotiecampagne voor de schietpartij in Burlington. NBC News zette een 'liveblog' site in om verslag te doen van een paar seconden geweld dat snel eindigde met de arrestatie van Eaton. NBC toonde een foto van één van de 20-jarige moslimmannen als 11-jarige jongen.

NBC News bood de moslimmannen en hun islamitische bondgenoten een platform om Israël de schuld te geven van de schietpartij en de terroristische zaak te promoten. Dit voorrecht werd niet verleend aan de tientallen zwarte mensen die rond dezelfde tijd in Chicago werden neergeschoten.

De voorzitter van de Brown University, Christina H. Paxson, beweerde ten onrechte en zonder bewijs dat de schietpartij "het meest recente bewijs was van anti-Arabische en anti-Palestijnse discriminatie en haat die in dit land en over de hele wereld om zich heen grijpt". Desondanks werd ze tijdens een 'wake' van het podium uitgejouwd omdat ze de Joodse staat niet wilde boycotten. Daarna las een professor een brief voor van de gewonde moslimman waarin hij valselijk beweerde dat Israël hem zou hebben doodgeschoten en achtergelaten om te sterven.

Het enorme verschil tussen hoe de moord op Paul Kessler en de verwonding van de moslimmannen werden behandeld, is een microkosmos van de politieke vooringenomenheid en de verhalen in de media. De media haastte zich om de schietpartij in Burlington te verslaan, maar haastte zich om de dood van Paul Kessler te verdoezelen. Politici gaven verklaringen uit over wat er met de moslimmannen gebeurde, maar niet over wat er met Paul gebeurde.

De aanval op Paul was onbetwistbaar gemotiveerd door Jodenhaat. Het gebeurde in de context van steun voor de massamoord op Joden en gezangen over Hitler. Toch hebben de media geweigerd daarover te praten. Wel hebben ze non-stop verslag gedaan van een woordenwisseling waarvan het motief onduidelijk is, alsof het aantoonbaar werd veroorzaakt door vijandigheid jegens Arabieren, moslims of 'Palestijnen'.

Dit is niet anekdotisch: het is onderdeel van een lelijk patroon van politieke en media dubbele standaarden.

Sinds de Hamas slachtingen van 7 oktober is er een toename van 400% in antisemitische incidenten en op campussen beschreef 73% van de Joodse en 44% van de niet-Joodse studenten getuige te zijn geweest van antisemitisme. Maar dat zijn slechts statistieken. Hoe ziet het er in de praktijk uit?

Aan de vooravond van de herdenking van de Kristallnacht vertoonde het Museum of Tolerance beelden van de gruweldaden van Hamas en werd het overvallen door een pro-terroristische menigte die het geweld rechtvaardigde. Leden van de Joodse gemeenschap werden aangevallen door de pro-Hamas menigte. Noch de media, noch de plaatselijke autoriteiten veroordeelden een van de meest schaamteloze antisemitische campagnes in de Amerikaanse geschiedenis.

Burgemeester Karen Bass plaatste een bericht in de media dat een misleidende beschrijving gaf van een scène waarin "twee groepen buiten het Museum of Tolerance van LA" slaags raakten en veroordeelde "onaanvaardbaar geweld" in plaats van het equivalent van de KKK die opdook in een zwarte buurt. Voor zover ik weet heeft geen enkele overheidsfunctionaris een verklaring uitgegeven waarin een aanval op een Holocaustmuseum op de verjaardag van de Kristalnacht wordt veroordeeld. Sommige van deze ambtenaren, waaronder officier van justitie George Gascon, hebben een lijst met steunbetuigingen van de haatgroepen achter de aanval. Sommige van de verantwoordelijke linkse groeperingen hebben sindsdien een ander Holocaust museum in de omgeving van Los Angeles aangevallen met pro-terroristische bijeenkomsten.

In een ander deel van Los Angeles brak Daniel Garcia, een linkse activist, in bij een Joodse familie en dreigde hen te vermoorden, "omdat jullie Joods zijn... Israël vermoordt mensen". Terwijl hij gearresteerd werd, schreeuwde hij "Free Palestine" en "Brown Lives Matter".

Ondanks zijn lange geschiedenis van links activisme, waaronder het werken als veldorganisator voor de Bernie Sanders campagne en het dienen in het bestuur van meerdere linkse groepen, was het officiële woord dat hij leed aan een psychische aandoening. En dat het geen politieke daad was.

In werkelijkheid had Garcia een lange geschiedenis van het plaatsen van anti-Israël materiaal op sociale media. Na zijn vrijlating ging hij door met het posten ervan, inclusief video's van terroristen die Israël aanvielen. Zijn sociale media, met zijn BDS-video's, islamitische propaganda, clips van Norman Finkelstein en al de rest is gemakkelijk toegankelijk voor het publiek. Niemand in de media heeft de moeite genomen om erover te berichten. En dat zal zo blijven.

Links heeft zelfs de banden met Garcia niet verbroken in de nasleep van zijn aanval op een Joodse familie.

Aanvallen op Joden en moslims worden om politieke redenen heel verschillend behandeld. Tenzij de aanvallen op Joden worden uitgevoerd door extreem-rechtse daders, worden ze genegeerd en begraven. Als ze worden uitgevoerd door moslims of anti-Israël linkse mensen, worden ze in de doofpot gestopt, niet gerapporteerd.

Een moslim kan op klaarlichte dag een Joodse man vermoorden en de media zullen proberen het te minimaliseren. Links en moslims kunnen een Holocaustmuseum aanvallen op de verjaardag van een van de meest beruchte data in de Holocaust en politici en de media zullen het een probleem van "beide kanten" noemen. En een linkse politicus die oproept tot de moord op Joden en 'vrij Palestina' kan het huis van een Joodse familie binnenvallen en het zal strikt een lokaal misdaadverhaal zijn. Maar als er een incident is waarbij moslims betrokken zijn, wordt het automatisch voorpaginanieuws, hoe weinig bewijs er ook voor is.

Alles wat het 'islamofobie'-verhaal en de bewering dat moslims de slachtoffers zijn versterkt, is altijd gewild.

Op 23 oktober beweerde Hesham A. Ayyad dat een automobilist hem had aangereden terwijl hij "dood alle Palestijnen" en "lang leve Israël" riep. CAIR eiste dat de politie en de FBI "alle informatie verzamelen die ze nodig hebben om deze persoon aan te klagen voor een haatmisdrijf." Vox pikte het snel op. Net als andere media. De politie ontdekte echter dat hij eigenlijk door zijn broer in elkaar was geslagen.

Vox heeft zijn verhaal nog als juist en vermeldt het nog steeds bij andere "islamofobe" misdaden veroorzaakt door de oorlog van Israël tegen Hamas.

Waarom dacht de moordenaar van Paul Kessler dat hij ermee weg kon komen? En waarom zijn er de afgelopen maand zoveel openlijke aanvallen op Joden geweest, vooral op universiteitscampussen? Omdat politici en de media hebben laten zien dat sommige levens er meer toe doen dan andere. Joodse levens doen er niet toe.

Alleen moslimlevens doen er toe.

Daniel Greenfield, een Shillman Journalism Fellow bij het David Horowitz Freedom Center, is een onderzoeksjournalist en schrijver die zich richt op radicaal links en islamitisch terrorisme.

Bron: Muslim Lives Matter. Jewish Lives Don’t. | Frontpage Mag