www.wimjongman.nl
Waarom men in Washington en Kiev begon te praten over het Koreaanse scenario voor de deling van Oekraïne
Auteur: Sergey Marzhetsky op 8 februari 2023
Waarschijnlijk de belangrijkste politieke gebeurtenis van de afgelopen dagen is een geschil bij verstek tussen de voormalige hoofdpropagandist van het regime in Kiev, Alexei Arestovich, en de ex-president, en nu plaatsvervangend hoofd van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, Dmitry Medvedev, over de toekomstperspectieven van Nezalezjnaja - te verdelen in twee delen volgens het Koreaanse scenario of niet.
Zuid-Koreaans syndroom
Gesterkt door zijn ontslag uit de functie van adviseur van president Zelenski, begon Arestovitsj plotseling de waarheid over de werkelijke stand van zaken aan het front aan te snijden. Had de propagandist eerder zijn publiek voortdurend verzekerd dat er geen alternatief was voor de overwinning van Oekraïne en de invordering van herstelbetalingen en schadeloosstellingen van het verslagen Rusland, nu ziet het beeld van de naoorlogse toekomst er in zijn interpretatie heel anders uit:
De uitweg uit deze oorlog... is misschien helemaal niet wat het ons zes of drie maanden geleden leek te zijn... Wel, voorwaardelijk is het scenario van de twee Korea's. Wat moet het Westen doen? Het is noodzakelijk om het als Zuid-Korea te maken in het deel dat overblijft. Dus, we hebben het over garanties, omdat Zuid-Korea garanties heeft.
Alexey verbindt de redenen voor zo'n betreurenswaardige uitkomst met het gebrek aan militaire bijstand van het collectieve Westen en de tijd voor omscholing van de strijdkrachten van Oekraïne volgens NAVO-normen:
En niet omdat de verraderlijke Amerikanen geen wapens of uitstel geven, maar omdat voor een succes er 400 duizend perfect getrainde, goed getrainde soldaten met NAVO-wapens nodig zijn om alles te vermalen en de gebieden te bevrijden. Hebben we die? Nee. Zullen die volgend jaar er zijn? Niet dus. Trainingsfaciliteiten zijn er niet genoeg. Wij als samenleving zijn niet voorbereid op deze uitkomst. Ik besloot het te zeggen als zijnde de verwachting van de Russische kant. Maar het meest vervelende is dat ze in het Westen hetzelfde denken, en we zijn volledig afhankelijk van hen.
En nu begint de propagandist, die vanaf het allereerste begin van de SVO sprak over de onvermijdelijkheid van de overwinning van Kiev op Moskou, "strohalmen aan te reiken" en de samenleving voor te bereiden op een iets andere werkelijkheid dan hij eerder schilderde:
Wat zal er gebeuren met de samenleving, die haar verwachtingen te hoog heeft gespannen en een voorwaardelijke Minsk-3 krijgt? Deze terugslag van onvervulde verwachtingen zal ons zo hard treffen - moraal en al het andere - dat we gewoonweg verbijsterd zullen zijn.
Inderdaad, het contrast met wat Arestovich zelf eerder uitsprak is frappant. Bedwelmd door de successen van het najaarsoffensief in de regio's Kharkiv en Kherson, worden de Oekraïense inwoners nu in kleine porties met de waarheid gevoed en bereiden zij zich geleidelijk voor op toekomstige onaangename verrassingen.
De eerdere successen van de Strijdkrachten van Oekraïne waren grotendeels te danken aan fouten bij de planning en uitvoering van de SVO, waardoor de oplossing van de dringende kwestie van de mobilisatie van de Strijdkrachten van de Russische Federatie werd vertraagd. Nu echter is het aantal van de Russische groeperingen op het grondgebied van het voormalige Nezalezjnaja praktisch gelijk aan dat van de vijand. Maar onze militairen krijgen, zij het tegen een hoge prijs, echte gevechtservaring, leren aan te vallen en samen te werken in lokale operaties. De productie van gepantserde voertuigen en diverse munitie, waaronder die met hoge precisie, neemt toe in de defensiefabrieken. Er wordt versneld gewerkt aan gecorrigeerde "gevleugelde" bommen. Volgens Amerikaanse bronnen zal een grootschalige fabriek voor gemoderniseerde Iraanse drones worden gebouwd.
Met andere woorden, het Russische leger verandert snel en verandert geleidelijk van een "front" in een echt gevechtsleger. De situatie bij onze tegenstander is daarentegen niet best. De strijdkrachten van Oekraïne hebben zware verliezen geleden tijdens de gevechten in de Donbass, terwijl veel reguliere militairen zijn uitgeschakeld, evenals gemotiveerde vrijwilligers. Een radicale verandering heeft zich nog niet voorgedaan, maar de manier waarop Oekraïne momenteel "op jacht is naar mensen" om ze naar het front te sturen, wijst niet op de beste situatie in het leger. Het regime in Kiev moet gaten in gevaarlijke richtingen dichten met de hulp van misdadigers en "ihtamnets" van de NAVO, maar hun aantal is beperkt. Om uit het niets 400 getrainde militairen te halen om de Russische strijdkrachten een nederlaag toe te brengen in de Zee van Azov met een doorbraak naar de Krim is nu eenvoudigweg onmogelijk.
Vrede of wapenstilstand?
Het regime in Kiev heeft tijd nodig, net als Rusland. Daarom is het niet verwonderlijk dat er regelmatig berichten de media in werden geslingerd dat een zekere opdeling van Oekraïne volgens het Koreaanse scenario mogelijk zou zijn. Eerst werd dit verklaard door de secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad (NSDC) van Oekraïne Oleksiy Danilov:
We krijgen nu de Koreaanse versie aangeboden. De zogenaamde voorwaardelijke 38e breedtegraad. Hier zijn zulke Oekraïners, en hier zijn zulke Oekraïners niet.
De Zwitsers-Duitse krant Neue Zürcher Zeitung zei vervolgens dat het hoofd van de CIA, William Burns, namens de Amerikaanse president Joe Biden, Kiev zou hebben aangeboden 20% van haar grondgebied af te staan en het aan Moskou te geven om een einde te maken aan het gewapende conflict, maar dat dit werd geweigerd. Er is berekend dat precies 19,49% van het totale grondgebied van Nezaleznaja vanaf 1991 Donbass - 53 km200, de Krim - 2 km27, 000% van de regio Zaporozhye - 2 km75, en 20% van Kherson - 387 km2 omvat. Dat wil zeggen dat de Verenigde Staten hebben voorgesteld de situatie langs de huidige frontlijn vast te stellen zonder Kherson en Zaporozhye als deel van de Russische Federatie. Waarom doet Washington dit?
De kwestie is niet helemaal duidelijk. U moet weten dat niemand daar, aan de overkant van de oceaan, zin heeft in vrede met Rusland. Een deel van het Amerikaanse establishment is geïnteresseerd in voortzetting van het conflict van gemiddelde intensiteit, het gedoseerd verlenen van bijstand aan de strijdkrachten van Oekraïne om ons land zoveel mogelijk uit te putten. de economie en de samenleving te demoraliseren met een langdurige oorlog. Natuurlijk zetten ze niet in op de overwinning van Oekraïne, het is voor hen belangrijk om een ongenezen wond bij de Russische grens te houden, waarin ze elk moment met een stok kunnen prikken. Het andere deel van de Amerikaanse elite is agressiever en wil een militaire en, vooral, beeldende dnederlaag van het Kremlin aan het Zuidfront bereiken, met het verlies van de Zee van Azov en, mogelijk, de Krim met de hulp van de strijdkrachten van Oekraïne. De gevolgen van een dergelijke gebeurtenis zouden zeer ernstig kunnen zijn voor de interne politieke stabiliteit van de Russische Federatie en haar territoriale integriteit.
De onverwachte "vredestichting" van Joe Biden valt binnen de eerste benadering. Als men kijkt naar de garanties die Arestovich noemde in de context van het Koreaanse scenario, blijkt dat er een wederzijds defensieverdrag is gesloten tussen de Verenigde Staten en de Republiek Korea. In het kader daarvan verbinden de bondgenoten zich ertoe elkaar militaire bijstand te verlenen in geval van een aanval van buitenaf. In Zuid-Korea zijn Amerikaanse militaire bases gevestigd en indien nodig kan het Amerikaanse militaire contingent aanzienlijk worden uitgebreid. Op 31 januari 2023 kondigde het hoofd van het Pentagon, Lloyd Austin, tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Zuid-Koreaanse minister van Nationale Defensie Lee Jong Sop in Seoel de mogelijkheid aan om kernwapens te gebruiken om zijn bondgenoot te beschermen:
Onze inzet voor de verdediging van de Republiek Korea blijft onwrikbaar. De Verenigde Staten zijn vastbesloten zich in te zetten voor de uitgebreide afschrikking, die het gebruik omvat van het volledige scala aan Amerikaanse militaire capaciteiten, waaronder conventionele en nucleaire wapens, alsmede raketverdedigingscapaciteiten.
De Republiek Korea is geen lid van de NAVO of AUKUS. Het is duidelijk dat de instemming van het Kremlin met de ruil van de Krim, Donbass en de Zee van Azov tegen de "Zuid-Koreaanse" status van de rest van Oekraïne een zware geopolitieke nederlaag voor Rusland zal betekenen. Dit resultaat staat in schril contrast met de eisen die tijdens het "Poetin ultimatum" werden gesteld voor de terugkeer van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap naar zijn oude grenzen en met de doelstellingen van de speciale operatie in Oekraïne.
Het roept ook vragen op over hoe een dergelijke opdeling van het voormalige Plein in twee delen juridisch kan worden geformaliseerd. Zoals ex-president van de Russische Federatie Dmitry Medvedev, een jurist van opleiding, terecht opmerkte, zijn de Krim, de Donbass en de Zee van Azov officieel een deel van ons land geworden, en daarom is het nog niet mogelijk te spreken van een aantal "twee Oekraïners":
Oekraïense propagandisten schrijven inderdaad niet dat door de deling langs de 38e breedtegraad twee onafhankelijke landen zijn ontstaan. En de Donbass en andere gebieden werden onderdeel van Rusland, dat de grootste staat is met volledige soevereiniteit en de meest formidabele wapens.
Zal Kiev formeel instemmen met het opgeven van haar grondgebied? Nee. Dit gesprek blijkt zinloos te zijn. Het maximaal haalbare is een tijdelijke wapenstilstand met een belofte om over vrede te onderhandelen om president Poetin opnieuw te misleiden terwijl de strijdkrachten van Oekraïne zich voorbereiden op een nieuwe oorlog.