ONDERZOEKSRESULTATEN ACHTER BAANBREKEND NIEUW BOEK "BEFORE GENESIS" VERTELLEN HUN EIGEN VERHAAL DEEL 14: Afstand van aarde tot de sterren

14 november 2023 door SkyWatch Editor

Inleding - Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10
Deel 11 - Deel 12 - Deel 13

Licht wordt steeds zwakker naarmate het verder weg is. Dit is op veel manieren zichtbaar: de lichtbundel van een zaklamp is veel helderder als deze op een afstand van twee centimeter van een muur wordt gehouden dan wanneer deze op een afstand van drie meter van een muur wordt gehouden. Dit is wat de wetenschap de "omgekeerde kwadratenwet" noemt: De naam van deze natuurkundige wet geeft aan dat de intensiteit van licht "gelijk is aan het omgekeerde van het kwadraat van de afstand tot de bron."[i] Om dit in begrijpelijke termen te zeggen: stel je twee mensen voor die naar dezelfde lichtbron staren, maar de ene persoon is twee keer zo ver van de bron verwijderd als de andere. Degene die verder weg staat zal slechts een vierde van de helderheid (of belichting) van het licht zien, terwijl de persoon die dichterbij staat het licht als veel helderder zal interpreteren, ook al verandert de intensiteit van de lichtbron zelf niet vanaf het punt van oorsprong.

Deze wet geldt in en door het hele universum. Hoe verder een ster van de aarde is verwijderd, hoe zwakker hij schijnt en hoe roder zijn lichtkleur voor ons lijkt te zijn. (Als de aarde draait, worden deze metingen variabel, omdat de afstand variabel is bij een bewegend object zoals onze planeet). Maar omdat sommige sterren (zoals de zon) enorm groot zijn en andere veel kleiner, is de berekening van de lichtemissie van een ster en de afstand afhankelijk van meer dan alleen hoe helder het licht voor ons lijkt.

Ik zal het uitleggen: Ten eerste is een "lichtjaar" de afstand die licht in één jaar kan afleggen. Licht reist met een snelheid van 671 miljoen mijl per uur, 186.000 mijl per seconde. De afstand van een lichtjaar is die snelheid vermenigvuldigd met het aantal uren per jaar. Kortom, een lichtjaar vertegenwoordigt een lichtbron (zoals een ster) die in een jaar 5.878.625.370.000 mijl aflegt.

Ten tweede treedt "roodverschuiving" op - het dieper rood worden van de kleur die een ster of ruimtecluster uitstraalt - op wanneer lichtgolflengten zich over grote afstanden in de ruimte uitstrekken. De golflengte van blauw licht is het kortst en die van rood licht het langst, dus hoe verder een ster weg staat, hoe meer "rode kleurinformatie" we ontvangen van zijn sterlicht. Met veel van onze telescopen (de Hubble-telescoop is beroemd vanwege deze ontdekking) kunnen we de roodheid van een ster meten, de frequentie van de "twinkelingen" die kunnen optreden (door wat een "variabele ster" wordt genoemd) en de lichtemissie van de ster om te berekenen hoe ver die ster weg staat. (Dit is ook deels de manier waarop we een 3D-model van het heelal kunnen bouwen, ook al lijken vanaf onze locatie alle sterren met het blote oog op ongeveer dezelfde vlakke afstand te staan, ondanks hun helderheid).

Ten derde laat de Aarde door de natuurwetten en natuurkunde zien dat het beweegt met een snelheid die relevant is voor de objecten eromheen in de ruimte, en die relatie is stabiel en onherroepelijk. Met andere woorden, om ervoor te zorgen dat de Aarde in het verleden net zo bewoonbaar was als nu, moet de Aarde precies zijn waar ze is, precies bewegen zoals ze is en op precies dezelfde afstand zijn van de omringende objecten in de ruimte (zoals de zon, die ons zou verbranden als ze dichterbij was of bevriezen als ze verder weg was, etc.). Lezers hoeven niet per se in de oerknal te geloven om de relatie van de aarde met andere ruimtematerie te zien, maar wat we ontdekken als we naar al deze informatie samen kijken is het volgende: De aarde, hoewel niet bewoonbaar in het begin (volgens de wetenschap), kon geen thuis zijn voor de mensen, dieren en planten die het nu is tenzij het ontstond - tenminste in een primordiale vorm - uit wederzijds gedeelde wetten van beweging en zwaartekracht met andere planeten en sterren in ons zonnestelsel die zich op of rond dezelfde vroege tijdlijn ontwikkelden. We zien dat ook bij het meten van licht: De aarde is hier op deze plek en ontvangt lichtinformatie van sterren die vele lichtjaren moesten reizen om het aardoppervlak te bereiken. Er zijn miljarden ruimteobjecten in het enorme heelal en zoals we heel goed weten, kunnen we ze vanaf de aarde niet allemaal zien. De objecten die we wel kunnen zien, sturen ons hun lichtinformatie al minstens zo lang als hun lichtjaar afstand toelaat: objecten die dichterbij zijn, hoeven er minder lang te zijn om hun licht ons te laten bereiken dan objecten die verder weg zijn, enzovoort.

Als de aarde en het heelal nog maar zesduizend jaar oud waren, zouden we het licht van ruimteobjecten op zesduizend lichtjaar afstand alleen kunnen zien. Over nog eens duizend jaar zouden we het licht van sterren op zevenduizend lichtjaar afstand kunnen zien. Of, om het vanuit het taalgebruik van de Oude Aard aanhangers te zeggen: Als licht onze planeet bereikt van een ster die een miljard lichtjaar van ons vandaan staat, dan heeft dat licht minstens een miljard jaar naar de aarde gereisd om vanaf hier gezien te kunnen worden.

Simpel gezegd: Omdat a) we weten hoe snel licht van een ster beweegt om vanaf de aarde zichtbaar te zijn; b) we hebben berekend dat veel sterren miljoenen of miljarden lichtjaren van de aarde verwijderd zijn, en c) we dit licht vanaf het aardoppervlak kunnen zien... dan moet de aarde al miljoenen of miljarden jaren bestaan om deze lichtgolven te kunnen ontvangen.

Jonge Aarde aanhangers leggen meestal uit dat de sterren veel dichterbij zijn dan astronomen toegeven, maar als dat het geval zou zijn, nogmaals: De heersende wetten van zwaartekracht en beweging (samen met verschillende andere natuurwetten) die de Aarde gemeen heeft met omringende objecten in de ruimte zouden resulteren in een regelmatig voorkomende catastrofe wanneer de zwaartekracht van sterren met een grote massa anderen naar zich toe trekken, wat epische botsingen en stralingsexplosies veroorzaakt die de Aarde bereiken en ons allemaal uitroeien...en dat is slechts één van de honderden redenen waarom dit argument geen stand kan houden.

Er zijn nog een paar andere argumenten van de Jonge Aarde aanhangers (zoals het idee dat de snelheid van het licht op een gegeven moment veel lager is geworden), maar ook die worden ontkracht. Elk van hun hypotheses resulteert, wanneer ze worden uitgespeeld tot het uiteindelijke einde van onze huidige bekende natuurwetten, ofwel in de vernietiging van de Aarde of het ontbreken van haar vorming in het verleden.

ARTIKEL GAAT VERDER ONDER VIDEO

Stilistische/contextuele en frequentiesamenstelling

Deze categorie van leeftijdstoekenning en relatieve datering valt in de moderne tijd en is dus heel anders dan wat we tot nu toe hebben bekeken (hoewel deze van alle dateringsmethoden het meest betrekking heeft op het volgende hoofdstuk). Archeologie en antropologie hebben een enorm aantal overblijfselen uit ons verleden opgeleverd, waarvan vele door stijl of ontwerp naar een bepaalde cultuur of gebied wijzen.

Zo werd de technologie om een VCR (videocassetterecorder) te maken voor het eerst toegepast in 1956. Vóór dat jaar bezat niemand een videorecorder, omdat ze natuurlijk nog niet waren uitgevonden. Vandaag de dag is het bezit van een videorecorder steeds zeldzamer, omdat ze al grotendeels verouderd zijn door de ontwikkeling van DVD- en Blu-ray-spelers, die nu mogelijk verouderd raken door digitale streamingplatforms (Netflix, Hulu, Amazon Prime), enzovoort.

Als archeologen over duizend jaar een stad in een verlaten gebied in Californië zouden binnengaan en daar veel huizen zouden zien met videorecorders die nog zijn aangesloten op televisies, dan zou uit serologisch onderzoek blijken dat die huizen toebehoorden aan mensen die daar waarschijnlijk woonden tussen 1956 en begin jaren 2000, omdat de meeste fabrikanten van videorecorders stopten met het maken van de apparaten tussen 2000-2015. Andere huishoudelijke voorwerpen - keukenapparatuur of gebruiksvoorwerpen die dateren uit specifieke jaren van Amerikaanse patenten, filmposters van films die in bepaalde jaren werden uitgebracht, farmaceutische producten die alleen binnen een beperkt tijdsbestek werden voorgeschreven voordat ze werden teruggeroepen door de Food and Drug Administration, producten gemaakt van rubber of plastic die gebonden zijn aan een specifieke periode van productie, rekenmachines, computers, enzovoort - zouden allemaal bijdragen aan het vermogen van de onderzoekers om zich te richten op data van bloeiende activiteit binnen die cultuur.

Als we dezelfde logica terug in de tijd toepassen, kunnen we gemakkelijk zien hoe deze dateringsmethode werkt. Een aardewerken pot in dezelfde stijl gemaakt van materialen met dezelfde chemische samenstelling als die in het oude China is waarschijnlijk geen artefact dat uit Egypte afkomstig is.

Hoewel seriëring artefacten niet direct dateert in het bereik van miljoenen of miljarden jaren, zoals de andere methoden die we hebben bekeken, wordt het vaak gebruikt om de cultuur en leefomstandigheden te beschrijven van bevolkingsgroepen waarvan wetenschappers dachten dat ze meer dan zesduizend tot tienduizend jaar geleden leefden (zoals het Stenen Tijdperk). Seriatie hoeft niet de primaire dateringsmethode te zijn om te bepalen hoe lang geleden een cultuur bloeide of overleefde, maar het kan omgekeerd wel helpen: Nadat we hebben ontcijferd hoe lang geleden de Ouden een bepaald gebied bewoonden, kunnen we seriëring gebruiken om ons te laten zien hoe ze er in die tijd uitzagen en, op een indirecte manier, onze deducties ondersteunen die we maken met betrekking tot de datering van omliggende culturen.

De "lastige Godstheorie

We hebben gekeken naar verschillende argumenten van Jonge Aarde aanhangers die geloven dat alle dateringsmethoden die aangeven dat de aarde ouder is dan zesduizend tot tienduizend jaar fout zijn. We hebben ook gekeken naar de logica achter de populairdere beweringen over wetenschappelijke onnauwkeurigheid en waarom de Jonge Aarde aanhangers het bij het verkeerde eind hebben (of slechts gedeeltelijk op de hoogte zijn). Maar één ding hebben we nog niet bekeken en dat is hoe - ondanks al hun verantwoord verzamelde gegevens en goed onderbouwde weerleggingen - één van hun meest gedeelde conclusies over de leeftijd van de aarde een theologische onverenigbaarheid kan opleveren met het karakter en de aard van God zoals Hij Zichzelf beschrijft in Zijn eigen Woord.

Zoals besproken in het eerste hoofdstuk van dit boek (in het gedeelte getiteld "Kosmologische Opvattingen"), zijn Jonge Aarde aanhangers gewend om gebombardeerd te worden met de vraag: "Als de aarde jong is, waarom is er dan zoveel constant en toenemend bewijs dat de aarde oud is?". Een populair antwoord is dat God de aarde heeft geschapen met "de schijn van ouderdom". Tom Horn en een goede theoloog die bevriend is met Defender Publishing en SkyWatch Television, Gary Stearman, heeft dit de "Lastige Godstheorie" genoemd, omdat het een flagrant probleem vertegenwoordigt waar de gemiddelde uitvlucht voor interpretatie niet volledig aan kan voldoen: God moet, door een jonge planeet te scheppen die er oud uitziet, opzettelijk hebben besloten om de mensheid voor de gek te houden.

Laten we de snelle tegenargumenten uit de weg ruimen: Ja, God is machtig genoeg om met een vinger te knippen, met een knipoog een planeet te laten ontstaan en deze er volwassen uit te laten zien, zelfs toen deze nog maar vijf seconden oud was. Ja, zo'n beslissing zou Zijn strikte voorrecht zijn als de Almachtige, en ja, technisch gezien zou God kunnen kiezen om te doen wat Hij wil. Ja, we moeten Zijn beslissingen accepteren en niet met boze vuisten naar de hemel opsteken als we het niet eens zijn met iets wat Hij doet, want Hij is oneindig veel wijzer dan de collectieve wijsheid van de hele mensheid sinds het begin der tijden en Hij wil alleen het beste voor ons.

En, voor zoveel "ja's" als er in deze vergelijking zijn, zijn er nog meer "misschien's":

Misschien is het universum miljarden jaren oud, maar heeft God zesduizend jaar geleden de aarde laten ontstaan en haar dezelfde bewegings- en zwaartekrachtwetten laten volgen als de rest van het universum. Misschien heeft Hij de grond en het gesteente zo gelaagd dat het lijkt alsof er strata zijn van miljarden jaren geleden. Misschien verschuiven de polariteit en het aardmagnetisme echt ongeveer elke dertig jaar en spaart Hij ons gewoon voor de wereldwijde apocalyps die zulke gebeurtenissen zouden veroorzaken. Misschien hebben alle gegevens van de Hubble telescoop teams en hun roodverschuiving berekeningen een belangrijk element gemist dat anders de lichtsnelheid en de positie van de Aarde meer in overeenstemming zou brengen met een jonge planeet.

Maar als dat zo is, waarom dan? En... hoe, als de Heilige Bijbel zo duidelijk is dat onze God geen God van misleiding is? (Vergeet niet dat, hoewel Adam en Eva werden geschapen met het uiterlijk van ouderdom, en ook direct intelligentie en morele verantwoordelijkheid hadden, God ons dat vertelde in Zijn Woord, dus er is niets te verbergen voor ons op dat punt). Tientallen verzen door de hele Schrift heen maken het immens duidelijk dat een misleiding van God niet mogelijk is (zie vooral Numeri 23:19; Titus 1:2; Hebreeën 6:18). De Bijbel staat alleen als de hoogste autoriteit als we het hele document (alle zesenzestig boeken) samen kunnen accepteren, toch? Dit leidt natuurlijk tot een andere cruciale vraag: Is Hij, of is Hij niet, bereid om sommigen te laten vergaan in een donkere eeuwigheid, gescheiden van Zijn aanwezigheid, omdat ze in Zijn eigen "schijn van ouderdom" misleiding trapten, zagen dat dit was "wat de Bijbel zegt" (of zo interpreteert de kerk het), en geloofden dat de rest van het bijbelse verslag onbetrouwbaar was? Het Woord zegt dat God "niet wil dat iemand verloren gaat" (2 Petrus 3:9), maar de enige manier waarop een ziel tot Hem kan komen is door het getuigenis van Zijn Woord. Als de Bijbel zegt dat de aarde jong is, maar God heeft er zelf voor gekozen om de aarde oud te laten lijken, betekent dat dan niet dat de Bijbel niet te vertrouwen is en dat God ons bedrogen heeft - kraters, koraalriffen, riviersedimenten, geomagnetisme, roodverschuiving, fossielen en alles?

Donna, hoe durf je zelfs maar te insinueren dat God een bedrieger is!

Ik zou niet durven, en dat is precies mijn punt. Hoewel er Jonge Aarde aanhangers zijn die andere redenen hebben gegeven voor het "schijn van ouderdom" raadsel, wat het antwoord ook is, het komt altijd terug op de hamvraag: Waarom stond God zoveel bewijs van gevorderde ouderdom toe als het gewoon niet waar is? Of al deze wetenschappers hebben het mis, of God is een bedrieger.

Maar Donna, je gaat ervan uit dat de wetenschap waar is. De Bijbel buigt niet voor menselijke observatie. Als er een conflict is tussen de wetenschap en de Bijbel, dan wint de Bijbel!

Ik ben het er 100% mee eens en in elke toepassing, altijd, in het hele universum en tot in de eeuwigheid. Ik zal hier nooit een uitzondering op maken. Maar onthoud wat ik schreef in de inleiding van dit boek:

Het is nooit mijn doel geweest om aan te tonen dat door mensen geleide wetenschappen waarachtiger zijn dan het Woord van God, maar in mijn zoektocht om onze Meester Wetenschapper te prijzen voor het prachtige universum dat Hij heeft ontworpen, vind ik simpelweg dat het bewijs voor een oude planeet zich meer opstapelt dan voor een jonge, en de Bijbel staat die interpretatie absoluut toe. Ik zie zoveel gepassioneerde Jonge Aarde aanhangers die jaren van hun leven hebben gegeven om onze Heer en het geloof te verdedigen, terwijl de meesten zich schijnbaar niet bewust zijn van het theologische probleem dat de "schijn van ouderdom" ("Tricky God") theorie met zich meebrengt.

Een Jonge Aarde aanhangers zou zich kunnen afvragen waarom ik niet meer tijd heb besteed aan het uitdiepen van de geologische implicaties van een wereldwijde zondvloed in de tijd van Noach, die veel (of al) van deze rots- en rivierlagen veel sneller kan hebben gevormd dan wetenschappers hebben gerapporteerd. Mijn antwoord zou zijn dat het eenvoudigweg niet geloofwaardig is voor elk gebied ter wereld waar deze gradaties voorkomen, als we eenmaal rekening houden met: 1) hoe de lagen zich in de loop van de tijd vormen in relatie tot de zonnestralen die erop neerdalen, de visuele getuigenis van vier verschillende seizoenen en ander bewijsmateriaal dat zich niet kan hebben voorgedaan tijdens de zondvloed die alleen uit regen bestaat; 2) welke fossielen er tussen de lagen bestaan, en hoe deze afkomstig zijn van verschillende soorten in het dierenrijk van de ene laag naar de andere (zoals fossielen van vissen die op een bepaald niveau worden gevonden, die van reptielen op een ander niveau, dan terug naar zeedieren op een ander niveau, landdieren op weer een ander niveau, enzovoort, wat niet is wat een snelle "vermenging" van overstromingsschade aan de planeet zou laten zien); 3) de verschillende leeftijden die ze consequent lijken te hebben - de oudste aan de onderkant en de jongste aan de bovenkant - wat niet het gevolg kan zijn van een wereldwijde catastrofe die in één keer alle dieren doodde die op hetzelfde moment leefden; 4) het feit dat de lagen elkaar over de hele wereld blijken te overlappen in bizarre patronen, waarvan sommige diagonaal zijn en een "zee, land, zee, land" patroon inhouden met bewijs van winderosie op de landniveaus (wat aantoont dat er geen water op het oppervlak van dat gebied kan zijn geweest voor een lange tijd voordat het weer water werd, wat verklaard kan worden door tektonische verschuivingen van grote landmassa's gedurende miljoenen jaren); 5) het feit dat, zelfs als al het andere verklaard zou kunnen worden door de zondvloed van Noach, dit nog steeds geen verklaring zou zijn voor de geleidelijke groei van onderwater oceaanriffen die miljoenen jaren oud zijn en blijkbaar niet verstoord zijn door een zondvloed zesduizend jaar geleden; enzovoorts.

Maar let op de sleutelwoorden hier: De zondvloed in de tijd van Noach is eenvoudigweg niet aannemelijk als de oorzaak voor elke plek op aarde met een dergelijke gelaagdheid. Dit betekent niet dat er geen bewijs is van de zondvloed, of dat de zondvloed niet sommige van de bewijzen van de jonge aarde heeft veroorzaakt die we vinden en die plaatsvonden na de herschepping.

VOLGENDE: We verwerpen de zondvloed niet

Eindnoten

[i] “Inverse Square Law,” Energy Education , last accessed March 14, 2023, https://energyeducation.ca/encyclopedia/Inverse_square_law .

Bron: RESEARCH FINDINGS BEHIND GROUNDBREAKING NEW BOOK “BEFORE GENESIS” TELL THEIR OWN TALE—PART 14: DISTANCE FROM EARTH TO THE STARS » SkyWatchTV