Christenen gebruiken de wetenschap slecht - Deel 1

Door Wilfred Hahn - 8 november 2022

De laatste tijd lijkt bijna iedereen het erover eens te zijn dat we in een verontrustend en zorgwekkend tijdperk leven ... niet alleen in Amerika maar in de hele wereld. Het bewijs is overal om ons heen, zo wordt beweerd. Hetzelfde wordt waargenomen in de religie.

Misschien heeft de lezer onlangs discussies gehad met christenen over geopolitieke wereldzaken en rampzalige ontwikkelingen van de laatste tijd. Zeer waarschijnlijk heeft de discussie zich gewaagd aan het algemene onderwerp van de "tekenen der tijden". Kennissen van deze schrijver hebben de conclusie gewaagd dat er vandaag "eindtijd"-verschijnselen worden waargenomen. (Om correct te zijn, volgens ons begrip zijn de eindtijden begonnen met het kerkelijk tijdperk). Maar ja, sommige tekenen van de eindtijd ontvouwen zich nu in onze tijd.

Zeer zeker wordt angstaanjagend nieuws gehypet zoals zelden tevoren. We zien echter veel verwarring over de "tekenen" waarvan Christus zei dat ze zouden plaatsvinden.

Als een kort voorproefje, denk aan de toename van "geruchten van oorlogen" die door Christus werden voorspeld in de Eindtijdrede (Matteüs 24). Deze trend kan vandaag de dag (vóór de bekroning) worden waargenomen.

De lezer moet opmerken dat in de interpretatie van deze profetie door deze schrijver, deze ook verwijst naar de toename van "geruchten" - niet specifiek alleen naar de toename van "oorlogen", die apart in Mattheüs 24 wordt genoemd.

De toename van "geruchten over oorlogen" heeft betrekking op de explosieve groei van de wereldwijde media en de overvloedige productie van gehypte geruchten in onze tijd.

Maar wat deze mondiale media betreft, is de verkeerde voorstelling van hun "geruchten" niet van groot belang. Waarom? Omdat hoe meer angstzaaierij, hoe meer alarm en overdrijving van het nieuws, hoe beter het is voor de krantenabonnementen en de winstgevendheid van de media-industrie in het algemeen. Dat wil niet zeggen dat de verspreiding van verkeerde informatie louter wordt gedreven door hebzucht. Zoals we nog zullen opmerken, zijn er ook andere agenda's ... d.w.z. de theatrale voorstanders van de opwarming van de aarde.

We moeten deze vraag stellen: Zijn de "geruchten" van de media en de eindtijdspeculaties van christenen vandaag de dag geldig? Wat zegt de wetenschap? Wat zegt de Bijbel?

Het vinden van waarheidsgetrouwe feiten

Het zal de lezer verbazen dat we ons eerst richten tot christelijke commentatoren die onwaarheden over de eindtijd verspreiden. Inderdaad, sommigen van hen doen dat misschien onschuldig. Maar niettemin, als wij van wetenschappers zoals "klimaatveranderingsdeskundigen" en anderen eisen dat zij zich baseren op geldige bewijzen en feiten voordat zij hun overdreven rapporten publiceren, dan moeten wij hetzelfde eisen van angstzaaiende christenen. (Eigenlijk zou deze angst helemaal niet moeten bestaan, want Christus heeft zijn volgelingen uitdrukkelijk vermaand "[...] ziet toe dat gij niet ongerust wordt" (Matteüs 24:6).

Verkeerde interpretaties van Bijbelse profetie en de grove overdrijving van de "global warming scares" gaan in zekere zin samen. Als letterlijke Bijbeluitleg en juiste hermeneutiek geen waarde hebben, dan is het waarschijnlijk dat deze leraren misleid worden over wereldwijde klimaatagenda's en gemakkelijker zullen aannemen in het perspectief dat "opwarming van de aarde" wordt gevalideerd als een profetisch "teken des tijds".

Overweeg deze vraag: In het geval van de opwarming van de aarde, als er iets wereldwijds destructiefs en cataclysmisch zal gebeuren, zoals de alarmisten geloven, waarom wordt dit dan niet genoemd in Bijbelse profetie? Als we naar de alarmisten luisteren, dan wordt ons gevraagd te geloven dat de hele planeet op weg is naar vernietiging ... dat de uitroeiing van de mensheid nabij is. Opnieuw vragen wij: Gezien de vermeende impact van de opwarming van de aarde op de hele aarde, waarom zou Christus deze ontwikkeling niet hebben genoemd in de Eindtijdrede?

Wij concluderen dat de Bijbel geen uitspraken doet over een wereldwijde klimaatcrisis. Het is dus duidelijk dat de Bijbel de opwarming van de aarde niet voorspelt. Ook zijn de wetenschappelijke feiten, zoals wij zullen aantonen, niet overtuigend voor de opwarming van de aarde.

We willen geen chagrijnige plakkers zijn zonder duidelijke reden. Niettemin is de Schrift het Woord van God, en daarom moeten we ernaar streven het correct te verdelen. Iets minder, en we worden waarschijnlijk misleid.

En misleiding vindt vandaag de dag plaats: We ontdekken dat veel profetische commentatoren speculatieve uitspraken doen over "opwarming van de aarde" ... en een profetisch verband leggen met bepaalde Bijbelverzen - in de Bijbel lezen wat er niet staat.

Bijvoorbeeld, een recent artikel in Christianity Today beaamt dat er geen specifieke vermelding in de Bijbel staat over de opwarming van de aarde. Maar vervolgens wordt gesteld dat de wereld zal worden opgebrand, waarbij 2 Petrus 3:10 wordt aangehaald: "Maar de dag des Heren zal komen als een dief. De hemelen zullen met gedruis verdwijnen; de elementen zullen door vuur worden vernietigd, en de aarde en alles wat zich daarin bevindt, zal worden verbrand."1

Voorzichtige lezers zullen echter opmerken dat dit vers ver uit zijn verband zou worden gerukt als het zou worden gebruikt om de huidige opwarmingscrisis te ondersteunen. Het vers verwijst naar de tijd, wanneer alles wordt vernieuwd en het Nieuwe Jeruzalem uit de hoogte neerdaalt. Er is geen oververhitting van crisisproporties geopenbaard in de pre-verdrukkingstijd (de tijd waarin wij nu leven) anders dan slechte wetenschap en theologie.

Niet alleen hypen sommige christenen foutieve "tekenen der tijden" van de laatste dag, maar ook slikken zij dan de hype van de opwarming van de aarde als authentiek ... en niet alleen dat, zien het zelfs als een specifiek eindtijdteken. (Opmerking: Hoewel de rooms-katholieke kerk geen letterlijke pre-millenniale eschatologie erkent, is zij een groot voorstander van wereldwijde maatregelen om klimaatverandering tegen te gaan).

Overal slechte trends

Welke andere vermeende crisisgebeurtenissen en trends zijn er nog meer die aanleiding geven tot angstaanjagende eindtijdangst? Blijkbaar is het een lange lijst. Beschouw de volgende zes:

1. Bosbranden over de hele wereld. Opmerkelijke, die in 2021 breed zijn uitgemeten, waren in Siberië en Californië (om nog maar te zwijgen van vele andere kleinere).
2. .Toenemende gevallen van droogte.
3. Stijgende zeespiegel en voorspellingen van verdere snelle stijging ... sommigen voorspellen een stijging van 20 meter tegen het jaar 2100.
4. Toenemende orkanen (inclusief tornado's, tyfoons en cyclonen).
5. Toenemende overstromingen.
6. Extreme neerslag (regen, sneeuw).

Lezers zullen ongetwijfeld berichten hebben gehoord over deze gevreesde ontwikkelingen in de algemene media.

Maar bedenk dit: Niet één van de zes bovengenoemde gevaren wordt expliciet vermeld in Bijbelse profetie, hoewel het vandaag de dag door de media wordt gehypet.

Aan de andere kant, zoals vermeld in de Eindtijdrede, worden ontwikkelingen in de eindtijd wel degelijk voorspeld, zoals pest, hongersnood, aardbevingen, oorlogen en andere.

Maar wat zegt de wetenschap over sommige van deze trends die de media willen uitzenden? Zeker, de algemene media zullen de opvattingen van de wetenschap nauwkeurig hebben geciteerd.

Laten we de feiten controleren. Daarbij putten we veel informatie uit een belangrijk boek dat onlangs is geschreven door Dr. Steven Koonin, een vooraanstaand klimaatwetenschapper, getiteld Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters. Daarin presenteert hij een stevig wetenschappelijk en evenwichtig standpunt over "klimaatverandering". Hij wijst op vele onwaarheden en vooroordelen die op dit gebied spelen.

Wij presenteren hier enkele fragmenten van Dr. Koonin's tegenargumenten tegen de populistische angstzaaierij. (Opmerking: De nummers tussen haakjes verwijzen naar de paginanummers van Dr. Koonin's boek.)

#1 Stormen

Alarmerende voorspelling: Er wordt beweerd dat stormen steeds vaker en heviger voorkomen, en dat de toenemende uitstoot van broeikasgassen dit alles nog veel erger zal maken.

Tegenbewijs: "Er is geen significante trend in het wereldwijde aantal tropische cyclonen, noch is er een trend vastgesteld in het aantal Amerikaanse orkanen op het land. [...] Er zijn periodes geweest vóór 1949 die relatief actief waren vergeleken met het tijdperk van verhoogde activiteit na 1995. Met andere woorden, er zijn perioden geweest voordat menselijke invloeden belangrijk werden, die minstens even actief waren als nu" (blz. 117). "Wat de media betreft, wijzen op orkanen als een voorbeeld van de verwoestingen van door de mens veroorzaakte klimaatverandering is in het beste geval niet overtuigend en in het slechtste geval ronduit oneerlijk" (blz. 121).

Bedenk dat "het jaarlijkse aantal doden in de VS door tornado's sinds 1875 met meer dan een factor tien is gedaald (momenteel ongeveer 0,02 per 100.000 mensen), grotendeels dankzij verbeterde radarwaarschuwingen [...] Het beste wat we kunnen zeggen is dat tornado's in de VS gunstiger zijn geworden naarmate de aarde de afgelopen vijfenzeventig jaar is opgewarmd, en we hebben geen geloofwaardige methode om toekomstige veranderingen te voorspellen" (p. 126).

#2. Neerslagrisico's (regen, sneeuw)

Alarmistische voorspelling: Extreme weertrends zijn veroorzaakt door de opwarming van de aarde.

Tegenbewijs. "Er is geen bewijs voor een toename van de neerslag op wereldschaal in reactie op de waargenomen opwarming van de aarde" (blz. 132). "De bescheiden veranderingen in de regenval in de VS gedurende de afgelopen eeuw hebben het gemiddelde aantal overstromingen niet veranderd. De trends in overstromingen variëren echter over het land, waarbij sommige locaties een toename en andere een afname kennen" (blz. 137).

#3 Droogte en droogte

Alarmerende voorspelling: Dit zou leiden tot bosbranden en lage landbouwopbrengsten.

Tegenbewijs: Een studie [het AR5] zegt dat ze "weinig vertrouwen hebben in een wereldwijde trend in droogte of droogte sinds het midden van de 20e eeuw" (p. 138). "Deze gegevens laten zien dat sommige droogtes in het verleden ernstiger waren en langer duurden dan in de afgelopen 100 jaar" (blz. 140).

#4 Branden

Alarmerende voorspelling. Het aantal bosbranden neemt toe ... en er wordt voorspeld dat ze zich oncontroleerbaar zullen uitbreiden door de opwarming van de aarde.

Tegenbewijs. "Ondanks de zeer destructieve bosbranden in 2020, was dat jaar een van de minst actieve wereldwijd sinds 2003" (p. 142). "[De] wereldwijde oppervlakte die elk jaar door branden wordt verbrand is met 25% afgenomen sinds het begin van de waarnemingen in 1998" (blz. 11).

Als we de bovenstaande beweringen bekijken, zien we de overdrijving ... en in sommige gevallen regelrechte oneerlijkheid. Waarom is er zo'n vooringenomenheid?

In het volgende artikel gaan we verder met deel 2.

Bron: Christians Using Science Badly: Part 1 :: By Wilfred Hahn - Rapture Ready