Het anti-Bibi-verzet beschermt Israëls belangen niet.

Het doel van degenen die alles op alles zetten om de toekomstige regering-Netanyahu te saboteren is het bevorderen van hun mislukte agenda's voor vrede met de Palestijnen, en niet het beschermen van de democratie.

30 november 2022 - Jonathan S. Tobin

Voorafgaand aan de recente Israëlische verkiezingen was het duidelijk dat de linkse tegenstanders van Benjamin Netanyahu en hun sympathisanten in de Verenigde Staten zich niet gedwee bij een nederlaag zouden neerleggen als zij niet konden voorkomen dat de leider van de Likoedpartij en zijn bondgenoten zouden winnen. Maar nu Netanyahu heeft gewonnen en op het punt lijkt te staan een regering met een stabiele meerderheid te vormen, is het duidelijk dat wat er staat te gebeuren zelfs verder gaat dan de gebruikelijke histories en complotten die ontstaan wanneer de rechtse partijen slagen.

Na campagne te hebben gevoerd op een platform dat Netanyahu afschilderde als een vijand van de democratie, gaan zij door met dat argument, ongeacht de feiten of de gevolgen voor Israël en zijn bondgenootschap met de VS. Net als de culturele stammenoorlog die de Amerikaanse politiek kenmerkt, geloven Israëlisch links en hun vrienden in de georganiseerde Amerikaans-Joodse wereld, het establishment voor buitenlandse politiek, en de Democratische Partij, dat geen laster of tactiek te vreselijk is om toe te passen als het hem op de een of andere manier kan schaden.

Dit betekent dat zij niet alleen bereid zijn de reeds wankele banden tussen Israël en de Amerikaanse Joden te ondermijnen en de spanningen tussen Netanyahu en de regering Biden op te voeren. Zij schijnen ook te denken dat het aanmoedigen van de Palestijnen om hun destructieve houding te verdubbelen niet buiten proporties is.

Het geloof om zich gedragen als een loyale oppositie wat de juiste reactie is op het verliezen van een verkiezing is zowel in de VS als in Israël uit de mode geraakt.

In Israël heeft rechts zijn best gedaan om de linkse regeringen van Yitzhak Rabin, Ehud Barak en Ehud Olmert te ondermijnen, evenals de "anyone-but-Bibi" coalitie onder leiding van Naftali Bennett en Yair Lapid in de afgelopen anderhalf jaar. Maar die inspanningen waren tam vergeleken met de verschroeide aanpak van links, telkens wanneer het zich buitengesloten ziet van wat het absurd genoeg nog steeds beschouwt als zijn natuurlijke rol in het besturen van de Joodse staat. De door Likud geleide regeringen zijn routinematig gedemoniseerd in binnen- en buitenland.

Hoe erg de beschimpingen tegen Netanyahu in het verleden ook waren, ze verbleken bij wat er nu over hem wordt gezegd. Zoals blijkt uit de verklaringen van zowel aftredend interim-premier Yair Lapid als enkele veteraan-leden van het Amerikaanse establishment voor buitenlands beleid, zal hun methode om met Netanyahu's democratisch gekozen regering om te gaan erin bestaan haar te behandelen alsof zij het morele equivalent is van de islamitische tirannen van Iran.

Een deel van de focus van deze campagne is gericht op het gedrag in het verleden van Otzma Yehudit leider Itamar Ben-Gvir, Religieuze Zionistische Partij leider Bezalel Smotrich en dat van de anti-LGBTQ Noam factie in de coalitie.

Bezorgdheid over de vraag of Ben-Gvir en Smotrich zich verantwoordelijk zullen gedragen als ministers die regeringsdepartementen leiden, is redelijk, evenals afkeer van de uitspraken van Noam.

Maar aangezien zij veel te verliezen hebben als zij worden gezien als provocateurs in plaats van probleemoplossers, en Netanyahu duidelijk heeft gemaakt dat zij hun zin niet zullen krijgen als het erom gaat van Israël een religieuze staat te maken, is de vrees voor hen niet alleen overdreven. Het zijn partijdige praatjes die voorbijgaan aan het feit dat de Israëlische kiezers die hen in deze sterke positie hebben gebracht, hen zien als voorstellen voor verstandige antwoorden op een veiligheidscrisis die de vorige regering niet voldoende heeft aangepakt.

Sommige uitspraken van Ben-Gvir, Smotrich en anderen in de religieuze partijen zijn verontrustend voor het Amerikaanse Jodendom, dat voor het overgrote deel niet-orthodox blijft. Maar de parelklemmen over hen gaan voorbij aan het feit dat Netanyahu en de Likud zullen fungeren als een effectieve controle op hun ambities.

Even speciaal zijn de beweringen dat de plannen van de nieuwe regering bestemd zijn om de uit de hand gelopen, door links gedomineerde rechterlijke macht van Israël weer enige democratische verantwoordelijkheid te geven, een bedreiging vormen voor de democratie.

Bovendien is het idee dat er iets bijzonder extreems is aan deze coalitie, afkomstig van dezelfde mensen die nooit vraagtekens hebben gezet bij de opname van extreem-linkse partijen in Israëlische regeringen, en zelfs de aanwezigheid hebben toegejuicht in de Bennett-Lapid-coalitie van radicale islamisten die tegen het bestaan van een Joodse staat zijn.

Dergelijke critici waren bereid de verzekering dat Mansour Abbas en zijn Ra'am-partij hervormd waren of hun platform niet echt steunden, zelfs op het eerste gezicht te aanvaarden. Maar ze willen niet eens de mogelijkheid overwegen dat Ben-Gvir en Smotrich zich als volwassenen zullen gedragen nu ze verantwoordelijke banen hebben waarvan hun politieke toekomst afhangt.

Toch is dat niet het gevaarlijkste aspect van het anti-Bibi-verzet. Veel erger is de retoriek van Amerikaanse Joden, zoals Rabbijn Rick Jacobs van de Union of Reform Judaism en veteraan Aaron David Miller en Daniel Kurtzer van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken.

De laatste twee schreven deze week een opiniestuk in The Washington Post, niet alleen om hun oude tegenstander te bekritiseren nu hij terugkeert voor een nieuwe termijn in wat al een recordperiode als premier is. Hun doel was de diplomatieke positie van Israël te ondermijnen, zowel in Washington als in internationale fora.

Hun vooronderstelling is dat deze nieuwe coalitie niet alleen "extremer" is dan enige andere in de geschiedenis van Israël, maar dat Netanyahu - die, of je hem nu mag of niet, een van de meest bekwame staatslieden en effectieve democratische politici op het internationale toneel is geweest in de afgelopen decennia - niet langer een legitieme partner is in het bondgenootschap. Zij geloven ook dat het de verantwoordelijkheid van de regering Biden is om zich te mengen in de binnenlandse debatten van Israël, de hulp aan dit land te beperken en het te veroordelen om ervoor te zorgen dat deze regering effectief wordt verhinderd het vermeende "kwaadaardige" beleid te volgen waarvoor zij werd verkozen.

De kern van hun aanpak is niet alleen een opzettelijk onoprechte onjuiste karakterisering van Netanyahu en zijn regering. Het is gebaseerd op hetzelfde Oslo-geïnspireerde waanidee over de Palestijnen dat aan de basis lag van een kwart eeuw mislukt Amerikaans Midden-Oostenbeleid.

Terwijl ze erkennen dat noch de Palestijnse Autoriteit noch Hamas vrede willen sluiten, blijven de co-auteurs vasthouden aan de mythe dat wat de Palestijnen willen een onafhankelijke staat is naast Israël, en dat Amerika Israël moet dwingen te doen alsof dit nog steeds zo is. Zij zijn bereid, zoals in het verleden, om het Palestijnse terrorisme en de afwijzing van vrede te wijten aan de bevestiging van Joodse rechten en de verdediging van Israëls veiligheid, in plaats van aan het feit dat zowel de kleptocraten van Fatah in Ramallah als de islamisten van Hamas in Gaza weigeren de legitimiteit van een Joodse staat te erkennen, ongeacht waar de grenzen daarvan worden getrokken.

Erger nog, zij zijn bereid om Amerikaanse hulp en zelfs steun voor Israël in internationale fora tegen antisemitische laster te koppelen aan de voorwaarde dat Israël afziet van de bouw van infrastructuur voor reeds bestaande Joodse gemeenschappen in Judea en Samaria, en niet het recht van Joden opeist om te bidden op de Tempelberg.

Net als bij eerdere pogingen om onverzettelijke Palestijnen hun bevoegdheden te ontzeggen, legitimeert hun standpunt in feite het Arabische terrorisme tegen Joden en antisemitisme bij de Verenigde Naties door Israëlische acties die de belangen en veiligheid van Israël zouden kunnen beschermen en aan te merken als het gedrag van een schurkenstaat. Wij zijn reeds getuige geweest van de gevolgen van dergelijke Amerikaanse standpunten, die terreur en afwijzing in de hand werkten. Maar Miller en Kurtzer, niet gekalmeerd door hun lijst van consequente mislukking, willen, aangemoedigd door andere Amerikaans-joodse linkse partijen, de rampen uit het verleden herhalen.

Door de onwaarheden die hun standpunt verhullen weg te nemen, moeten deze voorstanders van het nieuwe anti-Bibi-verzet worden gezien voor wat ze zijn en wat ze niet zijn; ze verdedigen geen democratie, vrede of het Amerikaans-Israëlische bondgenootschap. Hun doel is de uitspraak van de Israëlische democratie te dwarsbomen en instabiliteit en geweld te bevorderen door terug te grijpen naar de Oslo-fantasieën. Maar het zijn de Israëlische Joden, niet degenen die van comfortabele goedbetaalde Amerikaanse baantjes genieten zoals Miller, Kurtzer en Jacobs, die een prijs in bloed zullen betalen voor hun blinde haat tegen Netanyahu en de partijen rechts van hem.

Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem op Twitter op: @jonathans_tobin.

Bron: The anti-Bibi resistance isn’t protecting Israel’s best interests - JNS.org