De door de Deep State plande Russiagate als een opstapje naar regime-verandering in Rusland.

Door Ted Belman - 30 maart 2022

Caitlin A Johnstone Blog maakt een zeer sterke zaak dat de Deep State de oorlog in Oekraïne uitlokte als een middel om regime-verandering in Rusland te bewerkstelligen.

Het kan als volgt worden samengevat:

• De Deep State werkte al aan een verandering van regime in Rusland voordat Obama president werd.
• Obama weigerde Oekraïne te bewapenen, om Rusland aan te zetten, Oekraïne binnen te vallen.
• Russia Gate werd verzonnen om Trump agressief te laten zijn tegen Rusland om het verhaal te ontkrachten dat Trump onder één hoedje zou spelen met Poetin.
• Het werkte. Trump bewapende Oekraïne om zijn anti-Poetin geloofsbrieven te tonen.
• Bovendien gaf het ons een constante drumbeat van anti-Poetin retoriek.



• De invasie van Oekraïne was doelbewust uitgelokt om Poetin te verdrijven.
• Russiagate ging nooit over het verwijderen van Trump, maar over het zorgen dat Trump meedeed aan hun plannen voor regimeverandering in Moskou en zo de instemming van de mainstream kreeg voor de escalaties die we nu zien.
• De VS kreeg zijn oorlog in Oekraïne. Zonder die oorlog zou Washington niet kunnen proberen de Russische economie te vernietigen, wereldwijde veroordeling te orkestreren en een opstand te leiden om Rusland te laten bloeden.
• De VS hadden deze oorlog gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje diplomatie en een paar goedkope concessies, maar in plaats daarvan kozen ze ervoor een oorlog uit te lokken die vervolgens kon worden gebruikt om internationale consensus te creëren voor ongekende daden van economische oorlogsvoering tegen Rusland met het doel een regimewisseling te bewerkstelligen.

Maar zoals Dr. Steve Turley in deze monoloog opmerkt, heeft het niet gewerkt, want Poetin is nu populairder dan ooit en heeft de sancties doorstaan.

********

Caitlin A. Johnstone Blog - 28 maart 2022

Het is moeilijk te geloven dat de laatste president tijdens zijn ambtstermijn wapens in Oekraïne heeft gedropt, verdragen met Rusland heeft verscheurd en de koude oorlogsescalaties tegen Moskou heeft opgevoerd, die ons rechtstreeks naar de buitengewoon gevaarlijke situatie hebben geleid waarin we ons nu bevinden, en toch hebben de mainstream liberalen zijn hele regeringstijd doorgebracht met te roepen dat hij een marionet van het Kremlin was.

Terecht wordt in veel anti-imperialistische commentaren kritiek geuit op de manier waarop de regering-Obama de weg naar dit conflict in Oekraïne heeft geëffend met haar rol in de staatsgreep van 2014 en haar steun aan de oorlog van Kiev tegen de separatisten van Donbass. Maar wat in dit alles verloren gaat, grotendeels omdat Trump aanhangers hun mainstream hebben gebruikt om luidkeels de kritiek te versterken over de rol van de regeringen Obama en Biden in deze puinhoop, is wat er tussen die twee presidentschappen is gebeurd dat net zo cruciaal was om ons hier te krijgen.

Hoewel het uit de liberale mainstreamgeschiedenis is geschrapt, was het in feite de regering-Trump die met het bewapeningsbeleid van de VS in Oekraïne is begonnen. Obama had krachtige eisen van neocons en liberale haviken om dat te doen geweigerd omdat hij vreesde dat het een aanval van Rusland zou uitlokken.

In een artikel uit 2015 met de titel "Defying Obama, Many in Congress Press to Armening Ukraine", meldde The New York Times: "Tot nu toe heeft de regering-Obama geweigerd om dodelijke hulp te bieden, uit angst dat dit het bloedvergieten alleen maar zou doen escaleren en president Vladimir V. Poetin van Rusland een voorwendsel zou geven voor verdere invallen."

Pas tijdens het presidentschap van Trump begonnen die wapens Oekraïne binnen te stromen, en nu kijken we naar een aantal "verdere invallen". Deze verandering deed zich voor omdat Trump een volledig bereidwillige deelnemer was aan de agenda om de agressie tegen Moskou op te voeren, of omdat hij politiek onder druk werd gezet om mee te spelen met die agenda door het heimelijke verhaal dat zijn oorsprong had in elke stap van het Amerikaanse inlichtingenkartel, of door een of andere combinatie van de twee.

Door alle wereldschokkende nieuwsberichten van de laatste tijd vergeten we gemakkelijk hoe het verhaal dat het Kremlin in de hoogste geledingen van de Amerikaanse regering zou zijn geïnfiltreerd, jarenlang de berichtgeving en het politieke debat heeft gedomineerd. Maar in het licht van het feit dat de grote krantenkoppen van vandaag nu precies om diezelfde buitenlandse regering draaien, is het waarschijnlijk de moeite waard om dit feit opnieuw te bekijken.

Het belangrijkste om te begrijpen over het Trump-Rusland heimelijke verhaal is dat het begon met westerse inlichtingendiensten, verder werd gesteund door westerse inlichtingendiensten, en uiteindelijk resulteerde in koude oorlog escalaties tegen een regering die lang het doelwit was van westerse inlichtingendiensten. Het was het Amerikaanse inlichtingenkartel dat het initiatief nam tot de nog steeds volstrekt onbewezen en met ernstige plot's doorspekte bewering dat Rusland zich met de verkiezingen van 2016 bemoeide om Trump te bevoordelen. Het was een "voormalige" MI6-agent die het beruchte en volledig in diskrediet gebrachte Steele Dossier produceerde dat het verhaal baarde dat Trump samenspande met het Kremlin om de verkiezingen van 2016 te stelen. Het was de FBI die de Trump-campagne bespioneerde en beweerde dat zij mogelijke banden met Rusland onderzocht. Het was het Amerikaanse inlichtingenkartel dat het verhaal produceerde dat Rusland Taliban-strijders betaalde om geallieerde bezetters in Afghanistan te doden, wat later werd teruggedraaid, en door de Democraten werd gebruikt om van Trump te eisen dat hij verder zou escaleren tegen Poetin. Het was zelfs een CIA-officier die toevallig op het juiste moment op de juiste plaats was, die de aanzet gaf tot het zwakke impeachmentverhaal dat Trump de wapenleveranties aan Oekraïne had opgeschort.

Bij elke stap werden de massamedia gevoed met berichten van medewerkers van inlichtingendiensten en door gekozen functionarissen die stukjes informatie deelden die ze van medewerkers van inlichtingendiensten hadden gekregen over mogelijke aanwijzingen voor een samenzwering tussen de kring van Trump en de Russische regering, die vaak op de meest vernederende manieren in het gezicht werden geduwd als latere onthullingen deze ontkrachtten. Dag na dag dook er een nieuw "BOMBSHELL" mediaverslag op dat een of andere obscure ondergeschikte van Trump op de een of andere manier in verband bracht met een Russische oligarch, en de krant die het publiceerde werd beloond met miljoenen kliks, om het vervolgens binnen een paar dagen te laten verwateren tot een platte nietszeggende pizza.

Dag na dag werden de mainstream liberalen grote onthullingen beloofd die ertoe zouden leiden dat de hele familie Trump in ketens uit het Witte Huis zou worden gesleept, en dag na dag werden die beloften niet waargemaakt. Maar wat er in die tijd wel gebeurde was een berg van Amerikaanse koude oorlogsescalaties tegen Moskou, een zeer goede illustratie van het immense verschil tussen narratief en feit.

Trump-aanhangers geloven graag dat de Deep State probeerde hun president te verwijderen omdat hij zo'n dappere populistische strijder was die een revolutie van het volk leidde tegen hun satanische globalistische agenda's, en er waren zeker een paar individuele knokploegen binnen hun gelederen die hem graag hadden zien gaan. Maar in werkelijkheid waren de belangrijkste besluitvormers in het Amerikaanse inlichtingenkartel nooit van plan om Trump uit zijn functie te ontheffen. Ze wisten van hun eigen informatie dat het Mueller-onderzoek geen bewijs van een samenzwering met de Russische regering zou opleveren, en ze wisten dat impeachment hem niet zou verwijderen, omdat ze weten hoe je senaatszetels telt. Russiagate ging nooit over het verwijderen van Trump, het ging over het zorgen dat Trump meespeelde met hun plannen voor regimeverandering in Moskou en het produceren van mainstream toestemming voor de escalaties die we vandaag zien.

En nu zijn we dan hier. Joe Lauria heeft een uitstekend nieuw artikel voor Consortium News, getiteld "Biden Confirms Why the U.S. Needed This War" (Biden bevestigt waarom de VS deze oorlog nodig had), waarin het bewijs wordt geleverd dat de inval in Oekraïne opzettelijk werd uitgelokt om de al lang bestaande agenda te vergemakkelijken om Poetin af te zetten en "uiteindelijk een Jeltsin-achtige marionet terug te brengen naar Moskou." De VS hadden deze oorlog gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje diplomatie en een paar goedkope concessies, maar in plaats daarvan kozen ze ervoor om een oorlog uit te lokken die vervolgens kon worden gebruikt om internationale consensus te creëren voor ongekende daden van economische oorlogsvoering tegen Rusland met het doel een regimeverandering te bewerkstelligen.

Lauria schrijft:

De VS hebben hun oorlog in Oekraïne gekregen. Zonder die oorlog zou Washington niet kunnen proberen de Russische economie te vernietigen, een wereldwijde veroordeling te orkestreren en een opstand te leiden om Rusland te laten bloeden, allemaal onderdeel van een poging om de regering ten val te brengen. Joe Biden heeft er nu geen twijfel meer over laten bestaan dat het waar is.

De president van de Verenigde Staten heeft bevestigd wat Consortium News en anderen al sinds het begin van Russsiagate in 2016 melden, namelijk dat het uiteindelijke doel van de VS is om de regering van Vladimir Poetin omver te werpen.

"In godsnaam, deze man kan niet aan de macht blijven," zei Biden zaterdag in het Koninklijk Kasteel in Warschau.

Dit was allemaal al jaren van tevoren gepland. Lang voor Biden's presidentschap, en lang voor dat van Trump. Het is geen toeval dat we jarenlang gebombardeerd zijn met anti-Rusland propaganda in de aanloop naar een massale confrontatie met diezelfde regering. Er is geen verband tussen de in diskrediet gebrachte bewering dat Trump een geheime Kremlin-agent zou zijn en het besluit van Poetin om Oekraïne binnen te vallen, maar toch vloeit de anti-Rusland-hysterie die door het eerste is gegenereerd naadloos over in het reguliere verzet tegen het tweede.

Dit is omdat dit allemaal al lang van te voren gepland was. We zijn nu waar we zijn omdat het Amerikaanse rijk ons hier met opzet heeft gebracht.

Bron: The Deep State planned Russiagate as a stepping stone to regime change in Russia. - ISRAPUNDIT

Bron: Re-visiting Russiagate in light of the Ukraine war | MR Online