Wat is 'Plan B' voor Israël of Amerika als de nucleaire deal met Iran niet doorgaat?

"Als er geen terugkeer komt naar de JCPOA, neem ik aan dat er inspanningen zullen zijn om op de een of andere manier de vooruitgang in de activiteit te vertragen," zegt Raz Zimmt, een expert over Iran aan het Instituut voor Nationale Veiligheidsstudies.

door Israel Kasnett - 12 april 2022

De Israëlische minister van Defensie Benny Gantz maakte maandag duidelijk dat als de wereldmachten geen akkoord met Iran bereiken, Israël gedwongen zal zijn om onmiddellijk "Plan B" te activeren.

Sprekend tijdens een online webinar gehost door het Washington Institute for Near East Policy, legde Gantz uit dat Iran doorgaat met het verrijken van uranium, zijn capaciteiten uitbreidt en "dicht bij 90% verrijking is zodra ze besluiten om het te bereiken."

Afgelopen oktober liet de speciale gezant van de VS voor Iran, Robert Malley, in een gesprek met Aaron David Miller van de Carnegie Endowment for International Peace doorschemeren dat het Iran-team van de regering-Biden werkt aan een "Plan B."

Volgens Efraim Inbar, voorzitter van het Jeruzalem Instituut voor Strategie en Veiligheid, "heeft Amerika geen 'Plan B'."

Hij wees op de invasie van Rusland tegen Oekraïne, en merkte op hoe de Verenigde Staten niet in staat zijn geweest om de vermeende Russische slachting van duizenden burgers daar te stoppen, en buiten de sancties en het leveren van wapens aan Oekraïne, heeft het weinig meer gedaan waarvan bewezen kan worden dat het effectief is tegen de ambities van de Russische president Vladimir Poetin om een nationalistische buurstaat in te vallen en de grenzen van zijn land uit te breiden.

Elk nieuw Amerikaans plan tegen Iran zou militaire spierkracht moeten vertonen, en Inbar betwijfelde of de Verenigde Staten bereid zijn zich daartoe te verbinden. Israël, zei hij, heeft wel een andere manier om met Iran af te rekenen, en die zou een volledige militaire operatie inhouden.

Als een overeenkomst niet wordt ondertekend, merkte hij op, zal dat niet slecht zijn voor Israël, omdat het Jeruzalem meer legitimiteit zal geven om Iran aan te vallen als het daartoe besluit.

Maar vooraleer Israël een dergelijke aanval zou kunnen uitvoeren, zou het eerst de meer directe bedreiging moeten uitschakelen die Hezbollah vormt aan de noordelijke grens van Israël met Libanon, zei Inbar, en Israël is daar niet klaar voor.

Volgens de Israëlische militaire inlichtingendienst zou Hezbollah meer dan 100.000 raketten hebben gericht op de bevolkingscentra en militaire installaties.

Inbar stelde voor dat Israël eerst de proxies van Iran zou aanvallen. "Dat hebben we in Syrië gedaan," zei hij, "en dat zouden we ook in Libanon moeten doen."

Als Israël Iran moet aanvallen, "zullen we te maken krijgen met een verschrikkelijk raket spervuur [van Hezbollah in Libanon], dus misschien is het tijd om het uit te schakelen voordat we naar Iran gaan."

Iran blijft ontkennen dat hun nucleaire programma voor iets anders is dan vreedzame, civiele doeleinden.

De Iraanse president Ibrahim Raisi zei zaterdag tijdens de 16e nationale verjaardag van de nucleaire industrie van het land: "De vijand weet heel goed dat Iran er niet op uit is om een kernwapen te bouwen en alleen bang is voor de onafhankelijkheid en de mondigheid van het Iraanse volk. De regering beschouwt het als haar plicht om tijdens de onderhandelingen niet terug te deinzen voor de rechten van het volk."

Deze onderhandelingen in Wenen zijn momenteel vastgelopen door wat een meningsverschil lijkt te zijn tussen Iran en de Verenigde Staten over de vraag of de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) van de lijst van terreurorganisaties moet worden geschrapt.

De woordvoerder van het Iraanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, Saeed Khatibzadeh, heeft dit maandag verduidelijkt door te zeggen dat er meer dan één kwestie is en dat Amerika "niet de wil heeft getoond" om tot een akkoord te komen.

Teheran en Washington hebben onlangs elk gezegd dat de bal in het kamp van de andere partij ligt.

Iran heeft het afgelopen jaar in Wenen rechtstreeks onderhandeld met de P5+1-landen, waaronder Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Rusland en China, en indirect met de Verenigde Staten, om de overeenkomst, die formeel bekend staat als het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), nieuw leven in te blazen.

Doorgaan met heimelijke activiteiten

Raz Zimmt, een expert over Iran aan het Institute for National Security Studies (INSS), leek het niet eens te zijn met Inbar en vertelde JNS dat hij geen echt "Plan B" ziet vanuit het perspectief van Israël.

Hij zei dat het onrealistisch is om te geloven dat Israël honderden oorlogsvliegtuigen naar Iran kan sturen om de nucleaire installaties van Iran aan te vallen. Daarvoor, zei hij, heb je drie dingen nodig: militaire capaciteit, groen licht van de Verenigde Staten, en de garantie dat een Israëlische militaire optie succesvol en efficiënt zal zijn.

In de ogen van Zimmt is dat onwaarschijnlijk. "Als er geen terugkeer komt naar het JCPOA," zei hij, "neem ik aan dat er Israëlische inspanningen zullen zijn om deze vooruitgang in nucleaire activiteit op de een of andere manier te vertragen."

De bottom line, volgens Zimmt, is dat als er geen deal is en geen terugkeer naar het JCPOA, en zolang Iran niets buitengewoons doet, zoals het verrijken van uranium tot 90% of het vernieuwen van zijn bewapeningsproject, "het enige wat Israël nu kan doen is doorgaan met zijn heimelijke activiteiten."

Bron: What is ‘Plan B’ for Israel or America if Iran nuclear deal goes unsigned?