Heeft Robert F. Kennedy Jr. gelijk?

Recente aanvallen op Robert F. Kennedy, Jr. zijn ongegrond omdat zijn toespraak een geldige mening uitte over hoe de technologie zich heeft ontwikkeld op manieren die het verbergen of vluchten voor de imperiale acties van een natie nu aanzienlijk uitdagender maken dan 80 jaar geleden

.

Door Rabbi Michael Barclay - 27 januari 2022

Robert F. Kennedy Jr. werd onlangs in de media en door veel Joodse organisaties op de vingers getikt omdat hij de Holocaust zou hebben vergeleken met de huidige gebeurtenissen rond de schending van persoonlijke rechten.

Als hij dat inderdaad had gezegd, zou dat hebben aangetoond dat hij zich niet bewust is van de verschrikkingen van de Holocaust, het ergste voorbeeld van haat en kwaad door een regering in de geschiedenis van de mensheid.

Maar dat is niet wat hij deed, en niet wat hij zei!

In tegenstelling tot Democraten zoals Alexandria Ocasio-Cortez, die specifiek de grensdetentievoorzieningen voor illegale vreemdelingen vergeleek met concentratiekampen, heeft Kennedy de Holocaust of de verschrikkingen ervan zelfs nooit ter sprake gebracht.

Terwijl de volksvertegenwoordigers Ilhan Omar (D-Minn.) en Rashida Tlaib (D-Mich.) een duidelijk antisemitisch wetsvoorstel mede-indienden dat Israël moreel gelijkstelt met zowel de Sovjet-Unie als de Holocaust van Nazi-Duitsland, stelde Kennedy de unieke kwaadaardige gebeurtenissen van de Holocaust niet gelijk met iets in de wereld van vandaag.

Dus waar gaat al die ophef over en waarom wordt Kennedy zo gehekeld in het publieke forum?

Kennedy is een student geschiedenis, en zijn 'bachelor's degree' van Harvard is eigenlijk in Amerikaanse geschiedenis en literatuur.

Als zodanig ziet hij politieke en culturele patronen in een historisch perspectief, en het is vanuit dit inzicht dat hij de opmerking maakte die zo uit zijn verband is gerukt.

Het eerste wat men zich moet realiseren is dat er een verschil is tussen de Holocaust als zodanig en nazi-Duitsland als nationale regering. Nazi-Duitsland was een onderdrukkend politiek regime waarvan de kwalijke praktijken tot de Holocaust hebben geleid.

Niet alle onderdrukkende regeringen eindigen met een Holocaust-achtige gebeurtenis (God zij dank), en er is een kwalitatief verschil tussen de stichtende organisatie en de uiteindelijke resultaten van de overtuigingen van die organisatie. Dit is een primair begrip dat iedere historicus, inclusief Kennedy, kent.

Nazi-Duitsland stelde autoritaire eisen die segmenten van de bevolking scheidden en degradeerden. Toen dit in de jaren dertig gebeurde, doken Joden en anderen onder en/of ontsnapten aan het nazi-regime, vaak door via Spanje of Zwitserland te vluchten.

De beroemdste voorbeelden van onderduiken of vluchten zijn de familie Von Trapp (de basis van "The Sound of Music") en Anne Frank, die haar beroemde dagboek schreef over haar tijd ondergedoken te zijn voor de nazi's in een "geheim achterhuis".

Terwijl de Von Trapps uiteindelijk naar Amerika ontsnapten, werd Anne Frank uiteindelijk door de nazi's opgepakt en stierf ze in Bergen-Belsen. Maar haar bekendheid dankt ze aan het feit dat ze zich twee jaar lang succesvol voor de nazi's wist te verbergen, en aan het inzicht dat ze in die tijd in haar dagboek beschreef.

Het was dit vermogen om zich te verbergen waar Kennedy specifiek naar verwees in zijn recente toespraak.

Hij stelt duidelijk:

"Zelfs in Hitler's Duitsland kon je de Alpen oversteken naar Zwitserland. Je kon je verbergen op een zolder, zoals Anne Frank deed."

Kennedy gaat verder met te spreken over hoe we door de technologie nu uitdagingen hebben die het voor iedereen onmogelijk maken om te vluchten of zich te verbergen voor een autoritair regime.

Nergens verwijst hij naar de vernietigingskampen of de verschrikkingen van de Holocaust.

Kennedy's vergelijking met de huidige stand van zaken, waarin persoonlijke vrijheden verloren gaan en privacy wordt vernietigd, is steekhoudend.

En er is een kern van waarheid in het feit dat de mogelijkheid om te vluchten of je te verbergen als je de voorschriften en mandaten van een regering wilt ontlopen, in sommige opzichten zelfs moeilijker is dan in Nazi-Duitsland.

Maar dat is iets heel anders dan een vergelijking maken met de Holocaust, die beruchte namen als Auschwitz, Dachau, Treblinka en Babi-Yar omvatte.

Waarom is er dan zo'n mediawoede van aanvallen op Kennedy? Zou het kunnen zijn vanwege zijn uitgesproken aanvallen op de gevestigde orde met betrekking tot vaccinaties, vereiste papieren en de heimelijke verstandhouding van de media met de regering Biden?

Misschien komt het door het succes van zijn meest recente bestseller over Anthony Fauci?

Wat de reden ook is, de aanvallen zijn ongegrond, want zijn toespraak gaf een geldige mening over de autoritaire acties van elke regering, en hoe de technologie zich heeft ontwikkeld op een manier die het verbergen of ontvluchten van de imperiale acties van een natie nu aanzienlijk moeilijker maakt dan 80 jaar geleden.

Alvorens Kennedy ten onrechte te beschuldigen van iets wat hij niet heeft gezegd, moeten de media intellectueel eerlijker zijn en mensen als Omar, Tlaib en Ocasio-Cortez veroordelen voor hun feitelijke daden door moderne gebeurtenissen te vergelijken met de Holocaust.

Er is in de geschiedenis van de mensheid nooit een man geweest die zo slecht was als Hitler, die streefde naar de definitieve oplossing van de uitroeiing van Joden, zigeuners en andere minderheden.

Toch hebben Democratische leiders (waaronder House Whip Clyburn, Jerry Nadler, Michigan procureur-generaal Dana Nessel, Georgia congreslid Hank Johnson en anderen) herhaaldelijk voormalig president Trump vergeleken met Hitler, en zelfs Joe Biden vergeleek Trump rechtstreeks met Joseph Goebbels, de nazi-propagandist en een van de architecten van de Holocaust.

Moeten we ooit iets vergelijken met de gruwelen van de Holocaust en de kwaadaardige leiders van die schandvlek in de menselijke geschiedenis? Het ondubbelzinnige antwoord is nee.

Is het gepast om de patronen van één regering, in dit geval nazi-Duitsland, te vergelijken met moderne situaties?

Als de vergelijking waar is, wat duidelijk het geval is in de aspecten waar Kennedy naar verwees, dan moeten we de vergelijking maken, zodat we nooit meer een herhaling van het resultaat krijgen.

Nog belangrijker is dat wij allen de vergelijking van een leider met Adolf Hitler aan de kaak stellen en verwerpen, en nooit toestaan dat iemand het kwaad van de vernietigingskampen en de vervolgingen vergelijkt met de uitdagingen waarvoor wij vandaag staan.

Mogen wij allen het ware kwaad onder alle omstandigheden aan de kaak stellen, en nooit toestaan dat anderen het kwaad van de Holocaust minimaliseren door vergelijkingen te maken voor politiek gewin.

Bron: Is Robert F. Kennedy, Jr. Right? • Children's Health Defense