Genoeg hypocrisie over antisemitisme

De focus op Kanye West zou moeten leiden tot een discussie over de acceptatie van haat onder Afro-Amerikanen en de bizarre alliantie van extreem-links en extreem-rechts, en niet tot partijdig gekibbel.

Jonathan S. Tobin - 6 december 2022

Zoals hij heeft gedaan met zowat elke andere kwestie, zuigt voormalig president Donald Trump de zuurstof uit elke discussie over het antisemitisme van rapster/modemagnaat Kanye West en zijn extreem-rechtse bondgenoten. In plaats van berouw te tonen voor zijn onpeilbare dinerbijeenkomst in Mar-a-Lago met West, Holocaustontkenner Nick Fuentes, en mede-alt-right hater Milo Yiannopoulos, weigerde hij op karakteristieke wijze zijn excuses aan te bieden.

Het evenement, dat het trio publiciteit en een zekere legitimiteit verschafte in kringen waar zijn grillen als onbetwistbaar rationeel worden behandeld, was zelf zeer problematisch. Het werd echter nog erger gemaakt door het feit dat de focus van het debat dat het veroorzaakte over de opkomende vloed van antisemitisme veranderde in een debat over Trump zelf.

Tot op zekere hoogte is dit terecht. Sommige van zijn aanhangers deden de controverse voorspelbaar af als het product van een opzet of een vooroordeel van de liberale media; anderen probeerden manieren te vinden om West en zijn vrienden te veroordelen zonder de schuld van de gastheer te noemen.

Maar hoezeer Trump ook het pak slaag verdient, zijn betrokkenheid bij het incident is ongelukkig. Niet alleen omdat hij verwikkeld is geraakt in zijn poging het Witte Huis terug te winnen in 2024. Ook het aanhalen van zijn voorbeeldige, zelfs historische staat van dienst inzake Israël, vooral in vergelijking met de dubbelzinnige houding van de Democraten ten opzichte van de Joodse staat, brengt ons niet verder met betrekking tot antisemitisme.

Zowel liberalen als conservatieven hebben het te druk gehad met het veroordelen of rationaliseren van zijn diner met Kanye en het daaropvolgende schandalige dreigement om de Grondwet op te schorten om met terugwerkende kracht te worden uitgeroepen tot winnaar van de verkiezingen van 2020, om het veel grotere plaatje op te merken.

Als ze met een bredere lens hadden uitgezoomd, hadden ze misschien kennis genomen van de laatste statistieken van het New York City Police Department over haatmisdrijven die in november zijn gepleegd. Uit de cijfers blijkt dat aanvallen op Joden 60% van het totaal uitmaakten, een stijging van 125% ten opzichte van de voorgaande maand. En de 45 incidenten die werden gemeld (en de meeste waarnemers gaan ervan uit dat er nog veel meer niet worden gemeld) komen erop neer dat in de Big Apple gemiddeld om de 16 uur een Jood wordt aangevallen.

De overgrote meerderheid van de aanvallen wordt uitgevoerd door Afro-Amerikanen op orthodoxe Joden. Andere zijn anti-Zionistische vooroordelen, zoals het vernielen van een Chabad voertuig met "Free Palestine" graffiti.

Dit betekent dat de epidemie van anti-Joodse haatmisdrijven, door Tablet Magazine in augustus treffend omschreven als een "Geopende jacht op Joden in New York City" alleen maar erger is geworden.

Maar waarom de belangrijkste daders Afro-Amerikanen zijn, moet ook worden aangepakt.

De maniakale uitspraken van West zijn niet slechts het geraaskal van iemand met een diagnose van geestesziekte. Het is eerder een vorm van haat die in verband kan worden gebracht met de populariteit van figuren als Louis Farrakhan van de Nation of Islam en de intersectionele ideologie van de Black Lives Matter-beweging. Beide veroordelen Joden als blanke onderdrukkers en Israël als een "apartheidsstaat".

Maar de pers lijkt niet geïnteresseerd in het onderzoeken van hoe iemand als West terecht kon komen bij oude-rechts trollen als Fuentes en Yiannopoulos in de nepcampagne van laatstgenoemde voor het presidentschap. Weinig of niemand in de mainstream media weet hoe comfortabel Farrakhan is met leden van de White Aryan Resistance groep.

Zij lijken ook geen kennis te hebben van de bizarre alliantie die bestond tussen George Lincoln Rockwell en de Amerikaanse Nazi Partij, en de Nation of Islam en haar leiders, Elijah Muhammad en Malcolm X, in het begin van de jaren zestig, wat allemaal onlangs is verteld door Rabbi Yisrael M. Eliashiv in zijn Magen Yehudi Substack.

In tegenstelling tot de schandalige ontmoeting van Trump met West, Fuentes en Yiannopoulos, worden ontmoetingen met Farrakhan, gehouden door figuren als de voormalige presidenten Bill Clinton en Barack Obama, en veel leden van de Congressional Black Caucus, niet gezien als giftig of diskwalificerend. Evenmin is de bereidheid van de Democratische Partij om de BLM-beweging als heilig te beschouwen en BDS-aanhangers als House Reps. Ilhan Omar (D-Minn.) en Rashida Tlaib (D-Mich.) als partijrocksterren, iets waarvoor haar verkozenen door de pers worden gevraagd te veroordelen en te ontkennen.

In dit licht bezien was de verklaring van president Joe Biden, gericht aan Trump tijdens zijn diner met Kanye, dat "zwijgen medeplichtigheid is," niet zozeer een noodzakelijke oproep tot actie als wel een partijdig schot. Hij heeft gelijk dat het stilzwijgen van Trump over de verachtelijke haat van West, Fuentes en Yianopolous zeer verkeerd is. Maar zijn eigen lof voor Tlaib en anderen die routinematig antisemitisch vitriool spuwen is meer dan hypocriet.

Als Biden tegen Tlaib kon zeggen, in een toespraak in Dearborn, Michigan, afgelopen lente, dat "ik je intellect bewonder, ik bewonder je passie en ... bedankt dat je een vechter bent", dan heeft hij geen recht om iemand, zelfs niet Trump, uit te schelden voor het legitimeren van antisemieten.

Het is axiomatisch geworden dat rechts en links tunnelvisie hebben als het gaat om haat en antisemitisme. Liberalen zien alleen het antisemitisme van extreem-rechts, en verzinnen het in relatie tot mainstream conservatieven - zoals wordt geïllustreerd door hun volkomen dubbelzinnige voorstelling van elke kritiek op de linkse megadonor George Soros als bewijs van antisemitische samenzwering.

Links negeert het antisemitisme dat is gemainstreamd binnen de gelederen van hun favoriete politieke leiders in het Congres. Het verheerlijken van het progressieve "Squad", waarvan een groeiend aantal leden Israël demoniseren en zich bezighouden met het intersectioneel stigmatiseren van Joden, is het meest prominente voorbeeld van dit gedrag.

Net zo erg is dat linkse instellingen als The New York Times niet alleen niet willen spreken over de epidemie van zwarte haatmisdrijven tegen Joden, zelfs wanneer het onder hun neus gebeurt, maar nauwelijks gedwongen kunnen worden om het te erkennen.

Hetzelfde geldt voor velen aan de rechterkant, die excuses bedenken voor het feit dat Trump precies die dingen doet die zij als bewijs van onverdraagzaamheid beschouwen, terwijl Biden en de Democraten de daders zijn.

Als we ons als samenleving zouden kunnen verenigen rond het idee dat antisemitisme in geen enkele vorm en van niemand kan worden getolereerd, zou ons vermogen om effectief te reageren sterk toenemen. Maar zolang veel conservatieven niet eerlijk kunnen zijn over wat Trump heeft gedaan, en zwart antisemitisme een verboden onderwerp blijft op links, zijn de kansen om de uitdaging aan te gaan niet-bestaand.

Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem op Twitter op: @jonathans_tobin.

Bron: Enough hypocrisy on antisemitism - JNS.org