Robert Malone in de Wachttoren

Zou de Russische invasie in Oekraïne gerechtvaardigd zijn als het voor biologische verdediging was?

Door Robert W Malone, MD, MS - 9 maart 2022

Voordat ik door Twitter van het platform werd gehaald omdat ik de beroemde accurate Canadese COVID Care Alliance video had gepost, voordat ik door LinkedIn van het platform werd gehaald om dezelfde reden, voordat de beruchte Joe Rogan hit #1757 plaatsvond waar ik de drie kleine woordjes "massa vormings psychose" zei, waardoor de Silicon Valley overlords hun blaascontrole verloren, vreesden velen dat ik "gecontroleerde oppositie" was. En met goede reden.

Ik ben het grootste deel van mijn carrière nauw betrokken geweest bij de VS Biodefense onderneming. Ik heb nauw samengewerkt met biodefense onderzoeksteams van USAMRIID, DTRA, en MIT Lincoln Lab. Ik was ooit een zakenpartner van een gepensioneerde CIA-officier die nauw betrokken was bij de DoD-biodeschermingsonderneming, en ik heb samen met een ander gepubliceerd. Ik heb ooit gewerkt voor de Dynport Vaccine Company, die het DoD-contract had voor "geavanceerde ontwikkeling" (in feite, klinisch testen) van vrijwel alle medische tegenmaatregelen voor de biodefense voor het Amerikaanse Ministerie van Defensie. Mijn vader werkte zijn hele leven als federaal defensieaannemer, net als mijn schoonvader. In het geval van mijn vader ging het vooral om hoge-energiesystemen - waaronder de ontwikkeling van technologieën voor bescherming tegen de elektromagnetische golfeffecten van "de bom" en tegen exploderende folie - de technologie die gebruikt werd om "de bom" te doen ontploffen. Mijn schoonvader leidde de Raytheon-divisie voor speciale projecten - in feite een CIA-shop voor gadgets en technologie. Denk aan "Q" uit de James Bond serie. Dit is een byzantijnse wereld waar ik diep inzicht in heb, en waar ik bijna mijn hele leven direct mee te maken heb gehad. Ik leefde volgens de mantra die alle DC bureaucraten kennen - houd je hoofd naar beneden, want als ze je niet kunnen zien, kunnen ze je ook niet neerschieten.

Maar ik stond mezelf nooit toe de mogelijkheid onder ogen te zien dat wij niet de goeden waren, de witmutsen. Totdat ik meemaakte wat we de afgelopen twee jaar allemaal hebben meegemaakt. Een regering (of eigenlijk meerdere regeringen) die duidelijk gelooft dat het gerechtvaardigd is om fundamentele principes van bio-ethiek en de algemene regel te negeren. En net als vele anderen was het, toen ik dat eenmaal zag, alsof ik tegen een lichtschakelaar was geduwd en plotseling de hele kamer verlicht was, en ik nooit meer ongedaan kon maken wat er was onthuld. Zijn wij altijd de goeden? Of is dit gewoon meer inwisselbaar Spion vs Spion, waar ethiek en rollen en fungibel en "situationeel" zijn. Een wereld waarin er geen goeden zijn, geen witte hoeden. Gewoon een kwestie van media-aandacht, perspectief en realpolitik. De wereld zoals voorgesteld door Henry Kissinger en Klaus Schwab.

En tussen haakjes, "biologische bescherming" is big business. Nog meer oorlogswapens.

De meesten van ons die op dit moment niet diep in het massavormingsproces zitten, kunnen de gecoördineerde draai zien van de oude media die de COVID-angstporno pushen naar dezelfde mediakanalen die het "Poetin gekke slechte man - Zelensky goede man"-thema pushen. Maar zodra de oorlog begon, kwam er een genuanceerder en complexer tegenargument naar voren.

• Dat is: de diepe banden tussen de kinderen van belangrijke Democratische partijleiders en de belangen van de Oekraïense petroleumindustrie.


• En de door de VS gesponsorde onderzoeksfaciliteiten voor biowapens in heel Oekraïne, ook langs de Russische grens.


• En de legitieme Russische bezorgdheid over NAVO-pogingen om Rusland geopolitiek te omsingelen.


• En de vraag of Zelensky alleen maar een westerse marionet is, in plaats van de populistische leider die ons is voorgespiegeld.


• En de heimelijke hand van de Wereld Economische Forum-inmenging in dit alles.


• De zaken begonnen er veel ingewikkelder uit te zien dan alleen "Poetin gekke slechte man - Zelensky goede man".

Ik houd ervan om belangrijke punten te illustreren met verhalen gebaseerd op persoonlijke ervaring. Mij is verteld door mensen die het kunnen weten (waaronder generaal-majoor Philip K. Russell, MD), dat gedurende vele tientallen jaren de totale uitgaven van de regering van de VS voor de ontwikkeling van biowapens groter waren dan de uitgaven voor thermonucleaire wapens. Men kan stellen dat de moderne kennis en technologie op het gebied van moleculaire biologie, microbiologie en virologie in wezen een "civiel" bijproduct is van een massale investering in biowapen-technologie door de VS, de USSR en andere regeringen.

De laatste ontwikkeling van deze technologieën is dat de CCP van de Volksrepubliek China, die geen ethische grenzen lijkt te kennen, de grenzen van de nieuwe wereld van het "transhumanisme" lijkt te verleggen. Wat op zijn beurt een rechtvaardiging wordt voor westerse naties die in feite dan het argument gebruiken dat "aangezien zij het doen, wij het ook moeten doen". Een steeds geraffineerdere volgende generatie van biologische oorlogsvoering. Waar mensen bij uitstek wapens worden voor regeringen die ons geen keus geven. Zie voor meer hierover ons eerdere deelrapport "Menselijke Augmentatie - De dageraad van een nieuw paradigma".

Terug naar mijn verhaal om te illustreren waar we hier mee te maken hebben, zoals verteld door degenen met wie ik omging (die misschien hun eigen belang opblazen). De geschiedenis die mij werd verteld is dat de echte gebeurtenis die de val van de voormalige Sovjet-Unie katalyseerde in feite de doorbraak was in de ontwikkeling van een binair (tweedelig) biowapen dat via de lucht kon worden verspreid. Dit wapen was zo dodelijk, dat het tankcommandanten en hun bemanningen in principe kon doen stoppen. Volgens deze versie van de werkelijkheid ging het bij de grootste militaire spanning en strategische bezorgdheid tussen de voormalige USSR en West-Europa om Russische tankbataljons die klaarstonden om een blitzkrieg uit te voeren tot aan het Engelse Kanaal. Een bedreiging waarvan de West-Europese staten zich terdege bewust waren,omdat Hitler met succes dezelfde strategie had toegepast. Het Westen had in feite geen manier om deze dreiging te beperken, zo gaat het verhaal, dus hing het altijd boven alle geopolitieke spanningen die van tijd tot tijd zouden ontstaan tussen de Europese NAVO-landen en de USSR. Blijkbaar was het binaire biologische middel zo krachtig dat het de tankbemanningen zo snel zou doden of uitschakelen dat het risico van een blitzkrieg teniet werd gedaan. Natuurlijk is dit maar een verhaal, mij verteld door hooggeplaatste vrienden - dus niet geverifieerd. Hoe het ook zij. Blijkbaar was het binaire biologische middel zo krachtig dat het de tankbemanningen zo snel zou doden of uitschakelen dat het risico van een blitzkrieg teniet werd gedaan. Natuurlijk is dit maar een verhaal, mij verteld door hooggeplaatste vrienden - dus niet geverifieerd. Hoe het ook zij. Blijkbaar was het binaire biologische middel zo krachtig dat het de tankbemanningen zo snel zou doden of uitschakelen dat het risico van een blitzkrieg teniet werd gedaan. Natuurlijk is dit maar een verhaal, mij verteld door hooggeplaatste vrienden - dus niet geverifieerd. Hoe het ook zij.

Het punt is dat biologische strijdmiddelen krachtig, goedkoop en gemakkelijk te vervaardigen zijn (vooral in vergelijking met thermonucleaire wapens), gemakkelijk kunnen worden ingezet en al vaak het tij van de geschiedenis hebben doen keren. Terug naar de "Indiaanse" oorlogen, waar pokken in feite van tijd tot tijd als wapen werden ingezet tegen inheemse volken in Noord-Amerika. En waarschijnlijk helemaal terug in de opgetekende geschiedenis.

Dus nu hebben we de opkomende rijke documentatie van door de VS gesponsorde bio-laboratoria verspreid over wat steeds meer de VS cliëntstaat genaamd Oekraïne was geworden.

Als je je teen in dat onderwerp wilt steken, in dat konijnenhol wilt duiken, zie dan het volgende:

Dit is het punt. Ooit raakte de VS verwikkeld in een thermonucleaire oorlog met de USSR omdat er Russische raketten op Cubaans grondgebied werden geplaatst. De oorlogswapens zijn geëvolueerd. Biowapens technologieën zijn volwassen geworden. Wat zouden de VS doen als Rusland Mexico in een cliëntstaat veranderde en onderzoekslaboratoria voor biowapens langs onze zuidgrens had geplaatst. Zouden we binnenvallen? Ik heb sterk het vermoeden van wel.

Zijn "wij" hier de goede of de slechte kant?

Bron: All Along the Watchtower - by Robert W Malone MD, MS