'Israël is het enige land waar een rechtbank een grondwet heeft aangenomen' DIT IS EEN GEWELDIGE TOESPRAAK
Automatiche vertaling
Religieus zionistisch parlementslid hekelt het juridische activisme van het Israëlische Hooggerechtshof.
Lees de volledige toespraak van de Tikvah Fund Jewish Leadership Conference
MK Simcha Rothman, INN
Rothman bij Tikvah ConferenceCourtesy
Rechter Robert Bork zei ooit over de voormalige opperrechter van het Israëlische Hooggerechtshof Aharon Barak:
"... Het hof van Barak kan gewone wetgeving omzetten in een grondwet, het aan de natie opdringen en vervolgens aankondigen dat het elke democratische wijziging kan voorkomen. Hiermee vestigt Barak zeker een wereldrecord voor gerechtelijke overmoed."
Met een vooruitziende blik verwees Bork naar een gevaar dat met de tijd alleen maar is gegroeid.
Het recht op Joodse zelfbeschikking belichaamd in de zionistische droom wordt met voeten getreden door de belangrijkste instelling die bedoeld is om het te beschermen.
Al vele jaren heeft de Israëlische rechterlijke macht moedwillig haar gezag overschreden en zich beziggehouden met het doelbewust opleggen van linkse waarden aan een meer conservatieve Israëlische samenleving.
De grootste conservatieve strijd in Israël vandaag is het verklaren van deze dreiging en het aanbieden van positieve alternatieven voor hervormingen.
Je herinnert je waarschijnlijk de film "My Big Fat Greek Wedding".
De vader zegt: "Nu, gimme een woord, elk woord, en ik zal je laten zien hoe de wortel van dat woord Grieks is".
Dus in parafrase: "Gimme een probleem in Israël, elk probleem, en ik zal je laten zien hoe de wortel van dat probleem gerechtelijk activisme is."
In feite kunnen we echt over elke dringende kwestie in Israël praten, maar het beste en meest urgente voorbeeld van deze cultuurclash is de Joodse demografie in Israël.
Het behoud van de Joodse meerderheid is cruciaal voor elk element van het leven zoals we het kennen, van onze nationale veiligheid, tot ons onderwijs, tot onze democratie.
Niettemin is de groei van de niet-Joodse bevolking in Israël door immigratie groter dan de groei van de Joodse bevolking.
In feite daalt het totale percentage Joden in Israël.
Tussen 1992-2002 kregen honderdveertigduizend Arabieren uit Judea en Samaria – voornamelijk vrouwen – een verblijfsvergunning in Israël in het kader van het Israëlische gezinsherenigingsprogramma.
Om wat context te geven aan dit aantal, 65.000 Amerikanen hebben aliyah gemaakt in de afgelopen 20 jaar.
20 Jaar – 65.000 Olim
De helft van de tijd, meer dan het dubbele van het aantal.
Dit de-facto Palestijnse "recht op terugkeer" radicaliseerde de Arabische en bedoeïenenpopulaties in Galilea, Negev en gemengde steden in Israël.
U herinnert zich misschien de gruwelijke rellen vorig jaar in 2021. Toen Israëlische inlichtingendiensten de identiteit van de daders analyseerden, waren kinderen uit huwelijken in het kader van het gezinsherenigingsprogramma onevenredig (meer dan twee keer hun aandeel) vertegenwoordigd in de aanvallers.
Israëlische gekozen functionarissen zagen dit probleem in realtime. En in 2002 had de Knesset stappen ondernomen om de controle op het gezinsherenigingsprogramma te verscherpen door middel van wetgeving die bekend staat als de burgerschapswet.
Sinds 2002 werd de Knesset door het Hof gedwongen om de burgerschapswet te wijzigen en te wijzigen, zodat deze bestand is tegen juridische uitdagingen.
Het resultaat was een zwakke en ineffectieve wet die werd aangenomen door een zwakke en ineffectieve Knesset.
Over een andere kwestie met een Joodse meerderheid, de illegale infiltranten uit Afrika, heeft de rechtbank de Knesset-wetgeving vier keer in minder dan een decennium geannuleerd.
Israël staat voor veel veiligheidsuitdagingen, maar deze immigratieproblemen zouden er niet onder hebben gezeten zonder de tussenkomst van het Hof.
De beslissingen van het Hof zijn niet geworteld in het recht, maar in hun eigen waardevoorkeuren.
De rechtbank heeft de neiging om kwesties van niet-Joodse immigratie, en zelfs illegale immigratie, te bekijken door een prisma van gelijkheid dat het primaat van een Joodse meerderheid in Israël bagatelliseert.
Ik ben blij en trots om te zeggen dat ik in het afgelopen jaar de Knesset, van beide kanten van het gangpad, heb geleid om een nieuwe burgerschapswet uit te vaardigen, waarbij ik voor het eerst verklaarde dat het doel is om de Joodse eigenschappen van Israël te behouden.
Het was de eerste keer sinds 2002 dat de Knesset terugvocht.
Meestal, op dit punt in mijn toespraak, zal iemand uit het publiek, en vooral een publiek van Amerikaanse conservatieven, erop wijzen dat de wortel van de botsing misschien eenvoudigweg is dat Israël geen grondwet heeft om de juiste machtsverhoudingen in de Israëlische regering te organiseren.
Maar de constitutionele kwestie is minder relevant voor deze kwestie, om twee redenen.
De eerste is dat parlementaire suprematie, gedeeltelijk geërfd van Groot-Brittannië, fundamenteel was voor het denken van de vroege leiders van Israël.
De checks and balances die al aanwezig waren tussen de takken van de Israëlische regering - en vooral de controles binnen de Knesset, opgelegd door de noodzaak om brede en stabiele coalities te creëren, werden beschouwd als voldoende beperkingen op de parlementaire macht.
Het Hof zelf heeft de grondwetskwestie ook minder relevant gemaakt.
Niet alleen heeft het Hooggerechtshof eenzijdig besloten dat Israël in feite al een grondwet heeft, maar de bevoegdheden van het Hof zijn zo groot geworden dat het gemakkelijk de geldigheid zou kunnen beslissen van een grondwet of basiswet die de Knesset probeerde aan te nemen.
Israël is het enige land ter wereld dat plotseling ontdekte dat zijn hof een grondwet had aangenomen.
Israël is het enige land ter wereld waar de senior leden van het Hooggerechtshof een veto hebben over kandidaten voor zijn bank (ik dacht dat dit slecht is toen ik dat van buitenaf bekeek. Als ik nu lid ben van de gerechtelijke selectiecommissie, moet ik u zeggen dat het erger is, zoveel erger.)
Israël is het enige land ter wereld waar de jurisdictie van de rechtbank onbeperkt is.
Israël is het enige land ter wereld waar de rechtbank geen enkele beperking van de status of de rechtsmiddelen heeft en wetten naar eigen goeddunken kan interpreteren, ondanks de tekst van de wet of de bedoeling van de wetgever.
Israël is het enige land ter wereld waar het hof wetten en zelfs basiswetten ongeldig kan verklaren op basis van zijn eigen gerechtelijke doctrines.
En dat doet het, op dagelijkse basis en op elk probleem dat je je maar kunt voorstellen.
Ik heb mijn leven gewijd aan het uitleggen van de gevaren die deze onevenwichtigheid met zich meebrengt voor de Israëlische democratie, en zeker voor de Joodsheid van Israël.
In 2012 heb ik israëls enige activistische beweging over deze kwestie opgericht. De Israëlische beweging voor bestuurbaarheid en democratie – Meshilut.
In 2019 schreef ik "Mifleget - Bagatz" - of "Opperste Heersers", een boek dat laat zien hoe een activistisch Israëlisch Hooggerechtshof de huizenprijzen van Israël, het Joodse karakter van de staat, de staatsbegroting en zelfs de parlementaire procedure en resultaten slecht beïnvloedde.
In wat volgens mij misschien wel de grootste sprong voorwaarts is voor het Israëlische conservatisme in de afgelopen jaren, was ik mede-oprichter van het Israel Law and Liberty Forum van het Tikvah Fund, dat een nieuwe generatie conservatief Israëlisch juridisch leiderschap opleidt.
We hebben ze nodig!
Als Amerikaanse conservatieven ben ik er zeker van dat jullie bepaalde echo's zullen horen van uitdagingen die je misschien ervaart in de cultuurclash die plaatsvindt op de scholen of in de media.
Hoewel de conservatieven in elke plaats van elkaar verschillen - zelfs radicaal - gaat de gedeelde conservatieve strijd fundamenteel over wie het recht heeft om het nationale karakter te bepalen, en alle gevolgen die uit die beslissing voortvloeien.
In Israël is de machtigste actor bij het bepalen van deze vragen vandaag niet het Israëlische publiek. maar zijn rechtbanken – ongekozen en niet te verantwoorden.
Een soevereine natie moet een regering hebben die, zoals Lincoln zei, van het volk, door het volk en voor het volk is.
Ik vertegenwoordig de overgrote meerderheid van de Israëli's als ik zeg: We hebben het Internationaal Strafhof niet nodig dat ons vertelt hoe we onze oorlogen moeten voeren.
We hebben de EU niet nodig om te proberen ons economische of gezinsleven te reguleren.
En we hebben zeker geen monolithische, ongekozen en onverantwoordelijke rechtbank nodig die ons vertelt hoe we een Joods en democratisch land kunnen zijn.
Zoals ik al zei, verschillen conservatieven over de hele wereld in hun beleidsvoorkeuren en prioriteiten, maar de dreiging van illiberaal imperialisme van niet-gekozen elites is in wezen hetzelfde in Israël, in Groot-Brittannië, in Korea en in de VS.
Conservatieven moeten zich sterk maken tegen die gemeenschappelijke uitdagingen.
We zullen hen met optimisme en gejuich tegemoet treden en betrekken.
De noodzaak om te vechten – voor ons vaderland, voor onze families, voor onze manier van leven – betekent meer dan al het goede waar we voor moeten vechten.
Ik stak een oceaan over om hier vandaag met u over te spreken, want in 2007 reikte Tikvah de oceaan over naar mij, in Israël.
Toen ik nog rechten studeerde, las ik voor het eerst Borks citaat uit het begin van deze toespraak in Azure, een publicatie die wordt ondersteund door Tikvah.
Het was het begin van een intellectueel, sociaal en professioneel avontuur waarin ik vandaag de dag nog steeds bezig ben als lid van de Knesset en lid van de gerechtelijke selectiecommissie.
De Tikvah-gemeenschap is op elk moment een voortdurende steun geweest, ook in mijn huidige rol en missie. Dank daarvoor.
Be-Ezrat Hashem de staat Israël ZAL een regering van het volk hebben, door het volk en voor het volk.