www.wimjongman.nl
Ze willen dat het Amerikaanse leger naar Oekraïne gaat, maar we hebben geen manier om onze bevolking te beschermen tegen intercontinentale ballistische raketten
4 april 2022 - door Michael
Waar in de wereld is de anti-oorlogsbeweging gebleven? Nadat de VS Afghanistan en Irak waren binnengevallen, protesteerde een zeer krachtige anti-oorlogsbeweging meedogenloos tegen die oorlogen, en die beweging werd vaak enorm geholpen door stemmen in de corporate media. Met name MSNBC was de regering-Bush een doorn in het oog, omdat er dag na dag stemmen te horen waren die hartstochtelijk tegen de oorlogen waren. Maar nu is alles veranderd. Dezer dagen slaat MSNBC luider op de oorlogstrommels dan wie ook. Ik besef dat dit nergens op lijkt te slaan, maar het is waar.
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar wat MSNBC presentator Ali Velshi heeft gezegd.
Zondag riep Ali Velshi, presentator van MSNBC's "Velshi", de NAVO op om betrokken te raken bij het stoppen van de Russische president Vladimir Poetin van het plegen van "misdaden tegen de menselijkheid" in Oekraïne.
Velshi verklaarde dat het tijd was om meer te doen dan alleen sancties uit te vaardigen en "krachtige veroordelingen" uit te spreken tegen Rusland. Hij vroeg zich af: "Wat is het nut" van allianties zoals de Verenigde Naties en de NAVO "als we dit niet kunnen stoppen."
En voor het geval er enige verwarring was over waar hij stond, op zijn Twitter-account verklaarde Velshi specifiek dat hij voorstander is van "directe militaire betrokkenheid" in Oekraïne.
Het behoeft geen betoog dat een NAVO-troepenmacht in Oekraïne ons onmiddellijk in het ergste deel van de Derde Wereldoorlog zou brengen.
En als het conflict nucleair wordt, kunnen miljarden mensen sterven.
Maar dit is blijkbaar wat Velshi wil.
Natuurlijk zijn we ook op andere zenders getuige van veel oorlogshysterie. Sean Hannity heeft bijvoorbeeld gesuggereerd dat we klaar moeten staan om militair op te treden tegen Rusland, ook al betekent dat "wederzijds verzekerde vernietiging"...
Fox News presentator Sean Hannity zegt dat de VS bereid moet zijn om Rusland "van de aardbodem" te bombarderen als ze massavernietigingswapens gebruiken in Oekraïne en dat we niet "ineen moeten krimpen van angst" bij het vooruitzicht van een wereldwijde nucleaire holocaust, veroorzaakt door "wederzijds verzekerde vernietiging".
Is Sean Hannity helemaal gek geworden?
Ik denk dat het hem goed zou doen om eens een paar uur naar Tucker Carlson te kijken.
Carlson begrijpt dat een nucleaire oorlog het einde zou betekenen van de beschaving zoals we die nu kennen, en dus wil hij wanhopig dat soort scenario's vermijden.
Maar blijkbaar is Hannity er voor om de raketten te laten vliegen en te zien wat er gebeurt.
Oorlogszuchtige Hillary Clinton blijft ook gif spuwen over Rusland. Ze staat erop dat het nu tijd is om de druk op te voeren...
"Dus ik denk dat het nu tijd is om de druk op te voeren. Laten we niet fantaseren over wat er in Rusland gaat gebeuren. Laten we ons concentreren op wat we nu doen om het recht van het Oekraïense volk om een vrije, democratische natie te zijn en hun soevereiniteit te beschermen, te helpen beschermen en verdedigen," besloot Clinton.
Als zij in het Witte Huis zat, had ik het gevoel dat er al een oorlog met Rusland zou zijn uitgebroken.
Gelukkig willen de meeste gewone Amerikanen niet echt een oorlog met Rusland...
De meeste Amerikanen (62%) zeggen echter dat ze ertegen zouden zijn dat de VS "militaire actie onderneemt, zelfs als dat een nucleair conflict met Rusland zou riskeren." Ongeveer een derde (35%) van de Amerikanen zegt dat ze in dit scenario voor militaire actie zouden zijn. Vergelijkbare percentages in beide partijen (36% van de Republikeinen, 35% van de Democraten) zeggen dat zij voor militaire actie zouden zijn, zelfs als dat een nucleair conflict met Rusland zou riskeren.
Maar het is zeker alarmerend dat meer dan een derde van het land aan de kant van de oorlogszuchtigen staat.
En naarmate de media de oorlogstrommels blijven aanzwengelen, zal dat aantal waarschijnlijk nog stijgen.
Helaas is de waarheid dat we totaal niet voorbereid zijn op een oorlog met een kernmogendheid. Volgens een zojuist vrijgegeven studie zouden onze raketafweersystemen niet eens bestand zijn tegen "een klein aantal Noord-Koreaanse raketten"...
Een nieuwe studie over de raketverdediging van de VS heeft uitgewezen dat - na 70 jaar en zo'n 350 miljard dollar aan investeringen - geen enkel "tot nu toe ontwikkeld systeem effectief is gebleken tegen realistische ICBM-dreigingen" voor het vaderland. Het is een conclusie waarmee het Missile Defense Agency van het Pentagon het niet eens is.
De studie van de American Physical Society (APS) onderzocht een hypothetische Noord-Koreaanse aanval en de huidige raketafweersystemen, zoals onderscheppingsmechanismen op de grond, alsook meer futuristische opties in ontwikkeling, zoals gerichte energiewapens en onderscheppingsmechanismen in de ruimte. Het onderzoek wees uit dat de huidige capaciteiten ontoereikend zijn en dat toekomstige systemen waarschijnlijk niet zullen volstaan om het land in de komende 15 jaar te verdedigen - zelfs niet tegen een klein aantal Noord-Koreaanse raketten.
In een artikel dat ik gisteren plaatste, besprak ik het feit dat Noord-Korea nu raketten heeft die overal in het vasteland van de Verenigde Staten kunnen raken.
Als Kim Jong-Un zou besluiten om er in de toekomst een paar naar ons toe te sturen, zouden wij niet in staat zijn om ze tegen te houden.
Dat zou ons allen grote zorgen moeten baren.
En nog zorgwekkender is het feit dat de Russen de meest geavanceerde intercontinentale ballistische raketten van de hele planeet hebben ontwikkeld. Voor veel meer hierover, zie mijn vorige artikel getiteld "De meeste Amerikanen weten niets over de nieuwe kernwapens die Rusland heeft ontwikkeld sinds het einde van de Koude Oorlog".
De RS-28 Sarmat is enorm superieur aan alles wat de VS bezit, en we zouden volkomen weerloos zijn als de Russen een spervuur op ons zouden afvuren.
Aan de andere kant hebben de Russen nu het geavanceerde S-500 antiraketsysteem in gebruik genomen, en het is speciaal ontworpen om intercontinentale ballistische raketten te onderscheppen...
Wat is het S-500 raketsysteem?
Het is Ruslands meest geavanceerde nieuwe generatie grond-luchtraketsysteem dat in staat is intercontinentale ballistische raketten (ICBM) te onderscheppen.
Het kan ook gericht zijn tegen hypersonische kruisraketten en kan ballistische raketten onderscheppen binnen een bereik van 600 km.
Wij hebben dringend behoefte aan onze eigen versie van de S-500, en onze leiders in Washington zouden zich daar onvermoeibaar voor moeten inzetten.
Maar in plaats daarvan lijken onze leiders andere prioriteiten te hebben.
Bijvoorbeeld, een wetsvoorstel dat net werd aangenomen door het Huis van Afgevaardigden maakt het een misdaad om een "onfatsoenlijke of immorele afbeelding" op een cannabisverpakking te drukken...
Het wetsvoorstel voor de legalisering van marihuana dat vrijdag door het Huis van Afgevaardigden werd goedgekeurd, bevat een sectie die het illegaal maakt om een "onfatsoenlijke of immorele afbeelding" te drukken op een pakje cannabis dat te koop wordt aangeboden.
Op 1 april stemde het Huis met 220 tegen 204 voor H.R. 3617, de Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act (MORE Act), die wordt gesponsord door Rep. Jerry Nadler (D.-N.Y.)
De Russen zijn al heel lang bezig met de voorbereidingen voor de Derde Wereldoorlog.
Ondertussen is het Amerikaanse leger erg goed geworden in het marcheren in trotse parades en het houden van symposia over diversiteit en genderkwesties.
En hoewel we de Taliban niet konden verslaan ondanks het feit dat we al twee decennia in Afghanistan zitten, vinden de oorlogsstokers in de corporate media dat we het Amerikaanse leger gewoon naar Oekraïne moeten sturen.
Om eerlijk te zijn, hebben de meeste "geleerden" op televisie geen idee waar ze het over hebben.
Ik waarschuw al vele, vele jaren voor oorlog met Rusland, omdat een oorlog met Rusland heel gemakkelijk kan uitmonden in een totale nucleaire oorlog.
En als we in een nucleaire oorlog met Rusland raken, zal de overgrote meerderheid van de mensen die nu in de Verenigde Staten wonen, in de dood eindigen.