Knuffels John,

Ik schrijf namens Dr. Mitchell om je Skype gesprek met hem aan te vragen ASAP betreffende openbaarmaken en het verschil tussen hemellichamen in ons eigen zonnestelsel en hun terughoudendheid door degenen uit het geweldloze aangrenzende universum.

Edgar heeft Quantrek onlangs om gezondheidsredenen gesloten. Zijn gesprek met jou, John, is van groot belang gezien het alternatief dat jij je niet bewust bent van deze belangrijke verschillen die ofwel intergalactische oorlogsvoering ofwel vrede inluiden.

Het is ook noodzakelijk dat na je gesprek met Edgar, hij dan rechtstreeks met President Obama spreekt via Skype voor historische doeleinden, over dezelfde kwestie, terwijl de President nog in functie is.

John, Edgar heeft in het verleden Amerikaanse presidenten geraadpleegd over bewustzijnskwesties, heeft twee keer de Algemene Vergadering van de VN toegesproken. Hij heeft geen behoefte aan een persoonlijke ervaring, wenst alleen te dienen.

Dank u en Eryn dat u mij data en tijden van uw beschikbaarheid laat weten, zodat ik dat aan Edgar kan doorgeven.

Graag gedaan,

Terri

39 Al het vlees is niet hetzelfde vlees; maar er is een soort vlees van mensen, een ander vlees van beesten, een ander van vissen, en een ander van vogels.

40 Ook zijn er hemellichamen en aardse lichamen; maar de heerlijkheid van het hemelse is het ene, en de heerlijkheid van het aardse is het andere.

Knuffels Eryn,

Ik heb je gebeld en een voicemail achtergelaten op dinsdag 19 mei.

Laat me alsjeblieft zo snel mogelijk weten wanneer John met Edgar en mij kan praten via Skype, over Disclosure en het verschil tussen ons aangrenzende universum niet-gewelddadige ETI en de hemelse wezens in ons eigen universum.

Dit onderwerp is nu belangrijker dan ooit.

Liefs,

Terri

John-

Ik weet dat je het zo druk hebt als de pest, dus ik waardeer het dat je even de tijd neemt om deze e-mail te lezen en in een bestand te zetten voor toekomstig gebruik.

Ik heb Leslie Kean tien dagen geleden gemaild maar nog geen antwoord ontvangen.

Gebaseerd op belangrijke persoonlijke ervaring, kan ik bevestigen dat UFO jagers op de verkeerde plaatsen zoeken.

Willekeurige persoonlijke waarnemingen, vage fotografen, en graancirkels zullen nooit het bestaan van iets "bewijzen", vooral omdat UFO verschijningen voor mensen van voorbijgaande aard zijn en enigszins gerelateerd aan de gemoedstoestand van de waarnemer.

Wat verzameld en publiekelijk verspreid moet worden zijn harde wetenschappelijke gegevens, verzameld met instrumenten waarvan bekend is dat ze nauwkeurig en betrouwbaar zijn.

In de VS bestaat deze informatie al vele jaren en is zij nog steeds beschikbaar, als men weet "waar men moet zoeken" en "waar men naar moet zoeken".

Radargegevens en warmtebeeldgegevens zijn een goed begin, vooral als men de vluchtomhullende en manoeuvreereigenschappen van een UFO kent.

Als/wanneer je geïnteresseerd bent in meer specifieke informatie (programmanamen) neem dan gerust contact met me op via e-mail om een telefoongesprek of ontmoeting af te spreken (ik woon in Noord-Cal maar reis af en toe naar DC voor zakelijke activiteiten)!

Hoewel ik publiekelijk bekend ben door mijn werk met het USS Hornet Museum, is deze communicatie met u volledig PRIVÉ en VERTROUWELIJK en heeft niets te maken met het museum.

Met vriendelijke groet,

Bob Vis

Danville, CA

John-

Stop dit maar in je UFO-bestanden voor toekomstige referentie.

Een van de overheidsprogramma's die harde gegevens verzamelt over ongeïdentificeerde vliegende objecten is het USAF DSP satelliet programma.

Ik kan een beetje inzicht toevoegen aan de geruchten die op het web staan. Hoewel ik nooit rechtstreeks werd ingelicht over de DSP operatie, maakte ik er kennis mee toen de VS zich voorbereidde op Operatie Desert Shield en Desert Storm. Bij gelegenheid lunchte ik met enkelen van hen in de cafetaria van een zeer geheime organisatie in El Segundo, CA. Niemand kon in de cafetaria komen zonder TS/SCI-machtiging, dus dit was geen "lichtgewicht groep van roddelaars." Een van die keren was een lid van die groep erg opgewonden - zei dat men net een Fastwalker hadden opgepikt (ik nam aan diezelfde dag). Hij beschreef hoe het onze atmosfeer was binnengekomen vanuit de "diepe ruimte" (herkomst eigenlijk onbekend, natuurlijk, maar vanaf de achterkant van de satelliet) en op weg naar de aarde rakelings langs de DSP-satelliet was geraasd. Hij ging niet alleen heel snel, maar maakte ook een koerscorrectie (draai) van 30 graden, wat betekent dat hij geen ballistische (vrije val) terugkeerbaan had zoals een meteoriet zou kunnen hebben. Dus, het was onder een soort van controle - hoewel of het "bemand" of gewoon "robotachtig" was is er geen manier om te vertellen.

Hoewel het nu 24 jaar later is, is er een feit dat me doet denken dat de USAF nog steeds informatie verzamelt over deze Fastwalkers. Bij het lezen van de huidige officiële USAF "DSP Fact Sheet" is er deze regel aan het eind: Bovendien hebben onderzoekers van The Aerospace Corporation DSP gebruikt om delen van een gevaar-ondersteunend systeem te ontwikkelen dat de openbare veiligheid in de toekomst zal helpen.

http://www.losangeles.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=5323

Ook veel van de informatie op deze site is accuraat, hoewel ik de auteur of zijn bronnen niet ken: http://ufodigest.com/shadowmag/extra/topsecret.html

Ergens in dat USAF programmabureau is voor vele jaren aan Fastwalker gegevens. Als iemand die verzamelt en analyseert, zullen er patronen tevoorschijn komen die informatie geven over de verschillende soorten vliegtuigen en hun bestemmingen, wat de beweringen van ooggetuigen ter plaatse over UFO-activiteit zou staven. Bovendien zou het interessant zijn om de data van deze verschijningen te begrijpen - is er een bepaalde tijd van het jaar dat zij binnenzwermen (wat zou kunnen wijzen op een grondstofontginning) of zou er een correlatie kunnen zijn met belangrijke gebeurtenissen op aarde, (zoals de detonatie van de eerste atoombom bij White Sands in 1945 hoewel geen

DSP's bestonden om enige info over die bepaalde gebeurtenis te verstrekken)?

Met vriendelijke groet,

Bob Vis

Hoi John...

Tom DeLonge hier, Degene die je nog niet zo lang geleden interviewde voor die speciale documentaire.

Er zit schot in het project. De romans, films en non-fictie werken, bloeien, en zijn klaar. Had net een eerste ontmoeting met Spielberg's Chief Operating Officer bij DreamWorks. Meer ontmoetingen staan nu op het programma.

Ik zou graag twee zeer "belangrijke" mensen mee willen nemen om u te ontmoeten in DC. Ik denk dat u ze erg interessant zult vinden, omdat ze de leiding hadden over ons gevoelige onderwerp. Beiden hadden de leiding over de meest kwetsbare divisies, in verband met geheime wetenschap en DOD-onderwerpen. Met andere woorden, dit zijn A-niveau ambtenaren. Onze tijd waard, en ook de investering om ze helemaal naar jou te brengen. Ik heb maar 2 uur van je nodig.

Gewoon op zoek naar een informeel, en privé gesprek in persoon.

-Hier zijn wat foto's van het materiaal dat ik gebruik als ik Studio Partners ontmoet.

Het beste,

Tom DeLonge

Hij zei dat hij een "scepticus" is, maar dat is hij niet. Ik werk al vier maanden met hem samen. Ik heb hem net een paar weken geleden een vier uur durende presentatie over het hele project gegeven.

Geloof me, het advies is al gegeven over hoe dit alles te doen. Hij moet het alleen nog hardop zeggen, maar hij is zich er heel erg van bewust, omdat hij de leiding had over al die dingen. Toen Roswell neerstortte, verscheepten ze het naar het laboratorium op Wright Patterson Air Force Base. Generaal McCasland had de leiding over dat laboratorium, tot een paar jaar geleden.

Hij weet niet alleen wat ik probeer te bereiken, hij hielp ook mijn adviesteam samen te stellen. Hij is een zeer belangrijk man.

De beste,