Het komende Grote Waanidee - Deel 12: Meer over Podesta's gelekte e-mails met betrekking tot ETI

14 november 2021 door SkyWatch Editor

Deel 0 - Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11
Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21
Deel 22 - Deel 23 - Deel 24

Aan de oppervlakte lijkt het erop dat officiële openbaarmaking van UFO-documenten en kennis geen slechte zaak zou zijn. Echter, als officiële onthulling ooit wordt bereikt, door welk wereldbeeld zal het dan worden gefilterd? Hoogstwaarschijnlijk zal het worden geïnterpreteerd door het wereldbeeld van degene die het dichtst bij en het meest invloedrijk zijn binnen de onthullingsbeweging zelf. Er zou een dag kunnen komen waarop de regering haar burgers van informatie voorziet, maar de interpretatie van die informatie is iets anders. Als er bijvoorbeeld microbieel leven wordt gevonden op het oppervlak van Mars, zou een christen dit kunnen interpreteren als een teken dat Gods schepping uitgebreider is dan eerst werd gedacht. Maar een gelovige in de Oude Astronautentheorie zou dit kunnen interpreteren als bewijs dat het leven op Aarde afkomstig is uit de ruimte, en dan met name van buitenaardse wezens die van een andere planeet afkomstig zijn. Deze twee interpretaties zijn volledig tegengesteld aan elkaar, maar zijn toch gebaseerd op dezelfde feiten.

Eerlijk gezegd is het feitelijke bewijs op zich nooit zo invloedrijk voor de samenleving als de interpretatie van dat bewijs. Mijn persoonlijke overtuiging is dat officiële onthullingen op zichzelf niet zoveel invloed op de samenleving zouden hebben als het wereldbeeld van degene die de feiten voor de rest van de wereld interpreteert. We zullen niet weten wie die mensen zijn tot het zover is; maar op dit moment zijn mensen met connecties met de regering, zoals John Podesta en de mensen met wie hij banden heeft inzake officiële onthulling, de meest waarschijnlijke kandidaten. Daarom kunnen we kijken naar het wereldbeeld van deze mensen om te voorspellen hoe de feiten zouden kunnen worden geïnterpreteerd nadat de officiële bekendmaking heeft plaatsgevonden. Dankzij WikiLeaks kunnen we dit wereldbeeld vrij nauwkeurig peilen door de gelekte e-mails van Podesta te onderzoeken.

Op 25 juni 2014 stuurde Rebecca Hardcastle Wright, die vaak optrad als tussenpersoon tussen Mitchell en Eryn Sepp, deze e-mail van Mitchell voor John Podesta door naar Sepp:

Waarop Sepp antwoordde:

Volgens deze uitwisseling lijkt er geen ontmoeting, althans niet in persoon, te hebben plaatsgevonden.[i] Dit werd later door Rebecca Hardcastle Wright zelf bevestigd op haar eigen website.[ii] In dit geval is de interessantere kwestie echter niet de ontmoeting zelf, maar het potentieel voor een ontmoeting.

Hoewel niet kan worden bewezen dat er daadwerkelijk een ontmoeting heeft plaatsgevonden, lijkt het erop dat John Podesta wel degelijk belangstelling had voor een ontmoeting met Mitchell en Mansfield, maar daar niet toe in staat was vanwege een roosterconflict. Dit toont aan, althans in de geest van Podesta, dat dit niet zomaar een paar willekeurige, gekke mensen waren die hem uit het niets e-mailden. Dit waren mensen met wie Podesta een voordeel zag in een ontmoeting. Het onderwerp van de ontmoeting was geen mysterie voor Podesta, aangezien Mitchell in de eerste e-mail volledig beschreef wat hij van plan was te bespreken. Daarom lijkt het waarschijnlijk dat Mitchell, Mansfield en Podesta dezelfde opvattingen hadden, zodat de ontmoeting zelfs maar tot de mogelijkheden behoorde, zelfs tot het punt van het vaststellen van data en een locatie. Het lijkt er zelfs op dat er het jaar daarop nog steeds werd gecorrespondeerd over het organiseren van mogelijke ontmoetingen. Hier is een e-mail van Terri Mansfield namens Mitchell aan John Podesta en Eryn Sepp van 16 januari 2015:[iii]

Dit is interessant, hoewel een beetje van de context verloren is gegaan. Door te zeggen, "Bedankt om me data en tijdstippen te laten weten wanneer hij beschikbaar is," kunnen we niet zeker zijn of dit betekent dat data en tijdstippen reeds vaststonden, of dat het een bedankje vooraf is in de veronderstelling dat data en tijdstippen in de nabije toekomst zouden worden toegestuurd. Als we echter een e-mail van een paar weken daarvoor bekijken, zien we dat daarin staat: "Bedankt dat je me drie data en tijden hebt gegeven waarop je beschikbaar bent om met Terri Mansfield en mij te skypen over openbaarmaking en ETI." Binnen deze context, leent het bewijs dat data en tijden voor een ontmoeting via Skype reeds waren verzonden. Natuurlijk kan dit, net als de vorige, een verondersteld bedankje zijn. Echter, het feit dat er drie data worden genoemd lijkt vreemd specifiek voor iets dat slechts wordt verondersteld. Nog schokkender dan dit is de inhoud van de rest van de e-mail:

Hoewel hieruit blijkt dat data en tijdstippen werden doorgegeven door Podesta/Sepp, is het nog steeds onduidelijk of een daadwerkelijke ontmoeting, hetzij online of in persoon, ooit heeft plaatsgevonden. Aan het eind van de e-mail stuurde Mitchell een videoclip uit de documentairefilm The Phoenix Lights, We Are Not Alone, waarin hijzelf spreekt over het belang van openbaarmaking. Het lijkt erop dat Mitchell het stuurt als een poging om John Podesta verder te overtuigen om hem te ontmoeten, wat een bewijs zou kunnen zijn dat een ontmoeting nog niet had plaatsgevonden.

KIJKEN: MYSTERIEUZE VERDWIJNING VAN DE ANASAZI... EEN REPTIELACHTIGE BEDRIEGER... EN DE MODERNE UFO-ALIENS KWESTIE

Ook, interessanter dan mogelijke ontmoetingen, krijgen we een inkijkje in Mitchell's theologie betreffende ETI. Uit de e-mail leren we een paar beschrijvingen van de ETI zelf:

1. Ze komen van een aangrenzend universum in plaats van een andere planeet.
2. Ze zijn geweldloos, hoewel deze term niet wordt gedefinieerd (geweldloos ten opzichte van wat of wie?).
3. Zij zijn gehoorzaam - maar ook dit is niet gedefinieerd (gehoorzaam ten opzichte van welke autoriteit?).
4. Zij zijn anders dan de "celestials van dit universum".

We leren ook dat openbaarmaking voor ETI zelf een topprioriteit is ter bescherming van de mensen. Maar uit deze e-mail alleen al blijkt dat het een compleet raadsel is wat dit betekent.

Om Mitchell's opvattingen over ETI en officiële onthulling verder te onderzoeken, kunnen we kijken naar een e-mail van Terri Mansfield, die dezelfde opvattingen lijkt te hebben als Mitchell. Houd in gedachten dat tenzij het slechts een zeer specifiek bedankje vooraf was, uit de laatste e-mail van 11 juni 2015, Mitchell aangeeft dat Podesta/Sepp hem drie mogelijke data stuurde voor een Skype-gesprek tussen Podesta, Mitchell, en Mansfield om hun overtuigingen over openbaarmaking te bespreken. De e-mail die we hierna gaan bekijken werd een paar maanden daarvoor verstuurd, op 1 oktober 2014. Dit is belangrijk om op te merken, omdat het laat zien, na alles wat Mansfield in deze volgende e-mail verklaarde, dat John Podesta nog steeds geïnteresseerd genoeg kan zijn geweest in een Skype-gesprek om drie mogelijke data en tijden te sturen. Kortom, wat Mansfield in 2014 stuurde, heeft Podesta niet afgeschrikt of hem Mitchell en Mansfield als gekken doen beschouwen. Hij ontving deze e-mail en, als er inderdaad data en tijden werden gestuurd, was hij op zijn minst genoeg geïntrigeerd om de zaak verder te willen bespreken. Dit helpt ons te laten zien wat Podesta zelf zou kunnen geloven over ETI en de rol van officiële openbaarmaking in de toekomst:[v]

Degenen die bekend zijn met onze boeken, Petrus Romanus, Exo-Vaticana, en Path of the Immortals, en ook met mijn werk samen met Josh Peck, waarin ik verschillende aandachtspunten betreffende CERN bespreek in Abaddon Ascending, zullen waarschijnlijk bepaalde elementen van deze e-mail herkennen. We zien de interesse van het Vaticaan en de Katholieke invloed over de ETI onthullings kwestie. We zien ook meer details gepland voor een bijeenkomst met verschillende katholieke aanwezigen. Interessant genoeg wordt er zelfs gesproken over het Observatorium van het Vaticaan (waarover geschreven wordt in Exo-Vaticana) in Arizona, samen met Jose Funes, Guy Consolmagno, en Paus Franciscus. Het idee van ander intelligent leven in het universum dat bestaat als onze "broeders" is ook een punt dat hier wordt gemaakt.

Na dit alles laat Mansfield, namens Mitchell, een bom vallen. Zij verklaart duidelijk en direct dat zij "werken met specifieke ETI uit een aangrenzend universum."[vi] Zij verklaart ook dat deze ETI "geweldloos zijn en in volledige gehoorzaamheid aan God." De eerste vraag die in je opkomt is natuurlijk, welke god?

Mansfield beschrijft verder een verband tussen ETI en nulpuntsenergie. Zij geloofde dat de ETI Mitchell's inspanningen met Quantrek leidde om Nulpunt Energie naar de mensheid te brengen, waardoor onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen zou verdwijnen, die, volgens Mansfield (en blijkbaar ook de ETI), onze kwetsbare planeet aan het vernietigen is. Vreemd genoeg wordt zelfs CERN en de Tau neutrino's verband met nulpunt energie vermeld. Opnieuw wordt er verwezen naar "3 mogelijke data en tijden" voor hun bijeenkomst. Maar, zoals bij de anderen, is het onduidelijk of dit een verondersteld bedankje is of een bedankje gebaseerd op een gebeurtenis in het verleden.

In elk geval toont het aan dat iemand die deze overtuigingen deelt in een positie verkeert, of tenminste toegang heeft tot een persoon in een positie, om de onthullingen van ETI's in deze richting te interpreteren: Mensen vernietigen de planeet, ETI's zijn hier om ons te helpen, ETI's zijn gehoorzaam aan God, ETI's zijn onze broeders, en de regering moet zich bemoeien met de vraag hoe dit alles aan het grote publiek moet worden uitgelegd. Of Podesta zich al dan niet in deze overtuigingen kon vinden, doet niet ter zake. Het feit is dat Mansfield en Mitchell directe toegang hadden, althans voor een tijdje, tot een hooggeplaatst persoon in het Witte Huis die aandrong op officiële onthulling van het UFO-fenomeen. Dit helpt ons te laten zien hoe officiële onthulling zou kunnen worden geïnterpreteerd als het vandaag zou gebeuren.

VOLGEND DEEL: Hiërarchie en Classificatie van Buitenaardsen en Geesten

Eindnoten

^[i] The exchange can be read on WikiLeaks here: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15052.

^[ii] http://rebeccahardcastlewright.com/2016/10/18/wikileaked-was-edgar-mitchell-planning-to-meet-with-podesta-then-obama/.

^[iii] https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/58918.

^[iv] https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/6983.

^[v] https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12127.

^[vi] The word “contiguous” here seems to refer to what we might think of as “parallel” or “higher,” such as regarding a parallel universe or higher dimension.

Bron: THE COMING GREAT DELUSION—PART 12: More On Podesta’s Leaked Emails Concerning ETI » SkyWatchTV