Amerikanen, wakker worden! Wetteloze technocraten stelen onze democratie.

In het voorwoord van "The Truth About COVID-19" door Dr. Joseph Mercola en Ronnie Cummins zegt CHD voorzitter RFK, Jr. dat de pandemie wordt gebruikt om rijkdom naar boven te verschuiven, burgerrechten af te schaffen en de democratie te vernietigen.

Door Robert F. Kennedy Jr.

EDITOR'S NOTE: Hieronder vindt u het voorwoord door Children's Health Defense voorzitter Robert F. Kennedy Jr. van "The Truth About COVID-19 - Exposing the Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports, and the New Normal." Het binnenkort te verschijnen boek, door Dr. Joseph Mercola, arts en oprichter van Mercola.com en Ronnie Cummins, oprichter en directeur van de Organic Consumers Association.

Overheidstechnocraten, oligarchen van miljardairs, Big Pharma, Big Data, Big Media, de grote financiële roofbaronnen en het militaire industriële inlichtingenapparaat houden van pandemieën om dezelfde redenen waarom ze van oorlogen en terroristische aanslagen houden.

Catastrofale crises creëren gemakkelijke kansen om zowel macht als rijkdom te vergroten. In haar baanbrekende boek, "De Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism," beschrijft Naomi Klein hoe autoritaire demagogen, grote bedrijven en rijke plutocraten massale verstoringen gebruiken om rijkdom naar boven te verschuiven, de middenklasse uit te wissen, burgerrechten af te schaffen, het gemeenschappelijk goed te privatiseren en autoritaire controle uit te breiden.

De voormalige stafchef van het Witte Huis, Rahm Emmanuel, is een ingewijde insider en staat bekend om zijn vermaning dat gevestigde machtsstructuren "nooit een ernstige crisis verloren moeten laten gaan". Maar deze beproefde strategie - een crisis gebruiken om de publieke terreur aan te wakkeren die de weg vrijmaakt voor dictatoriale macht - is al millennia lang de centrale strategie van totalitaire systemen.

De methodologie is in feite een formule, zoals Hermann Göring, de bevelhebber van de Luftwaffe van Hitler, verklaarde tijdens de processen wegens de oorlogsmisdaden tegen de nazi's in Neurenberg:

De nazi's wezen op de bedreigingen van Joden en zigeuners om het moordzuchtige autoritarisme in het Derde Rijk te rechtvaardigen. De dictatoriale demagoog, senator Joseph McCarthy, en het House Unamerican Activities Committee waarschuwden voor communistische infiltratie in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, en ook de filmindustrie om de loyaliteitseed en de zwarte lijst te rationaliseren.

Dick Cheney gebruikte de 9/11 aanslag om zijn "lange oorlog" te beginnen tegen het amorfe terrorisme en de Patriot Act verkortingen die de basis legden voor de moderne surveillance staat.

Nu hebben het medische kartel en zijn handlangers van de miljardairs van Big Tech de krachtigste, angstaanjagendste en duurzaamste vijand van allemaal ingeroepen - de microbe.

En wie kan het hen kwalijk nemen? Het vergroten van de rijkdom en macht van de oligarchie is zelden een krachtig instrument voor populisme. Burgers die gewend zijn op hun regering te stemmen, zullen waarschijnlijk geen beleid steunen dat de rijken rijker maakt, de politieke en sociale controle door bedrijven vergroot, de democratie verzwakt en hun burgerrechten vermindert.

Dus moeten demagogen angst als wapen gebruiken om hun eis van blinde gehoorzaamheid te rechtvaardigen en om de instemming van het publiek te verkrijgen voor de afbraak van burgerrechten en economische rechten.

Het eerste slachtoffer is natuurlijk altijd de vrijheid van meningsuiting. Nadat er voldoende paniek is gezaaid tegen de boeman van de dag, moeten de roofridders het protest tegen hun rijkdom en machtsbelangen de kop indrukken.

Door de vrijheid van meningsuiting op te nemen in het Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet, betoogde James Madison dat al onze andere vrijheden afhankelijk zijn van dit recht. Elke regering die haar onheil kan verbergen heeft een vrijbrief om wreedheden te begaan.

Zodra zij de hefbomen van het gezag in handen krijgen, leggen tirannen een Orwelliaanse censuur op en beginnen zij andersdenkenden te vergassen. Maar uiteindelijk willen ze alle vormen van creatief denken en zelfexpressie afschaffen. Zij verbranden boeken, vernietigen kunst, doden schrijvers, dichters en intellectuelen, verbieden bijeenkomsten, en in het ergste geval dwingen zij onderdrukte minderheden maskers te dragen die elk gevoel van gemeenschap of solidariteit versplinteren en de subtiele, welsprekende non-verbale communicatie verhinderen waarvoor God de mens met 42 gezichtsspieren heeft uitgerust. De meest wrede theocratieën in het Midden-Oosten schrijven maskers voor aan vrouwen, die - niet toevallig - de wettelijke status van roerend goed hebben.

De vrije stroom van informatie en zelfexpressie zijn zuurstof en zonlicht voor de representatieve democratie, die het best functioneert met beleid dat is uitgegloeid in de kokende ketel van het publieke debat. Het is overduidelijk dat zonder vrije meningsuiting de democratie verdort.

De meest iconische en vereerde monumenten van de democratie zijn dan ook de Atheense Agora en Speakers' Corner in Hyde Park. We kunnen niet anders dan ons verheugen over ons nobele experiment in zelfbestuur wanneer we getuige zijn van de onstuimige, oneerbiedige debatten in het Lagerhuis, of kijken naar de filibusterscène van Jimmy Stewart in "Mr. Smith Goes To Washington" - een blijvend eerbetoon aan de onlosmakelijke band tussen debat en democratie.

Om hun macht te consolideren en te versterken, trachten dictaturen de vitale ingrediënten van zelfbestuur - debat, zelfexpressie, afwijkende meningen en scepsis - te vervangen door rigide autoritaire orthodoxieën die fungeren als seculiere surrogaten voor religie. Deze orthodoxies hebben tot doel kritisch denken af te schaffen en bevolkingen in blinde, onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan onverdienstelijke autoriteiten onder te brengen.

In plaats van wetenschappelijke studies aan te halen om mandaten voor maskers, lockdowns en vaccins te rechtvaardigen, halen onze medische machthebbers de WHO, CDC, FDA en NIH aan - gevangen agentschappen die kruipende marionetten zijn voor de industrieën die zij reguleren. Meerdere federale en internationale onderzoeken hebben de financiële verstrengelingen met farmaceutische bedrijven gedocumenteerd, die deze regelgevers tot beerputten van corruptie hebben gemaakt.

Iatrarchie - regeren door artsen - is een weinig bekende term, misschien omdat de experimenten ermee in het verleden catastrofaal zijn geweest. De medische beroepsgroep heeft zich niet bewezen als een energieke verdediger van democratische instellingen of burgerrechten. Vrijwel elke arts in Duitsland speelde een hoofdrol in het project van het Derde Rijk om geestelijk gestoorden, homoseksuelen, gehandicapten en Joden te elimineren.

Zoveel honderden Duitse artsen namen deel aan Hitlers ergste wreedheden - waaronder het aansturen van massamoorden en onuitsprekelijke experimenten in de vernietigingskampen - dat de geallieerden aparte "Medische processen" moesten organiseren in Neurenberg. Geen enkele vooraanstaande Duitse arts of medische vereniging verhief zijn stem in verzet tegen deze projecten.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat, in plaats van het eisen van een wetenschappelijk onderzoek van hoog niveau en het aanmoedigen van een eerlijk, open en verantwoordelijk debat over de wetenschap, de slecht gecompromitteerde en nieuwe gezondheidsambtenaren van de regering, belast met het beheer van de COVID-19-pandemie, samenwerkten met de mainstream en sociale media om de discussie over belangrijke volksgezondheids- en burgerrechtenvragen te sluiten.

Zij legden ketters zoals Dr. Mercola het zwijgen op en excommuniceerden hen, omdat zij weigerden te knielen voor de farmaceutische industrie en het onvoorwaardelijke geloof in de nul-aansprakelijkheid en om de slordig geteste experimentele vaccins als een religieuze plicht te beschouwen.

De "wetenschappelijke consensus" van onze huidige iatrarchie is de hedendaagse herhaling van de Spaanse Inquisitie. Het is een verzonnen dogma, geconstrueerd door deze corrupte cast van medicijnentechnocraten en hun mediamedewerkers, om hun aanspraken op gevaarlijke nieuwe machten te legitimeren.

De hogepriesters van de moderne inquisitie zijn Big Pharma's netwerk en de tv-nieuws windbuilen die strikte gehoorzaamheid prediken aan officiële diktaten zoals lockdowns, sociale distantie en de morele rechtschapenheid van het dragen van maskers ondanks de afwezigheid van peer-reviewed wetenschap die overtuigend aantoont dat maskers de overdracht van COVID-19 voorkomen. De behoefte aan dit soort bewijs is ongegrond.

Zij adviseren ons in plaats daarvan om "de deskundigen te vertrouwen". Dergelijk advies is zowel anti-democratisch als anti-wetenschappelijk. Wetenschap is dynamisch. "Deskundigen" verschillen vaak van mening over wetenschappelijke vraagstukken, en hun meningen kunnen variëren naar gelang van de eisen van politiek, macht en financieel eigenbelang. In bijna elke rechtszaak die ik ooit heb aangespannen, stonden hooggekwalificeerde deskundigen van tegenovergestelde partijen tegenover elkaar, waarbij zij allen onder ede zwoeren diametraal tegengestelde standpunten in te nemen, gebaseerd op dezelfde reeks feiten. Wetenschap is onenigheid; de notie van wetenschappelijke consensus is tegenspraak.

De moderne opzet van de totalitaire staat is de kleptocratie van de ondernemingen - een constructie die het democratisch proces vervangt door de willekeurige bevelen van niet-gekozen technocraten. Hun beslissingen geven multinationale ondernemingen onveranderlijk de buitengewone macht om de meest intieme delen van ons leven te gelde te maken en te controleren, miljardairs te verrijken, de massa's te verarmen en afwijkende meningen te beheersen met meedogenloze bewaking en gehoorzaamheidstraining.

In 2020 applaudisseerde Silicon Valley, aangevoerd door Bill Gates, vanaf de zijlijn terwijl machtige medische charlatans - die de meest pessimistische voorspellingen van in diskrediet geraakte modellen en gemakkelijk te manipuleren PCR-tests toepasten, en een menu van nieuwe protocollen voor lijkschouwers die bedoeld leken om de rapportage van COVID-19-sterfgevallen op te blazen - pandemische paniek aanwakkerden en de wereldbevolking onder huisarrest plaatsten.

De opschorting van een eerlijk proces en van kennisgeving en commentaar betekende dat geen van de regeringsvorsten die de quarantaine verordonneerden, eerst publiekelijk hoefde te berekenen of het vernietigen van de wereldeconomie, het verstoren van de voedsel- en medische voorziening en het werpen van een miljard mensen in bittere armoede en voedselonzekerheid, meer mensen zou doden dan zou redden.

In Amerika heeft hun quarantaine voorspelbaar de ooit bloeiende economische motor van het land ontwricht, 58 miljoen Amerikanen zonder werk gezet en meer dan 100.000 kleine bedrijven permanent bankroet gemaakt, waaronder 41.000 zwarte bedrijven, waarvan sommige drie generaties investeringen hebben gekost om op te bouwen.

Dit beleid heeft ook de onvermijdelijke ontmanteling in gang gezet van het sociale vangnet dat Amerika's benijde middenklasse voedde. Regeringsambtenaren zijn al begonnen met het liquideren van de 100 jaar oude erfenis van de New Deal, New Frontier, de Great Society en Obamacare om de opgestapelde quarantaineschulden te betalen. Zeg maar dag tegen schoollunchen, gezondheidszorg, WICS, Medicaid, Medicare, universiteitsbeurzen, etc., etc.

Terwijl de Amerikaanse middenklasse werd uitgewist en nog eens 8% van de Amerikanen onder de armoedegrens belandde, bracht de 2020 "COVID coup" een triljoen dollar aan rijkdom over naar Big Technology, Big Data, Big Telecom, Big Finance, Big Media kolossen (Michael Bloomberg, Rupert Murdoch) en Silicon Valley internet-titanen zoals Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Larry Page en Jack Dorsey. Het lijkt geen toeval dat deze mannen, die munt slaan uit de armoede en ellende als gevolg van wereldwijde lockdowns, dezelfde mannen zijn wier bedrijven de critici van dat beleid actief censureren.

Dezelfde internetbedrijven die ons allemaal hebben bedrogen met de belofte van democratisering van de communicatie, hebben een wereld geschapen waarin het ontoelaatbaar is geworden om kwaad te spreken over officiële uitspraken, en het praktisch een misdaad is om kritiek te hebben op farmaceutische producten. Dezelfde Tech/Data en Telecom roofridders, die zich nu tegoed doen aan de lijken van onze weggevaagde middenklasse, zijn bezig Amerika's eens zo trotse democratie in hoog tempo te veranderen in een politiestaat van censuur en toezicht, waarvan zij bij elke gelegenheid profiteren.

Deze kliek gebruikte de lockdown bijvoorbeeld om de bouw van hun 5G-netwerk van satellieten, antennes, biometrische gezichtsherkenning en "track-and-trace"-infrastructuur te versnellen, die zij, en hun partners bij de overheid en inlichtingendiensten, zullen gebruiken om onze gegevens gratis te delven en te gelde te maken, gehoorzaamheid aan willekeurige dictaten af te dwingen en afwijkende meningen te onderdrukken.

Hun samenwerking tussen regering en bedrijfsleven zal dit systeem gebruiken om de woede te beheersen wanneer Amerikanen eindelijk wakker worden en beseffen dat deze vogelvrije bende onze democratie, onze burgerrechten, ons land en onze manier van leven heeft gestolen - terwijl wij ineengedoken zaten in georkestreerde angst voor een griepachtige ziekte.

Voorspelbaar hebben onze andere grondwettelijke garanties zich achter de vrije meningsuiting naar de galg laten brengen. Het opleggen van censuur heeft deze systematische afbraak van onze grondwet gemaskeerd, inclusief aanvallen op onze vrijheid van vergadering (via sociale distantiëring en lockdown regels), op de vrijheid van eredienst (inclusief het afschaffen van religieuze vrijstellingen en het sluiten van kerken, terwijl slijterijen open blijven als "essentiële dienstverlening"), privé-eigendom (het recht om een bedrijf te exploiteren), een eerlijke rechtsgang (inclusief het opleggen van verregaande beperkingen op de vrijheid van verkeer, onderwijs en vereniging zonder regelgeving, openbare hoorzittingen, of economische en milieu-effectrapportages), het 7e Amendement recht op juryrechtspraak (in gevallen van vaccinatieverwondingen veroorzaakt door nalatigheid van bedrijven), onze rechten op privacy en tegen illegale huiszoekingen en inbeslagnames (opsporen en traceren zonder bevel), en ons recht op regeringen die ons niet bespioneren of onze informatie bewaren voor niet-deugende doeleinden.

Het tot zwijgen brengen van Dr. Mercola's stem, was natuurlijk de eerste prioriteit van de Medische Cabal. Decennia lang was Dr. Mercola een van de meest effectieve en invloedrijke pleitbezorgers tegen het farmaceutische paradigma. Hij was een welsprekende, charismatische en goed geïnformeerde criticus van een corrupt systeem dat Amerikanen tot de grootste consument van farmaceutische medicijnen ter wereld heeft gemaakt. Amerikanen betalen de hoogste prijzen voor medicijnen en hebben de slechtste gezondheidsresultaten in de top 75 van landen.

Als we opiaten - waaraan jaarlijks 50.000 Amerikanen overlijden - buiten beschouwing laten, zijn farmaceutica nu de op twee na grootste doodsoorzaak onder Amerikanen, na hartaanvallen en kanker. Als een profeet in de woestijn betoogt Dr. Mercola al jaren dat een goede gezondheid niet uit een injectiespuit of een pil komt, maar uit het opbouwen van een sterk immuunsysteem. Hij predikt dat voeding en lichaamsbeweging de meest effectieve medicijnen zijn, en dat volksgezondheidsfunctionarissen beleid zouden moeten stimuleren dat afhankelijkheid van farmaceutische producten ontmoedigt en dat onze voedselvoorraden beschermt tegen Big Food, Big Chemical en Big Ag. Deze roofzuchtige industrieën beschouwen Dr. Mercola natuurlijk als publieke vijand nr. 1.

Het jaarlijkse reclamebudget van 9,6 miljard dollar van Big Pharma geeft deze gewetenloze bedrijven de controle over onze nieuws- en televisiekanalen. Sterke economische drijfveren (farmaceutische bedrijven zijn de grootste netwerkadverteerders) hebben mainstream media lang ontmoedigd om kritiek te leveren op vaccinfabrikanten. In 2014 vertelde een netwerkdirecteur, Roger Ailes, me dat hij elk van zijn nieuwsshow presentators zou ontslaan die me toestonden om in de ether over de onveiligheid van vaccins te praten. "Onze nieuwsdivisie," legde hij uit, "krijgt tot 70% van de advertentie-inkomsten van farma in niet-verkiezingsjaren."

Dus, farmaceutische producten waren zowel het onderwerp als de clou van de Cancel-cultuur. De Pharmedia heeft Dr. Mercola lang geleden verbannen uit de ether en uit de krant, terwijl ze Wikipedia - dat fungeert als nieuwsbrief en propagandamiddel van de Farma - hebben omgevormd tot een molen voor laster tegen hem en elke andere bijbehorende en functionele gezondheidsdokter.

Bij het begin van COVID sloten de roofridders van de sociale media - allen met hun eigen financiële banden met de Farma - zich aan bij de campagne om Mercola het zwijgen op te leggen door hem van hun platforms te verwijderen.

Het is een slecht voorteken voor de democratie wanneer burgers niet langer een beschaafd, geïnformeerd debat kunnen voeren over kritisch beleid dat van invloed is op de vitaliteit van onze economie, volksgezondheid, persoonlijke vrijheden en grondwettelijke rechten. Censuur is geweld, en dit systematisch muilkorven van het debat - dat voorstanders rechtvaardigen als een maatregel om gevaarlijke polarisatie in te dammen - wakkert in feite de polarisatie en het extremisme aan die de autocraten gebruiken om steeds draconischer controles in te voeren.

Op dit vreemde moment in onze geschiedenis kunnen we ons de waarschuwing van mijn vaders vriend, Edward R. Murrow, herinneren: "Het recht op een afwijkende mening... is zeker fundamenteel voor het bestaan van een democratische samenleving. Dat is het recht dat het eerst onderuit ging in elke natie die het pad van totalitarisme bewandelde."

Robert F. Kennedy jr.'s reputatie als vastberaden verdediger van het milieu komt voort uit een litanie van succesvolle rechtszaken.

Bron: Americans Wake Up! Outlaw Technocrats Are Stealing Our Democracy. • Children's Health Defense