Het internet van lichamen (IoB) en het hacken van je DNA

www.wimjongman.nl

Het internet van lichamen (IoB) en het hacken van je DNA

Hoe implanteerbare apparaten uw lichaam met het internet verbinden

Het tijdperk van het internet van de dingen (IoT), en binnenkort het internet van de lichamen (IoB), is nu aangebroken.

Het Internet of Bodies Report van The RAND Corporation, de denktank achter enkele van 's werelds meest invloedrijke en angstaanjagende ideeën en technologieën, heeft een rapport uitgebracht met de titel The Internet of Bodies: Kansen, Risico's en Bestuur.

U moet op uw hoede zijn voor rapporten van de RAND Corporation. Alex Abella, auteur van Soldiers of Reason, De RAND Corporation en de Rise of American Empire, legt uit waarom:

RAND was, en is, de essentiële gevestigde organisatie. In de loop van zijn geschiedenis is RAND de kern geweest van de verwevenheid van het Pentagon en de financiële onverzettelijkheid die president Eisenhower het militair-industriële-wetgevingscomplex wilde noemen. RAND heeft de moderne wereld letterlijk een nieuwe vorm gegeven - en slechts weinigen weten dat.

Met dit begrip is er veel reden tot ongerustheid over de publicatie van dit nieuwe verslag.

Wat is het internet van lichamen (IoB)?

RAND definieert het IoB als "een groeiende industrie van apparaten die het menselijk lichaam monitoren, gezondheids- en andere persoonlijke informatie verzamelen en die gegevens via het internet verzenden." Om in aanmerking te komen als een IoB-apparaat moet de technologie:

software of computermogelijkheden bevatten

in staat zijn om te communiceren met een op internet aangesloten apparaat of netwerk

Een IoB-apparaat moet ook voldoen aan een of beide van de volgende voorwaarden:

het verzamelen van door personen gegenereerde gezondheids- of biometrische gegevens
in staat zijn de functie van het menselijk lichaam te veranderen.

De technologie die Hollywood in de loop der jaren in dystopische sciencefiction fantasieën heeft gepresenteerd is nu werkelijkheid geworden. In de zeer nabije toekomst willen de technocratische opperheren van wetenschap, gezondheid, financiën en Big Tech de mensheid van draagbare apparaten naar apparaten die in ons lichaam zijn ingebed.

Hoe het IoB kruist met het IoT

Apparaten met IoB zoals slimme meters, slimme horloges, virtuele assistenten en zelf rijdende auto's maken rechtstreeks verbinding met het internet of via een lokaal netwerk. Naarmate de IoB-apparaten steeds meer gemeengoed worden, voorspellen deskundigen dat de acceptatie van en het verlangen naar IoB-apparaten ook zal toenemen. Het RAND-rapport voorspelt dit:

Tegen 2025 zullen er meer dan 41 miljard actieve IoB-apparaten zijn, die dagelijks 2,5 quintiljoen bytes aan gegevens over het milieu, vervoer, geolokalisatie, voeding, lichaamsbeweging, biometrie, sociale interacties en het dagelijks leven van de mens genereren. Deze explosie van IoB-toestellen zal leiden tot een verdere populariteit van IoB-toestellen.

IoB-producten in gebruik of in ontwikkeling

Figuur 1 van het RAND-rapport laat zien hoe invasief en doordringend de IoB-technologie kan worden. Tegen de tijd dat het volledig is ontketend, zal geen enkel deel van het menselijk lichaam aan deze inmenging ontsnappen. Ze zijn zelfs van plan om onze toiletten aan te sluiten op het internet, waar ze ons afval zullen monitoren met behulp van BioBot-technologie om te bepalen wat we eten, welke medicijnen we mogen gebruiken, en ons genetisch materiaal te analyseren!

Hier zijn slechts enkele voorbeelden van de technologie die momenteel worden ontwikkeld:

Vergroting realiteit contactlenzen
Hersenlees- en schrijfapparaten
Lichaamsgeïmpregneerde sensoren
Kleding met sensoren
Implanteerbare microchips (RFID en NFC)
Mentale en emotionele sensoren
Kunstmatige alvleesklier
Bluetooth-verbonden luier

Zelfs baby's zullen niet kunnen ontsnappen aan deze nachtmerrie waarin elke lichaamsfunctie voortdurend wordt gevolgd en bewaakt. Het trieste is dat veel mensen deze opdringerige technologieën zullen verwelkomen omdat ze handig en tijdbesparend zijn. Echter, het uitwisselen van lichamelijke soevereiniteit voor het gemak is nooit een eerlijke transactie. Het dient bijna altijd ten voordele van degenen die meer controle over ons leven wensen. Door de toepassing van technologische vooruitgang stemt de mens ermee in dat technocraten elk facet van het leven kunnen dicteren. Binnenkort zullen artsen kunnen weten of je de voorgeschreven medicatie op de juiste manier gebruikt en zullen ze instrumenten hebben om je te rapporteren als je dat niet doet. Digitale pillen zullen worden gebruikt om uw medische naleving vast te leggen zoals het RAND-rapport signaleert:

In 2017 heeft de FDA de eerste digitale pil goedgekeurd: een aripiprazolentablet met een in de pil ingebouwde inneembare sensor die registreert dat de medicatie is ingenomen. Het product is goedgekeurd voor de behandeling van schizofrenie, de acute behandeling van manische en gemengde episodes die gepaard gaan met bipolaire I-stoornis, en voor gebruik als een add-on behandeling voor depressie bij volwassenen... Het systeem werkt door een bericht te sturen van de sensor van de pil naar een draagbare patch. De patch stuurt de informatie door naar een mobiele applicatie, zodat patiënten de inname van de medicatie op hun smartphone kunnen volgen. Patiënten kunnen hun zorgverleners en arts ook toegang geven tot de informatie via een webportaal.

IoB heeft geavanceerde technologieën voor piekgebruik nodig

Als je je afvraagt wat de kracht is van al deze toekomstige technologie, dan ligt het antwoord in een combinatie van 5G, de volgende generatie Wi-Fi en satellietinternet. Deze geavanceerde systemen zullen de snelheid van de gegevensoverdracht verhogen en zorgen voor een extra lage latentie, zodat die audio- en visuele uitval bij Zoom-oproepen naar de vuilnisbak van de geschiedenis worden verwezen. Gecombineerd zullen deze systemen de kracht en de middelen leveren die nodig zijn om een controle- en bewakingsnetwerk te creëren dat in realtime kan worden bewaakt. RAND bevestigt dit doel en illustreert dat:

Deze vooruitgang zal het mogelijk maken om consumenten IoB-technologieën, zoals slimme thuissystemen, aan te sluiten op IoB-apparaten, zodat bijvoorbeeld een slimme thermostaat wordt gekoppeld aan haar slimme kleding en de temperatuur in het huis automatisch kan worden geregeld. Een grotere connectiviteit en de wijdverbreide verpakking van het IoB in smartphones en apparaten - waarvan sommige gegevens wellicht onbekend zijn voor de gebruiker - zal het digitaal volgen van de gebruikers over een reeks van gedragingen bevorderen.

Aangezien 5G op grote schaal wordt uitgerold in de VS en andere delen van de wereld, worden er al plannen gemaakt om 6G te perfectioneren en te implementeren. Volgens auteur Thomas S. Rappaport zal de 6G-technologie "de mogelijkheid inluiden om draadloze signalen te verzenden met het tempo van de menselijke berekening"... en "zou kunnen betekenen dat de menselijke intelligentie uiteindelijk onmiddellijk door de lucht kan worden verzonden". Deskundigen voorspellen dat 6G in 2030 op grote schaal beschikbaar zal zijn.

Als klap op de vuurpijl wordt nanobiotechnologie gebruikt om cellen te manipuleren en menselijke lichamen met het internet te verbinden. Wetenschappers, onderzoekers en technische genieën proberen God te spelen door onze celstructuren te herontwerpen, waardoor ze met IoB-apparaten kunnen communiceren. Volgens een artikel in News Medical heeft de nanotechnologie "verschillende soorten vaccins van de volgende generatie mogelijk gemaakt," zoals het mRNA-vaccin tegen het coronavirus dat door Moderna wordt ontwikkeld.

Dit diagram dat laat zien hoe nanotechnologie in het menselijk lichaam zal worden geplaatst

Beeldbron:https://futurecomresearch.eu/previous/2017/site_pres/K/IAN_Akyildiz.pdf https://futurecomresearch.eu/previous/2017/site_pres/K/IAN_Akyildiz.pdf

Potentiële voordelen

Het potentiële nadeel van de IoB-technologie is duidelijk vastgesteld, maar kan er iets goeds uit voortkomen? Het IoB kan niet aan de massa worden verkocht als het niet belooft om de kwaliteit van het leven te verbeteren. Zoals RAND aangeeft:

Het IoB zou een bredere toegang tot de gezondheidszorg mogelijk kunnen maken door goedkope "gedistribueerde" of "gedemocratiseerde" gezondheidszorg mogelijk te maken of door de behoefte aan risicovolle of dure medische interventies te verminderen. Door een groter gezondheidsbewustzijn, betere preventie en effectievere interventie kan het IoB zelfs de kosten van de gezondheidszorg verlagen. Er werd verondersteld dat vroegtijdige opsporing en interventie door middel van monitoring op afstand de belangrijkste drijfveren waren om de kosten te verlagen. De hulpmiddelen van het IoB kunnen vitale gegevens verzamelen om artsen, patiënten en zorgverleners van medische waarschuwingen te voorzien. IoB-apparaten kunnen ook nuttig zijn bij het begeleiden van de behandeling van mensen die niet kunnen spreken of hun symptomen of gedachten kunnen verwoorden, zoals zuigelingen, slachtoffers van een beroerte of dementiepatiënten, door bijvoorbeeld zorgverleners te waarschuwen voor belangrijke veranderingen in de vitale functies. Het IoB is een veelbelovende aanpak voor de ontwikkeling van systemen voor gezondheidsbewaking op afstand in real time voor patiënten met een niet-communicabele ziekte, meestal onmiddellijk diabetici en hartpatiënten.

Als een van deze scenario's helpt om levens te redden en te verbeteren, dan is het IoB misschien een waardige inspanning. Een zorgvuldige lezing van dit citaat onthult echter dat de voordelen van het IoB worden beschreven met zinnen als "zou het mogelijk kunnen maken", "heeft het potentieel," "zou ook nuttig kunnen zijn" en "is een veelbelovende aanpak." Met andere woorden, de IoB-technologie is nog steeds experimenteel en veel dingen kunnen fout gaan als ze op grote schaal wordt toegepast.

We weten al dat straling van mobiele telefoons kanker veroorzaakt. Wat gebeurt er als IoB-apparaten met een nog grotere hoeveelheid straling in het menselijk lichaam worden geïmplanteerd? Waar zijn de veiligheidsstudies op lange termijn? Als ze al bestaan of op dit moment worden uitgevoerd, wie sponsort ze dan? Als de studies afkomstig zijn uit dezelfde industrieën die klaar zijn om te profiteren van het gebruik ervan, dan is er vrijwel zeker sprake van malversaties.

Potentieel voor misbruik

Helaas lijkt het erop dat de negatieve gevolgen van IoB-toestellen veel groter zullen zijn dan hun vorderingen. Er zijn gewoon veel te veel dingen die fout kunnen gaan, zoals aangegeven in tabel 4.

Tabel 4 - Risico's van het IoB - Van de dood, tot uitdagingen voor de nationale veiligheid, tot inbreuken op de lichaamsautonomie, de negatieve resultaten van de IoBtechnologie zijn verwoestend. RAND bevestigt nog meer zorgen en benadrukt het volgende:

De toegang tot enorme stromen biometrische gegevens kan... een staat van toezicht mogelijk maken met een ongekende mate van indringing en gevolgen. Het zou de verschillen in gezondheidsresultaten kunnen vergroten, waarbij alleen mensen met financiële middelen toegang hebben tot een van deze voordelen. De toegenomen connectiviteit in IoT- en IoB-apparaten kan zorgen voor een groter aanvalsgebied dat meer kwetsbaarheden via deze netwerken introduceert. Net zoals buitenlands bezit van gegevens over de dateringsgewoonten van Amerikanen of de HIV-status voor snode doeleinden zou kunnen worden gebruikt, zouden de biometrische en gezondheidsgegevens van de Amerikaanse consumenten kunnen worden uitgebuit door tegenstanders, die gegevens uit talrijke bronnen zouden kunnen verzamelen om gedetailleerde profielen van hun Amerikaanse doelwitten op te bouwen.

Natuurlijk hebben veel mensen al medische hulpmiddelen geïmplanteerd om ze gewoon in leven te houden. Toch zijn zelfs dit soort veelgebruikte implantaten grotendeels ongetest. Een artikel van Consumer Reports onderstreepte deze kwestie en beweerde:

Tientallen miljoenen Amerikanen leven met geïmplanteerde medische hulpmiddelen in hun lichaam: kunstgewrichten, hartdefibrillatoren, chirurgisch gaas. En het is een veilige gok dat de meeste van hen aannemen dat iemand, ergens, de apparaten heeft getest op veiligheid en effectiviteit.

Maar dat is zelden het geval. Voor de meeste implantaten en andere apparaten met een hoog risico die op de markt worden gebracht, doen fabrikanten niets anders dan wat papierwerk indienen en de Food and Drug Administration, een gebruikersvergoeding van ongeveer $4.000 betalen om te beginnen met de verkoop van een product dat vele miljoenen dollars aan inkomsten kan opbrengen.

IoB is momenteel niet gereguleerd

Hoewel het extreme gevaar dat deze technologie met zich meebrengt wordt onderkend, creëren bedrijven voortdurend nieuwe producten en verzamelen ze gegevens zonder veel toezicht of regelgeving. Dit stelt twee kritische vragen: (1) wie is de eigenaar van de gegevens die via de IoB-apparaten en -technologie worden verzameld, en (2) hoe worden de technische ontwikkelaars en gegevensverzamelaars gereguleerd? RAND erkent het gebrek aan antwoorden op deze vragen en legt uit:

Net als bij IoB-apparaten is er niet één enkele entiteit die toezicht houdt op de gegevens van het IoB... Gegevensmakelaars zijn grotendeels ongereguleerd en de Verenigde Staten hebben geen federale wet op de privacy van gegevens, maar zijn afhankelijk van de wetten van de staat, die sterk verschillen.

Het gebrek aan consistentie in de IoB-wetten tussen de staten en tussen de staat en het federale niveau maakt het mogelijk om leemten in de regelgeving op te vullen en uitdagingen op het gebied van de handhaving aan te gaan. Zoals op vele gebieden hebben de snelle ontwikkelingen in de IoB-technologieën de ontwikkeling van beleid om de risico's ervan aan te pakken, voorbijgestreefd.

...Er zijn nog geen wettelijke normen over wie de eigenaar is van de gegevens die door een bepaald IoB-apparaat worden gegenereerd - de gebruiker, de fabrikant, de zorgverlener? Beleid dat de verkoop van gebruikersinformatie aan externe datamakelaars regelt, of dat het functioneren van datamakelaars regelt, is een ontluikende zaak als het al bestaat.

IoB is rechtstreeks verbonden met het Transhumanisme, Biohacking en Cyborgs.

We worden voortdurend geconditioneerd om gemakkelijk invasieve technologie te accepteren, zoals in deze Apple Watch-advertentie wordt aangetoond.

Veel mensen zijn al gewend aan datatracking-apparaten, maar zijn ze bereid om nog meer invasieve technologie, zoals voorgesteld door transhumanisten, bio-/lichaamshackers en cyborgs, te verdragen? RAND beschrijft elk van deze bewegingen als volgt:

Transhumanisme is een wereldbeeld en politieke beweging die pleit voor de transcendentie van de mensheid buiten de huidige menselijke mogelijkheden. Transhumanisten willen technologie, zoals kunstmatige organen en andere technieken, gebruiken om veroudering tegen te gaan en "radicale levensverlenging" te bereiken.

Bodyhacking verwijst over het algemeen naar het aanpassen van het lichaam om iemands fysieke of cognitieve vermogens te verbeteren.

Cyborgs, oftewel cybernetische organismen, zijn mensen die machines hebben gebruikt om de intelligentie of de zintuigen te verbeteren.

Hier zijn slechts enkele voorbeelden van de bizarre dingen die mensen aan een of meer van deze bewegingen hebben toegeschreven:

een kleurenblinde man had een antenne chirurgisch geïmplanteerd in zijn hoofd om kleur te 'horen'...
een filmmaker had een draadloze videocamera in zijn oog geplant, en werd zo 's werelds eerste "eyeborg"...
een lichaamsmodificatie kunstenaar pionierde het proces van het implanteren van magneten onder de huid
een bedrijf genaamd Grindhouse Wetware creëerde het Northstar V1-apparaat, dat rood licht door de huid schijnt en de bioluminescentie nabootst.
mensen in Zweden hebben microchips in de handen gekregen ter vervanging van contant geld en creditcards.

Met mensen die zich al bereidwillig in cyborgs transformeren, maakt het de mensheid rijp voor massale lichamelijke indringing, genetische modificatie en het DNA-knoeien, en het samengaan met machines zoals voorzien door individuen als Nick Bostrom, Ray Kurzweil, Zoltan Istvan, en Klaus Schwab.

IoB maakt de weg vrij voor de Grote Reset en de 4e Industriële Revolutie

Klaus Schwab, CEO van het World Economic Forum, schreef in zijn boek The Fourth Industrial Revolution uit 2016:

Van de vele uiteenlopende en fascinerende uitdagingen waar we vandaag de dag voor staan, is de meest intense en belangrijke hoe we de nieuwe technologische revolutie, die niets minder dan een transformatie van de mensheid met zich meebrengt, kunnen begrijpen en vormgeven. We staan aan het begin van een revolutie die de manier waarop we leven, werken en met elkaar omgaan fundamenteel verandert. Wat ik beschouw als de vierde industriële revolutie is in zijn omvang, reikwijdte en complexiteit anders dan wat de mensheid eerder heeft meegemaakt.

...De veranderingen zijn zo ingrijpend dat er, vanuit het perspectief van de menselijke geschiedenis, nog nooit een tijd is geweest van grotere belofte of potentieel gevaar.

Om deze nieuwe technologische revolutie te bereiken, pleit Schwab voor de toename van de IoB tech onder vermelding van het feit dat 82% van de ondervraagde uitvoerenden gelooft dat er tegen 2025 een omslagpunt zal zijn waar mensen gemakkelijk implanteerbare apparaten zullen accepteren.

Mensen worden steeds meer verbonden met apparaten, en die apparaten worden steeds meer verbonden met hun lichaam. Apparaten worden niet alleen gedragen, maar ook geïmplanteerd in het lichaam, ten dienste van de communicatie, locatie- en gedragscontrole, en gezondheidsfuncties... Slimme tatoeages en andere unieke chips zouden kunnen helpen bij de identificatie en de locatie. Geïmplanteerde apparaten zullen waarschijnlijk ook helpen om gedachten te communiceren die normaal gesproken mondeling worden uitgedrukt via een "ingebouwde" smartphone, en mogelijk onuitgesproken gedachten of stemmingen door het lezen van hersengolven en andere signalen.

Schwab kijkt uit naar de dag dat bio-implantaten onze gedachten kunnen lezen! Begint u het volledige beeld te krijgen van waar dit alles toe leidt? De vraag die u zich moet stellen naarmate er meer technologie wordt ontwikkeld en gebruikt, is, wie er baat bij heeft? Zijn deze initiatieven echt in het belang van de mensheid, of slechts een paar aan de top van het spectrum die meer controle willen over de massa? Ik denk dat een verdere staalkaart van Schwabs gedachten een definitief antwoord op deze vragen zal geven. In zijn vervolgboek 2018, Shaping the Fourth Industrial Revolution, legt Schwab uit:

De wereld staat op een kruispunt. De sociale en politieke systemen die miljoenen mensen uit de armoede hebben gehaald en ons nationale en mondiale beleid een halve eeuw lang hebben vormgegeven, laten ons in de steek. De economische voordelen van het menselijk vernuft en de menselijke inspanningen worden steeds meer geconcentreerd, de ongelijkheid neemt toe en de negatieve externaliteiten van onze geïntegreerde wereldeconomie schaden de natuurlijke omgeving en de kwetsbare bevolkingsgroepen: de belanghebbenden die het minst in staat zijn om de kosten van de vooruitgang te absorberen.

Het vertrouwen van het publiek in het bedrijfsleven, de overheid, de media en zelfs het maatschappelijk middenveld is zodanig gedaald dat meer dan de helft van de wereld het gevoel heeft dat het huidige systeem hen in de steek laat. De groeiende kloof in vertrouwen tussen de mensen in het hoogste inkomenskwart van hun land en de rest van de bevolking geeft aan dat de sociale cohesie in het beste geval kwetsbaar is en in het slechtste geval zeer dicht bij afbraak ligt.

Het is in deze precaire politieke en sociale context dat we zowel de kansen als de uitdagingen van een reeks krachtige, opkomende technologieën - van kunstmatige intelligentie, tot biotechnologieën, geavanceerde materialen tot kwantumberekeningen - onder ogen zien die radicale verschuivingen geven in de manier waarop we leven, en die wat ik heb beschreven als bestaande uit de Vierde Industriële Revolutie, zullen aandrijven.

Om dit alles in duidelijke bewoordingen te zeggen: Schwab en de zijne verergeren problemen als armoede, ongelijkheid, burgerlijke onrust, wantrouwen in de regering en aantasting van het milieu om de mensheid naar een betere manier te laten verlangen. Dat is wat hij de Vierde Industriële Revolutie noemt. Gecombineerd met de plannen voor The Great Reset, is de cabal, bestaande uit het World Economic Forum en vele andere mondiale entiteiten, van plan een oplossing te bieden die alle kwalen van de mensheid zal oplossen, maar die in werkelijkheid zal dienen om ons nog meer tot slaaf te maken. Je zult gecontroleerd worden door de technologie die ze in razend tempo creëren, en onderworpen worden aan een mindere vorm van menselijkheid door het te vermommen als vooruitgang en verlichting. Wat betreft zijn visie om de mensheid naar zijn beeld te herscheppen, gaat Schwab verder met te zeggen:

De toekomst zal ons begrip van wat het betekent om mens te zijn op de proef stellen, zowel vanuit biologisch als sociaal oogpunt. Opkomende biotechnologie-agenda's beloven de levensduur van de mens te verbeteren en te vergroten en de lichamelijke en geestelijke gezondheid te verbeteren. De kans op de integratie van digitale technologieën met biologische weefsels neemt ook toe, en wat dat voor de komende decennia inhoudt, inspireert een scala aan emoties, van hoop met verwondering tot angst. Optimisten verbeelden een meer duurzame wereld, vrij van de ziekten die we vandaag de dag bestrijden. Pessimisten waarschuwen voor een dystopische toekomst van designerbaby's en ongelijke toegang tot de vruchten van de biotechnologie.

Ik denk dat Schwab nooit waarschuwingsverhalen heeft gelezen over mannen die proberen God te spelen zoals Frankenstein en The Island of Dr. Moreau. Noem me een pessimist, maar ik geloof niet in de nachtmerrieachtige toekomst die Schwab, de RAND Corporation, en al hun samenzweerders willen creëren. In een interview met RAND-klokkenluider Alex Abella onthulde Paul Joseph Watson wat de inspanningen van de organisatie echt heeft aangewakkerd:

Het uiteindelijke doel van RAND was om technocraten elk aspect van de samenleving te laten leiden in het streven naar een één-wereld-regering die zou worden bestuurd onder "de heerschappij van de rede", een meedogenloze wereld waar efficiëntie koning was en de mensen niet veel meer waren dan machines. Er is geen plaats voor liefde, empathie of onbaatzuchtigheid in de nieuwe wereldorde die RAND en de Ford Foundation nastreven, en patriottisme en altruïsme zijn tegengesteld aan hun doelstellingen.

De werkelijke doelen achter het internet van lichamen en andere regelingen zoals Agenda 2030, The Great Reset en The Fourth Industrial Revolution zijn niet onbaatzuchtig, maar duivels. Wees gewaarschuwd dat deze technologie je leven op de korte termijn misschien gemakkelijker maakt, maar het doel op de lange termijn is om een ontmenselijkte slaaf van je te maken.

Bron: The Internet Of Bodies (IoB) And Hacking Your DNA – Truth Unmuted