Heeft de vader van de Antichrist gesproken? Een bliksemflits geeft de Washington Obelisk energie voor een profetische taak
7 juni 2020 - door SkyWatch Editor
Door Dr. Thomas Horn
Krachtige onweersbuien raasden afgelopen donderdagavond door Washington D.C. en produceerden een reeks blikseminslagen, waaronder een blikseminslag die direct op de kop van de schacht van Ba'al insloeg, ook wel bekend als het Washington Monument.
Vlakbij in het scrotum van de obelisk wacht het symbolische "zaad" van Satans zoon op de "vonk" om op te leven.
Wat heeft dit te maken met de vader van de Antichrist en de Bijbelse profetie?
In het bestsellerboek Petrus Romanus heb ik vooral de gepensioneerde professor van het Pauselijk Bijbelse Instituut, eminent katholiek theoloog, en voormalig jezuïtisch priester, Malachi Martin, uitgelicht, die een goede persoonlijke vriend was van paus Paulus VI en binnen de Heilige Stoel onderzoek deed naar de Dode Zee Rollen, die artikelen publiceerde in tijdschriften over Semitische paleografie, en onderwees in Aramees, Hebreeuws en de Heilige Schrift. In 1965 verleende Paulus VI aan Martin dispensatie van zijn jezuïtische en priesterlijke plichten en verhuisde Martin naar New York, waar hij zich wijdde aan het schrijven van - en soms het spreken over - een verscheidenheid aan onderwerpen die voortvloeien uit het Tweede Vaticaans Concilie, met gedetailleerde verslagen van insiders over de pauselijke geschiedenis, katholieke dogma's en geopolitiek. Als lid van de Vaticaanse Adviesraad en persoonlijk secretaris van de beroemde jezuïtische kardinaal Augustin Bea had Martin bevoorrechte informatie over geheime kerk- en wereldkwesties, waaronder het Derde Geheim van Fátima, dat volgens velen nooit is vrijgegeven en waarvan Martin onderdelen van een plan heeft laten doorschemeren om de gevreesde valse profeet formeel te installeren tijdens een "Eindconclaaf." Je kunt daar alles over lezen in mijn hoofdartikel van vorige week hier. In het licht van het historische aftreden van paus Benedictus, dat ik in 2011 in Petrus Romanus en op televisie en radio nauwkeurig heb voorspeld, en de verkiezing van de eerste jezuïet tot pontificaat, komt het boek van Martin, Windswept House waarin hij levendig uitbeeldde hoe een paus in het geheim uit zijn ambt zou worden gezet (Benedictus?) en vervangen door een door de jezuïeten gesteunde leider die hen zou helpen een Nieuwe Wereldorde (Franciscus?) tot stand te brengen. Martins bewering dat deze Illuminati-gemachtigde groep de hoogste niveaus van het Vaticaan had geïnfiltreerd en zich inspande om deze Nieuwe Wereldorde tot stand te brengen, kan ook hebben geleid tot betrokkenheid van medewerkers van dezelfde groep met betrekking tot zijn vroegtijdige "verdachte"-dood in 1999. Werd hij vermoord door de Vrijmetselaars "Superforce" waar hij voor gewaarschuwd had toen hij werkte achter de schermen, in het geheim handelend om het Vaticaan te gebruiken om een globaal Antichristelijk systeem tot stand te brengen?
We hebben deze samenzwering uitgebreid onderzocht in Petrus Romanus, en als je dat boek niet hebt gelezen, moet je dat zo snel mogelijk doen.
Waarom?
Omdat een groeiend aantal katholieke theologen, priesters en leken zich steeds meer zorgen maken dat paus Franciscus niet alleen de man uit Malachy's oude "Profetie over de pausen" is, maar ook degene waarvoor Malachi Martin vreesde. [i]
En het is niet alleen maar samenzweringsdenken op deze manier. In feite is de persoonlijke secretaris van de paus, emeritus paus Benedictus, en zelfs paus Franciscus zelf het er misschien wel mee eens.
Dat brengt ons bij de blikseminslag boven op belangrijke occulte structuren, en de vader van de Antichrist.
In een schokkend interview in 2014, getiteld Is Franciscus de laatste Paus? gepubliceerd door de twee grootste katholieke persbureaus ter wereld (CAN en EWTN News), werd de persoonlijke secretaris van Paus Benedictus, Prefect van het Pauselijk Huis voor Paus Franciscus, Aartsbisschop George Gänswein, specifiek gevraagd naar de "Profetie van Malachy", over de pensionering van Benedictus, en of Franciscus gelooft dat hij de laatste paus is.
Het interview begon met een directe verwijzing naar de vragen die ik had gesteld over de dubbele blikseminslag boven op de Sint-Pietersbasiliek op de avond van 11 februari 2013, op dezelfde dag van het ontslag van Benedictus. Ik volgde dat met commentaar over de inhuldiging van Franciscus en hoe, "voor een paar adepten van de geschiedenis en geheime opdrachten", dit teken uit de hemel prachtig in scène werd gezet. De term "inauguratie" komt van het Latijnse inauguratio en verwijst naar de archaïsche ceremonie waarmee de Romeinse augurs ("waarzeggers") een koning of heerser door middel van bliksemvoorspellingen goedkeurden als zijnde "gesanctioneerd door de goden". Wat Petrus Romanus betreft, werd zijn "inauguratie" bezegeld door hetzelfde voorteken als de oude voortekenen die gebruikt werden bij het bepalen van de wil van de goden voor een koning in dat deel van de Rome-donder en bliksem als de belangrijkste auspiciën en het teken dat Jupiter - de vader van Apollo - toekeek.
Het blijkt dat ik niet alleen stond in mijn overpeinzingen, want "vele waarnemers kozen ervoor om dit te interpreteren als een goddelijke reactie op de historische aankondiging van het aftreden van paus Benedictus, die diezelfde ochtend door de katholieke persbureaus werd bevestigd". "Zoals zijn persoonlijke secretaris, aartsbisschop Gänswein, zich herinnerde over hoe hij en Benedictus pas na afloop van de blikseminslag dit te weten kwamen. De indruk was er een van een teken van bovenaf, een reactie', zei hij tegen Badde [die het gesprek voerde]. Toen hij enkele dagen later Benedictus beelden van het spectaculaire incident liet zien, vroeg de paus of dit een soort digitale montage was, zei Gänswein, en voegde daar nog aan toe: "echter, de natuur had gesproken,"[ii] zei hij, in navolging van wat ik in 2013 online had gepubliceerd.
Het verbazingwekkende verslag ging verder:
Tijdens het interview verwees Paul Badde naar... de "Profetie over de pausen" - volgens welke paus Franciscus als de laatste paus mag worden beschouwd. "Als men de profetie bekijkt en bedenkt dat er in de geschiedenis van de pausen altijd een goede verwijzing is geweest naar de genoemde pausen, dan krijg ik daar de rillingen van," gaf aartsbisschop Gänswein toe... "als men uit historische ervaring spreekt, moet men zeggen: Ja, het is een wake-up call."[iii]
Gezien het feit dat zowel de huidige pausen als hun naaste adviseurs in het Vaticaan hebben overwogen of paus Franciscus de laatste paus - Petrus Romanus - is en dat de realiteit "hen de rillingen bezorgt" en door hen wordt ervaren als "een wake-up call", is het dan verwonderlijk dat conservatieve geleerden binnen de Kerk steeds zorgvuldiger naar de huidige paus hebben gekeken? En is de daaropvolgende vraag of Paus Franciscus de "valse profeet" is, de reden dat de kanunniken en theologen voor het Vaticaan een tijdje terug een conferentie hielden in Parijs om te discussiëren over "hoe men een ketterse paus kan afzetten"?[iv]
Voordat u twijfelt, denk er eens over na hoe de beschuldigingen van afvalligheid zich ook elders opstapelen tegen Franciscus, met talloze katholieke topwebsites, blogs en discussieforums waarin wordt besproken hoe hij de Kerk naar schisma's leidt, ironisch genoeg een vervulling van de naamgenoot van de paus, Franciscus van Assisi, die de beroemde voorspelling over de uiteindelijke paus heeft gedaan:
Ten tijde van deze beproeving zal een man, die niet canoniek gekozen is, tot het pontificaat worden verheven, die door zijn sluwheid zal trachten velen in de dwaling en de dood te lokken... Sommige predikers zullen zwijgen over de waarheid, en anderen zullen haar met de voet vertrappen en het ontkennen... want in die dagen zal Jezus Christus hen geen echte Herder, maar een vernietiger sturen.[v]
Een gerespecteerde Italiaanse monseigneur en voormalig raadgever van de Congregatie voor de Geloofsleer van het Vaticaan heeft zelfs in de notulen opgenomen dat paus Franciscus een einde moet maken aan de "verwarring en afvalligheid" die hij zaait onder de priesters en bisschoppen door zijn "dubbelzinnige en foutieve woorden en daden" te "corrigeren".[vi].
Maar Francis is snel geweest om degenen die zich tegen hem verzetten te verdrijven en ze te vervangen door bondgenoten, waaronder jezuïeten zoals hijzelf, een andere waarschuwing van Malichi Martin.
Toen ik Saboteurs naar de redactie stuurde, berichtte Reuters News Agency over een "grote verandering in het bestuur van het Vaticaan" waarin Paus Franciscus de top theoloog van het katholicisme, kardinaal Gerhard Ludwig Mueller, die aan het hoofd stond van de afdeling die belast was met de verdediging van de katholieke leer - de Congregatie voor de Geloofsleer - verving.
Dit is de belangrijkste positie die een paus na de minister in de Vaticaanse hiërarchie inneemt. De meeste ambtsdragers behouden het tot aan hun pensionering, wat in Muellers geval over zes jaar zou zijn geweest.[vii]
Mueller, 69 jaar, werd in 2012 benoemd door emeritus paus Benedictus en werd vervangen door paus Franciscus' biechtvader, de jezuïetische aartsbisschop Luis Francisco Ladaria Ferrer.
Niet lang nadat Franciscus deze oorlog tegen conservatieve katholieken en profetie-gelovigen opvoerde door het Amerikaanse Religieuze Recht in het vizier te nemen, waaronder Donald Trump adviseur Steve Bannon, [viii] een ontluisterende trend die ertoe leidde dat invloedrijke katholieke televisienetwerkdirecteur Jose Galat publiekelijk uitriep dat Paus Franciscus de "valse profeet" is, die, zo zegt hij, "de weg bereidt voor de Antichrist." Galat stelt ook dat de "echte paus" Benedictus XVI is, die op de een of andere manier gedwongen werd ontslag te nemen. Franciscus "werd gekozen door een maffia van kardinalen", zei hij, in overeenstemming met andere reeds genoemde katholieken die een samenzwering zien achter deze allereerste jezuïetenpaus.[ix]
En dan is er nog Benedictus zelf die heeft gezegd dat de katholieke kerk "op het punt staat te kapseizen".[x]
Misschien wel het vreemdst van alles was een onderzoek waarbij het Vaticaan een onderzoek instelde naar een katholieke groep exorcisten (de Heralds) die, na gesprekken met Satan, vaststelde dat Paus Franciscus "de man van de duivel is"[xi].
KIJK DR. THOMAS HORN OVER WASHINGTON-OCCULTISME EN DE KOMENDE INSPANNINGEN OM DE ANTICHRIST TE INCARNEREN
Maar wat als Franciscus niet Petrus Romanus is, de laatste paus van Malachy's profetie? Wat als die duistere Superforce (katholieke vrijmetselaars) waar Malachy Martin voor waarschuwde, Franciscus en zijn linkse theologie gebruikt om een complex eindtijdspel te spelen dat erop gericht is Rome te manipuleren en te herconfigureren tot een socialistisch-marxistisch instrument voor de komst van de echte Eindpaus? Wat als dezelfde George Soros-globalistische éénwereldlieden die samen met voormalig president Barack Obama hebben gewerkt om Donald Trump te ondermijnen, samen met Franciscus de basis leggen voor de wereldwijde orde van de Antichrist in het boek van Openbaring?
Te gek om te geloven?
Hier is wat de populaire katholieke website LIFE SITE concludeerde:
Het is verbazingwekkend dat het Vaticaan zelf betrokken lijkt te zijn, want Paus Franciscus, de Duitse bisschoppen en anderen om hem heen hebben openlijk nauwe banden ontwikkeld met veel vooraanstaande éénwereldlieden en hen uitnodigen om in het Vaticaan te komen praten en advies te geven. Dit is een radicale verandering ten opzichte van alle vroegere pausen. De berichten suggereren dat George Soros de voorkeur gaf aan Bergoglio [paus Franciscus] tijdens het Conclaaf dat hem tot paus heeft verkozen. Voor de allereerste keer heeft de beweging van de Nieuwe Wereldorde voor veel van hun agenda's krachtige publieke steun gekregen van het hoofd van de rooms-katholieke kerk, die er agressief op heeft aangedrongen dat klimaatverandering, open grenzen, antikapitalisme en meer, zaken zijn die nu een morele en religieuze verplichting zijn voor een nieuwe, wereldse katholieke kerk. Het lijkt er ook op dat sommigen in het Vaticaan de basis leggen voor een morele en religieuze zaak ten gunste van de bevolkingsbeperking.... Veel tekenen wijzen hierop.[xii]
En wat als ik je vertelde dat het bizarre bewijs om deze wereldwijde samenzwering te ondersteunen daar niet ophoudt, en eigenlijk het ontslag van Paus Benedictus, de verkiezing van Paus Franciscus, George Soros, Obama, Hillary, Biden, de mogelijke komst van de Valse Profeet, Antichrist, Laatste Paus, discussies over een Messias, de verkiezing van 2016 aan elkaar verbindt terwijl de Saboteurs nu aan het werk zijn om de Trump-regering omver te werpen?
Weet u dat een groep gerespecteerde katholieke leiders een brief aan president Trump heeft gestuurd met het verzoek een officieel onderzoek in te stellen naar de activiteiten die verband zouden houden met de hierboven genoemde personen? Het lijkt erop dat het Obama-team betrokken was bij een andere staatsgreep die vergelijkbaar is met de staatsgreep die nu gericht is op Trump, maar dit keer tegen het Vaticaan en die volgens de schrijvers van de brief de ouder wordende paus Benedictus om sinistere redenen gedwongen heeft af te treden.
In een topstuk van onderzoeksjournalistiek William F. Jasper van de New American vraagt hij:
Hebben miljardair-speculant George Soros, president Barack Obama, minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, vice-president Joe Biden en Obama/Clinton-adviseur John Podesta samengespannen om de conservatieve paus Benedictus XVI omver te werpen en te vervangen door een radicale paus, Franciscus? Gebruikten zij de Amerikaanse inlichtingendiensten en het diplomatieke apparaat, de politieke spierkracht en de financiële macht van onze natie om "regiemverandering" in de rooms-katholieke kerk af te dwingen en te chanteren?
Verre te zijn van een of andere wilde samenzweringstheorie, is er degelijk voorlopig bewijs om aan te geven dat dit een serieuze poging is om een politiek schandaal van de hoogste orde aan de kaak te stellen, waarbij flagrant, crimineel machtsmisbruik op de hoogste niveaus van de Amerikaanse regering betrokken is.
Dit is de brief waar Jasper in zijn geheel naar verwijst en die is geschreven en verzonden door katholieke leiders van The Remnant:
Beste President Trump:
De campagneleus "Make America Great Again" heeft weerklonk bij miljoenen gewone Amerikanen, en uw vasthoudendheid in het terugschroeven van veel van de meest schadelijke recente trends is het meest inspirerend geweest. We kijken allemaal uit naar een voortdurende omkering van de collectivistische trends van de afgelopen decennia.
Het omkeren van de recente collectivistische trends zal, noodzakelijkerwijs, een ommekeer vereisen van veel van de acties die door de vorige regering zijn ondernomen. Wij zijn van mening dat een van die acties in het geheim is. In het bijzonder hebben wij reden om aan te nemen dat een "regiemverandering" in het Vaticaan door de regering-Obama werd bewerkstelligd.
Wij waren gealarmeerd toen we ontdekten dat tijdens het derde jaar van de eerste termijn van de Obama-regering uw vorige tegenstander, minister Hillary Clinton, en andere overheidsfunctionarissen met wie ze geassocieerd werd, een katholieke "revolutie" voorstonden waarin de uiteindelijke ondergang van wat er nog over was van de katholieke kerk in Amerika zou worden gerealiseerd. Ongeveer een jaar na deze emaildiscussie, die nooit bedoeld was om openbaar te worden gemaakt, stellen we vast dat Paus Benedictus XVI onder hoogst ongebruikelijke omstandigheden aftreedt en wordt vervangen door een paus wiens ogenschijnlijke missie is om een spirituele component te leveren aan de radicale ideologische agenda van internationaal links. Het pontificaat van Paus Franciscus heeft vervolgens bij tal van gelegenheden zijn eigen legitimiteit in twijfel getrokken.
Tijdens de presidentiële campagne van 2016 waren we verbaasd om te zien hoe paus Franciscus actief campagne voerde tegen het door u voorgestelde beleid inzake de beveiliging van onze grenzen, en zelfs zo ver ging dat hij suggereerde dat u geen christen bent. Wij waarderen uw snelle en gerichte reactie op deze schandelijke beschuldiging.
We blijven verbaasd over het gedrag van deze ideologisch geladen paus, wiens missie er een lijkt te zijn van het bevorderen van seculiere agenda's van links in plaats van het begeleiden van de katholieke kerk in haar heilige missie. Het is eenvoudigweg niet de juiste rol van een Paus om zozeer bij de politiek betrokken te zijn dat hij wordt beschouwd als de leider van internationaal links.
Hoewel wij het eens zijn met uw verklaarde doel voor Amerika, geloven wij dat de weg naar "grootheid" is dat Amerika weer "goed" zal zijn, om De Tocqueville te parafraseren. Wij begrijpen dat een goed karakter niet aan mensen kan worden opgedrongen, maar de mogelijkheid om ons leven als goede katholieken te leiden wordt steeds moeilijker gemaakt door wat een samenzwering lijkt te zijn tussen een vijandige Amerikaanse regering en een paus die net zoveel een kwade wil lijkt te hebben ten opzichte van de volgelingen van de eeuwigdurende katholieke leer als hij ten opzichte van uzelf lijkt te hebben.
Met dit alles in gedachten, en het beste wensend voor ons land en voor de katholieken wereldwijd, geloven wij dat het de verantwoordelijkheid is van loyale en geïnformeerde katholieken in de Verenigde Staten om u te verzoeken een onderzoek in te stellen naar de volgende vragen:
- Met welk doel heeft het National Security Agency het conclaaf dat paus Franciscus heeft gekozen, in de gaten gehouden?
- Welke andere geheime operaties werden uitgevoerd door Amerikaanse regeringsfunctionarissen met betrekking tot het ontslag van paus Benedictus of het conclaaf dat paus Franciscus heeft gekozen?
- Hebben Amerikaanse regeringsfunctionarissen contact gehad met de "Kardinaal Danneels Mafia"?
- De internationale monetaire transacties met het Vaticaan werden in de laatste dagen voor het ontslag van Paus Benedictus opgeschort. Waren er Amerikaanse overheidsinstellingen bij betrokken?
- Waarom werden de internationale monetaire transacties hervat op 12 februari 2013, de dag nadat Benedictus XVI zijn ontslag aankondigde? Was dit puur toeval?
- Welke acties werden er eigenlijk ondernomen door John Podesta, Hillary Clinton en anderen die verbonden waren aan de regering Obama en die betrokken waren bij de discussie met het voorstel om een "Katholieke Lente" op gang te brengen?
- Wat was het doel en de aard van de geheime ontmoeting tussen vicepresident Joseph Biden en Paus Benedictus XVI in het Vaticaan op of rond 3 juni 2011?
- Welke rol werd gespeeld door George Soros en andere internationale financiers die momenteel wellicht op het grondgebied van de Verenigde Staten verblijven?
Wij zijn van mening dat het bestaan van deze onbeantwoorde vragen voldoende bewijs levert om dit verzoek om een onderzoek te rechtvaardigen.
Mocht uit een dergelijk onderzoek blijken dat de Amerikaanse regering zich op ongepaste wijze heeft bemoeid met de zaken van de katholieke kerk, dan verzoeken wij verder om vrijgave van de resultaten, zodat katholieken kunnen verzoeken om passende maatregelen door die elementen in onze hiërarchie die loyaal blijven aan de leer van de katholieke kerk.
Begrijpt u alstublieft dat wij niet vragen om een onderzoek naar de Katholieke Kerk; wij vragen alleen om een onderzoek naar de recente activiteiten van de Amerikaanse regering, waarvan u nu de uitvoerende leider bent.
Nogmaals bedankt, en wees verzekerd van onze meest oprechte gebeden.
Met respect,
David L. Sonnier, LTC US ARMY (gepensioneerd)
Michael J. Matt, redacteur van The Remnant
Christopher A. Ferrara (voorzitter van de American Catholic Lawyers Association, Inc.)
Chris Jackson, Catholics4Trump.com
Elizabeth Yore, Esq., oprichter van YoreChildren
Aan het einde van deze brief op de officiële website van de Remnant,[xiv] geven ze links naar documenten en artikelen die hun aanklachten ondersteunen, waaronder enkele die zijn vrijgegeven door WikiLeaks, die Soros, Clinton en Podesta hebben betrapt op hoe ze de "middeleeuwse-dictatuur" in het Vaticaan tot een einde kunnen brengen.
In een ander New American rapport van afgelopen oktober werden de emails in kwestie onderzocht waarbij de geheime anti-katholieke agenda van de Clinton-campagne betrokken was. Ze merkten op:
Podesta, een oude Clinton adviseur/vertrouweling en ingehuurde topactivist voor de linkse financier George Soros, onthulde in een email van 2011 dat hij en andere activisten zich inzetten voor een "Katholieke Lente" als revolutie binnen de Katholieke Kerk, een duidelijke verwijzing naar de rampzalige "Arabische Lente"-staatsgrepen die in datzelfde jaar werden georganiseerd door het Obama-Clinton-Soros team dat het Midden-Oosten destabiliseerde en radicale islamistische regimes en terroristische groeperingen aan de macht bracht in de regio. De Podesta email is een reactie op een andere door Soros gefinancierde radicaal, Sandy Newman, oprichter van de "progressieve" Voices for Progress. Newman had Podesta geschreven om advies te vragen over de beste manier om "het zaad van de revolutie te planten" in de katholieke kerk, die hij beschreef als een "middeleeuwse [sic] dictatuur"[xv].
In de brief van de betrokken katholieken aan Trump is voor mij een speciale plaats ingeruimd waar ze specifiek op wijzen: "Ongeveer een jaar na deze emaildiscussie, die nooit bedoeld was om openbaar te worden gemaakt, stellen wij vast dat paus Benedictus XVI onder hoogst ongebruikelijke omstandigheden aftreedt en wordt vervangen door een paus wiens schijnbare missie erin bestaat een spirituele component te leveren aan de radicale ideologische agenda van internationaal links" en dat zij "verbaasd blijven over het gedrag van deze ideologisch geladen paus, wiens missie er een lijkt te zijn van het bevorderen van seculiere agenda's van links in plaats van het leiden van de katholieke Kerk in haar heilige missie".... Het is eenvoudigweg niet de juiste rol van een Paus om zozeer bij de politiek betrokken te zijn dat hij als de leider van internationaal links wordt beschouwd".
Het is niet moeilijk om tussen de regels door de insinuatie te vinden dat Paus Franciscus de weg vrijmaakt voor de valse profeet die de gelovigen in de wereld begeleidt bij het ondersteunen van een politieke figuur die de Antichrist heet.
Met dit alles in het achterhoofd, en gezien mijn persoonlijke uitputtende onderzoek naar het Vaticaan, een uitgebreid onderzoek naar de Profetie over de Pausen, de juiste voorspellingen met betrekking tot het aftreden van Benedictus vóór het feit, en het vervolgonderzoek naar het conclaaf dat Franciscus heeft gekozen, heb ik een bommelding te doen. Ik richt me tot de verborgen vrienden in Rome die mij in het verleden hebben geholpen om mijn overtuiging te bevestigen dat Paus Franciscus binnenkort met pensioen zal gaan of uit de weg zal worden geruimd, en dat dit werkelijk te maken heeft met iets vreemds dat zich heeft ontvouwd om hem tijdelijk naar het pontificaat te brengen. Ik geloof dat Franciscus niet "canoniek gekozen" is, zoals zijn naamgenoot oorspronkelijk had voorspeld, zoals zij suggereerden. En de kerkleden die mij eerder hebben geholpen en degenen die hierboven al zijn genoemd zijn slechts het topje van de ijsberg van degenen die uiteindelijk zich zullen uiten hoe de "onwettige" activiteit zich achter gesloten deuren afspeelde tijdens de laatste pauselijke verkiezing,[xvi] en dat, om redenen die we nog niet begrijpen, Franciscus als tijdelijke "plaatshouder" werd ingezet totdat de echte paus #112 (Petrus Romanus) kon worden geïnstalleerd. De mysterieuze redenen van deze "plaatshouder" valse paus zijn misschien nooit volledig bekend geworden, maar werden voorzien door mystici als pater Herman Bernard Kramer in zijn werk, The Book of Destiny. Tijdens een ongewone interpretatie die hij maakte over het twaalfde hoofdstuk van het boek Openbaring betreffende "het grote wonder" dat in vers 1 wordt genoemd, schreef pater Kramer:
Het "teken" in de hemel is dat van een vrouw met een kind dat schreeuwt in haar lijden en angst voor de bevalling. In die beproeving baart ze een zekere "persoon" die met een ijzeren staaf de Kerk moet regeren (vers 5). Het wijst dan op een conflict dat binnen de Kerk wordt uitgevochten om iemand te kiezen die "over alle naties moet heersen" op de manier die duidelijk is aangegeven. In overeenstemming met de tekst is dit onmiskenbaar een Pauselijke VERKIEZING, want alleen Christus en zijn Vicaris hebben het goddelijke recht om over ALLE VOLKEREN te heersen... Maar op dit moment mogen de grote mogendheden een dreigende houding aannemen om de verkiezing van de logische en verwachte kandidaat te belemmeren door te dreigen met een algemene afvalligheid, moord of gevangenneming van deze kandidaat als deze gekozen wordt. (gekapitaliseerde nadruk in het origineel)[xvii]
Hoewel ik het niet eens ben met Kramers interpretatie van het boek Openbaring, weerspiegelt zijn angst dat "grote machten een dreigende houding aannemen om de verkiezing van de logische en verwachte kandidaat te belemmeren", het sentiment van de priesters die elders in Petrus Romanus worden genoemd en die een crisis voor de Kerk zagen aankomen, en de valse profeet en de antichrist als gevolg daarvan.
Ook dit was nog niet zo lang geleden in het nieuws in een rapport van Sébastien Maillard, correspondent van het Vaticaan voor La Croix, in Rome. Hij merkte op dat een groot aantal conservatieve bisschoppen vrezen dat Franciscus de kritische leer van de Kerk omzeilt en zich zorgen maken dat hij al te ver is gegaan. Zelfs de kardinalen die op Franciscus hebben gestemd willen nu dat hij aftreedt, zodat de minister van de Heilige Stoel, kardinaal Pietro Parolin, tot de echte paus kan worden gekozen.[xviii] En deze kiezers begrijpen ook nog iets anders. De naam van Parolin betekent "Petrus de Romein" uit de laatste regel van de Profetie van de Pausen.
Jupiter heeft door de bliksem gesproken. De Augurs van het Vaticaan mogen geloven dat dit de komst aanduidt van zijn zoon Apollo, voorspeld in de Bijbel, om in de laatste dagen te incarneren in de persoon van de Antichrist.
