Wat zit er echt achter de nieuwe peilingen die een meerderheid tonen van mensen die mens-dier-illusie onderzoek steunt?

Als u niet in een grot woont, hebt u waarschijnlijk de afgelopen week een aantal verontrustende krantenkoppen gezien, waarin staat dat een meerderheid van de deelnemers een illusie-dier-onderzoek ondersteunt. Later deze maand ga ik naar het grootste christelijke tv-netwerk ter wereld om uit te leggen waarom een grote meerderheid van de Amerikanen en enquête-deelnemers wereldwijd nu voorstander zijn van het creëren van mens-dier-illusies en andere onnatuurlijke wezens, waarbij een volledige 92% van de ondervraagden zegt dat ze ook erg bezorgd zijn over de dagen van Noach' menselijke augmentatie."

Ik ben van plan erop te wijzen hoe er, als gevolg van deze nieuwe brug tussen technologie en de mens-dierl-biologie van deze eeuw, niets minder zal worden gerealiseerd dan het grootschalige herontwerp van de mensheid, met inbegrip van genetische integratie met andere levensvormen - planten, dieren en synthetische creaties - binnenkort. De visie voor 'borgify' (menging van mens-dier-biologie en machine) van de mens werd oorspronkelijk al ondersteund in het "State of the Future"-rapport van 2010 van de wereldwijde denktank, het 'Millennium Project', opgericht na een driejarige haalbaarheidsstudie met de Universiteit van de Verenigde Naties, het Smithsonian Institution, en de Futures Group International, waar synthetische biologen beweren dat "als er computercode is geschreven om software te creëren om menselijke capaciteiten te vergroten, er dus ook genetische code zal worden geschreven om levensvormen te creëren om beschaving te vergroten."[i] Terwijl biotech, infotech, nanotech, en cognotech doorbraken snel doortrekken met passende samenwerking om wijdverbreide aanpassing van mens en dier binnen de samenleving tot stand te brengen, zal een "wereldwijd collectief intelligent systeem [hive supermind] nodig zijn om al deze wetenschappelijke en technologische vooruitgang te volgen", aldus het rapport.

Zoals beschreven in het bestseller boek The Milieu, ben ik persoonlijk geïdentificeerd - door de Universiteit van Londen (in een thesis van Professor S. Jonathon O ' Donnell van hun afdeling van religie en filosofieën) en het peer-reviewed journal Zygon: Journal of Religion and Science - als de wereldwijde leider van het transhuman verzet. Ik heb ook gedebatteerd met vooraanstaande transhumanisten als Dr. James Hughes over de onvermijdelijke techno-mens-toekomst op zijn wekelijkse talkshow, Changesurfer Radio. Hughes is directeur van het Institute for Ethics and Emerging Technologies en doceert aan het Trinity College in Hartford, Connecticut. Hij is de auteur van Citizen Cyborg: Waarom democratische samenlevingen moeten reageren op de vernieuwde mens van de toekomst, een soort Bijbel voor transhumanistische waarden. Dr. Hughes sluit zich aan bij een groeiend aantal academici, bio-ethici en sociologen die het volgende steunen:

Grootschalige genetische en neurologische engineering van onszelf ... [a] nieuw hoofdstuk in de evolutie [als] het resultaat van het versnellen van ontwikkelingen op het gebied van genomica, stamcelonderzoek, genetische verbetering, germ-line engineering, neurofarmacologie, kunstmatige intelligentie, robotica, patroonherkenningstechnologieën, en nanotechnology... in de kruising van wetenschap en religie [die begint te twijfelen] wat het betekent om mens te zijn.[ii]

Hoewel de transformatie van de mens naar deze postmenselijke toestand zich in zijn prille staat bevindt (voor zover wij weten), nadert de volledige integratie van de technologie die nodig is om de bestaande Homo sapiens te vervangen als de dominante levensvorm op aarde snel een exponentiële "acceptatie"-curve zoals deze recente peilingen laten zien. Een artikel van Reuters getiteld "Scientists Want Debate on Animals with Human Genes", gaf aan hoever wetenschappers zijn gekomen en hoever ze van plan zijn te gaan. Het nieuws begon met: "Een muis die kan spreken? Een aap met het syndroom van Down? Honden met menselijke handen of voeten? Britse wetenschappers willen weten of dergelijke experimenten aanvaardbaar zijn," en het ging door met onthullingen dat wetenschappers in Groot-Brittannië zich nu comfortabel voelen met tot 50/50 dier-mens-integratie. Het artikel impliceerde dat niet alle onderzoek dat momenteel wordt ontworpen, wordt gehouden op embryonaal niveau, en dat volledig volwassen gedrochten (zoals het schepsel in de film Splice 2010) kunnen worden bestudeerd nu "sommige wetenschappers op sommige plaatsen de grenzen willen verleggen". National Geographic magazine speculeerde in 2007 dat tegen nu (2020) ergens op aarde de eerste van dergelijke mens-dieren zou bestaan, en de gepensioneerde San Diego State University professor Vernor Vinge was het ermee eens dat we die periode in de geschiedenis ingaan met vragen als "Wat is de zin van het leven?" wat niets meer zal zijn dan een technische vraag.

De meeste lezers zullen verbaasd zijn te vernemen dat in de voorbereiding van deze posthumane revolutie, de regering van de Verenigde Staten, via het National Institute of Health, aan de Case Law School in Cleveland honderdduizenden dollars van de Amerikaanse belastingbetalers besteedt om te beginnen met het ontwikkelen van de werkelijke richtlijnen, welke zullen worden gebruikt voor het bepalen van het overheidsbeleid bij de volgende stap in de menselijke evolutionaire "genetische verbetering". Maxwell Mehlman, Arthur E. Petersilge Professor of Law, directeur van het Law-Medicine Center aan de Case Western Reserve University School of Law, en professor in de Case School of Medicine, leidde het team van professoren in de rechten, artsen en bio-ethici tijdens het tweejarige project "om normen te ontwikkelen voor het testen op menselijke proefpersonen in onderzoek van het gebruik van genetische technologieën om 'normale' individuen te verbeteren."[iii] Na de eerste studie begon Mehlman twee universiteitscolleges te geven: "Directed Evolution: Overheidsbeleid en menselijke versterking" en "transhumanisme en de toekomst van de democratie," waarin wordt ingegaan op de noodzaak voor de samenleving om te begrijpen hoe opkomende gebieden van wetenschap in de komende jaren zullen veranderen wat het betekent om mens te zijn, en wat dit betekent voor democratie, individuele rechten, vrije wil, eugenetica en gelijkheid. Andere rechtenstudenten, waaronder Stanford en Oxford, organiseren nu soortgelijke jaarlijkse "Human Enhancement and Technology"-conferenties, waar transhumanisten, futuristen, bio-ethici en juridische geleerden zich bezighouden met de ethische, juridische en onvermijdelijke gevolgen van posthumaniteit.

Als directeur van het Future of Humanity Institute en hoogleraar filosofie aan de Universiteit van Oxford, Nick Bostrom (www.NickBostrom.com), is een vooraanstaand pleitbezorger van het transhumanisme, die als jonge man sterk beïnvloed werd door de werken van Friedrich Nietzsche (van wie de uitdrukking "God is dood" is afgeleid) en Goethe, de auteur van Faust. Nietzsche was de maker van de übermensch of "Voorman" waarvan Adolf Hitler droomde, en de "entiteit", waarin de man — die niets meer is dan een touw "vastgebonden tussen beest en heerser, een touw over een afgrond" — volgens Nietzsche, uiteindelijk zal evolueren. Als de oude Wachters voor hem (Wachters, herinner u, waren gevallen engelen, die menselijk dna vermengden met dieren en hun zaad produceerde de Nephilim), Bostrom voorziet in het geven van leven aan Nietzsche's Voorman (post-humans) door opnieuw vormen van mensen met dieren, planten, en andere synthetische levensvormen door het gebruik van moderne wetenschappen met inbegrip van recombinant-dna-technologie, de kiem-lijn engineering, en transgenics (waarin de genetische structuur van een soort is veranderd door de overdracht van genen van een ander). Aangezien moleculaire biologen de functies van genen binnen inheemse soorten classificeren, maar in de meeste gevallen onzeker blijven over hoe de codering van een gen van de ene soort op de andere zou kunnen reageren, moet men verwachten dat de genetische structuur van de gemodificeerde dieren/mensen verandert in fysieke verschijningen, zintuiglijke modaliteiten, ziekelijke neiging, persoonlijkheid, gedragseigenschappen, en meer als gevolg van deze modificaties.

KIJK NAAR TOM HORN DIE UITLEGT WAT ER ZIT ACHTER "HET MILIEU: WELKOM BIJ HET TRANSHUMANE VERZET"

Ondanks deze onbekende factoren vindt dergelijke genetisch geknutsel, zoals afgebeeld in de film Splice, al plaats in duizenden onderzoekslaboratoria over de hele wereld, waaronder de Verenigde Staten, Groot Brittannië en Australië, waar dierlijke eicellen worden gebruikt om te creëren wat nu door een meerderheid van de burgers is goedgekeurd volgens de nieuwe peilingen van hybride menselijke embryo's waaruit stamcellijnen kunnen worden geproduceerd voor medisch onderzoek. Afgezien van de synthetische biologie, waar geheel nieuwe levensvormen uit worden gebrouwen, is er geen limiet aan het aantal menselijk-dierlijke brouwsels dat momenteel in ontwikkeling zijn binnen openlijk gecontracteerde en topgeheime wetenschappelijke faciliteiten. Een team van de universiteiten van Newcastle en Durham in het Verenigd Koninkrijk illustreerde dit een tijdje geleden toen ze plannen aankondigden om een "hybride konijn en menselijke embryo's te creëren, evenals andere "monster"-embryo's die menselijke en koeiengenen mengen. Dezelfde onderzoekers slaagden er heel alarmerend in om weefsel te reanimeren uit dode menselijke cellen in weer een andere doorbraak die werd aangekondigd als een manier om ethische dilemma's te overwinnen over het gebruik van levende embryo's voor medisch onderzoek."[iv] In de Verenigde Staten hebben soortgelijke studies geleid tot Irv Weissman, directeur van Stanford University's Institute of Cancer/Stam Cell Biology and Medicine in Californië, om muizen te creëren met deels menselijke hersenen, waardoor sommige ethici de kwestie van "humanized animals" in de toekomst aan de orde stellen, die "zelfbewust" zou kunnen worden als gevolg van genetische modificatie. Zelfs voormalig president van de Verenigde Staten, George W. Bush, in zijn toespraak van 31 januari 2006, State of the Union, riep op tot wetgeving om "het creëren van menselijke-dierlijke hybriden te verbieden, en het kopen, verkopen of patenteren van menselijke embryo's. "Zijn woorden bereikten vooral dovemansoren, en nu is "de illusie, of de combinatie van soorten, een onderwerp van serieuze discussie in bepaalde wetenschappelijke kringen", schrijft senior raadgever voor het Alliance Defense Fund, Joseph Infranco. "We zijn ver voorbij de science fiction van H. G. Wells' gekwelde hybriden op het Eiland van Dokter Moreau; we bevinden ons in een tijd waarin wetenschappers serieus overwegen om mens-dier-hybriden te creëren."[v] Bij het beschrijven van de voordelen van mens-met-beest combinaties in zijn online thesis "Transhumanistische waarden" citeert Bostrom hoe dieren "sonar, magnetische oriëntatie, of sensoren voor elektriciteit en vibratie" hebben, en andere buitenmenselijke vermogens. Hij gaat verder over hoe het bereik van de zintuiglijke modaliteiten voor transhumans niet zou worden beperkt tot die, onder de dieren, en "geen fundamentele blokkering wil toevoegen, zeg maar, een capaciteit om infrarode straling te zien of het waarnemen van radiosignalen en misschien het toevoegen van een soort van telepathische gevoel door het vergroten van onze hersenen,"[vi] een positie gecontroleerd door de U.S. National Science Foundation en het Department of Commerce in het rapport Converging Technologies for Improving Human Performance.

Bostrom en de Amerikaanse regering hebben gelijk in het feit dat het dierenrijk waarnemingsniveaus heeft die verder reiken dan die van de mens, iets wat Elon Musk zegt over zijn nieuwe Neurolink hersenchip — gepland om met menselijke proeven te beginnen in de komende maanden — en in staat is om het te doen door "het bereik van het horen uit te breiden buiten de normale frequenties en amplitudes". Sommige dieren kunnen aardbevingen en tumoren" ruiken." Andere, zoals honden, kunnen geluiden horen tot 40.000 Hz - en dolfijnen kunnen nog hoger horen. Het is ook bekend dat ten minste sommige dieren golflengten zien boven normale menselijke capaciteit. Dit is waar dingen interessant beginnen te worden, misschien zelfs bovennatuurlijk, zoals Bostrom begint te begrijpen en anticiperen, en wat een verbazingwekkende vraag oproept over het verbinden van onze hersenen met wezens. Volgens het bijbelse verhaal van Bileams ezel, zien bepaalde dieren ook in de geestenwereld. Uit hedendaagse en seculiere studies blijkt ook dat dieren soms reageren op intelligentie die verder gaat dan de normale menselijke waarneming. Zal dit bijzondere gevolgen hebben voor verbeterde mensen met dierlijk en/of synthetisch dna? Volgens de Bijbel kan het openen van bovennatuurlijke poorten die in de geest bestaan, bereikt worden door veranderde mentale toestanden die veroorzaakt worden door psychoactieve geneesmiddelen zoals dmt en absint (Pharmakeia genoemd). Denken transhumanisten en/of militaire wetenschappers aan een stabielere weg of verbinding met het hiernamaals — het vermogen om in andere dimensies of de geestenwereld te kijken — als gevolg van hersenverbetering door mensen te integreren met synthetische intelligentie en dierlijk DNA? Zien ze het heropenen van de delen van de geest die volgens sommige geleerden afgesloten waren na de val van de mens? Wijlen filosoof en wetenschapper Terrance McKenna, auteur van "Novelty Theory", speculeerde dat de verbetering van de hersenen na technologische singulariteit dit juist zou kunnen bereiken — contact met ander-dimensionale wezens. Nog niet zo lang geleden, op de Arizona State University (ASU), waar de Templeton Foundation een lange reeks pro-transhumanistische lezingen financiert met de titel "geconfronteerd met de uitdagingen van het transhumanisme: religie, wetenschap, technologie"[viii] waar sommige instructeurs het erover eens zijn dat radicale verandering van de Homo sapiens een deur kan openen naar ongeziene intelligentie. Daarom startte de ASU in 2009 een nieuwe studie, deze keer om de ontdekking van — en communicatie met — "wezens te onderzoeken". Genaamd het Sophia project (naar de Griekse godin), het uitdrukkelijke doel van deze universiteit studie is om de communicatie te verifiëren" met overleden mensen, geest-gidsen, engelen, buitenwereldse entiteiten/buitenaardsen, en/of een universele intelligentie/God."[ix] Nadat ik dit aan het licht bracht in verschillende conferenties waar ik werd uitgenodigd om te spreken, verwijderde ASU de reclame van hun website terwijl zij hun geest-communicatie zoektocht onder de radar voortzetten. Jammer voor hen heb ik hun pagina gekopieerd met de samenvatting voordat ze het konden verwijderen zoals je hieronder kunt zien.

Stel je voor wat dit zou kunnen betekenen, als overheidslaboratoria met onbeperkte budgetten die buiten het Congres om werken, de genfuncties zouden decoderen en dat zou leiden tot dieren met bovennatuurlijke vermogens van gevoel, geur en zicht, en ze zich dan zouden vermengen met Homo sapiens. Onder andere, iets dat misschien Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency) al voor jaren heeft voorzien, zou kunnen worden gecreëerd voor gebruik tegen hele populaties—genetisch gemanipuleerde "Nephilim agenten" die lijken menselijk te zijn, maar die hypothetisch zien en zelfs in een interactie gaan met onzichtbare machten. Van de ene op de andere dag zouden de regels voor geestelijke oorlogvoering en normale oorlogsvoering een ongekende dimensie aannemen (althans in de moderne tijd).

VERBETERDE MENSEN: DE NIEUWE (NEPHILIM) WAPENRACE

Hoewel de voormalige voorzitter van de Raad voor Bio-ethiek, Leon Kass, niet uitweidt over kwesties van geestelijke oorlogvoering, heeft hij een statusrapport verstrekt over hoe reëel en hoe dreigend de gevaren van Grin-technologieën kunnen zijn in handen van transhumanisten. In de inleiding van zijn boek Life, Liberty and the Defense of Dignity: The Challenges of Bioethics, waarschuwde Kass:

De menselijke natuur zelf ligt op de operatietafel, klaar voor verandering, voor eugenetische en psychische "verbetering", voor grootscheepse herontwerpen. Bij toonaangevende laboratoria, academici en industriëlen, verzamelen nieuwe scheppers vol vertrouwen hun krachten en verbeteren ze rustig hun vaardigheden, terwijl op straat hun evangelisten [transhumanisten] ijverig een postmenselijke toekomst voorspellen. Voor iedereen die om het behoud van onze menselijkheid geeft, is de tijd gekomen om op te letten.[x]

De waarschuwing van Kass over de mogelijke gevaren van opkomende technologieën in combinatie met trans-humanistische aspiraties is geen overdreven reactie. Een rechtenstudie in het Verenigd Koninkrijk, waar studenten les krijgen in onderzoek op de plaats van misdaad, bespreekt nu al de noodzaak om in de toekomst klassen toe te voegen die gewijd zijn aan het analyseren van delict-scenes gepleegd door posthumans. De eis voor dergelijk speciaal opgeleid wetshandhavingspersoneel zal ontstaan als gevolg van deels menselijke, deels dierlijke wezens die gedragspatronen bezitten die niet in overeenstemming zijn met de huidige profilering of forensische inzichten. Voeg hieraan andere onbekenden toe, zoals "geheugenoverdracht" (een geheel nieuw studiegebied dat suggereert dat complexe gedragspatronen en zelfs herinneringen kunnen worden overgedragen van donoren van grote menselijke organen aan hun ontvangers), wat de potentie voor de problemen van toekomstige mens-dier illusies vermenigvuldigt. Hoe zouden de herinneringen, gedragspatronen en instincten, bijvoorbeeld, van een wolf de geest van een mens beïnvloeden? Dat zulke ongekende vragen vroeg of laat moeten worden behandeld, is al geïllustreerd in dier-tot-dierexperimenten, waaronder die zijn uitgevoerd door Evan Balaban op McGill University in Montreal, waar delen van de hersenen van embryonale kwartels werden getransplanteerd in de hersenen van kippen, en de resulterende kippen vertoonden kop-bewegingen en vocale trillingen die uniek zijn voor kwartels.[xi] De implicatie van dit studiegebied alleen al bewijst dat complexe gedragspatronen kunnen worden overgedragen van de ene soort naar de andere, wat sterk suggereert dat transhumans waarschijnlijk onbedoeld gedrag en eetstoornissen zullen dragen die letterlijk lycanthropen (weerwolven) en andere Nephilim eigenschappen kunnen produceren.

Hoe verontrustend die gedachten ook zijn, sommigen in de overheid en wetenschap geloven dat deze gevaren slechts het topje van de ijsberg kunnen zijn. Een-op-een, interpersoonlijke kwaadwilligheid door mens-dieren kan snel worden overschaduwd door wereldwijde daden van krioelend geweld. De ernst hiervan voor de nabije toekomst is belangrijk genoeg dat nog niet zo lang geleden een comité van het Huis van Buitenlandse Zaken (hfa), voorgezeten door de Californische democraat Brad Sherman, bekend om zijn expertise op het gebied van de verspreiding van kernwapens en terrorisme, deel uitmaakte van een aantal regeringspanels die momenteel de implicaties bestuderen van genetische modificatie en mens-transformerende technologieën in verband met toekomstig terrorisme. Congressional Quarterly columnist Mark Stencel heeft geluisterd naar de hfa-commissie hoorzittingen en schreef in zijn artikel "Futurist: Genen zonder Grenzen", dat de conferentie "meer klonk als een Hollywood-toonzetting voor een sci-fi thriller dan een sobere bespreking van de wetenschappelijke realiteit... met praat van biotech potentieel voor het creëren van supersoldaten, superintelligentie, en super-dieren als [zijnde] agenten van ongekende dodelijke kracht."[xii] George Annas, Lori Andrews en Rosario Isasi waren nog apocalyptischer in hun American Journal of Law and Medicine artikel "De bedreigde mens beschermen: Naar een internationaal verdrag dat klonen en erfelijke veranderingen verbiedt." terwijl ze schreven:

De nieuwe soort, of "post-human", zal de oude "normale" mensen waarschijnlijk beschouwen als inferieure, zelfs als wilden, en geschikt voor slavernij of afslachting. De normalen daarentegen kunnen de post-humans zien als een bedreiging en als ze dat kunnen, zullen ze een preventieve aanval uitvoeren door de posthumans te doden voordat ze zelf door hen gedood of tot slaaf gemaakt worden. Het is uiteindelijk dit voorspelbare potentieel voor genocide dat soortveranderende experimenten potentiële massavernietigingswapens maakt, en dat maakt de niet te verantwoorden genetische ingenieur tot een potentiële bioterrorist.[xiii]

Observaties zoals die van Annas, Andrews en Isasi ondersteunen Prof. Hugo de Garis — die China's kunstmatige hersen-ontwikkelingslab runde in Xiamen University voor decennia — nachtmerrie achtige visies, gedetailleerd in onze prijs winnende film Inhuman en bestselling boek The Milieu (beide gratis met andere geschenken in collectie hier!), over een nabije toekomst waarin artillerie en post-humans zich aansluiten tegen de "normalen" in een onbegrijpelijke oorlog die leidt tot giga doden — letterlijk miljarden doden. Ondanks dergelijke waarschuwingen kon het probleem onvermijdelijk zijn, zoals Prof. Gregory Stock, in zijn goed onderbouwde en overtuigende boek Herontwerpen van mensen: onze onvermijdelijke genetische toekomst, stelt dat het stoppen van wat we al begonnen zijn (geplande genetische verbetering van mensen) onmogelijk is. "We kunnen gewoon de remmen niet vinden."[xiv] Verner Vinge stemt ermee in, voegt eraan toe, "zelfs als alle regeringen van de wereld de 'dreiging' zouden begrijpen en er dodelijk bang voor zouden zijn, zou de vooruitgang naar het doel doorgaan. In feite is het concurrentievoordeel — economisch, militair, zelfs artistiek — van elke vooruitgang in automatisering zo dwingend dat het aannemen van wetten, of het hebben van gewoonten, die dergelijke dingen verbieden, er alleen maar voor zorgt dat iemand anders ze het eerst krijgt."[xv] In wat ik een beetje zenuwslopend vond, hebben academische wetenschappers en technische adviseurs van het Amerikaanse Pentagon het agentschap geadviseerd dat het belangrijkste argument van Vinge juist is. Als zodanig worden de Verenigde Staten in het geheim gedwongen tot grootschalige productie van soorten, waaronder menselijke verbetering voor militaire doeleinden. Dit is gebaseerd op solide militaire inlichtingen, wat suggereert dat de concurrenten van Amerika (en potentiële vijanden) privé proberen om hetzelfde te ontwikkelen in deze eeuw en zal gebruiken om de VS te domineren als ze het kunnen. Dit zorgwekkende "regerings-denktank"-scenario wordt zelfs gedeeld door de Jasons — de beroemde wetenschappers van het Pentagon's meest prestigieuze wetenschappelijke adviespanel die nu "mensheid 2.0" zien als de volgende wapenwedloop. Net zoals de oude Sovjet-Unie en de Verenigde Staten met hun respectieve bondgenoten wedijverden voor de suprematie in nucleaire wapens na de Tweede Wereldoorlog tot en met de jaren tachtig (wat nu algemeen bekend staat als "de nucleaire wapenwedloop tijdens de Koude Oorlog"), maken de Jasons zich zorgen over het vermogen van tegenstanders om de vooruitgang in de aanpassing van de menselijke prestaties te exploiteren, en zo een bedreiging voor de nationale veiligheid te creëren, schreef militaire analist Noah Shachtman in "Top Pentagon-wetenschappers vrezen hersenen van gemodificeerde vijanden". Deze special voor Wired magazine was gebaseerd op een uitgelekt militair rapport waarin de Jasons hun bezorgdheid toegaven over "neuro-farmaceutische prestatieverbetering en brain-computer interfaces"-technologie die door andere landen eerder werd ontwikkeld dan door de Verenigde Staten. "De Jasons bevelen aan dat het Amerikaanse leger doorgaat met het eigen prestatie-verbeterende onderzoek en buitenlandse studies volgen - om ervoor te zorgen dat de vijanden van de VS niet plotseling slimmer, sneller of beter in staat zijn geworden om een hardere realiteit van oorlog te kunnen doorstaan dan de Amerikaanse troepen," zo vervolgde het artikel. "De Jasons maken zich vooral zorgen over [nieuwe technologieën] die 'hersenplasticiteit' bevorderen — met het herbedraden van de geest, in wezen, door te helpen 'permanent nieuwe neurale paden, en dus nieuwe cognitieve vermogens vast te stellen."[xvi] Hoewel het verleidelijk zou kunnen zijn om de conclusies van de Jasons te negeren als een overhaast oordeel over de opkomende dreiging van techno-sapiens, zou het een ernstige fout zijn om dat te doen. Als Grins (mijn acroniem voor Genetica, robotica, kunstmatige intelligentie, nanotechnologie en synthetische biologie) technologieën blijven wedijveren naar een exponentiële curve, parallel aan deze vooruitgang, zal het steeds geavanceerder argument zijn dat samenlevingen de controle moeten nemen over de menselijke biologische beperkingen en de soort — of in ieder geval sommige van haar leden — moeten verplaatsen naar nieuwe vormen van bestaan. Prof. Nigel M. De S. Cameron, directeur van de Raad voor het Biotechnologisch Beleid in Washington DC, documenteert deze stap, concludeert dat de geest uit de fles is en dat "de website van de federale regering van het National Nanotechnology Initiative al het bewijs levert van dit soort toekomstige visies, waarin de menselijke waardigheid wordt ondermijnd [door te worden omgezet in posthumans]."[xvii] Dr. C. Christopher Hook, een lid van het regeringscomité voor menselijke genetica, die voor het Amerikaanse Congres heeft getuigd, bood een vergelijkbaar inzicht aan in de situatie:

[Het doel van posthumanisme] is het duidelijkst zichtbaar in de mate waarin de Amerikaanse regering formeel de transhumanistische idealen heeft omarmd en actief de ontwikkeling van transhumanistische technologieën ondersteunt. De U.S. National Science Foundation, samen met het Amerikaanse Ministerie van Handel, heeft een belangrijk programma (nbic) gestart voor het convergeren van verschillende technologieën (waaronder die waarvan het acroniem is afgeleid — nanotechnologie, biotechnologie, informatie technologieën en cognitieve technologieën, bijv. cybernetica en neurotechnische technologieën) met als uitdrukkelijke doel de menselijke prestaties te verbeteren. De directeur van het nbic-programma, Mihail Roco, verklaarde op de tweede openbare vergadering van het project dat de uitgaven van financieel en menselijk kapitaal om de behoeften van de herstructurering van de mensheid na te streven door de Amerikaanse regering, alleen qua waarde op de tweede plaats zullen komen na het maanlandingsprogramma.[xviii]

De presentatie van Mihail Roco waarnaar Dr. Hook verwijst is opgenomen in het 482 pagina's tellende rapport Converging Technologies for Improving Human Performance in opdracht van de U.S. National Science Foundation en Department of Commerce. Het rapport bespreekt onder andere de geplande toepassingen van menselijke enhancementtechnologieën in het leger (en in de rationalisatie van de mens-machine interface in industriële settings) wat Darpa bedenkt met ontwerpen van "Nano, Bio, Info en Cogno"-scenario's" die gericht zijn op het verbeteren van de menselijke prestaties. "Het plan weerspiegelt een mephistopheliaanse overeenkomst (een deal met de duivel) waarin "een gouden tijdperk" voor technologische en menselijke kennis samensmelt in "een enkel, gedistribueerd en onderling verbonden brein."[xix] Gewoon een bezoek aan de VS-website van het Army Research Laboratory is in dit opzicht duizelingwekkend, met zijn vele pagina's van supersoldaat technologiecategorieën, waaronder moleculaire genetica en genomica; biochemie, microbiologie en biologische afbraak; en neurofysiologie en cognitieve neurowetenschappen. Als schrijvers als wij deze feiten zo gemakkelijk op het Web kunnen ontdekken, stel je dan eens voor wat er gebeurt in speciale toegangsprogramma's (saps) waar, volgens de Senaat haar eigen Commissie voor het beschermen en verminderen van de geheimhoudingsplicht van de overheid, er honderden "opgegeven saps" — de zwartste van zwarte programma's — die op een gegeven moment functioneren buiten het toezicht van het Congres.

Is dit wat Jezus bedoelde toen hij waarschuwde in Matteüs 24: 37: "maar zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn.”

[i] Jerome C. Glenn, “The State of the Future” (7/14/10) www.kurzweilai.net/the-state-of-the-future, emphasis added.

[iii] Case Western Reserve University, “Case Law School Receives $773,000 NIH Grant to Develop Guidelines for Genetic Enhancement Research: Professor Max Mehlman to Lead Team of Law Professors, Physicians, and Bioethicists in Two-Year Project (April 28, 2006).

[iv] Jane Picken, “Medical Marvels,” The Evening Chronicle (April 13, 2007).

[v] Joseph Infranco, “President Barack Obama Warped and Twisted Science with Embryonic Stem Cell Order,” LifeNews (4/13/09) http://www.lifenews.com/bio2823.html.

[vii] https://sputniknews.com/science/202008031080041952-elon-musk-asserts-his-firms-neuralink-brain-chips-will-allow-hearing-beyond-normal-frequencies/

[viii] “Facing the Challenges of Transhumanism: Religion, Science, Technology,” Arizona State University, http://transhumanism.asu.edu/.

[x] Leon R. Kass, Life, Liberty, and the Defense of Dignity: The Challenge for Bioethics (New York: Encounter, 10/25/02).

[xi] Rick Weiss, “Of Mice, Men, and In-Between,” MSNBC (11/20/04) http://www.msnbc.msn.com/id/6534243/.

[xiv] As quoted by Margaret McLean, phd., “Redesigning Humans: The Final Frontier,” http://www.elca.org/What-We-Believe/Social-Issues/Journal-of-Lutheran-Ethics/Book-Reviews/Redesigning-Humans-by-Gregory-Stock/Redesigning-Humans-The-Final-Frontier.aspx.

[xv] “The Coming Technological Singularity,” presented at the Vision-21 Symposium sponsored by Nasa Lewis Research Center and the Ohio Aerospace Institute (3/30–31/93).

[xvi] Noah Shachtman, “Top Pentagon Scientists Fear Brain-Modified Foes,” Wired (6/9/08) http://www.wired.com/dangerroom/2008/06/jason-warns-of/.

[xvii] Nigel M. de S. Cameron, Human Dignity in the Biotech Century (Downers Grove, IL: InterVarsity, 2004) 75.

[xix] Mihail Roco, Converging Technologies for Improving Human Performance (U.S. National Science Foundation and Department of Commerce, 2002) 6.