Van klimaatverandering tot coronavirus, we zijn allemaal het slachtoffer van diepe staatshysterie
James Delingpole - 27 augustus 2020
Als je wilt weten waarom de wereld zo'n puinhoop is, geef dan niet de schuld aan de domme politici, maar aan de paranoïde, lichtgelovige, verraderlijke linkse staat.
Dit lijkt zeker waar te zijn als het gaat om het Verenigd Koninkrijk, zoals ik heb geleerd uit twee verpletterende stukken - één door een anonieme ambtenaar insider bij Lockdown Sceptici; de andere in The Critic, getiteld 'The BLM Takeover of Whitehall'.
Beide zijn tegelijkertijd deprimerend en verhelderend. Hoe nutteloos Boris Johnson en zijn ministers ook zijn, je beseft dat hun doctrinaire linkse ambtenaren zowel veel onbekwaamer als veel gevaarlijker zijn.
Hier is een stukje van het Black Lives Matter artikel:
Maar net als de Amerikaanse federale bestuurders in Washington (volgens City Journal) zijn de mandarijnen in Whitehall partizanen geworden van "Critical Race Theory" en zijn radicale leerstellingen over "systemisch racisme", "witte voorrechten", en "witte broosheid". Ze hebben deze linkse ideologie overgenomen en gepromoot, en institutionaliseren deze nu in de hele overheidsdienst, met behulp van nieuwe interne organisaties zoals "Project Race" en het "Race Ambassadors Network". Uw belastingen hebben voor deze standpunten betaald: het wordt tijd dat u in de pers ziet wat u voor uw geld krijgt.
En hier is wat voor mij de moordende paragraaf is van de Covid-ambtenaar die bij Lockdown Sceptici schrijft.
Gebrek aan rekenvaardigheid en wetenschappelijk inzicht
Er zijn maar weinigen onder onze politieke elite en de ondersteunende SCS die bèta/technische diploma's hebben en het gevolg van deze smalle pool is dat ze de basisbegrippen niet begrijpen, bijvoorbeeld dat ze geloven dat "de wetenschap is geregeld" als het gaat om de klimaatverandering, en dat ze "de wetenschap volgen" met betrekking tot Covid-19. Wat ze niet beseffen is dat in de wetenschap maar zelden iets tot stand komt. Het gaat om het onderzoeken en aanvechten van veronderstellingen, het verzamelen en evalueren van bewijsmateriaal om hypothesen te testen en het proberen te voorkomen dat de resultaten vooringenomenheid en een verkeerde voorstelling van zaken geven. Het huidige verhaal over testen en 'cases' is een klassiek voorbeeld van dit gebrek aan cijfermatige en statistische kennis. Als u meer tests uitvoert, zult u waarschijnlijk meer voorvallen vinden en kunnen het feitelijke positieven of valse positieven zijn.
Ja, precies. Dit is een perfect voorbeeld van een gesprek dat ik onlangs had met 'The Skeptical Environmentalist' Bjorn Lomborg - waarin we het erover eens waren dat het klimaatveranderingsverschijnsel in feite een generale was voor de Chinese coronavirusschrikking.
Natuurlijk zijn beide problemen tot op zekere hoogte "echt". Het klimaat verandert wel degelijk, en dat kan leiden tot verstoring. Covid-19 is potentieel fataal. Maar geen van beide problemen, op basis van het bewijs dat we nu hebben verzameld, heeft net zoveel schade aangericht als de "oplossingen".
Neem Victoria, Australië, die - zoals dit artikel van James Bolt in Spiked! illustreert - het Chinese coronavirus heeft gebruikt als rechtvaardiging voor het effectief opleggen van de staat van beleg aan haar burgers:
Een echtpaar kijkt naar hun kind dat in een speeltuin speelt. Ze worden beboet door de politie. Ze zitten verder dan vijf kilometer van hun huis.
Een man verlaat zijn huis om 21.30 uur om wat sigaretten te kopen. Ook hij krijgt een boete: 1652 dollar. Hij heeft zijn huis verlaten tijdens de avondklok in de hele stad, die om 20.00 uur ingaat.
Op Facebook plannen twee mannen een protest tegen de beperkingen van Victoria. De politie voert een huiszoekingsbevel uit en neemt hun mobiele telefoons en een computer in beslag. Een van hen wordt beschuldigd van opruiing omdat hij een protest wilde organiseren - openbare bijeenkomsten zijn beperkt tot twee personen en alleen om te oefenen (fysiek, niet van onze basisrechten).
Dit is de situatie in Melbourne, de op één na grootste stad van Australië, op dit moment. In een zogenaamd liberale democratie.
Klinkt dit als een verhoudingsgewijs antwoord op een ziekte die tot nu toe in heel Australië minder dan 500 mensen heeft gedood?
Tenzij je ergens woont waar je verlicht bent zoals in Zweden, heb je persoonlijke ervaring met deze autoritaire waanzin - verplichte maskers, uitgebreide quarantaines, enzovoorts. Voor iedereen die bekend is met de aard van de pandemie lijkt het alsof de hele politieke en administratieve wereldklasse het hoofd heeft verloren.
Maar de vraag is: waarom?
Waarom overreageren politici en ambtenaren op deze manier? En waarom applaudisseren zoveel mensen eigenlijk, terwijl steeds meer van hun vrijheden worden ingeperkt en hun economieën worden vernietigd in naam van de gezondheid en de veiligheid?
Ik ben van mening dat de schrik van de klimaatverandering er veel mee te maken heeft. Bijna drie decennia lang - het begon met de Wereldmilieutop van Rio in 1992 - heeft vooral het Westen zich onophoudelijk gepropageerd in de overtuiging dat het einde van de wereld nabij is en dat er dringend dure en ontwrichtende maatregelen moeten worden genomen om dit te voorkomen.
Zoals Lomborg zegt in zijn laatste boek False Alarm: "We leven in een tijdperk van angst."
Eén beeld vat deze tijd voor mij samen. Het is van een meisje dat een bordje vasthoudt:
Jij zult sterven van ouderdom
Ik zal sterven aan de klimaatverandering
Maar het kleine meisje zal niet meer sterven aan de klimaatverandering dan ieder ander, maar de kleinste minderheid van ons zal sterven aan Covid-19. Toch zijn we over de hele wereld - in Groot-Brittannië, zeker, maar ik denk ook in de meeste andere westerse economieën - overgeleverd aan de genade van een linkse staat die niet in staat is tot rede of objectiviteit, laat staan tot het onderwerpen van het beleid dat men ons oplegt in een kosten-batenanalyse.
Ik denk dat het nog veel erger zal worden voordat het beter wordt, nietwaar?
Bron: Climate Change; Coronavirus: We Are Victims of Deep State Hysteria